2/953/699/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. Київський районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шаренко С.Л.,

При секретарі - Вареник К.В.,

розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 01.09.2020, якою скасовано вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 в частині задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 , направлено цивільний позов ОСОБА_1 для нового розгляду в порядку цивільного судочинства. Підставою скасування в цій частині вироку слугувало те, що до участі у справі не залучено страховика завдавача шкоди, яким відповідно до полюсу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 9932955 є Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою апеляційного суду від 01.09.2020 вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 скасовано в частині задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 , оскільки цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 була застрахована страховиком ТДВ «СК`Альфа-Гарант», однак останній не був залучений до участі у справі в якості відповідача чи третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТДВ «СК`Альфа-Гарант».

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 в задоволенні клопотання відмовлено, з тих підстав, що позивачем заявлено клопотання, в порушення ч.1 ст. 51 ЦПК України, оскільки за положеннями ст. ст. 49, 50, 175 ЦПК України відповідачем є особа до якої позивачем пред`явлені вимоги, однак позивач не надав нової редакції позовної заяви та вимоги до ТДВ «СК`Альфа-Гарант» не заявив.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 КПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно надати нову редакцію позовної заяви, з зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного відповідача. Надати позивачу строк протягом десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко