Єдиний унікальний номер судової справи: 225/217/21
Номер провадження: 2/225/323/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали суду від 11 лютого 2021 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області 09 березня 2021 року, судом витребувано з Державної міграційної служби України інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Австралії, народженого в Республіці Індія, м. Нью-Делі, паспорт НОМЕР_2 , Австралія 26 жовтня 2009 р.

На виконання зазначеної ухвали суду, 06.04.2021 Державною міграційною службою України надано відповідь, в якій повідомлено про встановлення відсутності в Єдиному державному демографічному реєстрі інформації щодо громадянина Австралії ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві зазначена остання відома адреса проживання відповідача - АДРЕСА_1 . Однак, у позовній заяві відсутнє зазначення доказів що підтверджують цю обставину.

Відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 23.04.2021, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху з наданням строку який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: зазначити докази, що підтверджують ту обставину, що останньою відомою адресою проживання відповідача ОСОБА_2 , є - АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала суду направлена на електронну адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві. Також, судом повідомлено ОСОБА_1 , про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу було роз`яснено в самому тексті ухвали від 23.04.2021.

Суд підкреслює, що в ухвалі суду від 23.04.2021 вказано щодо необхідності лише зазначити докази, що підтверджують ту обставину, що останньою відомою адресою проживання відповідача ОСОБА_2 , є - АДРЕСА_1 , а не надати такі докази.

28 квітня 2021 на електронну адресу суду, від представника позивача, адвоката Шаповалова А.М. надійшло клопотання про усунення недоліків.

У клопотанні, представник позивача зазначає що сторони по справі уклали шлюб 07.02.2014 року, та подружжя проживало разом за адресою реєстрації місця проживання позивача, а саме, АДРЕСА_2 . З квітня 2018 року сторони по справі почали проживати окремо, та з цього часу позивачу невідомо місце проживання відповідача. Окрім того, посилаючись на норми ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 3 ЦПК України, представник позивача зазначає про те, що у цій справі про розірвання шлюбу, підлягає застосуванню законодавство України.

Вивчив зміст зазначеного клопотання про усунення недоліків, яке подано до суду представником позивача, суд доходить висновку, що у цьому клопотанні не зазначено, безпосередньо на виконання ухвали суду від 23.04.2021, докази, що підтверджують ту обставину, що останньою відомою адресою проживання відповідача ОСОБА_2 , є - АДРЕСА_1 .

У клопотанні про усунення недоліків, представником позивача лише декларативно зазначається, що відповідач по справі проживав разом з позивачем по справі з 07.02.2014 року до квітня 2018 року за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

З огляду на викладене, стороною позивача не зазначено будь-яких доказів, що підтверджують ту обставину, що останньою відомою адресою проживання саме відповідача ОСОБА_2 , є - АДРЕСА_1 .

У клопотанні про усунення недоліків вказано лише те, що сторони по справі проживали разом з 07.02.2014 року до квітня 2018 року за адресою АДРЕСА_2 , що, на переконання суду, не є належним виконанням ухвали суду 23.04.2021, оскільки це не є зазначенням доказів на підтвердження тієї обставини, що останньою відомою адресою проживання відповідача ОСОБА_2 , є - АДРЕСА_1 ., а лише зазначення самої такої обставини. Посилання сторони позивача на те, що до позову було надано копію паспорту позивача, з якої вбачається її адреса реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_2 ) не є зазначенням доказів того, що останньою відомою адресою проживання саме відповідача ОСОБА_2 , є - АДРЕСА_1 , оскільки це посилання стосується тільки відомостей щодо позивача, а ніяк не відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суд звертає увагу, що відомості щодо останнього відомого місця проживання відповідача мають безпосереднє значення для визначення підсудності.

Згідно з ч.2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При цьому, суд підкреслює, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Окрім того, суд зазначає, що наявність достовірних відомостей щодо адреси місця проживання учасника справи є необхідною умовою для належного повідомлення такого учасника справи про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з частинами 11, 12, 13 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини сформульовану в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) де зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху, фактично залишено не виконаним, стороною позивача, жодних причин неможливості усунення недоліків не наведено, за таких обставин суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, в зв`язку з не усуненням недоліків.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Суд не вважає таке процесуальне рішення передчасним, оскільки, стороні позивача була надана можливість і достатньо часу, на відповідній стадії, судового процесу, для реалізації своїх процесуальних прав, зокрема, права заявити про можливість застосувати засіб (засоби) доказування, що пердбачені ст. 76 ЦПК України, проте, сторона позивача не скористалася у повній мірі наданим їй ЦПК України обсягом процесуьних прав.

Окрім того, як убачається з позовної заяви місце проживання позивача по справі зареєстровано в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскільки місце проживання позивача по справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, то про постановлення цієї ухвали суду, суд вважає необхідним повідомити її шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити ОСОБА_1 , про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя В.В. Мигалевич