Справа № 204/4478/21
Провадження № 2/204/1642/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі з власної ініціативи питання з виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2021 року у цивільній справі № 204/4478/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/4478/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В рішенні допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення суду вказано: «В судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, а також просила повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного: «В судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, а також просила не повертати дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; в резолютивній частині рішення суду вказано: «Прізвище позивачки « ОСОБА_4 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 », замість вірного: «Прізвище позивачки « ОСОБА_4 » залишити без змін».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, судом було встановлено, що в рішенні від 15 листопада 2021 року було допущено технічні описки, а саме: в мотивувальній частині рішення суду вказано: «В судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, а також просила повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного: «В судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, а також просила не повертати дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; в резолютивній частині рішення суду вказано: «Прізвище позивачки « ОСОБА_4 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 », замість вірного: «Прізвище позивачки « ОСОБА_4 » залишити без змін».

Тому, оскільки описки мають очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2021 року у цивільній справі № 204/4478/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2021 року у цивільній справі № 204/4478/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в мотивувальній частині рішення суду вірно: «В судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, а також просила не повертати дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; в резолютивній частині рішення суду вказати вірно: «Прізвище позивачки « ОСОБА_4 » залишити без змін».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова