Справа № 703/242/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дочка, ОСОБА_4 . Вказала, що з біологічним батьком дитини вона в зареєстрованому шлюбі не перебувала, а тому актовий запис про народження дитини був зроблений відповідно до п.1 ст.135 СК України.

24 липня 2015 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу відповідач в добровільному порядку виявив бажання встановити факт батьківства відносно її дочки. Відтак, відповідач по справі був записаний батьком її дитини.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2019 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, не цікавиться її навчанням та життям, оскільки не вважає себе її батьком.

Зважаючи на викладене, звернулася до суду та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 28 грудня 2016 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, на підставі заяви про визнання батьківства №83/15.8-05.1.10 від 28 грудня 2016 року до актового запису про народження ОСОБА_6 внесено зміни, а саме: змінено прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Вказані обставини зазначені у актовому записі про народження дитини №544 від 17 жовтня 2013 року.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2019 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 28 серпня 2019 року.

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого 13 березня 2020 року, ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », ім`я та по батькові залишилися незмінними.

Згідно довідки квартального комітету №8 від 16 січня 2021 року ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики №116 від 17.10.2019 ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно.

Як вбачається з характеристики виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №3-колегіум ОСОБА_4 з 01 вересня 2019 року є ученицею навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-колегіум». Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню дочки. Батько шкільним життям дитини не цікавиться.

Згідно висновку оцінки потреб ОСОБА_2 , він не виявляє бажання спілкуватися та брати участь у вихованні дочки ОСОБА_4 та погоджується на позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Смілянської міської ради від 02.03.2020, затвердженого рішенням Смілянської міської ради №47 від 02.03.2020 позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.141, ч.ч.2,3 ст.150 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

До таких підстав закон відносять в т.ч. і ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітнього.

Пунктом15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 вищевказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц зроблено висновок щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, відповідач обов`язків по вихованню дитини не виконує, її життям та здоров`ям не цікавиться, допомоги на утримання дитини не надає, крім того не заперечує проти позбавлення його батьківський прав, оскільки не є біологічним батьком дитини, про що зазначив у поданій суду заяві, відтак суд приходить до висновку, що позовна заява про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є обґрунтованою та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ній обставинах.

Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявив, а тому їх слід віднести на його рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 258-259, 264-266, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженої у м. Сміла Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19 травня 2021 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, місцезнаходження: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, .

Суддя І.Я. Биченко