Справа №359/979/21
Провадження №2-с/359/7/2021
УХВАЛА

26 квітня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованості по оплаті послуг з вивезення та захоронення побутових відходів,

встановив:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2021 року, з нього на користь КП «ВУКГ» стягнута заборгованість по оплаті послуг з вивезення та захоронення побутових відходівза період часу з 1 жовтня 2019 року по 30 листопада 2020 року в розмірі 907 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 227 гривень. Однак ОСОБА_1 категорично заперечує проти виникнення в нього заборгованості за вказані послуги. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2021 року, скасувати раніше нараховану КП «ВУКГ» заборгованість в розмірі 907 гривень 20 копійок, відшкодувати за рахунок вказаного підприємства витрати на оплату судового збору в розмірі 113 гривень 50 копійок та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень. Крім того, він просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18) вбачається, що 26 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ. 2 квітня 2021 року він вперше звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу (а.с.18а-39). Однак ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 квітня 2021 року (а.с.35-36), вказана заява була повернута ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджував сплату судового збору. Тому, 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Так, дійсно, ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк, встановлений закономдля подачі заяви про скасування судового наказу. Однак вказана обставина сталась у зв`язку з тим, що суд повертав йому аналогічну заяву.

З огляду на це суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 належить поновити процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2021 року належить скасувати.

Водночас, ОСОБА_1 також просить суд скасувати раніше нараховану КП «ВУКГ» заборгованість в розмірі 907 гривень 20 копійок, відшкодувати витрати на оплату судового збору в розмірі 113 гривень 50 копійок та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень. Однак вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального некомерційного підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованості по оплаті послуг з вивезення та захоронення побутових відходівв розмірі 907 гривень 20 копійок та судового збору в розмірі 227 гривень.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним некомерційним підприємством «Виробниче управління комунального господарства», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець