Справа № 211/5175/21
Провадження № 2/211/2724/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за відсутності сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального громади в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 послався на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний брат - ОСОБА_5 . За їх час життя заповіт складено не було.

Після смерті батька, матері та брата відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 .

23 жовтня 2019 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області, щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_5 , однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ним був пропущений строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви і прийняття спадщини.

27 квітня 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в цивільній справі № 211/5523/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено та визначено йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до відповіді з Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 23.04.2021 року, згідно перевірки даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - жодного актового запису не виявлено; про народження дітей батьком яких зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - жодного актового запису не виявлено.

Крім нього, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має.

19 червня 2021 року він від державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області отримав дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до яких йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 .

У зв`язку із відсутністю у нього можливості надати державному нотаріусу належно оформлених документів на спадкове майно, ця обставина позбавляє його права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Тому просить суд задовольнити даний позов у повному обсязі.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в загальному позовному провадженні та витребувано від державного нотаріуса Немировської державної нотаріальної контори Вінницької області копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Дербін Д.О. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, на позовних вимогах наполягає.

Представник виконкому Довгинцівської районної в місті ради Табаровець Н.В. до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо вимог позивача не має, при відсутності інших спадкоємців.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_5 ( а.с. 17, 18,19, - копії свідоцтв про смерть, а.с. 15,16 - копії свідоцтва про народження). Вони проживали та були зареєстровані за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Рубань.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 16 серпня 2021 року були надані копії спадкових справ ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При огляді спадкових справ було встановлено наступне: спадкоємцем за законом на 1/2 частку спадкового майна, після смерті ОСОБА_3 , був його син - ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових справ на 1/2 частку спадкового майна та на 1/2 частку спадкового майна була його дружина - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 червня 2017 року Немирівською державною нотаріальною конторою був зроблений запит до Комунального підприємства Дніпровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» щодо реєстрації права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді, станом на 31.12.2013 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

ОСОБА_1 звернувся до Немировської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини після брата: ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили ( а.с. 36-37).

Постановами державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 19.06.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на ѕ частки житлового будинку під АДРЕСА_1 , 1/2 частка житлового будинку під АДРЕСА_1 , належна померлій ОСОБА_4 , 1/4 частку вказаного житлового будинку, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав. Також відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на 1/4 частку житлового будинку під АДРЕСА_1 , частка якого належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав ( а.с. 20-21).

Відповідно до відповіді з Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 23.04.2021 року, згідно перевірки даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - жодного актового запису не виявлено; про народження дітей батьком яких зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - жодного актового запису не виявлено ( а.с. 38).

Згідно технічного паспорту, який було виготовлено 15 липня 2021 року, після огляду об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, житловий будинок А, загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., який збудований в 1970 році, літня кухня-гараж Б, збудовані 1970-1990 рік, погріб В - збудований 1970 року, вбиральня Д - збудована 1990 році, огорожа № 1, ворота/хвіртка № 2, огорожа № 3, ворота № 4, огорожа № 5, водоколонка І, замощення ІІ ( а.с. 28-33).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням.

Отже, вищезазначеними нормами права встановлено, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Правовстановлюючими документами в даному випадку Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 26 серпня 1965 року, який посвідчений Третьою Криворізькою нотаріальною конторою ( а.с. 22-23), акт прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, посвідчений виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради ( а.с. 24-25), довідка від 20 лютого 1965 року, виданої комунальним відділом виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради та акт від 18.02.1965 року про відвід земельної ділянки, виданої на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської ради народних депутатів від 13.01.1965 року за № 19 ( а.с. 26,27).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Зі змісту ст.357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

При здійсненні права власності співвласниками щодо спільного майна потрібно враховувати правову природу такої власності, адже співвласникам належить так звана ідеальна частка у праві власності на спільне майно, яка є абстрактним вираженням співвідношення в обсязі прав співвласників спільної власності. Отже, кожному з них належить не частка у спільному майні, а частка у праві власності на це майно. Визнання за кожним зі співвласників права на конкретну частину майна в натурі спричинить припинення спільної власності.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Стаття 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач цей обов`язок виконав в повному обсязі, звернувшись до нотаріуса, однак, вказана дія не дозволила йому захистити свої законні права та інтереси.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови № 7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За матеріалами спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулись сини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. За матеріалами спадкової справи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про сприяння спадщини звернулись сини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. За матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся брат ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців Спадковий реєстр не містить.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Територіального громади в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку «А» загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м.; літня кухня - гараж «Б»; погріб «В»; вбиральня «Д»; огорожа «№ 1, 3, 5; ворота/хвіртка № 2; ворота № 4; водоколонка І; замощення II, що фактично за життя належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2021 р.

Суддя: Н. О. Сарат