Справа № 367/3619/21
Провадження по справі № 2/367/4337/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Київський державний нотаріальний архів, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Київський державний нотаріальний архів, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч.4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До позовної заяви долучено клопотання в якому позивач просить витребувати з Київського державного нотаріального архіву, належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №7079, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем від 28 січня 2020 року, щодо звернення стягнення в розмірі 68 337 (шістдесят вісім тисяч триста тридцять сім) гривень 24 копійки з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»:оригінали документів, які подавалися Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 28 січня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №7079, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства 68 337 (шістдесят вісім тисяч триста тридцять сім) гривень 24 копійки;оригінал кредитного договору №595271974 від 19 березня 2013 року укладеного ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а також оригінали всіх документів створених при виконанні умов вказаного договору;оригінал договору відступлення прав вимоги №20/01/20-1/1 від 20 січня 2020 року укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», а також всі документи створені при виконанні умов вказаного договору, оригінали документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 16 728 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 39 копійок, відповідно до умов кредитного договору №595271974 від 19 березня 2013 року укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»

Суд вважає заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст.187, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Київський державний нотаріальний архів, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 липня 2021 року на 16 годину 35 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до судового засідання, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву, належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №7079, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем від 28 січня 2020 року, щодо звернення стягнення в розмірі 68 337 (шістдесят вісім тисяч триста тридцять сім) гривень 24 копійки з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»:оригінали документів, які подавалися Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 28 січня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №7079, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства 68 337 (шістдесят вісім тисяч триста тридцять сім) гривень 24 копійки;оригінал кредитного договору №595271974 від 19 березня 2013 року укладеного ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а також оригінали всіх документів створених при виконанні умов вказаного договору;оригінал договору відступлення прав вимоги №20/01/20-1/1 від 20 січня 2020 року укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», а також всі документи створені при виконанні умов вказаного договору, оригінали документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 16 728 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 39 копійок, відповідно до умов кредитного договору №595271974 від 19 березня 2013 року укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук