КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/8830/21
Провадження № 22-ц-вп/824/355/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Савченко С.І.
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., вирішуючи питання визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління національної поліції у місті Києві, Дарницького районного суду міста Києва, Київської міської прокуратури, Територіального управління ДБР, Київського апеляційного суду, Голосіївського районного суду міста Києва, Окружного адміністративного суду міста Києва, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного антикорупційного бюро України, Печерського районного суду міста Києва, oфiсу Генерального прокурора, Вищого антикорупційного суду, треті особи: Дарницьке РУ ГУ МВС України в місті Києві, Дарницька окружна прокуратура міста Києва, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Комунальне підприємство виконавчого округу Київради «Київтеплоенерго», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт» про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

18 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення коштів з ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 травня 2021 року про направлення матеріалів позовної заяви до Київського апеляційного суду для визначення підсудності в даній справі у зв`язку із тим, що Дарницький районний суд міста Києва у даному позові є відповідачем.

Вирішуючи питання про визначення суду для розгляду позовної заяви, апеляційний суд керується наступним.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя цього суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, співвідповідачем по справі є Дарницький районний суд міста Києва, тому визначення підсудності в даному випадку належить до компетенції Київського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам, апеляційний суд визначає для розгляду даної справи Солом`янський районний суд міста Києва.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Визначити Солом`янський районний суд міста Києва для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління національної поліції у місті Києві, Дарницького районного суду міста Києва, Київської міської прокуратури, Територіального управління ДБР, Київського апеляційного суду, Голосіївського районного суду міста Києва, Окружного адміністративного суду міста Києва, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного антикорупційного бюро України, Печерського районного суду міста Києва, oфiсу Генерального прокурора, Вищого антикорупційного суду, треті особи: Дарницьке РУ ГУ МВС України в місті Києві, Дарницька окружна прокуратура міста Києва, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Комунальне підприємство виконавчого округу Київради «Київтеплоенерго», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт» про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Матеріали позовної заяви передати Солом`янському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко