Справа 688/1264/21
№ 2-з/688/1/21
Ухвала

про забезпечення позову

27 квітня 2021 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до подання позову звернувся до суду з заявою, в якій просить в порядку забезпечення майбутнього позову зупинити виконання стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №60929 від 05.10.2020 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №64207180 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (далі ТОВ «ФК «Аланд») коштів в сумі 26651,71 грн. до набрання законної сили рішення Шепетівського міськрайонного суду у майбутній цивільній справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на початку квітня 2021 року керівник ТОВ «Делівері», з яким він перебуває у трудових відносинах, надіслав йому копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.03.2021 року у виконавчому провадженні №64207180 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. Зі змісту вказаної постанови йому стало відомо, що на підставі документів поданих ТОВ «ФК «Аланд», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис за № 60929 від 05.10.2020 року про стягнення з нього на користь вказаного товариства заборгованості в сумі 26651,71 грн. Даний виконавчий напис товариство передало для приватного виконавця Дорошкевич В.Л. для примусового виконання. Вважає вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, тому має намір звернутись до суду з відповідним позовом, у зв`язку з чим адвокатом були надіслані запити до потенційних відповідача та третіх осіб з вимогою про надання всіх документів, які стали підставою для прийняття ними відповідних рішень. Вказує, що в м. Києві ніколи не проживав, на заробітках не знаходився, ніяких відносин фінансового характеру з ТОВ «ФК «Аланд» ніколи не мав, тому заборгованість цьому підприємству не є безспірною.

Дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Судом встановлено, 04 березня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід від ТОВ «Делівері», у виконавчому провадженні ВП №64207180 по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. за №60929, виданого 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 26651,71 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову та зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису, оскільки невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича №60929, виданого 05.10.2020 року, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною було відкрито виконавче провадження №64207180 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 26651,71 грн., до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю Дорошкевич Вірі Леонідівні, позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В.А. Босюк