Справа № 646/6352/21
№ провадження 2/646/2529/2021
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"03" грудня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу 646/6352/21 за заявою представника позивача Мєшнік К.І. про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса листування: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

29.09.2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.04.2018 року суму 36 184, 94 грн., та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021, розгляд вказаної справи визначено суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.

01.10.2021 ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

01.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача Мєшнік К.І. про залишення без розгляду позову АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також просив вирішити питання щодо повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши доводи заяви та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача Мєшнік К.І. у своїй заяві просить подану позовну заяву залишити без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим позов АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, оскільки у справі було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд без виклику сторін.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки позовну заяву АТ «Універсал Банк» - залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача Мєшнік К.І.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.12.2021.

Суддя: І.М. Шелест