Справа № 464/6744/19
Провадження № 2-сз/461/4/21
УХВАЛА

26.04.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Голови правління Житлово-будівельного кооперативу №215 ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Голова правління ЖБК - 215 Константінова Л.Ф. звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 464/6744/19 за позовом Житлово будівельного кооперативу №215 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. Свої вимоги мотивує тим, що судом було розглянуто клопотання про забезпечення позову, однак ухвалою від 14.01.2020 року у задоволенні даного клопотання відмовлено. За подання клопотання про забезпечення позову представником позивача було сплачено судовий збір, просить повернути сплачений судовий збір.

Розгляд даної заяви проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про повернення судового збору слід залишити без розгляду з огляду на наступне..

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.01.2020 року, відкрито провадження у справі № 464/6744/19 за позовом Житлово-будівельного кооперативу №215 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Разом з подачею позовної заяви, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 11.03.2011 року до набрання законної сили рішення суду у даній справі заборонити будь яким особам у будь який спосіб вчинити будь які дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.01.2020 року в задоволенні заяви позивача Житлово-будівельного кооперативу №215 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №215 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - відмовлено.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2020 року позов Житлово будівельного кооперативу №215 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Житлово будівельного кооперативу №215 заборгованість по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.06.2016 року по 30.04.2018 року у розмірі 21691, 46 грн., втрати від інфляційних процесів у розмірі 5804, 56 грн та 3 проценти річних від простроченої суми в розмірі 1246, 22 грн., а всього - 28 742, 24 грн.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Житлово будівельного кооперативу №215 1568, 07 грн. судового збору.

02.12.2020 року Голова правління ЖБК 215 Константінова Л.Ф. звернулася до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у розмірі 960, 50 грн., який був сплачений за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі № 464/6744/19 за позовом Житлово-будівельного кооперативу №215 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року в задоволенні заяви Голови правління ЖБК 215 ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 464/6744/19 за позовом Житлово-будівельного кооперативу №215 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - відмовлено за безпідставністю.

02.04.2021 року Голова правління ЖБК 215 Константінова Л.Ф. повторно звернулася до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у розмірі 960, 50 грн., який був сплачений за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі № 464/6744/19 за позовом Житлово-будівельного кооперативу №215 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору,який виключає (забороняє) повернення судового збору у разі відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суд враховуючи наведене, у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору слід відмовити, оскільки законодавством чітко визначено випадки у яких повертається сплачений судовий збір, підстави для задоволення поданої заяви відсутні, відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову не є підставою для повернення судового збору

Керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Голови правління Житлово-будівельного кооперативу №215 ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухали виготовлено 26.04.2021 року.

Суддя О.Р. Юрків.