Головуючий в 1 інстанції Хараджа Н.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Лопатіної М.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Довженко Валерій Іванович, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Хараджі Н.В. від 27 вересня 2021 року у справі №263/12896/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», треті особи: Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, та спонукання до складання акту за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Довженка В.І. про призначення додаткової експертизи.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Довженко В.І., подала апеляційну скаргу, яка сформована у виділений матеріал та разом з оригіналом оскарженої ухвали надійшла до Донецького апеляційного суду 12 жовтня 2021 року.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою призначити у справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання про встановлення концентрації карбоксігемоглобину в крові ОСОБА_1 станом на 22 травня 2013 року на 03 годину 30 хвилин, коли з нею стався нещасний випадок на виробництві, з урахуванням того, що згідно з її медичними документами станом на 22 травня 2013 року на 06 годину 20 хвилин концентрація карбоксігемоглобину в крові ОСОБА_1 була 12%, станом на 22 травня 2013 року на 09 годину 30 хвилин - була 6%, а станом на 24 травня 2013 року на 07 годину 15 хвилин - була 6%.

Скарга подана до суду першої інстанції поштою в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Довженко В.І., залишена без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у сумі 454 грн.

На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 грудня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Довженко Валерій Іванович, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2021 року у справі №263/12896/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», треті особи: Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, та спонукання до складання акту за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Публічному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Східному міжрегіональному управлінню Державної служби України з питань праці, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач О.М. Пономарьова

Судді С.А. Зайцева

М.Ю. Лопатіна