Категорія 43 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

17 травня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 11 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 29.04.2021 року подала до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2020 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Дата складення повного судового рішення в самому оскаржуваному рішенні не зазначена. Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 29 квітня 2021 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Корольовського районного суду м.Житомира і жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не вказано. Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги в розумінні ст. 354 ЦПК України було 11 грудня 2020 року. Проте, подане клопотання про поновлення пропущеного строку повернуто заяву заявнику без розгляду ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.05.2021 року, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, а саме: відсутній підпис заявника, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 29.04.2021, який складений працівниками Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження того, коли нею було отримано копію оскаржуваного рішення від 11 листопада 2020 року, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити додержання заявником строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, а заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження повернуто заявнику без розгляду, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: не підписана особою, яка її подала, або представником такої особи та не містить копій скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Так, з поданих матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду лише в одному екземплярі, яка не підписана особою, яка її подала та відсутня дата подачі.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням апелянту строку для подання до суду підписаного та датованого примірника апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням належних доказів.

Відтак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 185,354,356, 357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 листопада 2020 року- залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та підписаний примірник апеляційної скарги (з її копіями відповідно до кількості учасників справи) необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, якщо заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: