Справа № 462/8526/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1445/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», третя особа: Вільна професійна спілка інженерно технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 04 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку з врахуванням індексації та компенсації в сумі 1583279,32 грн. (один мільйон п`ятсот вісімдесят три тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень 32 коп.).

Стягнути з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 10000 грн. (десять тисяч гривень) моральної шкоди.

Стягнути з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь держави 3654 грн. судового збору.

Заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 червня 2015 року в апеляційному порядку 04 квітня 2021 року оскаржив відповідач Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії».

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 20 березня 2020 року заяву представника відповідача Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» - Копняк Максима Анатолійовича про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», третя особа: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

Враховуючи дату постановлення ухвали про залишено без задоволення заяви представника відповідача Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» - Копняк Максима Анатолійовича про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 20 квітня 2020 року, однак враховуючи норми Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ, який набрав чинності 17 липня 2020 року, строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване заочне рішення закінчується 06 серпня 2020 року включно.

Звернувшись 09 квітня 2021 року до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 червня 2015 року, Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 червня 2015 року з покликанням на те, що 19 червня 2020 року він звертався до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення в межах процесуальних строків, визначених ч.4 ст.287, ст.354 ЦПК України, однак через відмову судом в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційна скарга була повернута і таку Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії» отримало 30 грудня 2020 року. Після повернення апеляційної скарги майновий стан Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» не змінився. Зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 в справі №0940/2276/18 відступивши від певних висновків Великої Палати Верховного Суду, зазначила, що положення п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані і до юридичної особи. Зазначає, що таким чином у Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», при наявності непереборних обставин зумовлених відсутністю коштів, з`явилась можливість клопотати перед судом про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги, застосувавши норми п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Також звертає увагу, що з моменту повернення апеляційної скарги 30.12.2020 по день її повторної подачі в Україні діють карантинні обмеження з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Зазначає, що наведені обставини щодо неможливості сплатити судовий збір та наявність карантинних обмежень з метою запобігання на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 в своїй сукупності, склали для Державного авіапідприємство «Львівські авіалінії» обставини непереборної сили, а саме унеможливили вчинення процесуальної дії у визначений законом строк, викликали об`єктивно, незалежно від волі скаржника, існували протягом строку, який пропущено, та підтверджені належними і допустимими доказами. Обставини непереборної сили існують і надалі, а можливість повторного подання апеляційної скарги обумовлена тим фактом, що у скаржника з`явилася законодавча підстава клопотати перед судом про відстрочення сплати судового збору у відповідності до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 14.01.2021 в справі №0940/2276/18.

Враховуючи доводи клопотання Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», слід звернути увагу, що строк для звернення до суду з апеляційною скаргою у скаржника закінчився 06 серпня 2020 року.

Аналогічної правової позиції дотримується також і Верховний Суд, про що останнім зазначається, зокрема в ухвалі від 31 серпня 2020 року по справі 480/852/19.

Разом з тим, мотиви скаржника про зміну правової позиції щодо можливості в юридичних осіб звертатися до суду з клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також запровадження карантинних обмежень не є обставинами непереборної сили в даній ситуації для скаржника, оскільки Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії» не було обмежене в можливості подання апеляційної скарги безпосередньо до суду надсилання такої в паперовій формі чи в електронному вигляді на адресу суду.

Суд не знаходить доводи скаржника такими, які підтверджують наявність дійсних істотних перешкод чи труднощів для своєчасного подання апеляційної скарги в межах строків на апеляційне оскарження рішення суду.

При цьому, суд враховує, що існування процесуальних строків на оскарження судових рішень зумовлене вимогами щодо забезпечення швидкого та ефективного розгляду справ, дисциплінування поведінки учасників процесу. Саме тому закон передбачає різноманітні способи визначення проміжку часу, протягом якого такі учасники можуть здійснити свої процесуальні права.

Обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення відповідних процесуальних строків, не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя (рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/201 ).

Аналогічної правової позиції дотримується також і Верховний Суд, про що останнім зазначається, зокрема в ухвалі від 22 січня 2020 року по справі 320/208/19.

З урахуванням викладеного, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження оскільки такі є неповажними.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, а саме, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав (поважних причин) для такого поновлення та наданням доказів на підтверження вказаних у заяві (клопотанні) обставин, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Визнати наведені Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 червня 2015 року залишити без руху та надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук