Справа № 606/469/21
12 травня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля заяву ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини судового наказу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2021 року у цивільній справі №606/469/21 (провадження № 2-н/606/23/21) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,
11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій заявник просить роз`яснити резолютивну частину судового наказу в частині сум грошових коштів, які підлягають стягненню, оскільки у судовому наказі зазначено стягувати з нього 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
З огляду на положення частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового наказу в порядку, в якому було прийнято відповідний судовий наказ, тобто у десятиденний строк без виклику боржника та стягувача.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз`яснення судового наказу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що судовим наказом судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.04.2021, вирішено стягувати із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до частин першої та другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.
З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".
За змістом пункту 4 частини першої статті 258 ЦПК України судовий наказ є різновидом судового рішення.
Судовий наказ, зміст якого просить роз`яснити заявник, ухвалено відповідно до вимог ст. ст. 263-265 ЦПК України, розділу ІІ ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14, а також з урахуванням вимог статтей 180, 181, 182, 183, 191 СК України.
Текст прийнятого судом судового наказу є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог, а також відповідає чинному законодавству.
Відтак, суд вважає, що оскільки судовий наказ, про роз`яснення якого подана заява, викладено повно і чітко, та підстав для різночитання чи суперечностей в ньому немає, а в поданій заяві обставин, що підтверджували б труднощі у його розумінні не наведено, посилання заявника не стверджують про наявність недоліків цього рішення, що підлягають усуненню в порядку, визначеному статтею 271 ЦПК України.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви та роз`яснення судового наказу немає.
Керуючись ст. 271 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2021 року у цивільній справі №606/469/21 (провадження № 2-н/606/23/21) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 травня 2021 року.

Суддя А.В. Мельник