Провадження № 2/686/1194/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

за участі представника позивача Романішина О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Банкір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Банкір», отримавши право вимоги по договору позики, що оформлений розпискою від 07.08.2018 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 29750,23 грн., в т.ч. 25000 грн. основна сума боргу, індекс інфляції 3331,56 грн., 3% річних 1418,67 грн. Відносини щодо позики виникли з письмової розписки, за якою передано 25 000 грн. до 08.09. 2018 року ОСОБА_2 ОСОБА_1 . У встановлений термін грошові кошти не були повернені, що стало підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання з`явився, заявлений позов підтримав. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлено. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та постановити у справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 оформлена розписка про отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 25 000 грн на строк до 08.09.2018 року. Борг у визначений строк не повернуто. Право вимоги за договором позики у виді розписки від 07.08.2018 року відступлено за договором №008 від 28.05.2020 року.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що була дотримана письмова форма договору позики, шляхом оформлення домовленості щодо передачі грошових коштів у сумі 25000 грн. розпискою. Факт передачі грошових коштів в розмірі 25000 грн. підтверджено сторонами розпискою.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання, боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних від простроченої суми 1418,67 грн. та інфляційне збільшення боргу 3331,56 грн. з урахуванням індексу інфляції з 09.09.2018 року по 01.08.2020 року .

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 29750,23 грн., в т.ч. індекс інфляції 3331,56 грн., 3% річних 1418,67 грн.

Витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача, відповідно до ст..141 ЦПК..

Керуючись ст. ст. 19, 42,43,48, 51, 81, 82,137,141, 263,280-282, 354 ЦПК , ст. ст.15,16, 526, ,1046, 1049 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Банкір»() 29 750,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП`Банкір» судовий збір у розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення.

Позивач:Приватне підприємство «Банкір», м.Хмельницький, вул.Зарічанська 6/6, код 23841015.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2021 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк