УХВАЛА

підготовчого засідання

08 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк (первісний позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з ПАТ "Укрсоцбанк" оригіналу додаткової угоди №1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф080300П від 21.03.2008 року. В обгрунтування клопотання вказав, що у зв`язку з тим, що підпис від його імені на додатковій угоді виконано не ним, має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення вказаного факту.

Представником позивача подано заяву у якій просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, з огляду на його необгрунтованість та те, що ПАТ "Укрсоцбанк" припинено у 2019 році та вказана юридична особа не може надати відповідні документи. АТ "Альфа-Банк" не вказано у якості належного зберігача та володільця даних та затребуваних документів.

Відповідачем подано заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене відповідачем клопотання, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ст. 12 ч. 1 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У ч. 3 ст. 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Аналогічне правило викладено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні не зазначено, які заходи вжито відповідачем для отримання доказів, відсутнє посилання на докази вжиття таких заходів, не зазначено причин неможливості отримати докази самостійно.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідач просить витребувати докази у АТ "Укрсоцбанк", в той час, як вказана юридична особа ліквідована та ухвалою суду від 26.03.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з АТ "Укрсоцбанк" на правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Таким чином, через припинення ПАТ "Укрсоцбанк" як юридичної особи та наявністю правонаступникаАТ "Альфа-Банк", саме вказана особа має у розпорядженні документи, які просить витребувати відповідач.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, що не позбавляє відповідача в подальшому звернутися із новим клопотання про витребування доказів із зазначенням всіх необхідних відомостей, передбачених ст. 84 ЦПК України.

Додатково суд роз`яснює право відповідача на правничу допомогу, яка надається адвокатом, а за наявності підстав, встановлених законом він має право на безоплатну правову допомогу. З вказаного питання він має право звернутися до Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги: сторінка у Facebook: ІНФОРМАЦІЯ_2; Skype: ІНФОРМАЦІЯ_3; VIBER: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1.

За вказаних обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Підготовче засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство "Альфа-Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 02 серпня 2021 року о 09-30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус