Справа № 465/7196/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2737/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Крайник Н.П., Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 23 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Жорноклей Олег Андрійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 23 березня 2021 року заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано виконавчий лист № 465/7196/13-ц, який виданий 2 червня 2020 року Франківським районним судом м. Львова про звернення до виконання Вироку районного суду для Кракова-Сьрудмєстця у Кракові (Республіки Польща) від 05.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 , по 400 злотих щомісячно, починаючи з 18.01.2010 року, що згідно офіційний курсом Національного банку України станом на 16.05.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду 08 липня 2021року в інтересах ОСОБА_1 оскаржило Західне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м.Львів).

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що про розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню скаржнику та його представнику не було повідомлено, копії судової ухвали не було надіслано для відома.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, такі доводи є поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 23 березня 2021 року.

Апеляційна скарга Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) в інтересах ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Західному міжрегіональному Управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 23 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 23 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Н.О. Шеремета