Справа № 397/182/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.05.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Таранухи А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дитину,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить:

- стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частини від його заробітку/доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, тобто до 31.01.2023;

- стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на доньку ОСОБА_4 у сумі 14 775,00 грн, одноразово для оплати другого року навчання доньки -2021-2022 навчальний рік згідно з договором.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 24.08.2002 між нею та відповідачем укладено шлюб, який офіційно розірвано 27.07.2007. У період їхнього шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є студенткою Комунального закладу освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради, денної форми навчання на платній основі з терміном навчання з 14.09.2020 по 31.01.2023. Через навчання на денній формі вона не має змоги влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Можливості утримувати доньку у неї не має, оскільки вона не працює та перебуває на обліку в Олександрівській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості з 19.01.2021 як безробітна, при цьому інших доходів не має. Крім того, вона має на утриманні неповнолітню дитину. Відповідач коштів на утримання доньки не надає та ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину, яка продовжує навчання.

Крім того, позивач понесла додаткові витрати на дитину оплата за перший рік її навчання 2020-2021 рік у сумі 14 775,00 грн., які вона просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2021 дану цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.31-32).

11.05.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з підтвердженням його направлення позивачу. Згідно якого позивач визнає позовні вимоги частково, лише у стягненні з нього аліментів на утримання доньки у розмірі ј частини від його заробітку (доходу), починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення навчання доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині позовних вимог просив відмовити(а.с.49-60).

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала лише у частині стягненні з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі ј частини від його заробітку (доходу), починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення навчання доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від іншої частини позовних вимог відмовилась (а.с. 62).

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали клопотання разом з відзивом на позовну заяву, згідно якого просили розглядати справу без їх участі (49-60).

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 27.07.2007, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про народження, сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем, що підтверджується актом про фактичне проживання особи (а.с. 8, 13).

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 30.03.2007 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення останньою повноліття, починаючи з 26.02.2007 (а.с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 3882 від 15.09.2020, виданої т.в.о. директора коледжу КЗ освіти Кременчуцького медичного фахового коледжу імені В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Медсестринство» спеціальністю «Акушерська справа» з 14.09.2020, навчання закінчується 31.01.2023 (а.с. 14).

Згідно з договором про надання платної освітньої послуги та типового договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 14.09.2020, укладеного між ОСОБА_1 та Комунальним закладом освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвинена Полтавської обласної ради, ОСОБА_3 навчається на платній основі (а.с. 16-17).

Квитанціями Приват Банку від 14.09.2020 на суму 6450,00 грн. та на суму 1875,00 грн., та дублікатом квитанції від 04.12.2020 на суму 6450,00 грн. підтверджується факт сплати ОСОБА_1 за навчання доньки ОСОБА_3 на загальну суму 14 775,00 грн. (а.с.19-21)

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 182 СК України визначено перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу.

При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом враховується, що донька позивача на даний час навчається у Комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради, її витрати пов?язані з проживанням, переїздом до місця навчання, придбанням продуктів харчування, одягу та інших речей, працювати вона не має можливості, оскільки навчається на платній основі денної форми навчання, позивач має незначний дохід, має також на утриманні ще одну неповнолітню дитину, тому суд уважає, що ОСОБА_2 може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своїй доньці під час її навчання, яка потребує такої допомоги. Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 280-282, 284, 354-355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця на період навчання, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 03.03.2021, і до закінчення навчання, тобто до 31.01.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Представник відповідача: ОСОБА_7 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1414 від 25.06.2014, доручення для надання вторинної правової допомоги №89-Д від 13.05.2021.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/182/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.