Справа № 408/3361/18-ц
Провадження № 2/408/64/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 листопада 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 440/2012-Р від 08 листопада 2012 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору є: сума кредиту - 100 00,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 17,8 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 22,8 % річних. Строк повернення кредитних коштів - до 07 листопада 2022 року.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти. Натомість відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, та не повернув кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк.

Станом на 24 квітня 2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 440/2012-Р від 08.11.2012 складається з:

-заборгованість по кредиту поточна - 45 790,00 грн.;

-заборгованість по кредиту прострочена - 29 175,62 грн.;

-заборгованість по процентах поточна - 972,18 грн.;

-заборгованість по процентах прострочена - 40 965,08 грн.

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 116 902,88 грн.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної, який 08 листопада 2021 року посвідчено приватним нотаріусом та зареєстровано у реєстрі за № 15351.

Предметом іпотеки є однокімнатна квартира, житловою площею 14,4 кв.м, загальною площею 30,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на праві власності.

Пунктом 4.3.6. кредитного договору передбачена необхідність застрахувати власне життя, предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до вимог іпотекодержателя та надати копію договору страхування.

Також, в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 440/2012-Р/П від 08 листопада 2012 року, за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язалась у повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за порушення виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 116 902,88 грн., штраф у розмірі 4 225,50 грн., за неналежне виконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки та судовий збір.

Представник позивача до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника позивача, дає згоду на заочний розгляд справи, позов просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від них не надходило. У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, зустрічні позови до суду не пред`являли.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

08 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 440/2012-Р, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору є: сума кредиту - 100 00,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 17,8 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 22,8 % річних. Строк повернення кредитних коштів - до 07 листопада 2022 року.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк.

Станом на 24 квітня 2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 440/2012-Р від 08.11.2012 складається з:

-заборгованість по кредиту поточна - 45 790,00 грн.;

-заборгованість по кредиту прострочена - 29 175,62 грн.;

-заборгованість по процентах поточна - 972,18 грн.;

-заборгованість по процентах прострочена - 40 965,08 грн.

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 116 902,88 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунка відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, що також передбачено умовами вказаного Кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної, який 08 листопада 2021 року посвідчено приватним нотаріусом та зареєстровано у реєстрі за № 15351.

Предметом іпотеки є однокімнатна квартира, житловою площею 14,4 кв.м, загальною площею 30,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на праві власності.

Статтею 8 Закону України «Про іпотеку» від 05 червня 2003 року передбачено, що іпотекодавець зобов`язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, якщо іпотечним договором цей обов`язок не покладено на іпотекодержателя.

Однак пунктом 4.3.6. кредитного договору передбачена необхідність застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до вимог іпотекодержателя та надати копію договору страхування.

Пунктом 4.2. договору іпотеки встановлено, що за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання п. 3.3.6. кредитного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф, розмір якого встановлюється залежно від строку протягом якого іпотекодавець порушував вимоги п. 3.3.4 цього договору та становить 0,5% від заставної вартості предмета іпотеки, визначеної у п.2.2. цього договору, який збільшується 0,05 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконані всі зобов`язання зі страхування).

Відповідно до пункту 2.2. договору іпотеки, предмет іпотеки оцінено в 187 800,00 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надав до банку за останніх три роки жодних доказів укладання/дійсності договору страхування предмету іпотеки та сплати страхових платежів за таким договором, сума штрафу передбачена пунктами договору складає 4 225,50 грн.

Також, в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 440/2012-Р/П від 08 листопада 2012 року, за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язалась у повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за порушення виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Виходячи з наведеного, позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81,95, 141, 263-265, 273, 280-283,354, 355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 116 902,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки в загальному розмірі 4 225,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) в рівних частках суму судового збору у розмірі 1816,93 грн., а саме по 908,47 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В. Булгакова