справа № 156/197/21
Провадження № 2/156/221/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/197/21

за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 )

про стягнення аліментів на її утримання до досягнення їхньою дитиною трьох років,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,

в с т а н о в и в :

І. Суть спору

12.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення їхньою дитиною трьох років.

Позов обґрунтовує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.10.2020 року. Від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що фактично з дня народження дочки вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть. Дитина залишилась проживати разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона постійно займається дитиною, відповідно не має змоги працювати та заробити будь-які кошти, щоб оплатити комунальні послуги, придбати харчі, необхідні речі чи ліки. Як стверджує, вона намагалась поговорити з відповідачем, домовитись про матеріальну допомогу з його сторони, однак він не бажає приймати жодної участі в їхньому з дочкою житті. Вона звернулась до Іваничівського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 .

У зв`язку із складним матеріальним становищем, вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на своє утримання. Стверджує, що відповідач працездатний, в нього на утриманні немає непрацездатних батьків, він має постійний дохід у вигляді заробітної плати провідного машиніста ДВА в ТзОВ «МОДЕЛПАК», має відмінне здоров`я. Зазначає, що стягнень по виконавчих документах у відповідача немає, інших аліментних зобов`язань окрім аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 на сьогодні у ОСОБА_2 не має.

З огляду на наведене позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

ІІ. Позиція учасників справи

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві. Позов просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 12.05.2021 року до суду надійшла заява, у якій просить суд справу розглядати без його участі.

У відзиві від 29.03.2021 року на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення їхньою дитиною трьох років заперечив повністю у зв`язку із тим, що він не має можливості надавати позивачці матеріальну допомогу. Так, на даний час він фактично не отримує доходів. Водночас, має та несе наступні постійні та значні витрати, а саме:

- сплачує позивачці ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів мого заробітку (доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття відповідно до Судового Наказу Іваничівського районного суду від 15.03.2021 року (Справа № 156/198/21) ,який набрав законної сили 15.03.2021 року;

- несе особисті витрати, пов`язані із забезпеченням гарантованого законом мінімального прожиткового мінімуму, встановленого на 2021 рік в розмірі 2270 грн. на одну працездатну особу ( харчування, одяг, тощо);

Крім того, він зареєстрований та має проживати в будинку за адресою АДРЕСА_3 . Однак, зазначене житло, для забезпечення мінімальних умов проживання потребує капітального ремонту, який він розпочав та проводить. Відповідно до акту обстеження матеріально- побутових умов малозабезпечених громадян і сімей від 22.03.2021 року вищезазначений будинок потребує для забезпечення мінімальних умов проживання заміни вікон та дверей, підведення води та каналізації, встановлення системи опалення (пічне вийшло з ладу). На ремонт будинку йому необхідно витрачати щомісячно мінімально 10-15 тисяч гривень, які він вимушений брати в кредит в банку, де щомісячно перекредитовується. Іншого житла він не має, а на період ремонту будинку вимушений проживати тимчасово в своїх батьків за адресою АДРЕСА_2 . В даній квартирі належних умов для проживання немає, оскільки на 11.8 кв. м житлової площі зареєстровані та проживають 3 особи (3,9 кв м на особу): ОСОБА_6 (мати), ОСОБА_7 (батько) та ОСОБА_8 (брат). Враховуючи конституційне право громадянина на житло, він вимушений щомісячно витрачати значні кошти для отримання можливості проживати в мінімально належних умовах. Без цього він не буде мати можливості взагалі десь проживати. Крім зазначеного, він вимушений нести постійні витрати на підтримання стану здоров`я, оскільки перебуває на обліку в Іваничівській ЦРЛ та має хронічні вади здоров`я: хронічний ерозівний гастродуодоненіт, диспентично больова форма. Бульбо-гастральний рефлюкс. Хронічний холангіт. Хронічну алергію невизначеної етімології, у зв`язку із чим неодноразово перебував на лікуванні в реанімаційному відділенні лікарні.

Окрім того, вказує, що не має у власності рухомого або нерухомого майна, корпоративних прав тощо. Враховуючи вищенаведене та його матеріальний стан, відповідач вважає, що не має можливості сплачувати додатково до всіх наявних витрат ще аліменти на утримання позивачки. Відтак, у позові ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років просить суд відмовити повністю.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 15.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.04.2021 року.

29.03.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_8 заперечив у повному обсязі щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. У задоволенні позову ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років просив суд відмовити повністю.

14.04.2021 року сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі через хворобу доньки.

14.04.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.05.2021 року.

12.05.2021 року належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2020 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 09.10.2020 року (а.с.5).

В період сумісного проживання у сторін народилася дитина - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 08.12.2020 року. Батьком дитини вказано: ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 6).

З копії витягу № 188/08-14/2-21 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку від 16.02.2021 року підтверджується, що позивачка з дочкою зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов жителів Іваничівської ОТГ від 12.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 не проживає (а.с.8).

З копії довідки Іваничівського УСЗН № 121 від 08.02.2021 року вбачається, що позивачка знаходиться на обліку в Іваничівському УСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини. З вересня 2020 року по лютий 2021 року позивачка отримала допомогу у розмірі 5 129,09 грн. (а.с.10).

З наданої в судовому засіданні довідки Іваничівського УСЗН № 341 від 26.04.2021 року вбачається, що позивачка знаходиться на обліку в Іваничівському УСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини. З жовтня 2020 року по березень 2021 року позивачка отримала допомогу у розмірі 5 989,09 грн.

З наданої ТОВ «Моделпак» довідки про доходи відповідача ОСОБА_8 (довідка б/н від 25.12.2020 року) вбачається, що з червня 2020 року по листопад 2020 року відповідач за основним місцем роботи отримав доходи в розмірі 22 968,71 грн.

Згідно копії судового наказу Іваничівського районного суду від 15.03.2021 року (Справа № 156/198/21), який набрав законної сили 15.03.2021 року, з ОСОБА_8 стягуються на користь позивачки ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.18).

У відзиві до позовної заяви позивач вказує також на те, що він несе особисті витрати, пов`язані із забезпеченням гарантованого законом мінімального прожиткового мінімуму, встановленого на 2021 рік в розмірі 2270 грн. на одну працездатну особу (харчування, одяг, тощо).

Згідно витягу № 303/08-14/2-21 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.03.2021 року ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.19).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов малозабезпечених громадян і сімей від 22.03.2021 року будинок АДРЕСА_3 потребує капітального ремонту, а саме: заміни вікон та дверей, підведення води та каналізації, встановлення системи опалення (пічне вийшло з ладу). В приміщенні наявні сліди ремонтних робіт, які ведуться ОСОБА_8 . Будинок придатний до проживання тільки в теплу пору року (а.с.20).

Як стверджує відповідач, іншого житла він не має, а на період ремонту будинку вимушений проживати тимчасово в своїх батьків за адресою АДРЕСА_2 .

З акту обстеження факту проживання жителів Іваничівської ОТГ від 23.03.2021 року та витягу № 304/08-14/2-21 від 22.03.2021 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані та проживають: ОСОБА_6 1977 р.н. (мати відповідача), ОСОБА_7 1971 р.н. (батько відповідача) та ОСОБА_8 2000 р.н. (брат відповідача). Загальна площа квартири становить 23.2 м2, жила 11,8 м2 (а.с.21, 22).

Згідно копії епікризу з історії хвороби № 02811/989 ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні з 29.09.2014 року по 10.10.2014 року в Іваничівській центральній районній лікарні з діагнозом: хронічний ерозівний гастродуодоненіт, диспентично больова форма з ускладенням - бульбо-гастральний рефлюкс (а.с.23).

Згідно копії епікризу з історії хвороби № 00297/40 ОСОБА_8 перебував у реанімаційному відділенні Іваничівської центральної районної лікарні з 27.01.2015 року по 30.01.2015 року з діагнозом: алергічна реакція невизначеної етимології (а.с.24).

Згідно копії епікризу з історії хвороби № 01498/186/536 ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні з 14.05.2019 року по 23.05.2019 року ( у реанімаційному відділенні до 19:00 год. 19.05.2019 року) з діагнозом: алергічна реакція по типу кропивниці невизначеної етимології (а.с.25).

V. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

У відповідності до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

VI. Висновки суду

Для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

При цьому у частині четвертій цієї ж статті визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З досліджених письмових доказів суд позбавлений можливості перевірити в повному обсязі матеріальне становище відповідача, оскільки станом на день розгляду справи такі відомості відсутні, а надана позивачем довідка про доходи відповідача стверджує факт його працевлаштування та отримання ним доходу з червня 2020 по листопад 2020 року.

Разом з тим, ОСОБА_8 , стверджуючи у відзиві, що фактично не отримує доходів, документально таке не підтвердив. Так, ОСОБА_8 не надано будь-яких належних і допустимих доказів щодо конкретного розміру його доходів та види таких.

Не підтверджено належними і допустимими доказами також вказаний відповідачем розмір витрат на ремонт будинку АДРЕСА_3 .

Одночасно, ОСОБА_8 не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що він користується кредитними коштами, як зазначав у відзиві на позовну заяву.

Щодо твердження відповідача, про необхідність постійних витрат на підтримання стану здоров`я, на яке відповідач посилається як на підставу своїх заперечень, суд зазначає, що надані ним копії епікризів стверджують факт хвороби у періоди з 2014 року по 2015 року та 2019 року, однак доказів які б дали змогу суду зробити висновки про несення ним саме постійних витрат на підтримання його стану здоров`я відповідачем не надано.

Доказів на підтвердження факту відсутності у власності відповідача рухомого або нерухомого майна, корпоративних прав, той суду не надав. Відомостей про наявність у нього грошових коштів відповідачем також не надано.

Відповідач не надав необхідних доказів, на підтвердження обставини, які мають значення для справи і на які він посилається, як на підставу своїх заперечень, та які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання дружини, а також спростовують встановлені судом фактичні обставини, що є його обов`язком в силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України.

Крім того, суд враховує і відомості про особу відповідача, який є працездатного віку (1995 року народження), а отже може своєю працею отримувати дохід для утримання, в тому числі, дружини до досягнення дитиною трьох років.

Отже, оскільки позивач проживає з дитиною, яка не досягла трьох річного віку, суд дійшов висновку, що вона має право на утримання від чоловіка у вигляді аліментів у грошовій формі, що відповідає приписам ч. 2 ст. 77 СК України.

Таким чином, суд на підставі належним чином оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин і вимог статей 12, 81 ЦПК України, встановивши, що ОСОБА_8 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає зі своєю матір`ю, вважає, що відповідач має обов`язок не лише утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а й обов`язок щодо утримання матері дитини до досягнення останньою трьох років.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд керується засадами справедливості, добросовісності та розумності, а також відповідно до моральних засад суспільства (ст.7 СК України) суд враховує:

-стан здоров`я платника аліментів, який є працездатного віку, має хронічні захворювання, однак втрати здоров`я у зв`язку із захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами відповідача судом не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти;

-матеріальне становище платника аліментів, якому, принаймні, на праві користування належить житловий будинок АДРЕСА_3 , що потребує капітального ремонту, а тому має потребу у поліпшенні житла;

-наявність малолітньої дочки ОСОБА_4 , на утримання якої відповідач сплачує аліменти.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 800 грн щомісячно з дня подачі позову та до досягненням дитиною трьох років. На думку суду, визначений розмір є достатнім та належним розміром аліментів на утримання дружини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 726,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення їхньою дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання (аліменти), у зв`язку із доглядом за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення дитиною віку 3-ох років в розмірі 800 грн щомісяця, починаючи з 12 березня 2021 року та до досягнення дитиною віку трьох років.

Визначений розмір аліментів згідно ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» підлягає індексації.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 726,40 грн (сімсот двадцять шість гривень 40 коп.).

Роз`яснити сторонам, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5розділуХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 травня 2021 року.

Суддя І. Є. Малюшевська