Ухвала

Іменем України

10.11.2021 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

Ухвалою суду від 30.09.2021 року витребувано у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» і третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович відповідні докази.

Від представника позивача адвоката Галушко С.С. надійшла заява про витребування доказів, оскільки станом на 10.11.2021 року відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» і третя особа приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович не виконали вищезазначену ухвалу. Крім того, кваліфікаційне свідоцтво приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича зупинено, нотаріальної діяльності не здійснює, за адресою свого робочого місця відсутній.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі витребування доказів.

З огляду на вищезазначене, оскільки на даний приватний нотаріус Остапенко Є.М. нотаріальної діяльності не здійснює, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у відповідача та розгляд справи відкласти.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України встановлено, що третя особа, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а в разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати третю особу до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. ст. 81, 128, 223, 240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 09 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року про що повідомити сторони.

Повторно витребувати в ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» оригінали всіх наявних у нього документів, які підтверджують право на стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості в сумі 15 459,80 грн.; оригінали всіх наявних у нього документів, наданих ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису від 26.06.2021 року № 240431 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості в сумі 15 459,80 грн.

Роз`яснити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами», що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати третю особу, ОСОБА_2 , через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя