Справа № 496/2850/20
Провадження № 6/521/697/21
У Х В А Л А

про заміну стягувача

03 грудня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у цивільній справі № 496/2850/20 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у цивільній справі № 496/2850/20 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.

05.10.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по справі № 496/2850/20, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 07.09.2018 р.

20.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» () та Акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 07.09.2018р, який було укладено між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Таким чином, на даний момент всі права Кредитора, належить ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

У зв`язку із чим, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» змушене звернутись до суду з метою заміни стягувача на його правонаступника у виконавчому документі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

05.10.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі № 496/2850/20, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 07.09.2018 р. в сумі 58682,41 гривень (п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дві грн 41 коп.), яка складається з: суми заборгованості за кредитом 48955,74 гривень (сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн 74 коп.); суми заборгованості за відсотками 3,53 гривень (три грн 53 коп.); суми заборгованості за комісіями 9573,14 гривень (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят три грн 14 коп.); плата за пропуск платежів 150,0 гривень (сто п`ятдесят грн 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 1921,0 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

20.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» () та Акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 07.09.2018р, який було укладено між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Таким чином, на даний момент всі права Кредитора, належить ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у цивільній справі № 496/2850/20 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення № 496/2850/20 від 05.10.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси, з АТ «ОТП Банк» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора за Кредитним договором № від 07.09.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ В.К.Гуревський