Справа № 591/3849/21
Провадження № 2/591/2181/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднаної житлової комісії Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконним а скасування рішення, зобов?язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення об`єднаної житлової комісії Сумського обласного територіального центру комплектування та комісії Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від № 6 від 06 травня 2021 року про перенесення ОСОБА_1 у черзі на квартирному обліку при сумському ОТЦК та СП в загальну чергу з 10 червня 2020 року, та зарахування до списків військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими житловими приміщеннями;

- зобов`язати об`єднану житлову комісію Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки зарахувати ОСОБА_1 та членів його родини на квартирний облік для отримання житла для постійного проживання із збереженням дати зарахування на облік для забезпечення житлом для постійного проживання в загальній черзі з 29.07.1996 року, з 28.03.2005 у першочерговій черзі

- у відповідності до пункту 1 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зобов?язати відповідача винести рішення пр надання позивачу та членам його сім?ї житлового приміщення для постійного проживання або за його бажанням грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує третю позовну вимогу - зобов`язання винести рішення про надання позивачу житлового приміщення або компенсації. З вимог цивільного процесуального законодавства вбачається, що зазначені в ст. 175 ЦПК України відомості мають бути наведені саме в позовній заяві.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про визнання незаконним та скасування рішення відповідача від № 6 від 06 травня 2021 року, однак до позову не додано оспорюваного рішення та не заявлено клопотання про витребування такого доказу судом.

Тому позивачу слід надати копію оскаржуваного рішення або ж подати клопотання про витребування доказів судом з дотриманням вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: надати уточнену позовну заяву приведену у відповідність до вимог ЦПК України та усі наявні докази на підтвердження позовних вимог або клопотання про їх витребування.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднаної житлової комісії Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко