Справа № 643/3745/21
Провадження № 2-во/643/151/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свешнікової О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу була задоволена в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду в якій просить виправити описку в написанні її прізвища по батькові і замінити по батькові « ОСОБА_3 » та вірне « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у другому абзаці резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 року допущена описка, а саме у прізвищі по батькові відповідача ОСОБА_5 , замість вірного « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_3 », а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Так у позовній заяві позивач вказував, що він просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_1 , натомість у рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 року у другому абзаці резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 року допущена описка, а саме у прізвищі по батькові відповідача ОСОБА_5 , замість вірного « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини судового рішення, який викласти в наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 грудня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харків реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1637 - розірвати.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 року описку, а саме, другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 грудня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харків реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1637 - розірвати.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Суддя - О.О. Олійник