Провадження № 6/712/68/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника боржника Чернявського А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , боржник: виконавчий комітет Черкаської міської ради, третя особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме з виконавчого комітету Черкаської міської ради на його структурний підрозділ Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, посилаючись на те, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2020 про стягнення з виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 1000 грн. виконати не можливо, оскільки у виконавчого комітету Черкаської міської ради відсутні рахунки у казначействі, у зв`язку із чим рішення суду не виконується.

Заявник в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі.

В судовому засіданні представник боржника за довіреністю ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви з посиланням на те, що по даній справі виконавче провадження не відкривалось. Заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2020 у справі № 712/10219/20 стягнуто з виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, ) на користь ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

На виконання вказаного вище рішення, Соснівським районним судом м. Черкаси виготовлено виконавчий лист, який міститься в матеріалах цивільної справи № 712/10219/20, провадження № 2/712/2514/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. В силу ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що до даної заяви не долучено доказів на підтвердження того, що виконавчий лист № 712/10219/20 на даний час перебуває на виконанні, та виконавчі провадження є незавершеними та знаходиться у відповідному відділі державної виконавчої служби на стадії виконання.

Таким чином, як на момент звернення ОСОБА_1 до суду із даною заявою, так і на час розгляду даної заяви, - відсутні достатні докази перебування виконавчого провадження із примусового виконання рішення суду від 24.11.2020 у справі № 712/10219/20, а тому неможливо провести заміну сторони виконавчого провадження, як про це просить заявник, а вийти за межі пред`явлених вимог суд, у відповідно до вимог цивільного процесуального закону, - позбавлений можливості.

Крім цього, Департамент соціальної політики Черкаської міської ради не є стороною по справі при розгляді судом справи № 712/10219/20 та до участі в розгляді справи не залучався.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що заявником не доведено наявність перебування виконавчого листа на примусовому виконанні на час звернення з даною заявою до суду, що заява є необґрунтованою, безпідставною та недоведеною, в зв`язку з чим заяву необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: виконавчий комітет Черкаської міської ради, третя особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий

Повний текст ухвали виготовлений 04.02.2021