Справа № 689/2190/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника позивача адвоката Польового В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Солобковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а він, будучи спадкоємцем за заповітом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту йому стало відомо лише влітку 2021 року.

Представник позивача адвокат Польовий В.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Солобковецької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що Солобковецька сільська рада не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по даній справі та просили справу розглянути без участі представника Солобковецької сільської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій вказала, що не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по даній справі та просила справу розглянути без її участі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у в с.Солобківці Хмельницького (раніше - Ярмолинецького) району Хмельницької області і після її смерті спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 23.05.2012; заповітом ОСОБА_3 , посвідченим 04 лютого 2002 року секретарем виконкому Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, згідно якого ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту дізнався лише у літку 2021 року.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 08.11.2021 за №278/21-16.

Оцінюючи встановлене та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 7 грудня 2021.

Суддя А.В. Кульбаба