Справа № 676/105/21
Номер провадження 2/676/898/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

представника відповідача Білосевича С.А.

розглянувши в спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільськомуцивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 04.06.2008 року, чим підтвердила, що зазначена заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами, а також Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг, з якими вона ознайомлена і згодна, що засвідчила своїм підписом. Ознайомившись з Умовами та правилами, відповідач отримала кредитну картку, а також кредит у розмірі 11 612,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Внаслідок порушення ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, станом на 30.06.2019 виникла прострочена заборгованість в загальному розмірі 11 612,20 грн з яких 11 612,20 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, які містять дані про спільну адресу реєстрації вказаних осіб. Позивачем 16.02.2020 р. направлена претензія кредитора до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори та 10.03.2020 р. позивачем отримано відповідь про те, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 з заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». 08.05.2020 р. до спадкоємця ОСОБА_1 направлено позивачем лист -претензію, згідно з якою пред`явлено вимоги, але ніяких дій не було виконано. З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1218, 1268, 1269, 1270, 1273, 1268, 1286, 1296 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 612,20грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 лютого 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленнямсторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення, подав відзив на позов. Свої заперечення мотивує тим, що відповідач не звертався до нотаріальної контори, спадщину не приймав, позивачем позов поданий передчасно, не встановлено коло спадкоємців, які прийняли спадщину чи можуть прийняти спадщину, не визначено обсяг майна та його вартість, просить відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача подав відповідь на відзив, зазначає, що відповідач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією паспорта. Відповідач мав право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 30.06.2019 р. по 30.12.2019 р., однак у встановлений строк ОСОБА_1 не подав заяву про відмову від спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину. За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину незалежно від настання строку вимоги. 16.02.2020 р позивачем направлена претензія кредитора та 10.03.2020 р. отримана відповідь Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори. Вважає, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого позичальника. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 15.05.2020 р. спадкоємцю направлено лист-претензію, але відповідачем ніяких дій вчинено не було. Крім того вважає, що звичайні побутові речі як спадок вартують не менше ціни позову 11 612,20 грн. Оскільки позичальник не виконала свій обов`язок по поверненню кредитних коштів, відповідач як спадкоємець зобов`язаний задовольнити претензію банком, просить задовольнити позов.

За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПКУкраїни.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Матеріалами справим підтверджується, що 04.06.2008 року ОСОБА_2 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим АТ КБ "Приватбанк", заборгованість ОСОБА_2 станом на дату смерті позичальника становить 11 612,20 грн., що складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 01.07.2019 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії спадкової справи № 37/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою Хмельницької області, вбачається, що позивачем 24.01.2020 р, згідно з приписами ст. 1281 ЦК України направлено претензію кредитора до Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Хмельницької області.

20.02.2020 р. Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою Хмельницької області повідомлено позивача про те, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявою про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, а спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно копії реєстру згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів претензій до спадкоємців за 15.05.2020, АТ КБ "Приватбанк" направлено лист-претензію до відповідача, в якому зазначено, що станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість позичальника складає 12 112,20 грн.

Належного підтвердження про отримання відповідачем даної претензії до суду не надано.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором N б/н від 04.06.2008, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 , станом на дату її смерті, заборгованість становить 11 612,20 грн, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Оскільки позичальник (боржник) помер, то відповідати перед АТ КБ "Приватбанк" на підставі ст. ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю міжспадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, встановити дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі N 640/6274/16-ц (N 61-25487св18).

Матеріалами справи підтверджується, що спадкова справа №37/2020 заведена Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ОСОБА_2 на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк», спадкоємці померлої із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом року від дня настання вимоги.

Позивачем 24.01.2020 р, згідно з приписами ст. 1281 ЦК України направлено претензію кредитора до Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Хмельницької області.

12.01.2021 р. поданий позов до суду в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 1281 ЦК України.

Дійсний розмір вимог кредитора відповідає розміру заборгованості ОСОБА_2 перед АТ КБ «Приватбанком», який підтверджується випискою з карткового рахунку, долученого позивачем до матеріалів справи.

Як вбачається з копії паспорту на ім`я ОСОБА_2 на день її смерті остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою також зареєстрований ОСОБА_1 , який перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , такі обставини можуть підтверджувати факт прийняття спадщини.

Відомості з реєстру нерухомого майна свідчать про те, що у власності позичальника наявне майно, а саме квартира АДРЕСА_2 та Ѕ частка квартири АДРЕСА_3 , тому суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Відповідачем не надано доказів, що вартість наявного майна є меншою ніж розмір кредитних зобов`язань.

У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 11612,20 грн. кредитних коштів отриманих за заявою від 04.06.2008 р. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2102,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк» ідентифікаційний код 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.