Справа№751/7969/21
Провадження №2/751/1752/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Малодівицької селищної ради Прилуцького району про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності в порядку спадкування,

Встановила:

26.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Малодівицької селищної ради Прилуцького району, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті спадкодавці), визнавши її спадкодавцем четвертої черги за законом; відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення.

Ухвалою судді від 29.10.2021 позовна заява була залишена без руху, у зв`язку з порушеннями вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді направлялась на вказану у позові адресу позивача 12.11.2021 та 23.11.2021, однак вказані поштові відправлення повернулись до суду не врученими з відміткою працівника поштового зв`язку «такої квартири не існує».

Згідно ч. 6, 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єра за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Виходячи з положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України правила ст.. 128 ЦПК України стосуються і направлення учасникам справи копій ухвал суду.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сам лише факт неотримання позивачем кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова (КГС/ВС, № 904/9904/17 від 25 червня 2018 р.)

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 вважається такою, що отримала копію ухвали судді від 29.10.2021.

Крім того, у своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 03.12.2021 недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 29.10.2021 позивачем усунуті не були, позивач не отримує поштові відправлення без повідомлення суду поважності причин, не цікавиться рухом справи, їй було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, позивач не ставив питання про продовження строку для усунення недоліків, тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 128, 131, 185, 354 ЦПК України, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малодівицької селищної ради Прилуцького району про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Яременко