233 Справа № 271/4470/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник АО «ЛІА ПАРАГРАФ» адвокат Денищенко - Бостан О. Л. (адреса: м. Київ, пр.-т Голосіївський 70, корп.1,оф. 237), боржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа виданого Червоногвардійським районним судом м. Макіївки по справі № 271/4470/13-ц провадження № 2/271/2007/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 Розділу ХШ. Перехідні положення ЦПК передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про ще до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розділом 7 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах, України, яку затверджено Наказом ДСА України № 814 від 20 серпня 2019 року, передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Таким чином, виконання рішення суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається. Тобто питання про видачу дублікату виконавчого листа має бути розглянуте в одному провадженні зі справою №271/4471/13-ц, за результатами розгляду якої Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області ухвалив рішення про стягнення аліментів з боржника.

Разом з тим, відповідно до довідки в.о. старшого секретаря Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа № 271/4470/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини станом на 30 квітня 2021 року з Червоногвардійського районного суду м. Макіївки до Костянтинівського міськрайонного суду не надходила. Заява про відновлення втраченого судового провадження сторонами не подавалася.

За відсутності цивільної справи №271/4470/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини є неможливим вирішення судом питання щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Доказів на підтвердження звернення заявника до суду в порядку ст. ст. 488-491 ЦПК України про відновлення матеріалів втраченого судового провадження не надано.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа необхідно повернути заявниці, роз`яснивши їй право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а також право на повторне звернення до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , представник АО «ЛІА ПАРАГРАФ» адвокат Денищенко - Бостан О.Л., боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а також право на повторне звернення до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 06 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш