Справа № 930/2565/21
Провадження №2-о/930/126/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15.11.2021 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Райгородська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райгородська сільська рада, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами вважаю, що її слід повернути представнику заявника з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується заявником або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Дана позовна заява підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який на підтвердження своїх повноважень надав до матеріалів справи копію довіреності від 15 липня 2021 року, посвідчену старостою Новообіходівського старостинського округу Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області Лазаренком О.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Пунктом 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Суд вважає, що дана справа не відноситься до категорії малозначних справ, а тому представником заявника може бути тільки адвокат.
Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
З наданих суду матеріалів вбачається, що представник ОСОБА_2 до матеріалів справи долучив довіреність, яка посвідчена старостою Новообіходівського старостинського округу Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області Лазаренком О.В.
Однак, документів на підтвердження свого статусу адвоката представник Гуцалюк В.В. не надав.
За таких обставин, ОСОБА_2 не має процесуального права на представництво ОСОБА_1 у суді в даній справі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, суддя вважає необхідним повернути позовну заяву.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Райгородська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - повернути представнику.
Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Т.Є. Войницька