Справа № 279/5856/21
Провадження 2-о/279/126/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .

Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, 11.10.2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку. Через деякий час їй випадково стало відомо те, що матері належало не тільки право власності на частину житлового будинку, а й право на земельну частку ( пай), як члена КСП « Перемога», що знаходилося в с. Бехи Коростенського району Житомирської області та належав на підставі сертифікату серії ЖТ № 0182988.

Вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до Коростенської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку ( пай) після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину вищевказане спадкове майно їй відмовлено, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про її народження по батькові матері вказано як - « ОСОБА_3 » ( російською мовою), а у свідоцтві про смерть по батькові матері зазначено як « ОСОБА_4 »

Дані розбіжності не дають їй можливості оформити свої спадкові права в органах нотаріату.

Через це заявник просила встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її рідною матір`ю.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить заяву розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Коростенської міської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бехи Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 а.с.8).

З свідоцтва про народження заявниці слідує, що в графі „ матері " прізвище, ім`я та по батькові її матері записано " ОСОБА_3 " ( російською мовою). (а.с. 7)

З свідоцтва про смерть, виданому виконкомом Бехівської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області НОМЕР_2 , вбачається, що по батькові спадкодавиці вказано , як « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності в документах могли виникнути через написання по батькові матері ( технічна помилка). Даний факт ніким та нічим не спростовано.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість оформлення спадкових прав в органах нотаріату.

Відповідно до ст. 315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бехи Коростенського району Житомирської області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.