_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/71/21
УХВАЛА

02.06.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бродецькій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залишення без розгляду позову у справі №947/26774/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок ДТП, яка сталася 31.12.2019р. за участю автомобілів Ніссан під керуванням відповідача та Ауді, який належить позивачу.

Представником відповідача адвокатом Тимофієвим І.В. до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду, яке вмотивоване тим, що при подачу позову 21.09.2020р. автомобіль Ауді А4 НОМЕР_1 не належав позивачу ОСОБА_3 . Також посилався на те, що надана від імені позивача довіреність від 18.01.2020р. на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надавала право на розпорядження, обслуговування та експлуатацію від імені та в інтересах ОСОБА_6 , а отже відповідно до вимог ст.257 ЦПК України просив позову залишити без розгляду.

Позивач позивача у судове засідання не явився повторно, повідомлявся належним чином про час та місце його проведення, заяви про слухання справи у його відсутність не надходило.

Суд розглянувши дане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.257 ч.1 п.2,3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи та належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд встановив, що 21.09.2020р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок ДТП, яка сталася 31.12.2019р. за участю автомобілів Ніссан під керуванням Черанівського та Ауді, який належить позивачу.

До позову додано копію довіреності від 18.01.2020р. якою ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирішення будь-яких питань щодо розпорядження, обслуговування та експлуатації автомобілю Ауди А4 НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 від імені та в інтересах ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 21.04.2021р, автомобіль Ауді А4 vin НОМЕР_2 перереєстровано на нового власника 14.08.2020р.

Таким чином враховуючи викладені обставини, та те, що позивач повторно у судове засідання не явився, а також те, що у зазначеній довіреності Путніков О.О. не вповноважував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляти його інтереси у суді, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок ДТП залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.