УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

справа № 361/2390/19

провадження № 61-5497ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства «Літківське», в інтересах якого діє Басараб Наталія Володимирівна, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Літківське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2019 року Колективне сільськогосподарське підприємство «Літківське» (далі - КСП «Літківське») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - КП Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2021 року отримано скаржником 29 квітня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням за №926.

Станом на 07 червня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2021 року скаржником не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Верховний Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки станом на 07 червня 2021 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Літківське», в інтересах якого діє Басараб Наталія Володимирівна, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш