Справа № 465/498/19 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/541/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
встановив:
Оскаржуваним рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 в порядку регресу 2687,20 грн. виплаченого відшкодування, в решті позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь «Військової частини НОМЕР_1 146,25 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з такого.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали двічі надсилалася на адреси, зазначені в апеляційній скарзі, вперше конверт повернуто на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання, повторно надіслану ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги апелянт ОСОБА_1 отримав 05.10.2021.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із засад (принципипів) цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За весь час перебування справи у суді апеляційної інстанції скаржник не цікавилася рухом справи та не знайомилася з матеріалами справи, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, для усунення недоліків апеляційної скарги, не звертався.

Зважаючи на те, що станом на 22.11.2021 вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року, апелянт не виконав, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року.
Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк