Справа № 372/3888/14-ц
Провадження 2-р/372/3/21
ухвала

Іменем України

18 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2014 року було задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі звернулися до суду із заявою, в якій просили роз`яснити судове рішення. Зазначали, що на підставі рішення суду по справі № 372/3888/14-ц (провадження № 2-1312/14) від 23.10.2014 року видано три виконавчі листи по справі, де на першій сторінці чітко зазначені боржники та сума стягнення, а на зворотній стороні зазначений кожен окремо, тобто в порядку, який передбачений для виконання часткового стягнення боргу із декількох позивачів. В зв`язку із чим відповідачі просили роз`яснити рішення суду, зазначивши порядок його виконання шляхом солідарного стягнення коштів чи часткового.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2014 року позов ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості області задоволено у повному обсязі, встановлено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21657,09 дол. США, що є еквівалентом 252183, 28 грн., судові витрати в розмірі 2643, 63 грн.

15 серпня 2019 року ухвалою суду по справі № 372/3888/14-ц замінено сторону у виконавчому провадженні ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника АТ «ТАКСОМБАНК».

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідачі в заяві просять роз`яснити чи є стягнення заборгованості солідарним з відповідачів або окремим з кожного відповідача.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2014 року слід роз`яснити, тобто роз`яснити що сума заборгованості 252183,28 грн. підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки в мотивувальній частині рішення суду відсутні посилання на необхідність стягнення заборгованості із відповідачів рівними частинами.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Роз`яснити, що згідно змісту рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2014 року слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 АТ «ТАКСОМБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 21657,09 дол. США, що є еквівалентом 252183, 28 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В. Висоцька