Провадження № 2-о/582/28/21
Справа № 582/266/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко Є.І.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду фз заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Козельне Недригайлівського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Козельне Недригайлівського району Сумської області, та що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 , видане 05 червня 1990 року на підставі рішення виконкому Недригайлівської районної ради народних депутатів №49 від 30.03.1989 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

Заява обгрунтована тим, що заявник є спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю покійного спадкодавця була ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 у власному будинку. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її син ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері, однак за життя не отримав свідоцтва на право на спадщину на її майно. На даний час заявник, як спадкоємець ОСОБА_3 , бажає отримати на успадковане ним майно свідоцтво на право на спадщину, однак помилка у прізвищі матері у свідоцтві про народження спадкодавця перешкоджає це зробити, оскільки в цьому свідоцтві її прізвище вказано як ОСОБА_2 , у свідоцтві про смерть як ОСОБА_2 . Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище матері ОСОБА_2 зазначене як ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник свою заяву про встановлення фактів підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 за життя склав заповіт, яким заповів все належне йому майно їй. Після його смерті вона звернулася до нотаріуса і заявою про прийняття спадщини та вже отримала на частину майна свідоцтва про право на спадщину. До спадкового майна належить і будинок в АДРЕСА_1 , який належав його матері, але через помилку в написанні прізвища останньої, вона не може оформити його на своє ім`я.

Представник заінтересованої особи по справі, Недригайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивілного стано пінічно-Схдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі (а.с.31).

Суд заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Козельне Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок її паспорта (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козельне Недригайлівського району Сумської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 , 1985 року народження, про що свідчить копія заповіту на а.с. 9.

З інформації, яка надана на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицькою В.М., витягів з спадкового реєстру встановлено, що після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 21/2020 та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.38-39).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козельне Недригайлівського району, його матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

Із копії акта про смерть № 6 від 07.02.1996 встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козельне Недригайлівського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Козельне (а.с.32). Заявник - ОСОБА_3 , житель с. Козельне.

Із довідки, яка видана виконкомом Вільшанської сільської ради Недригалівського району від 09.03.2021 №4-68 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одна. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 є ї син, ОСОБА_3 , який відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, здійснив поховання та розпорядився речами померлої протягом пів року з дня смерті спадкодавця, але юридично не оформив своїх спадкових прав, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Н.С. не посвідчувався. На запит суду Вільшанська сільська рада також надала копію аркушів погоподарської книги №3 (1996-2000 роки) за місцем проживання ОСОБА_2 (а.с.36).

Із копії сторінок цієї книги вбачається, що ОСОБА_2 вказана в ній як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 05.06.1990 виконкомом Недригайлівської районної ради народних депутатів встановлено, що воно видане на підставі рішення виконкому № 49 від 30.03.1989 на жилий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що є батьком заявника. ОСОБА_3 був другим чоловіком його тещі, рідної баби заявника ОСОБА_9 та проживав разом з нею в АДРЕСА_2 . Його матір`ю була ОСОБА_2 , яка проживала в цьому ж селі у власному будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_3 проживав сам, сім`я його доньки опікувалась ним, у зв`язку з чим він склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Після його смерті, коли донька почала оформляти спадщину за заповітом з`ясувалось, що прізвище його матері в різних документах зазначене по різному, що перешкоджає доньці належним чином оформити спадщину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 , тому добре знає і заявника та її сім`ю, а також ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_2 . Свідок вважала, що прізвище останньої ОСОБА_2 , і лише після смерті ОСОБА_3 коли заявник почала оформляти спадщину, то їй від ОСОБА_1 стало відомо, що мати ОСОБА_3 має прізвище ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Козельне Недригайлівського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Козельне Недригайлівського району Сумської області, та що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 , видане 05 червня 1990 року на підставі рішення виконкому Недригайлівської районної ради народних депутатів №49 від 30.03.1989 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа потрібне заявнику для належного оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який у свою чергу прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_2 , оскільки невідповідність запису прізвища матері спадкодавця у актовому записі про народження ОСОБА_3 та у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, перешкоджає заявнику оформити спадщину на будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Козельне Недригайлівського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Козельне Недригайлівського району Сумської області.

Встановити факт, що мають юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 , видане 05 червня 1990 року на підставі рішення виконкому Недригайлівської районної ради народних депутатів №49 від 30.03.1989 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17 травня 2021 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко