Справа № 132/705/21
Ухвала

Іменем України

09 червня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська територіальна громада Вінницької області в особі Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення юридичного факту, -

встановив:

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Писарівка Калиінвського району Вінницької області, була матір`ю заявника.

Ухвалою суду від 16.03.2021 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду.

04 червня 2021 року до початку розгляду заяви по суті ОСОБА_1 подала заяву за вх. № 5663/21 в якій просить суд залишити її заяву про встановлення юридичного факту без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи суть заяви, суд вважає за можливе заяву про залишення заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом заявника і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заява про встановлення юридичного факту - залишенню без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.142, 257, 260, 261, 294, 352, п.16 ч.1 ст. 353, ст.ст. 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська територіальна громада Вінницької області в особі Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Каклинівський районний суд Вінницької області.

Суддя С.В. Ставнійчук