Справа № 392/1791/19
Провадження № 2/192/503/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11 грудня 2019 року подав до Маловиськівського районного суду Кіровоградської області позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку в сумі 697 гривень 90 копійок.
Ухвалою судді Маловиськівського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження, а ухвалою від 15 квітня 2021 року вказана цивільна справа була передана за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, куди надійшла 08 червня 2021 року.
Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не вказано відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Згідно п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позов поданий до ОСОБА_1 , а в прохальній частині позову зазначено вимогу про стягнення коштів з ОСОБА_2 . Також і мотивувальна частина позову містить зазначення імені відповідача як « ОСОБА_3 » так і « ОСОБА_3 », що є суперечливим та підлягає уточненню позивачем.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов повинен містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В той же час позивач не зазначає якими доказами підтверджуються викладені в позові факти.

Також позов не містить переліку доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку з тим, що суддею після відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, тому таку заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина