Справа № 438/888/21
Номер провадження № 2/438/292/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Галина Степанівна про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування будинку на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи положення ст.19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування.

Крім цього, позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребовування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, а саме витребувати у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Матолич-Обрізко Г.С. - належно засвідчену копію спадкової справ №7/2018, відкритої відносно його матері ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області.

Клопотання мотивовано тим, що позивач самостійно не має можливості надати до суду копію вищевказаних спадкових справ, оскільки відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії є нотаріальною таємницею. Тому, вимушений звернутися до суду із відповідним клопотанням, оскільки зміст спадкових справ має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Для підготовки справи до судового розгляду, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа підлягає прийняттю до провадження та відкриттю з призначенням до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 189-192, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Галина Степанівна про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування будинку на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 липня 2021 року о 10 год 30 хв в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.М.Грушевського,21

У підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу, третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. - належно засвідчену копію спадкової справ №7/2018, відкритої відносно матері позивача ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 12 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.