Провадження №22-ц/801/1136/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Матківської М. В.,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі № 127/22751/20

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зменшення розміру стягуваних аліментів, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

У апеляційній скарзі позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить проводити її розгляд з повідомленням сторін.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

За правилами частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на судові рішення у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, але щодо стягнення аліментів, то відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 та частин першої четвертої статті 274 ЦПК України, вказана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням сторін, оскільки вказане клопотання не містить деталізованих обґрунтувань щодо проведення судового засідання за участі сторін, а скаржником звернута увага на конкретні обставини у апеляційній скарзі, які на її думку необхідно дослідити суду та такі будуть враховані колегією суддів при розгляді справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 365, 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду апеляційної скарги з повідомленням сторін - відмовити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

М. В. Матківська