Справа № 2-2448/11
Провадження №2-з/522/33/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Райфайзен банк Аваль про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, внесення змін до договору іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ в натурі майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Райфайзен банк Аваль про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, внесення змін до договору іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ в натурі майна подружжя.

До суду 27 січня 2021 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якій просили скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2009 року по справі № 2-2448/11 (раніше 2-12598/09), шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження - 10220288).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2009 року, в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року по справі № 2-2448/11 (раніше 2-12598/09) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Райфайзен банк Аваль про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, внесення змін до договору іпотеки задоволено у повному обсязі. Зустрічні позові вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ в натурі майна подружжя задоволено частково.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку оскаржено не було. Таким чином, рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішення суду, яким позовні вимоги задоволені, набрало законної сили, відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, та не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Райфайзен банк Аваль про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, внесення змін до договору іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ в натурі майна подружж - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2009 року по справі № 2-2448/11 (раніше 2-12598/09), та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження - 10220288).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко