Провадження № 2/686/353/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відновлення порушеного права та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач в судовому засіданні подав до суду заяву про призначення по справі судової будівельної експертизи, в якій просить: доручити експерту виготовити викопійовку-схему розміщення ванної кімнати та санвузла у квартирі АДРЕСА_1 із зазначенням місць розташування санітарно-технічного обладнання (ванна, унітаз, біде, умивальник); здійснити порівняння експертом-спеціалістом невідповідності фактичного розташування сантехнічного обладнання до плану забудовника у квартирі АДРЕСА_1 (квартири ОСОБА_4 ). Проведення експертизи просить доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. М.С. Бочкаріуса». Проведення огляду ванної кімнати на час експертизи квартири АДРЕСА_1 здійснювати з відео фіксацією, яку також долучити до матеріалів справи. Експертизу просить призначити для встановлення об`єктивних обставин справи, що стали підставою позову і потребують спеціальних знань.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні вказаної заяви покладався на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтями 3, 4 Закону України «Про експертизу» визначено, що судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються: визначеним законом порядком призначення судового експерта; забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи; існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та суду; створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням; кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; можливістю призначення повторної судової експертизи; присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши думку позивача, представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, призначити в справі судову будівельну експертизу та зупинити провадження у справі, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. В частині клопотання позивача про проведення огляду квартири відповідача експертом із здійсненням відеофіксації, клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи вищевикладені принципи та гарантії судово-експертної діяльності.

Керуючись ст.ст.103,104, 251-253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву позивача задоволити частково.

2.Призначити у справі судову будівельну експертизу.

3.На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Доручити експерту виготовити викопійовку-схему розміщення ванної кімнати та санвузла у квартирі АДРЕСА_1 із зазначенням місць розташування санітарно-технічного обладнання (ванна, унітаз, біде, умивальник);

- Чи є невідповідність фактичного розташування сантехнічного обладнання до плану забудовника у квартирі АДРЕСА_1 (квартири ОСОБА_4 )?

4.Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. М.С. Бочкаріуса».

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 .

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/30092/20.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: