Справа № 428/2684/20-ц
Провадження № 2-о/408/48/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області,

в складі : головуючого судді Булгакової Г.В.,

присяжних Мірошнік Т.О.,

Дем`яненко О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над її родичем ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що він - інвалід І групи з дитинства, є непрацездатним та потребує постійного стороннього догляду, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатен до самообслуговування та самостійного проживання, а також не може вчиняти правочинів. А тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була, звернулася до суду із заявою про розгляд вправи за її відсутності, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради у судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу без його участі. Стосовно вимог, викладених у заяві, не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 листопада 1975 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 листопада 1966 року підтверджується родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких слідує, що останній є рідним братом заявника.

З копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 26 листопада 2009 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Луганськ Луганської області, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 12 серпня 2003 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Луганськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки, виданої лікарською трудовою експертною комісією серії ВТЕ-34 №050033, ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства безстроково.

Відповідно до письмової довідки-консультації, наданої лікарями-психіатрами кафедри психіатрії та наркології ГУ «ЛГМУ», якими обстежено за направленням лікуючого лікаря ОСОБА_2 , останньому встановлено діагноз «важка розумова відсталість в ступені вираженої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю», та рекомендовано постійний нагляд лікаря-психіатра, проходження курсів лікування 1-2 рази на рік, а також зазначено про потребу хворого в постійному сторонньому догляді.

Діагноз «Важка розумова відсталість в ступені вираженої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю» також слідує з записів у медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Відповідно до проведеної у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи №21 від 02 грудня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (згідно з МКХ-10 F72.1). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З копії рішення від 03 квітня 2020 року № 226 виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований як особа, яка потребує опіки.

21 січня 2021 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про встановлення опіки над ОСОБА_2 призначивши опікуном його сестру ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 13 лютого 2020 року, складеного по результатам обстеження профільними лікарями КП «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Сєвєродонецької міської ради, заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я придатна бути опікуном.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і заподанням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма також знаходить своє підтвердження і в ст.60 ЦК України.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, а тому потребує встановлення опіки з призначенням опікуна та задля забезпечення реалізації та захисту його особистих немайнових і майнових прав і інтересів, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним з встановленням над ним опіки, з призначенням опікуном ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, ідентифікаційний код 26204220, адреса місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, б. 32, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Луганськ Луганської області, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Луганськ Луганської області два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова

Присяжні: Т.О. Мірошнік

О.В. Дем`яненко