Справа № 200/9806/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі - Івановій А.Є.

Учасники процесу:

Представник позивача - ОСОБА_1 .

Представник відповідача - ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі заяву судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової Катерини Сергіївни про самовідвід від участі у розгляді справи № 200/9806/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №200/9806/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, витребування майна та стягнення компенсації.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року, суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінову К.С. обрано головуючою для розгляду цивільної справи №200/9806/17.

Під час підготовки цивільної справи №200/9806/17 до підготовчого судового засідання було виявлено, що стороною по справі є ОСОБА_11 , який є моїм близьким товаришем, з яким ми товаришуємо з 2002 року по сьогоднішній день.

З метою збереження об`єктивності та неупередженості під час розгляду даної справи, вважаю за необхідне та доцільне заявити самовідвід.

Представники сторін не заперечували проти заявленого самовідводу.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час прийняття рішення про самовідвід, суддею також прийняті до уваги положення ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений, а також положення п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, згідно яких, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Таким чином заява про самовідвід судді Лукінової К.С. є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровської області у справі № 200/9806/17 про самовідвід - задовольнити та відвести від розгляду справи № 200/9806/17.

Передати справу № 200/9806/17 до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст.ст. 41, 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова