набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1371/21
30 листопада 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Березнікова О.В.,
при секретарі - Собчук М.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Чавурської О.В., до ОСОБА_3 , третя особа: Чаплинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,
Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в період з 2005 по 2011 роки позивачка перебувала у стосунках з ОСОБА_3 . Від цих стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилвся син ОСОБА_4 . Реєстрацію народження дитини та запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено в порядку, передбаченому ст. 135 СК України. Відповідач відмовляється добровільно подавати заяву про реєстрацію його як батька. Матеріальної допомоги на утримання їхнього сина не надає.
Просить суд визнати ОСОБА_3 батьком дитни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відомості до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком цієї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Чавурська О.В. позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи Чаплинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просили розгляд справи провести без участі їх представника, при винесенні рішення поклались на розсуд суду.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в судовому засіданні, будучи попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, вказали, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без укладання шлюбу з 2005 по 2011 роки та у них народився син. Свідки зазначили, що вони та позивач з відповідачем по справі в той час товаришували, гуляли на хрестинах їх спільної дитини, свідок ОСОБА_6 хрестив їхню дитину, оскільки тоді працював разом із ОСОБА_3 ..
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони проживали однією сім`єю без укладання шлюбу з 2005 по 2011 роки.
Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , однак у свідоцтві про його народження, в графі «Батько», батьком записаний ОСОБА_3 .
Тобто, позивачкою під час реєстрації дитини було здійснено запис про батька у Книзі реєстрації народжень в порядку ст. 135 СК України, а тому запис про батька дитини був здійснений за прізвищем матері, а по батькові дітей вказано за ім`ям відповідача, тобто « ОСОБА_2 ».
З наданих фотокарток вбачається, що відповідач ОСОБА_3 тримає новонароджену дитину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.
Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записується за її вказівкою.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони з 2005 по червень 2011 роки проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за цей час у них народився син. У зв`язку з тим, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, у свідоцтві про народження дитини запис про батька внесено згідно заяви матері, тобто із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Виходячи з наведеного, вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 128, 135 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Чавурської О.В., до ОСОБА_3 , третя особа: Чаплинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №161 від 28.12.2010, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Березніков