Справа №173/2407/21
Провадження №2/173/1004/2021
У Х В А Л А

29 листопада 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до Новомиколаївського ліцею № 1 Верхньодніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення з роботи, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомиколаївського ліцею № 1 Верхньодніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення з роботи, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Згідно поданої заяви позивачка ставить три вимоги: визнати незаконним та скасувати наказ № 98-к/тр від 08.11.2021 року про відсторонення від роботи, поновити її на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

При поданні позовної заяви позивачка судовий збір не сплатила, подавши клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на грубе порушення чинного законодавства відповідачем та що сплата судового збору є для неї занадто обтяжливою.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» - Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданої позивачем довідки № 126 від 09.11.2021 року, вбачається що середній заробіток позивача складає 9 000.00 грн.. на місяць.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільняється від сплати судового збору лише за позовною вимогою про поновлення на роботі.

За позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про визнання наказу незаконним позивачка не звільнена від сплати судового збору. Таким чином при поданні позовної заяви позивачка повинна була сплатити судовий збір в сумі 1618.00 грн.

Прохаючи звільнити від сплати судового збору позивачка посилається на те, що його сплата є для неї обтяжливим.

Проте на підтвердження отримуваного прибутку позивачка повинна була надати суду довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо отримуваного нею прибутку, але такого доказу не подала. Таким чином позивачем не надано належного доказу, що підтверджує її тяжкий майновий стан. За даних обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. Оскільки навіть виходячи із отримуваного позивачем середнього заробітку, остання має можливість сплатити судовий збір в зазначеній вище сумі. Грубе порушення відповідачем законодавства є поняттям оціночним і не є підставою для звільнення від сплати судового збору. Тому вимоги за клопотанням про звільнення позивачки від сплати судового збору задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Новомиколаївського ліцею № 1 Верхньодніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення з роботи, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу підлягає залишенню без руху в зв`язку з виявленими судом недоліками. Позивачу ОСОБА_1 необхідно надати строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків, а саме сплатити судовий збір в сумі 1618.00 (одна тисяча шістсот вісімнадцять ) грн.. на розрахунковий рахунок суду за реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ

отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)

Номер рахунку UA0004523

Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку неусунення зазначених недоліків, позовна заяву у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде повернена позивачу.

Керуючись ст. 176, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївського ліцею № 1 Верхньодніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення з роботи, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївського ліцею № 1 Верхньодніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення з роботи, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк тривалістю в десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків, а саме сплатити судовий збір в сумі 1 618.00 ( одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн., на розрахунковий рахунок суду за реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ

отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)

Номер рахунку UA0004523

Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку позовна заява буде повернена як не подана.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 29.11.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.