Справа №345/1393/21
Провадження № 2/345/558/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Кардаш О.І.

з участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 01.03.1994, який рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2016 розірвано. В шлюбі народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, після народження доньки ОСОБА_5 між позивачем та відповідачем стосунки значно погіршилися. На момент розірвання шлюбу відповідач не заперечувала проти того щоб сини залишилися з позивачем, а з приводу доньки, то ствердила що він не є її біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Те, що позивач не є батьком дитини ОСОБА_5 також підтверджується і тим, що одразу після розірвання шлюбу відповідач одружилася з іншим чоловіком, який фактично і є батьком дитини, що не заперечує сама ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, а також те, що протягом багатьох років позивач з дитиною не спілкується та батьківських почуттів до неї не має, її батьком себе не вважає, то просить суд винести рішення яким виключити з графи «Батько» актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - актовий запис № 22 від 22.07.2012 проведений виконавчим комітетом Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, запис його прізвища, імені та по-батькові « ОСОБА_1 », як батько дитини.

Позивач в підготовче судове засідання подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання також подала до суду заяву, згідно якої просить суд розгляд даної справи проводити без її участі, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.1994, який рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2016 розірвано (а.с.8). В шлюбі народилися діти, зокрема і дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Судом встановлено, що сторонами по справі не заперечується той факт, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як передбачено ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 136 Сімейного кодексу України до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз`яснено в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Судку України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач в судове засідання подала письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 повністю визнала і таким чином ствердила, що він не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, дана обставина не підлягає доказуванню.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, враховуючи ту обставину, що відповідач визнала заявлений позов, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, ст.ст.122,136 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , як батька, з актового запису №22 від 25.07.2012 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчим комітетом Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, виданого Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 15.07.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: