Справа № 743/622/21
Провадження № 2-о/743/19/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вимогам ст.175, 177, 315-318 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя з 1934 року по 30.01.1998 були чоловіком і дружиною;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився батьком заявниці;

- встановити факт, що сертифікат на право наземельну частку (пай) серії ЧН № 048482, який виданий 15.07.1996 по КСП «Прогрес» с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 191 від 29.05.1996 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» 29.11.1996 за № 492 на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою повинен бути сплачений 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею заявлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн.

Відтак, 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 454 грн.

Отже, заявницею за кожну із заявлених нею вимог повинен бути сплачений судовий збір по 454 грн, а загалом 1362 грн.

До заяви ОСОБА_1 було додано квитанцію АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 0.0..1 від 21.05.2021, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 454 грн, тобто лише за одну вимогу.

Таким чином, заявниці необхідно сплатити ще 908 грн судового збору за дві інші вимоги та надати до суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст. 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявниці строк - десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі не виправлення недоліків заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко