Єдиний унікальний номер 234/3247/21
Номер провадження 22-ц/804/2723/21
Єдиний унікальний номер 234/3247/21
Номер провадження 22-ц/804/2723/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року у справі № 234/3247/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення (суддя першої інстанції Романенко К.С.), -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (далі ПАТ «Донецькоблгаз») про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення.

Визнано наказ Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» № 15-л від 28 січня 2021 року «Про визнання винних осіб та притягнення їх до дисциплінарної відповідальності» незаконним та скасовано його.

Визнано наказ Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» № 18/1-л від 29 січня 2021 року «Про накладення дисциплінарного стягнення» незаконним та скасовано його.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 вересня 2021 року ПАТ «Донецькоблгаз» на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 27 вересня 2021 року.

06 жовтня 2021 року ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу відповідача залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 2 724 грн. 00 коп.

Квитанція про сплату відповідачем судового збору у вказаному розмірі надійшла до апеляційного суду 15 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 13 серпня 2021 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення відповідач мав подати в строк до 12 вересня 2021 року.

Відповідачем апеляційна скарга подана 23 вересня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, посилаючись на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, зазначає, що копія оскаржуваного рішення була отримана тільки 28 серпня 2021 року.

До апеляційної скарги відповідачем додано копію супровідного листа Краматорського міського суду Донецької області про надіслання на адресу відповідача копії оскаржуваного судового рішення з реєстраційним штампом вхідної кореспонденції від 28 серпня 2021 року (а.с. 127).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення відповідачу строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити відповідачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року у справі № 234/3247/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року у справі № 234/3247/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року у справі № 234/3247/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» направити позивачу ОСОБА_1 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 грудня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: