Справа № 638/3578/21
Провадження № 2/638/3519/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.04.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 964.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з таких підстав.

ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою про розірвання шлюбу до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки має зареєстроване місце проживання у Шевченківському районі м. Харкова, а саме: АДРЕСА_1 , тому вважала, що на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України справу повинен розглядати Дзержинський районний суд м. Харкова.

З такою позицією позивачки суд не може погодитись, оскільки відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із позовної заяви вбачається, що сторони від шлюбу не мають неповнолітніх дітей, доказів на підтвердження того, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, позивачем не надано, за таких обставин позовна заява повинна розглядатись за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві місце проживання відповідача зазначено як: АДРЕСА_2 , що територіальне знаходиться у Московському районі м. Харкова.

Судом було зроблено запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника, відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України. Та отримано довідки, з яких вбачається наступне: з однієї, що в Реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ; з іншої, що серед зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 відсутній.

Крім того, судом було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію міста проживання ГУДМС України в Харківські області, та отримано довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, враховуючи, що позивачкою зазначено місце проживання відповідача як: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться у Московському районі м. Харкова, враховуючи ч.9 ст.187 ЦПК України, відповідно до якої, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, суд вважає необхідним направити справу за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч.1 ст.30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.