Справа № 209/3288/21
Провадження № 2-с/209/74/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 листопада 2021 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ № 209/3288/21 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 19629 гривень 23 копійки та сума сплаченого заявником судового збору в розмірі 227,00 гривень.

29 листопада 2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, та вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає що сума вказаної заборгованості не відповідає дійсності,заявлені стягувачем вимоги вважає необгрунтованими та суперечними з наступних підстав: Договір про наданя послуг з центрального опалення від 20.10.2017 на який посилається стягувач був укладений нею як власником житла з КП КМР`Тепломережі» а не з КП КМР» Центральні тепломережі», з того часу вартість послуги змінювалася 6 разів. Такий договір не є дійсним. 18.11.2021 року ним поштою отриманий судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки вважає судовий наказ необґрунтованим та безпідставним, в рахунок якого стягувачем не було надано належних та допустимих доказів.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №209/3288/21 від 20 вересня 2021 року, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 19629 гривень 23 копійки та сума сплаченого заявником судового збору в розмірі 227,00 гривень скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая