Справа № 509/1367/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2021 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02.09.2007 року Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 36), в якому у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого після розірвання шлюбу, позивачка просила залишити собі на виховання, стягнувши з відповідача на свою користь судові витрати у виді судового збору в сумі 908 грн., посилаючись на те, що спільне життя у подружжя не склалось та відносини погіршились через різні характери, різні погляди на життя, побут, виховання дитини, втрату з відповідачем один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, відсутність спільних інтересів, внаслідок чого у сім`ї виникали сварки, що стало підставою для погіршення стосунків між подружжям, у зв`язку з чим, сторони фактично припинили шлюбні відносини та не проживають разом кілька місяців, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, а тому шлюб носить формальний характер і збереження сім`ї неможливо.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надавши до свого позову заяву та надіславши до суду клопотання, в яких повністю підтримала свій позов, який просила задовольнити і слухати справу без її участі (а.с. 11,16).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій визнав повністю позов та проханням про слухання справи без його участі (а.с. 17).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 02.09.2007 року Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 36), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 02.09.2007 року, в якому у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.2008 р. (а.с. 4,5).

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось та відносини погіршились через різні характери, різні погляди на життя, побут, виховання дитини, втрату з відповідачем один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, відсутність спільних інтересів, внаслідок чого у сім`ї виникали сварки, що стало підставою для погіршення стосунків між подружжям, у зв`язку з чим, сторони фактично припинили шлюбні відносини та не проживають разом кілька місяців, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, а тому шлюб носить формальний характер і збереження сім`ї неможливо.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи згоду відповідача з позовом, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки, малолітньої дитини, яку суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити позивачці (матері) на виховання та моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити ;

2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.09.2007 року Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 36) розірвати ;

3. Після розірвання шлюбу, малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_1 ;

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 26.04.2021 р.

Суддя Гандзій Д.М.