Справа № 212/5990/15-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

10 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССИСТО» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява представника ТОВ ФК «АССИСТО» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 212/5990/15 за позовом ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100092503.

В заяві йдеться про те, що 21 жовтня 2015 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 212/5990/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100092503. В березні 2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» то ТОВ «ФК «АССІСТО » укладено договір відступлення права вимоги № 616802.1435, відповідно якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО» , а ТОВ ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , в тому числі за Дговолом кредиту № BL_КГ100092503.

У зв`язку із зазначеним представник заявника просить замінити вибулого стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦОНЕРНИЙ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «АССІСТО» у справі № 212/5990/15ц за позовом за позовом ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100092503.

В судове засідання сторони не з`явились,про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Представник заявника ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заяву про заміну сторони підтримав та просив задовольнити .

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2015 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 212/5990/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100092503 яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100092503 від 25 січня 2012 року в сумі 176 264, 54 грн. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп. на користь держави. Рішення набрало законної сили 08.12.2015 року на видано виконавчий лист стягувачу. Згідно рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2013 почато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку.

В березні 2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» то ТОВ «ФК «АССІСТО » укладено договір відступлення права вимоги № 616802.1435, відповідно якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО» , а ТОВ ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , в тому числі за Довором кредиту № BL_КГ100092503.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССИСТО» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦОНЕРНИЙ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «АССІСТО» у справі № 212/5990/15ц за позовом за позовом ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100092503 від 25 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10 червня 2021 року без проголошення.

Суддя Р. В. Дехта