Справа № 576/2339/21
Провадження № 2/576/566/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 05 березня 2021 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди № А00106155, згідно якого позивач (орендодавець) зобов`язався передати, а відповідач (орендар) - прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання та виплачувати орендну плату, а після закінчення терміну оренди - повернути зазначене обладнання, провести передоплату за користування обладнанням у розмірі 100% не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Згідно умов договору позивач передав відповідачу в оренду Вишку Варіант 1,2?2,0 висотою 7,5?2 вартістю 27061,92 грн. на строк з 09.06.2021 року по 23.06.2021 року, з вартістю оренди обладнання 220 грн. за добу. Додатком до договору є Акт передачі обладнання в тимчасове користування від 09.06.2021 року. За договором орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, однак відповідач свого обов`язку щодо сплати за користування майном не виконав та не вніс плату за користування майном. Крім того, в силу положень договору за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнання після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.

Також мотивує позов тим, що 12 жовтня 2021 року на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі, однак вимога була залишена без реагування.

Станом на 12.10.2021 року розмір заборгованості за договором оренди становить 90691,92 грн. (27061,92 грн. - загальна вартість обладнання, 22990 грн. - сума заборгованості по орендній платі за період з 09.06.2021 року по 12.10.2021 року, 40640 грн. - неустойка (пеня) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 23.06.2021 року по 12.10.2021 року).

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача 90691,92 грн. заборгованість по орендній платі та судові витрати.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року відкрито спрощене провадження у даній справі без виклику сторін. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав.

У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 05 березня 2021 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди № А00106155, згідно якого позивач (орендодавець) зобов`язався передати, а відповідач (орендар) - прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання та виплачувати орендну плату, а після закінчення терміну оренди - повернути зазначене обладнання, провести передоплату за користування обладнанням у розмірі 100% не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, а за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди - сплатити неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнання після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки (а.с.11).

Згідно Додатку №1 до договору оренди обладнання ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 в оренду Вишку Варіант 1,2?2,0 висотою 7,5?2 вартістю 27061,92 грн. на строк з 09.06.2021 року по 23.06.2021 року, з вартістю оренди обладнання 220 грн. за добу, що підтверджується Актом передачі обладнання в тимчасове користування від 09.06.2021 року (а.с.10).

09 червня 2021 року за умовами договору ОСОБА_2 було зроблено платіж в сумі 9080 грн., а 04 липня 2021 року - 1650 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №4406 від 09.06.2021 та №5378 від 04.07.2021 (а.с.10).

Відповідачу надіслано повідомлення (вимогу) за договором оренди щодо необхідності виконання зобов`язань за цим договором (а.с.9).

Таким чином, наявність заборгованості за договором оренди від 05.03.2021 року та невиконання відповідачем зобов`язань за умовами договору зумовила звернення позивача до суду за захистом своїх прав.

Статтею 627 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 760 ЦК України визначено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Частинами 1,3 та 5 ст. 762 ЦК України передбачено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч. 1 ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Згідно положень ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Статтею 785 ЦК України визначено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного договору оренди, відповідач належно не виконував взятого на себе зобов`язання, своєчасно не повернув обладнання та не вніс необхідні платежі. Станом на 12 жовтня 2021 року розмір заборгованості за договором оренди становить 90691,92 грн. (27061,92 грн. - загальна вартість обладнання, 22990 грн. - сума заборгованості по орендній платі за період з 09.06.2021 року по 12.10.2021 року, 40640 грн. - неустойка (пеня) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 23.06.2021 року по 12.10.2021 року).

Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, умов договору оренди, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди від 05.03.2021 року в загальній сумі 90691,92 грн..

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за договором оренди від 05 березня 2021 року у розмірі 90691 (дев`яносто тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон