ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 687/1017/20
Провадження № 22-ц/4820/688/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №687/1017/20 за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2021 року (суддя Кулєбякін В.О.) у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В грудні 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 55396,33 грн заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 27.09.2012 та судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом позовом, в якому просила визнати недійсним кредитний договір про надання банківських послуг №б/н від 27.09.2012 та стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 66301,68 грн.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2021 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.09.2012 року в розмірі 3901,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 148,06 грн. В решті позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення 66 301,68 грн відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням суду в частині відмови у стягненні суми, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржило його в цій частині в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про причин неявки суд не повідомили, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, судом першої інстанції не вирішено питання щодо всіх заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, зокрема щодо вимоги про визнання недійсним кредитного договору про надання банківських послуг №б/н від 17.09.2012.

Зазначені обставини унеможливлюють апеляційний розгляд справи.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду і направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст 270, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2021 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення грошових коштів і повернути до Чемеровецького районного суду Хмельницької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у строк до 07 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І.Талалай