Провадження №: 2/755/2539/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

23 жовтня 2020 року ухвалою суду витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (01031, вул. Бастіонна, 13, прим. 78, м. Київ) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи, реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», індексний № 51411269 від 02 березня 2020 року.

25 лютого 2021 року ухвалою суду витребувано у Київського державного нотаріального архіву (03151, просп. Повітрофлотський, 76-г, м. Київ) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», індексний № 51411269 від 02 березня 2020 року, вчиненої 27 лютого 2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем.

12 квітня 2021 року до суду надійшов лист Київського державного нотаріального архіву про відсутність рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» від 27 лютого 2020 року.

18 травня 2021 року до суду надійшла заява позивача про витребування у Київського державного нотаріального архіву (03151, просп. Повітрофлотський, 76-г, м. Київ) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», індексний № 51411269 від 02 березня 2020 року, вчиненої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, просп. Повітрофлотський, 76-г, м. Київ) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», індексний № 51411269 від 02 березня 2020 року, вчиненої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, просп. Повітрофлотський, 76-г, м. Київ) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», індексний № 51411269 від 02 березня 2020 року, вчиненої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна