Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2021 Справа №607/16347/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача в його користь 1 500 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.06.2020 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 25.06.2020 р. о 17 год. 20 хв. на автодорозі обхід м. Тернопіль Р-41 ОСОБА_2 , керуючи належним йому на праві власності вантажним автомобілем MAN BOX VAN, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOT 308, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який їхав попереду в одному і тому ж напрямку по одній і ті й же смузі руху. Винуватцем ДТП є ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб PEUGEOT 308 отримав механічні пошкодження заднього бампера. 27.04.2020 р. цивільно-правова відповідальність власника вантажного автомобіля MAN BOX VAN д.н.з. НОМЕР_1 застрахована ПАТ «НАСК» «Оранта» згідно полісу обов`язкового страхування № АР7013843 на строк з 12.05.2020 р. по 11.05.2021 р. На місці ДТП водіями-учасниками складений європротокол, який був наданий страховику та став підставою для виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 09.07.2020 р. ПАТ «НАСК» «Оранта» здійснила страхове відшкодування ОСОБА_1 на суму 1700 грн. Відповідно до п. 3 полісу № АР7013843 від 27.04.2020 p., розмір франшизи 1500 грн. Виплачене позивачу ПАТ «НАСК» «Оранта» страхове відшкодування було зменшено на суму встановленої договором страхування франшизи в розмірі 1500 грн. Відповідач ОСОБА_2 добровільно відшкодувати заподіяні позивачу збитки в розмірі 1500 грн. відмовився.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Федірко В.С. у судове засідання не з`явилися від представника позивача в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), 25.06.2020 р. о 17 год. 20 хв. на автодорозі обхід м. Тернопіль Р-41 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля MAN BOX VAN, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля PEUGEOT 308, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки MAN BOX VAN, д.н.з. НОМЕР_1 , визнав свою вину у вчиненні даної ДТП про що зазначено у вказаному повідомленні.

Транспортний засіб марки MAN BOX VAN, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 був застрахований ПAT «НАCK «Оранта», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7013843.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб марки PEUGEOT 308, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

Статтею 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як вбачається із пункту 3 зазначеного полісу обов`язкового страхування № АР7013843 від 27.04.2020 p., розмір франшизи у ньому складає 1500 грн.

Згідно страхового акту №ОЦВ-К-20-19-29180/1 ПAT «НАCK «Оранта» та відповідно до заяви-узгодження від 30.06.2020 р., страховиком 09.07.2020 р. позивачу було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 1 700,00 грн., із розрахунку (3 200,00 - розмір матеріального збитку 1 500,00 грн. франшиза) (Інформація зазначена у листі ПAT «НАCK «Оранта» №09-02-16/9462 від 30 версеня 2020 р.).

Згідно п. 33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідний підрозділ Національної поліції про її настання.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механічним об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідач ОСОБА_2 добровільно не відшкодував шкоду, заподіяну ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 червня 2020 р., у сумі 1 500 грн., яка була зменшена на суму франшизи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача 1 500,00 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.06.2020 р.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 500 (одну тисячу п`ятсот) грн. 00 коп. майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

позивач ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан