22-ц/804/1517/21
2-212/11
Головуючий в 1 інстанції Переясловська Ю.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Переясловської Ю.А. від 29 березня 2021 року у цивільній справі №2-212/11 за заявою ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та встановлення обов`язку вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та встановлення обов`язку вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову, якою зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-212/11 від 12 листопада 2011 року, виданого Ворошиловським районним судом міста Донецька Донецької області, та зупинити вчинення будь-яких виконавчих дій в межах виконавчого провадження №2450005, яке проводиться Мар`їнським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Зазначена справа розглянута 29 березня 2021 року, ухвала постановлена без участі сторін.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 19 квітня 2021 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 05 травня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику запропоновано надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

13 травня 2021 року на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року, в якому зазначено, що копія ухвали отримана заявником поштою лише 03 квітня 2021 року, після чого апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 червня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року у цивільній справі №2-212/11 за заявою ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та встановлення обов`язку вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Публічному акціонерному товариству «УКРСИББАНК».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 червня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.М. Пономарьова

Судді: В.М. Барков

Є.Є. Мальцева