Справа № 461/7411/21
Провадження № 2/461/1886/21
УХВАЛА

23.11.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Скрутень Х. Б., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про здійснення перерахунку,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про здійснення перерахунку.

В ході підготовчого судового засідання представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 496/3134/19.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник банку вказує, що розгляд зазначеної справи Великою Палатою Верховного Суду має безпосереднє відношення до предмету позову у даній справі, адже стосується вирішення питання нарахування та оплати за обслуговування кредитної заборгованості (комісії), зокрема дійсності чи нікчемності даної умови договору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої заявлене клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши заявлене клопотання та доводи сторін з приводу нього, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З досліджених матеріалів справи та ухвали Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду ві 24.03.2021 року у справі № 496/3134/19, вбачається, що правовідносини у даних справах є подібними. Зокрема, дані правовідносини стосуються укладення кредитного договору, проведення по ньому відповідних нарахувань та стягнення відповідних виплат, серед іншого, пов`язаних з обслуговуванням кредитної заборгованості.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на обставини встановлені в ході розгляду клопотання, відсутність заперечень з боку учасників справи щодо зупинення провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про здійснення перерахунку до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №496/3134/19.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.