Справа № 606/1686/21
Ухвала
24 листопада 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.
при секретарі Пасько І.Б.,
представника позивача адвоката Алексенка С.Л.
представника відповідача адвоката Ярмуся В.Д.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства "Тернопільське", третя особа Бучацька міська рада Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватно-орендного підприємства "Тернопільське", третя особа Бучацька міська рада Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.
В підготовчому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, крім скасування рішення про державну реєстрацію заявлено вимогу про припинення права оренди на земельну ділянку, що є самостійною вимогою, тому слід доплатити судовий збір.
Представник позивача заперечив, вказавши, що це не нова позовна вимога, припинення права оренди взаємопов`язане з скасуванням реєстрації, не може бути окремою вимогою, тому судовий збір сплачено вірно.
Заслухавши учасників процесу суд приходить до наступних висновків. При поданні позовної заяви, ОСОБА_1 сплачено 1816 грн, тобто судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.
Представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, кінцеві позовні вимоги сформульовано наступним чином:
1)скасувати рішення про державну реєстрацію змін дбо іншого речового права№55986561 від 29.12.2020 року та припинити право оренди ПОП «Тернопільське»;
2) зобов`язати ПОП «Тернопільське» повернути позивачу земельну ділянку.
Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 3 статті 26 Закону України № 1952 (в редакції, чинній з 16.01.2020) відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
Таким чином скасування рішення державного реєстратора допускається виключно із зміною чи припиненням цим рішенням речових прав і є однією позовною вимогою, відтак судовий збір позивачем сплачено вірно.
Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 187, 198 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства "Тернопільське", третя особа Бучацька міська рада Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Б. Марціцка