РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/815/21

Провадження №2/458/366/2021

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Буняк Д.М.

відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

05.10.2021 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка входить будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 . Проте, через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій змушена звернутись до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 05.10.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 06.10.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті доводи та обставини, які викладені у позовній заяві. Надала пояснення про те, що проживала з чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . ЇЇ чоловік у 2016 році загинув. Чоловік за життя не встиг оформити право власності на будинок. Просить позов задовольнити.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Буняк Д.М. позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті доводи та обставини, які викладені у позовній заяві. Надав пояснення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті залишився житловий будинок, який він з позивачкою разом будували, та в якому проживали. Спадкоємцями є діти спадкодавця, але вони подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини, а спадкоємець - мати покійного ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить позов задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області не з`явився, відзив на позов не подав, подав заяву, в якій просить суд розглядати справу без їх участі, позов визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.03.1983, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , про що 01.10.2016 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, а саме: будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , в яке входить будинок зі всіма допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 29.07.2021 за №2141, ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_1 , 1960 р.н. та сином ОСОБА_6 , 1989 р.н.

Як видно з довідки виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 22.09.2021 за № 1878 - 02.17, згідно рішення №84 від 21.05.1991 вулицю АДРЕСА_3 в м.Турка було перейменовано на вул. Круг АДРЕСА_4 Львівської області.

Відповідно до виписки з рішення від 16.06.1983 р. №167 виконавчий комітет Турківської районної Ради народних депутатів прийняв рішення, яким вирішив дозволити будівництво індивідуального житлового будинку та видати будівельний паспорт на забудову земельної ділянки ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , площею 600 кв.м. на виділеній земельній ділянці загальними зборами членів колгоспу ім.Б. Хмельницького.

У відповідності до цього рішення ОСОБА_2 отримав Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки у АДРЕСА_2 на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво за вказаною адресою.

Після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте як видно з постанови в.о. завідувача Турківської державної нотаріальної контори - Поливка В.І. від 08.04.2021 №68/02-31 повідомлено про те, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як не представлено правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулась до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З оглянутої в ході судового засідання копії спадкової справи № 19/2017, яка заведена державним нотаріусом Турківської державної нотаріальної контори після смерті 30.09.2016 ОСОБА_2 видно, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці до майна ОСОБА_2 його син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовились, що підтверджено їх заявами, які подані державному нотаріусу та нотаріально посвідчені ним.

Мати спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.11.2019.

Відтак, з урахуванням того, що спадкоємці померлого - діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в нотаріальному порядку відмовились від спадщини за законом, а його мати ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців немає, тому позивач ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця, одержала право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначив, що окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з`ясовувати: 1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); 2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив, що рішенням загальних зборів членів колгоспу (зборів уповноважених) ім. Б. Хмельницького від 26.01.1983 р. вирішено, зокрема виділити члену колгоспу ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 0,06 га для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 та просити виконком сільської Ради народних депутатів погодити рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_2 і клопотати перед райвиконкомом про дозвіл будівництва індивідуального житлового будинку і видачі паспорта на забудову ділянки і будівельного паспорта.

Рішенням виконавчого комітету Турківської міської ради народних депутатів Львівської області від 12.05.1983 №158, погоджено рішення загальних зборів колгоспу імені Б.Хмельницького про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку.

Актом виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель від 27.06.1983 встановлено в натурі межі земельної ділянки, виділеної ОСОБА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель. Площа земельної ділянки становить 600 кв.м. Земельна ділянка знаходиться в АДРЕСА_2 . Одночасно з виносом меж земельної ділянки проведено винос житлового будинку за проектом №184-24-4, господарських будівель.

27.06.1983 ОСОБА_2 отримав дозвіл на земельній ділянці по АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому Турківської міської Ради народних депутатів від 16.06.1983 №167, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під індивідуальне будівництво, акту виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель від 27.06.1985. Дата початку будівництва фундаментів червень 1983.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Турківської міської Ради народних депутатів від 21.05.1991, вулицю АДРЕСА_3 пейменовано на вул. АДРЕСА_4.

З`ясовуючи питання, чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності суд враховує наступне.

Так, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у згаданому вище листі від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 зазначив, що встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 р., яка діяла на час завершення будівництва спірного спадкового майна, реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої власності. При цьому, діюче на той час законодавство хоча й передбачало державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на таке майно не залежало від державної реєстрації.

Таким чином, суд встановив, що будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 , який є об`єктом спадщини, відбувалось відповідно до чинного на час його будівництва законодавства, з отриманням відповідних дозволів.

З матеріалів справи видно, що спірний будинок є збудований в 1990 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а ОСОБА_2 отримав земельну ділянку для будівництва та здійснив будівництво із дозволу компетентних органів державної влади, але за життя не оформив права власності на здійснене будівництво, а позивач є єдиним спадкоємцем першої черги до майна покійного чоловіка.

Беручи до уваги, що будівництво будинку відбулось згідно з законом, враховуючи те, що покійний чоловік позивачки не встиг оформити права власності на такий в зв`язку зі смертю, а позивач в свою чергу своєчасно прийняла спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 , інших спадкоємців на майно померлого немає, спірне спадкове майно є об`єктом права власності, але відсутня реєстрація права власності на даний будинок, тому суд дійшов висновку, що позов є підставним, обгрутованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст 4, 10, 12, 13, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області (адреса: пл. Ринок, буд. 26, м. Турка, Самбірський район, Львівська область, ).

Рішення суду складено та підписано 06.12.2021.

Суддя О.І. Кшик