Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року місто Київ

справа №761/27041/19

провадження№22-ц/824/17563/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гуком Андрієм Руслановичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Синджента Кроп Протекшн АГ, (Syngenta Crop Protection AG), Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.Т. Україна», третя особа: Н.С.Т. Нью Сайенс Технолоджіс Лімітед (N.S.T. NEW SCIENCE TECHNOLOGIES LIMITED) про припинення порушення прав власника знаку для товарів і послуг, заборону використання знаку для товарів і послуг та зустрічним позовом Сингента Кроп Протекшн АГ, (Syngenta Crop Protection AG) до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», треті особи: Н.С.Т. Нью Сайенс Технолоджіс Лімітед (N.S.T. NEW SCIENCE TECHNOLOGIES LIMITED), Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.С.Т. Україна» про визнання недійсним свідоцтва на торгівельну марку повністю та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30 вересня 2021 року задоволено заяву Сингента Кроп Протекшн АГ, (Syngenta Crop Protection AG) про забезпечення позову Сингента Кроп Протекшн АГ, (Syngenta Crop Protection AG) до ОСОБА_1 , ДДП «Український інститут інтелектуальної власності», треті особи: Н.С.Т. Нью Сайенс Технолоджіс Лімітед (N.S.T. NEW SCIENCE TECHNOLOGIES LIMITED), ТОВ «Н.С.Т. Україна» про визнання недійсним свідоцтва на торгівельну марку повністю та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Гук А.Р. подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одночасно в тексті апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Гук А.Р. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 30 вересня 2021 року.

Станом на 29 листопада 2021 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень відсутній текст ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 30 вересня 2021 року про забезпечення позову Сингента Кроп Протекшн АГ, (Syngenta Crop Protection AG).

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та вирішити питання прийняття апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Шевченківського районного суду м.Києва копії матеріалів цивільної справи №761/27041/19 (контрольне провадження) необхідних для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Києва копії матеріалів цивільної справи №761/27041/19 за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Синджента Кроп Протекшн АГ, (Syngenta Crop Protection AG), Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.Т. Україна», третя особа: Н.С.Т. Нью Сайенс Технолоджіс Лімітед (N.S.T. NEW SCIENCE TECHNOLOGIES LIMITED) про припинення порушення прав власника знаку для товарів і послуг, заборону використання знаку для товарів і послуг та зустрічним позовом Сингента Кроп Протекшн АГ, (Syngenta Crop Protection AG) до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», треті особи: Н.С.Т. Нью Сайенс Технолоджіс Лімітед (N.S.T. NEW SCIENCE TECHNOLOGIES LIMITED), Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.С.Т. Україна» про визнання недійсним свідоцтва на торгівельну марку повністю та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна