Справа № 496/1270/21
Провадження № 2/496/1341/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Садаклієва Івана Ілліча про залучення співвідповідача у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття арешту з майна.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Садаклієвим І.І. було надано до суду заяву про залучення у якості співвідповідача АТ «ПроКредитБанк».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Садаклієв І.І. у вищезазначеній заяві просив розглянути питання залучення співвідповідача у його відсутність та у відсутність позивача.

Від Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Садаклієва І.І. підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що у разі ухвалення рішення у справі, воно може вплинути на права або обов`язки АТ «ПроКредитБанк».

Керуючись ст. ст. 13, 51, 189, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Садаклієва Івана Ілліча про залучення співвідповідача у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття арешту з майна задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача до участі у розгляді цивільноїсправи за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття арешту з майна - акціонерне товариство «ПроКредитБанк» (місце знаходження: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А).

У зв`язку з залученням співвідповідача до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання до 15 червня 2021 року на 12:00 годин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №2).

Направити співвідповідачу ухвалу та позовну заяву з додатками, для відома.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник