Провадження № 22-ц/810/992/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Луганської В.М.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої дії представник ОСОБА_2

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року

за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до його подання шляхом накладення арешту на нерухоме майно, заінтересована особа ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалою від 25 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до його подання шляхом накладення арешту на нерухоме майно задовольнив частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якої дії представник ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої дії представник ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року.

25 листопада 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 , від імені якої дії представник ОСОБА_2 надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року зазначено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано протягом строку на її апеляційне оскарження.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 25 жовтня 2021 року. Строк на апеляційне оскарження сплинув 09 листопада 2021 року. Як зазначалось вище доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої дії представник ОСОБА_2 подано 25 листопада 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених чим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

В пункті 45 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 серпня 2019 року у справі № 757/43793/18-ц зазначено, що згідно з частинами першою та другою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Враховуючи викладене, оскільки доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої дії представник ОСОБА_2 , надійшли до суду поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги та останнім не надано доказів надсилання копій відповідних доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи, тому доповнення підлягають поверненню.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 126, 356, 357, 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої дії представник ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року повернути скаржнику.

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої дії представник ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 20 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

В.М. Луганська