Справа № 333/3173/21
Номер провадження № 2-о/333/126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський військовий ліцей імені Івана Богуна, Ялтинський міський військовий комісаріат, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просив суд встановити факт перебування на військовій службі в період навчання у Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна з 01.09.1998 року по 17.06.2000 року.

Дослідивши матеріали даної заяви, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження у огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

З поданої до суду заяви встановлено, що вона не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що обґрунтовується наступним.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на військовій службі в період навчання у Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна з 01.09.1998 року по 17.06.2000 року.

До матеріалів справи долучена довідка від 13.09.2021 року за № 143, видана Київським військовим ліцеєм імені Івана Богуна, згідно якої підтверджується факт навчання заявника ОСОБА_1 у Київському військовому ліцеї імені Івані Богуна з 01.09.1998 року по 17.06.2000 року.

Із заяви вбачається, що встановлення даного факту заявнику ОСОБА_1 необхідно для зарахування вислуги років військової служби за період проходження навчання в Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна, які не були враховані йому при розрахунку.

Суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження про встановлення факту, що має юридичне значення за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, оскільки має місце спір, вирішення якого потребує надання додаткових документів або їх витребування, допит свідків.

Відтак, з поданої заяви вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення факту перебування на військовій службі не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження, що дає підстави суду відмовити у відкритті провадження у справі.
Судом роз`яснюється, що, згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський військовий ліцей імені Івана Богуна, Ялтинський міський військовий комісаріат, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова