_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/39/21
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27.05.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Мамедовій Р.Я., розглянувши заяву представника позивача про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №947/27412/20 без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси від Бланковської Галини Олександрівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №947/27412/20.

26 травня 2021 року на електронну скриньку суду надійшла заява від представника позивача про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №947/27412/20 без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги наведене, та, приймаючи до уваги те, що, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи та, в межах заявлених нею вимог, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, і не позбавляє права звернутися до суду з даною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 158, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №947/27412/20 без розгляду - задовольнити.

Заяву Бланковської Галини Олександрівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про ухвалення додаткового рішення по справі №947/27412/20 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з даною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.