Справа № 750/4369/21
Провадження № 2-зз/750/7/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-2954/06 (750/4369/21 (2-зз/750/7/21)) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2006 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2006 року у справі № 2-2954/2006 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 20200 грн., 260 грн. у відшкодування витрат на оформлення договору позики та 532 грн. у відшкодування судових витрат, а всього 20992 грн. У задоволенні решти вимог відмовленою. Рішення суду набрало законної сили.

Судом при вирішенні справи заходи забезпечення позову скасовано не було.

Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження № 642/14 від 20 вересня 2006 року, виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2954/06 від 02.08.2006 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20992 грн. закінчено у зв`язку із повним фактичним виконанням боржником рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцями майна ОСОБА_3 є її онук - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_4 , про що свідчать матеріали спадкової справи, наданої на запит суду.

Заявник зазначив, що він звернувся до нотаріуса для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, однак нотаріусом було роз`яснено, що у єдиному реєстрі наявна заборона відчуження нерухомого майна, у зв`язку з чим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. А тому, заявник вважає, що наявний арешт нерухомого майна обмежує його майнові та спадкові права, унеможливлює оформлення спадщини після смерті баби і на даний час відполи підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову.

Згідно із частиною 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 7 та 8 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких підстав, враховуючи, що спір між сторонами в даній справі вирішено, рішення суду набрало законної сили та виконано у повному обсязі, виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням судового рішення, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-2954/06 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2006 року, у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова