Справа № 307/1157/20
Провадження № 2/307/894/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.
при секретарі Ком`яті Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оспорювання батьківства,
ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Посилається на те, що 07.09.2009 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Тернівської сільської ради за актовим записом № 39.
За час перебування у шлюбі у них народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15 жовтня 2015 року шлюб було розірвано.
Батьком дітей у актовому записі було записано його, оскільки вони перебували у шлюбі.
На момент зачаття дітей між ними фактичних шлюбних відносин не існувало, тому він не може бути біологічним батьком дітей.
Відповідачка неодноразово вказувала, що батьком народжених у шлюбі дітей, він не являється та зухвало стверджувала про свою подружню зраду.
14 травня 2015 року Тячівським районним судом ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дітей.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов просить задовольнити.
Відповідачка у судові засідання не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи надала суду листа про розгляд справи у її відсутності. Розгляд справи залишає на розсуд суду.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що у шлюбі у сторін народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , за актовим записом № 91 від 17.09.2009, та серії НОМЕР_2 , за актовим записом № 104 від 09.08.2013, батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Шлюб між сторонами розірвано.
В мотивувальній частині рішення Тячівського районного суду від 15.10.2015 про розірвання шлюбу зазначено що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не проживають разом чотири роки.
Відповідачка ухиляється від явки у підготовчі та в судові засідання (18.06., 14.09., 16.11., 23.11., 09.12., 29.12.2020, 26.01., 18.03., 19.05.2021 року), хоча про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Відзиву, заперечення на позов, клопотань про призначення експертиз, заяви про участь у справі її представника, заяв про відкладення розгляду справи та заяв про причини неявки не подавала.
З приписів статті 136 СК України вбачається, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми, а відповідачка, якій достовірно відомо про наявність у суді зазначеного позову, не надала жодних заперечень, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дітей відомості про позивача як батька.
Судові витрати слід покласти на позивача.
За таких обставин, керуючись стст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 136 СК України суд,
Позов задовольнити повністю. Виключити з актового запису, вчиненого виконкомом Тернівської сільської ради № 91 від 17 вересня 2009 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з актового запису, вчиненого виконкомом Дубівської селищної ради № 104 від 09 серпня 2013 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як батька дітей.
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.05.2021 року.

Головуючий В.І. Гримут