Справа № 388/1690/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 026872, № :07:000:0440, виданого 25 квітня 2002 року на підставі розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27 березня 2002 року № 167-р, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1001.

Заяву мотивує тим, що є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6879 га, що розташована на території Долинської міської ради, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 026872, виданим на підставі розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27 березня 2002 року № 167-р.

Однак, у правовстановлюючому документі неправильно зазначено його прізвище, а виправлення тепер неможливе.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа підтверджується доданими до заяви доказами.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права власника землі.

З матеріалів справи відомо, що на підставі розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27 березня 2002 року № 167-р, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,69 га в межах згідно з планом, що розташована на території Богданівської сільської ради, земельна ділянка № НОМЕР_1 , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 25 квітня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 026872, № :07:000:0440, зареєстрований у Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 1001 (а. с. 4).

Вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю видано на ім`я ОСОБА_2 .

У свою чергу, заявник згідно з паспортом громадянина України має прізвище ОСОБА_1 .

Доказами належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, тобто державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 026872, № :07:000:0440, зареєстрованого у Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 1001, є зміст рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 листопада 2004 року, згідно з яким заявник був членом Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Щорса», а також інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 жовтня 2021 року № 281880330, згідно з якою ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 5,6879 га, кадастровий номер: :02:000:0440, що йому належить відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії та номер: ІІІ-КР 026872 від 25 квітня 2002 року (а. с. 6-7).

З огляду на вищевказане, ця заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 026872, № :07:000:0440, виданого 25 квітня 2002 року на підставі розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27 березня 2002 року № 167-р, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1001.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 29 листопада 2021 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський