Справа № 347/708/21
Провадження № 2-о/347/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря Удудяк І. А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

15.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

- факт, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 ;

- факт належності свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 померлій ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті, заявник ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) м. Косів ГУ ПФУ в Івано-Франківській області з метою оформити пенсійні виплати після смерті матері.

Однак, оскільки в правовстановлюючих документах заявниці та її померлої матері зазначені різні прізвища та імена, виникла необхідність звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник також вказує, що у свідоцтві про народження батьками заявника ОСОБА_1 (д.п. ОСОБА_1 ) зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 .

02.06.1984 року заявник ( ОСОБА_1 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 ». 27.11.2000 року рішенням Косівського районного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано, а заявнику залишено прізвище « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про народження матері заявника її прізвище, ім`я та по-батькові зазначені: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між батьками заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , її матері відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно заявнику для оформлення належних пенсійних виплат після смерті матері.

Заінтересована особа не скористалися правом на подання відзиву.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання 11 травня 2021 року не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх вимог, та про розгляд справи за її відсутності (а.с. 22).

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про розгляд заяви не забезпечила явку свого представника у судове засідання на 11 травня 2021 року. Однак подала письмові пояснення по справі, в яких зазначила, що відповідно до ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник, як член сім`ї померлої ОСОБА_2 має право на отримання суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. Однак через розбіжності що містяться в прізвищі та імені померлої в документах, неможливо встановити родинні стосунки між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 (а.с.23-24).

Розгляд справи заінтересована особа просила проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (а.с.23-24).

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.22).

Заінтересована особа просила проводити розгляд справи без участі їх представника, а копію ухваленого у справі рішення, після набрання ним законної сили просила надіслати на адресу заінтересованої особи (23-24).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.04.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду (а.с.18).

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 03.03.1963 року, вона записана - ОСОБА_1 , її матір`ю записана - ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_4 (а. с. 5).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 02.06.1984 року виконавчим комітетом Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом №15 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (заявник), прізвище після державної реєстрації шлюбу якої - « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (заявником) за актовим засобом №202, № НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області 18.04.2003 року, прізвище після розірвання шлюбу заявника - « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 09.08.1949 року, вона записана - ОСОБА_2 (а. с. 8).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Косівським райвідділом ЗАГСу Івано-Франківської області 06.07.1979 року, шлюб між батьками заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 06.07.1979 року за актовим записом №103. Після розірвання шлюбу матері заявника присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 від 20.01.2021 року, зазначено, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року, про що 20.01.2021 року складено відповідний актовий запис№56 (а.с. 10).

У довідці, виданої громадянці ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявнику) виконкомом Кутської селищної ради, село Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області №531 від 12.04.2021, зазначається, що у неї померла мати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона хоронила її власним коштом (а. с. 11).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на отримання пенсійних виплат після смерті матері, та неможливістю реалізації такого через відмову органів ПФУ в оформленні такого права.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, зокрема копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , та копії свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_2 , копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , достовірно встановлено, що ОСОБА_2 являється матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Шлюб між батьками заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 06.07.1979 року за актовим записом №103. Після розірвання шлюбу матері заявника присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Таким чином, факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 та факт належності свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно заявнику для оформлення пенсії.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Косівським райвідділом ЗАГСу Івано-Франківської області 06.07.1979 року, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 11 травня 2021 року.

Суддя Ю. С. Кіцула