Провадження № 6/522/499/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

24.12.2010 Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі №2-13456/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою суду від 26.07.2011 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року скасовано, справі присвоєно новий реєстраційний номер.

В ході розгляду справи задоволено клопотання ПАТ «Укриббанк» про заміну сторони та залучено до участі у справі ПАТ «Дельта Банк» в якості правонаступника ПАТ «УкрСиббанк».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2012 року у справі №2-10481/11 позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №2139-08 ОФ П від 05.04.2005 року в сумі 310 617,28 грн. Також стягнуто з відповідачів на користь позивача в рівних частках судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., державне мито у розмірі 1700 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону (стягувача) по справі зі заміною сторони з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник заявника по справі у судове засідання 11.05.2020 року не з`явився, просив розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2021 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №2/1522/10481/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В свою чергу замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-13456/10 не вбачається можливим, адже заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року було скасовано в результаті задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступник первісного кредитора) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту були задоволенні, а оскільки заочне рішення за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (первісний кредитор) було скасоване, виконавче провадження за ним не може бути відкритим, тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження у первісній справі №2-13456/10 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-13456/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 12.05.2021 року.

Суддя: В.Я. Бондар