Справа № 369/5105/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори ЦМУМЮ (м. Київ) Білінець О.П., про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори ЦМУМЮ (м. Київ) Білінець О.П., про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування.

Згідно з ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. від 04 травня 2020 року справу направлено за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2020 року її було передано у провадження судді Васильченка О.В., а згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 09 квітня 2021 року - у провадження судді Ковбасюк О.О.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 175 та 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, ч.2, ч. 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У позовній заяві позивач стверджує, що його батько ОСОБА_2 відмовився на користь позивача від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на недоотриману пенсію у розмірі 78847,02 грн.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви доказів, які б підвереджували зазначені обставини, а саме: нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 про відмову на користь ОСОБА_1 від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , а також доказів на підтвердження недоотримання ОСОБА_3 пенсії у розмірі 78847,02 грн. або доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії для отримання доказів, однак, не зміг їх отримати з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори ЦМУМЮ (м. Київ) Білінець О.П., про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк