Провадження № 22-ц/812/1097/2021
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Миколаїв

справа № 478/1603/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Марія-Послушняк» до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 , Казанківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Новобузької міської ради Альбертін Олена Вадимівна,про захист земельних прав,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Казанкіського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2021 року задоволено заяву ФГ «Марія-Послушняк» про забезпечення позову. До набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_1 заборонено вчиняти будь-які дії щодо використання та розпорядження, у тому числі передачу в суборенду, спірної земельної ділянки.

У відповідності до положень статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

7 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначено отримання копії ухвали 22 квітня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини 2 цієї ж статті учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії.

Оскільки доводи апелянта про дату отримання копії ухвали підтверджуються даними офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта», то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім цього, з наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є учасником справи, у якій суд вирішив питання про його права та обов`язки.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 365 ЦПК України в редакції Закону України від 15.01.2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08.02.2020 року зазначено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки ОСОБА_4 не брав участі у справі, а суд першої інстанції своєю ухвалою обмежив його права на вчинення певних дій щодо спірної земельної ділянки, і результат розгляду справи може вплинути на його права та обов`язки, то ці обставини є підставою для залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За такого, дію ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2021 року необхідно зупинити.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати апелянту та учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зупинити дію ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2021 року.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

Н.О.Шаманська