ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

28 квітня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пущик Н.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Вінічук Наталія Василівна про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Вінічук Наталія Василівна про визнання недійсним заповіту.

19 січня 2021 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 08.04.2021 року продовжений строк підготовчого провадження, на 30 днів.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пущик Н.А. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у КНП Фастівської районної ради «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги» інформацію: Чи звертався за медичною допомогою ОСОБА_3 до сімейного лікаря, якщо так то з приводу яких захворювань та коли? Чи в медичних документах, які знаходяться у розпорядженні сімейного лікаря наявна інформація про перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра чи нарколога?

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню, оскільки із законодавчих обмежень сторона відповідача позбавлена можливості самостійно надати суду вказані документи, які є необхідними для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пущик Н.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зКНП Фастівської районної ради «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги» інформацію: Чи звертався за медичною допомогою ОСОБА_3 до сімейного лікаря, якщо так то з приводу яких захворювань та коли? Чи в медичних документах, які знаходяться у розпорядженні сімейного лікаря наявна інформація про перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра чи нарколога?

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 09.06.2021.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська