Справа № 720/2330/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Лупу Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Чернівціводоканал» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії посилаючись на те, що їй належить квартира АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим вона звернулася до відповідача із заявою про укладання договору із центрального водопостачання та водовідведення. Відповідачем було відмовлено в укладенні такого договору, у зв`язку із наявною заборгованістю попередніх власників. Оскільки, вона до вказаної заборгованості ніякого відношення не має, просила суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в переоформленні особового рахунку на її ім`я та в укладанні договору постачання, Крім того, просила зобов`язати відповідача укласти такий договір, провести реальний розрахунок заборгованості з моменту набуття права власності по день звернення до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відзив в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні.

Судом встановлено, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу №8340 від 05 листопада 2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №187632674 є співвласником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

15.06.2020 року позивач звернулася до відповідача із заявою про переоформлення на неї відповідного рахунку як споживачем водопостачання та водовідведення за вищевказаною адресою, до якої було додано копію паспорту, копія договору купівлі-продажу квартири, копія витягу із Державного реєстру речових прав, згода співвласника та копія повідомлення. 05.08.2020 року відповідачем у відповідь на вказану заяву було направлено попередження про обмеження послуг з водопостачання та водовідведення за заборгованість в розмірі 4636,74 гривень та пропозиція з метою укладення договору направити на адресу КП «Чернівціводоканал» довідку про склад сім`ї та встановити технічний засіб обліку холодної води.

Відповідно до ч.4 ст.23 та ч.3 ст.24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з централізованого водопостачання та водовідведення надається згідно з умовами договору.

Аналогічна норма міститься в п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Таким чином, для отримання послуг з водопостачання та водовідведення необхідно укладення договору, який на час звернення в суд по АДРЕСА_1 є укладеним із ОСОБА_2 .

Згідно абзацу другого п.11 Правил плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

У зв`язку із цим слід вважати, що нормативно-правовими актами у даній сфері допускається дві форми нарахувань плати за водопостачання та водовідведення,а саме: за показами засобів обліку та за нормативами споживання.

В свою чергу, судом встановлено, що у квартирі по АДРЕСА_1 відсутній засоб обліку води.

Таким чином, до встановлення такого засобу обліку договір між позивачем та відповідачем щодо водопостачання та водовідведення у вказане помешкання може бути укладений при наданні документів, які будуть підставою для здійснення розрахунку плати.

Згідно наказу першого заступника начальника КП «Чернівціводоканал» №325 від 02.11.2019 року було затверджено перелік документів, які надаються споживачами з метою укладення договору, згідно п.11 якого визначено довідку про склад сім`ї.

Таким чином, оскільки позивачем не було встановлено засобу обліку води на добровільній основі, не було надано довідку про склад сім`ї, то відповідно відповідачем правомірно відмовлено ОСОБА_1 в укладенні такого договору, оскільки за таких умов неможливо буде визначити в договорі форму здійснення нарахувань, що є однією із істотних умов договору.

Враховуючи викладене слід відмовити у задоволенні позовних вимог щодо визнання дій КП «Чернівціводоканал» неправомірними в частині відмови в укладенні із позивачем договору про надання послуг із централізованого водопостачання та водовідведення, а також вимогу про зобов`язання відповідача укласти такий договір.

Щодо позовних вимог про зобов`язання провести розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за надані послуги, то вони задоволенню не підлягають із підстав ненадання позивачем довідки про склад сім`ї, оскільки відповідач здійснює нарахування згідно норм враховуючи кількість зареєстрованих осіб у приміщенні, однак після придбання позивачем вказаного нерухомого майна у нього така інформація відсутня, а позивач її не надала.

Суд керуючись ст.ст.263,264,265,268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Чернівціводоканал» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: