ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4769/21
провадження № 2/753/5265/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Єрош Т.М.,

представника позивача - адвоката Крупенка В.А.,

представник відповідача - адвоката Ляхової К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Крупенка В.А. про збільшення розміру позовних вимог у справі № 753/4769/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

Дарницький районний суд м. Києва ухвалою від 17.03.2021 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини щодо сина ОСОБА_3 , та призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

06.05.2021 представник позивача подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій доповнив позовні вимоги вимогою про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини щодо доньки ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні 17.05.2021 представник позивача підтримав це клопотання, представник позивача заперечила проти його задоволення, оскільки це новий позов з самостійними підставою та предметом.

Суд зауважує, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 (пункт 4.16) зазначено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

Отже, позовна вимога про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини є вимогою немайнового характеру, тому її розмір не може бути збільшено позовною вимогою про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження щодо ще однієї дитини.

При цьому заява представника позивача про збільшення позовних вимог є фактично поданням окремого позову з іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Однак, таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову після відкриття провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом.

Можливість об`єднання декількох позовних вимог шляхом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до вже поданого позову чинним ЦПК України не передбачено.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Оскільки заяву про збільшення розміру позовних вимог подано з порушенням порядку та правил об`єднання позовних вимог, установлених чинним ЦПК України, суд дійшов висновку про її повернення на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись нормами п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, 352-354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву представника позивача адвоката Крупенка В.А. про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова