Провадження № 2/161/654/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 . Інша частка квартири належала його матері ОСОБА_6 .

Вказує, що після смерті батька вони прийняли спадщину в порядку ч.3 та ч. 4 ст. 1268 ЦК України, однак не оформили документально.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_6 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: ѕ частин квартири АДРЕСА_1 .

При цьому, спадщину після смерті матері він прийняв шляхом проживання з покійною. Водночас, дочка ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняла, оскільки у спадковій квартирі не проживала і не була у ній зареєстрована.

В подальшому, він звернувся до нотаріуса про оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру.

У зв`язку з чим, просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_6 , а саме: на ѕ частки квартири.

Разом з тим, ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що вона є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що вона постійно проживала разом із матір`ю та відповідачем до її смерті за адресою: АДРЕСА_2 і проживає у ній на даний час разом з дочкою.

При цьому, факт проживання у вказаній квартирі можуть підтвердити свідки, які є сусідами, а також документами, зокрема: декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, де зазначено місце її фактичного проживання та угоди з ТзОВ «Воля-Кабель» про підключення інтернету та телебачення у спадковій квартирі, якими вона користується по даний час.

Зазначає, що оскільки на момент смерті матері вона постійно проживала з нею, то вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заяви про відмову від спадщини не подавала, а тому вважає, що вона прийняла у спадок 3/8 частини спадкового майна.

У зв`язку з чим, просить суд встановити факт її постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом на 3/8 частини вказаної квартири.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Водночас, просила відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Відповідач та її представник за первісним позовом позовні вимоги визнали частково, просили визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно за законом на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 . Водночас підтримали зустрічний позов та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (а.с. 7).

Як з`ясовано в судовому засіданні і сторонами не оспорюється, ОСОБА_6 належало 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із матеріалів справи слідує, що позивачі за первісним та зустрічним позовом є сином та дочкою померлої ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 27.02.1991 року та серії НОМЕР_3 від 10.10.2016 року (а.с. ).

Разом з тим, позивач у своїй заяві заперечує факт проживання ОСОБА_2 у спадковій квартирі на момент смерті ОСОБА_6 .

Проте, його доводи спростовуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вказали, що на момент смерті ОСОБА_6 з нею також проживали її син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2 .

Крім того, з декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу та протоколів замовлення послуг та обладнання №900027261 від 06.10.2016 року і № 900027261 від 11.03.2017 року ТзОВ «Воля-Кабель», укладених про підключення інтернету та телебачення з ОСОБА_2 вбачається, що адреса проживання останньої зазначено: АДРЕСА_2 (а.с. ).

Таким чином, факт проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 є доведеним, а тому позовні вимоги зустрічного позову в цій частині підлягають до задоволення.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, чинним законодавством встановлено два способи прийняття спадщини: шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, на підставі вищевказаних доказів суд дійшов висновку, що позивач за первісним позовом і відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини, тобто такими, що прийняли спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляли.

У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майна після смерті ОСОБА_6 , а саме: по 3/8 частини за кожним.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти його позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 07 травня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк