Справа № 203/1367/21
Провадження № 2/0203/793/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у спрощеному провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року позивач звернулася через суд з даним позовом до ОСОБА_2 , на предмет розірвання шлюбу, з підстав того, що у подружжя не склалось сімейне життя, вони мають різні погляди на поняття шлюбу та сім`ї, їх цілі у спільному житті не співпадають. У шлюбі у подружжя народився малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

На запит суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України отримана інформація з відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про те, що відповідач зареєстрований в Центральному районі м. Дніпра.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

30 квітня 2021 року до канцелярії суду надійшла особиста заява відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки ним 07 квітня 2021 року подано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська аналогічну позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та 26 квітня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином, однак 19 травня 2021 року до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, однак 19 травня 2021 року подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши про наполягання на задоволенні поданого ним 30 квітня 2021 року клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено в судовому засіданні, 07 квітня 2021 року ОСОБА_2 подана до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовна заява, пред`явлена до ОСОБА_1 на предмет розірвання шлюбу, яка ухвалою суду від 26 квітня 2021 року прийнята до розгляду та у справі №205/2838/21 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, у відповідності до наданої до заяви відповідача про залишення позову без розгляду копії ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки в провадженні іншого суду перебуває аналогічна справа про той самий предмет, з тих самих підстав і провадження у тій справі Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відкрито раніше, ніж Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, то, відповідно, цей позов, на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,258,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 19 травня 2021 року.

Суддя О.В.Колесніченко