21.05.2021 Справа № 756/8857/20
Унікальний № 756/8857/20
Провадження № 2/756/1294/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участі секретаря - Нєдєлько Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просять визначити їхні способи участі у вихованні онуки ОСОБА_4 наступним чином:
- на початку кожного року протягом 4 днів у період новорічних та різдвяних свят (з 2 по 6 січня включно) щорічно на період новорічних свят на території позивачів;
- протягом третіх за чергою 2 вихідних днів місяця, що слідують один за одним (субота та неділя), щорічно на території позивачів;
- протягом 5 днів тижня у період осінніх шкільних канікул (з понеділка по п`ятницю включно), щорічно на території позивачів;
- протягом 5 днів тижня у період весінніх шкільних канікул (з понеділка по п`ятницю включно), щорічно на території позивачів;
- протягом 3 тижнів підряд (починаючи з понеділка першого цілого тижня місяця і закінчуючи неділею четвертого цілого тижня місяця) щорічно у серпні для оздоровлення дитини у літній період на території позивачів.
У обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що малолітня донька відповідача ОСОБА_4 є їхньою онукою, однак відповідач чинить їм перешкоди у спілкуванні з дитиною.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі.
Позивач ОСОБА_2 та її представник, який також є представником позивача ОСОБА_1 , у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнавала частково та просила винести рішення в інтересах малолітньої дитини.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача та онукою позивачів.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.
Згідно ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Згідно ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
З висновку Оболонської РДА в м. Києві № 104-3722 від 17.05.2021 про визначення способів участі позивачів у вихованні малолітньої онуки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що орган опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві рекомендує суду визначити способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні малолітньої онуки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування з нею у такому порядку:
- у треті вихідні кожного місяця з 20:00 суботи до 17:00 неділі;
- під час осінніх та весняних канікул з 09:00 понеділка до 20:00 середи;
- під час зимових канікул, протягом трьох днів, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;
- спільний літній відпочинок у серпні, протягом десяти днів, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи вищенаведені норми законодавства та встановлені факти, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві, суд вважає правильним та доцільним задовольнити позов частково та визначити способи участі позивачів у вихованні малолітньої онуки у порядку, що рекомендований третьою особою.
На підставі викладеного, ст. 19, 141, 153, 159, 161, 257, 263 СК України, ст. 1, 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 4-5, 12-13, 263-265, ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити частково.
Визначити способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні малолітньої онуки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування з нею у такому порядку:
- у треті вихідні кожного місяця з 20:00 суботи до 17:00 неділі;
- під час осінніх та весняних канікул з 09:00 понеділка до 20:00 середи;
- під час зимових канікул, протягом трьох днів, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;
- спільний літній відпочинок у серпні, протягом десяти днів, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.
У іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2021 року.

Суддя,- Белоконна І.В.