РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/365/21

Провадження № 2/684/205/2021

24 листопада 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника позивача Стецькової Бондар Л.Ф. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старосинявської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , через представника - адвоката Стецькову-Бондар Л.Ф., звернувся до суду з позовом до Старосинявської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 3,58 га, що належало спадкодавцю на підставі сертифікату серії ХМ №0179961 від 20.10.1996 року, та земельну частку (пай) розміром 3,58 га на підставі сертифікату серії ХМ №0179962 від 20.10.1996 року, право на яку мала ОСОБА_6 (дружина спадкодавця), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв, але не оформив свої спадкові права ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно він заповів позивачу. Позивач вказує, що інших спадкоємців окрім нього не має, оскільки його мати ОСОБА_7 - дочка спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його тітка ОСОБА_3 , дочка спадкодавця, спадщину після батька не приймала та не заперечує щодо оформлення ним спадкового майна. Однак він у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема, вказує, що не звернувся до нотаріуса через те, що вважав що спадщину прийняла та оформила його тітка ОСОБА_9 , оскільки останні роки померлий проживав з нею в Російській Федерації де він і помер, а також вказує, що про наявність залишеного на його користь заповіту йому не було відомо, та про наявність якого він дізнався від тітки лише в 2017 році. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим позивач просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Представник позивача - адвокат Стецькова -Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Представник відповідача Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в х. Червоний Пахар Городищенського району Волгоградської області Росія помер ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.02.2005 року адміністрацією Червонопахарівської сільської ради Городищенського району Волгоградської області Росія.

Відповідно до довідки №375 від 26.05.2017 року, виданої Старосинявською селищною радою Хмельницької області ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований один за адресою с. Сьомаки, Старосинявського району Хмельницької області.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт за яким, все своємайно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що він за законом матиме право, заповів онукові ОСОБА_2 , заповіт посвідчений секретарем Сьомаківської сільської ради 09.06.1998 року, зареєстровано в реєстрі за № 11, заповіт чинний (витяг зі спадкового реєстру №48117775 від 19.06.2021 року).

Позивач ОСОБА_2 є онуком померлого ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.09.1981 року згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір?ю вказана ОСОБА_7 . Мати позивача ОСОБА_7 (до шлюбу ОСОБА_7 - свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ) ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_16 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 04.09.1957 року).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66787124 від 09.10.2021 року після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Посилання позивача на те, що він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, бо про наявність заповіту йому не було відомо та помилково вважав, що спадщину прийняла його тітка ОСОБА_3 , оскільки доглядала діда до смерті та він помер в Російській Федерації, підтверджується, зокрема свідоцтвом про смерть останнього, відповідно до якого ОСОБА_5 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 в х. Червоний Пахар Городищенського району Волгоградської області Росія.

Як встановлено із заяви ОСОБА_3 , засвідченої тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса Городищенського району Волгоградської області Романової І.М. від 02 16.08.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за №34/4-н/34-2021-3-25, ОСОБА_3 є дочкою померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй відомо про позовну заяву ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , на спадкове майно батька вона не претендує, щодо прийняття спадщини ОСОБА_2 не заперечує, з заявою про прийняття спадщини не зверталася та звертатися не буде.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк не подав у нотаріальну контору заяву про прийняттяспадщини.

При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л.І. № 572/01-2016 від 19.06.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд приходить до висновку про доведеність поважних причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини за заповітом, про наявність якого йому не було відомо, так вказана обставина є істотними труднощами, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи, відсутність спадкоємців за законом які прийняли спадщину, з огляду на відсутність заперечень представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити та визначити йому додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. ст.12,13, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.3, 16, 1216, 1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 21.10.1997 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Старосинявська селищна рада, місце знаходження: смт. Стара Синява, вул. І. Франка, 8, Старосинявський район Хмельницька область, код 04402824.

Третя особа: ОСОБА_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2021 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.