Справа № 278/2605/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
03 червня 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.
секретаря с/з - Подорожньої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23 грудня 2019 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області задоволено позов ОСОБА_1 та шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 28 липня 2001 року, актовий запис №10 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України - розірвано.
21 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява ухвалення додаткового рішення по вищевказаній цивільній справі, оскільки не вирішена позовна вимога про повернення дошлюбного прізвища ОСОБА_4 .
Учасники справи до суду не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Дане твердження також міститься в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Матеріалами справи встановлено, що 30 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 та повернути їй дівоче прізвище ОСОБА_4 (а.с.2).
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено та шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 28 липня 2001 року, актовий запис №10 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України розірвано (а.с.34).
За таких обставин проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд задовольняє вимогу позивача про зміну прізвища позивачу на дошлюбне - ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 15, 58, 60, 62, 82, 133, 137, 258-259, 263-265, 270, 274 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Доповнити рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. В. Зубчук