Справа № 754/594/21
2/729/202/21 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2021 року з Деснянського районного суду м.Києва до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для розгляду за підсудністю.

Разом із позовною заявою представник позивача адвокат Родіна О.В. надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на земельну ділянку площею (га): 3.611 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 206 та кадастровим номером: :06:000:0100; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 206; нежитлову будівлю, сарай господарський за адресою: АДРЕСА_2 за реєстраційним номером: 30343858.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не надала суду підтверджуючих документів щодо належності земельної ділянки площею (га): 3.611 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 206 та кадастровим номером: :06:000:0100; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 206; нежитлової будівлі, сараю господарського за адресою: АДРЕСА_2 за реєстраційним номером: 30343858 відповідачу станом на час розгляду заяви про забезпечення позову, що може призвести до порушення прав інших осіб, не залучених до участі у справі. Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до п. 1ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація про зареєстроване права на нерухоме майно та їх обтяжень, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків передбачених цим Законом, а відтак позивач самостійно може надати суду підтверджуючи документи належності на праві власності об`єкту нерухомості, на який він просить накласти арешт.

Окрім цього, згідно частини 1 статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення вимог частини 1 статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову не підписана заявником.

Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що судам слід врахувати, що вжиті заходи забезпечення позову повинні бути обґрунтованими.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що підстав для задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, передбачених та викладених відповідно до ст.150,151 ЦПК України не вбачається, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150-153,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Родіної Олени Василівни про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І.Бойко