єдиний унікальний номер справи 531/2017/20
номер провадження 2/531/136/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Мельник О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Левошко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з липня 2004 року по червень 2007 року проживала у не зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який дуже хворіє із самого народження, на що витрачається велика кількість коштів. Батько дитини ніякої матеріальної допомоги, окрім сплати аліментів, не надає. У зв`язку з чим була змушена звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідача 18000 грн. додаткових витрат на утримання сина.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Левошко Л.С. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення з огляду на те, що позивачкою не доведено наявності у неї додаткових витрат на утримання дитини та не надано відповідних доказів, розрахунків. Припускає, що лікування дитини могло відбуватися державним коштом. Син спілкується із батьком та з бабусею і дідусем з його боку. Відповідач вчасно та у повному обсязі сплачує аліменти та дає синові гроші на кишенькові витрати.

Суд, заслухавши позивачку, представника відповідача та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого Халтурінською сільською радою Карлівського району Полтавської області 19.12.2006 року (а.с.6).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обгрунтоване лише доказами, додержаними у судовому порядку.

Далі встановлено, що разом із позовною заявою до суду позивачкою подано лише копію витягу із історії хвороби ОСОБА_3 від 11.11.2011 року (а.с.5) та копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6), тому суд приходить до висновку про недоведеність позивачкою наявності додаткових витрат на утримання дитини.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку з недоведеністю.

Керуючись ст.ст.185 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.04.2021 року.

Суддя Т.М.Черняєва