Справа №718/1092/13-ц
Провадження №6/718/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із даною заявою, вказуючи, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 28.08.2014 року було частково задоволено апеляційну скаргу ТзОВ «Вердикт Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» за договором між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 кредиту від 17.10.2006 року №2506/1006/87-021 грошові кошти в сумі 146731,56 гривень. Крім того, стягнуто з останнього на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» за договором між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 кредиту від 26.04.2006 року №005/04/06/09-002 грошові кошти в сумі 120372,06 гривень.

Зазначає, що 17.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 17-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» , а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту № 005/04/06/09-002, 2506/1006/87-021.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, однак у заяві вказала розглядати справу у її відсутність.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив залишити дану заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №718/1092-13-ц, матеріали заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.05.2014 року у справі № 718/1092/13-ц у задоволенні позову відмовлено. (том. 2 а. с. 25-26)

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 28.08.2014 року було частково задоволено апеляційну скаргу ТзОВ «Вердикт Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» за договором між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 кредиту від 17.10.2006 року №2506/1006/87-021 грошові кошти в сумі 146731,56 гривень. Крім того, стягнуто з останнього на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» за договором між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 кредиту від 26.04.2006 року №005/04/06/09-002 грошові кошти в сумі 120372,06 гривень. (том. 2 а. с. 71-76)

17.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 17-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» , а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту № 005/04/06/09-002, 2506/1006/87-021.(том. 2 а. с. 128-133)

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, ст.ст. 512-517, 1082 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 431, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №718/1092/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № № 005/04/06/09-002, 2506/1006/87-021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мізюк В.М.