Справа № 484/2127/14-ц
Провадження № 2-п/484/12/21
Ухвала

іменем України

11.05.2021 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири

встановив

29.04.2021 року в провадження судді надійшла вищевказана заява.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу висновку що пред`явлена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені вст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається з доданих матеріалів заяви про скасування заочного рішення, заявники не додали її копії за кількістю учасників справи та всіх доданих до неї матеріалів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами по цивільній справі 484/2127/14-ц були також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким також необхідно направити копію заяви з даними документами про перегляд заочного рішення подану відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що заяву про пергляд заочного рішення необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і ст. 175,177,185,285,353 ЦПК України

ухвалив

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири залишити без руху.

Роз`яснити відповідачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя