Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3747/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2020р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,2266 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я чоловіка. По справі існують інші спадкоємці, а саме: донька померлого - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідачка до суду не з`явилася, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 09.02.2004 року виконкомом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №5 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,2266 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :09:003:0055, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10-12). Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки земель населених пунктів станом 01.01.2020 року, вартість землі в с. Чорнотисів, Виноградівського району, Закарпатської області, становить 43,42 грн. за кв.м (а.с.14). Враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 98 386,72 грн.

Дана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК №032157, виданого 25.11.2001 року на підставі рішення 10-ї сесії 22-го скликання Чорнотисівської сільської ради від 02.07.1997 року, що встановлено на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (ас.10-12).

Оригінал вищевказаного правовстановлюючого документу на землю, зі слів позивача, втрачений.

Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 12.11.2020 року №270/01-16 (а.с.22).

По справі існують інші спадкоємці, а саме донька померлого - ОСОБА_2 (а.с.7, 29), яка не заперечує проти визнання права власності за позивачем.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 01.03.1964 року (а.с.6), де остання записаний дружиною ОСОБА_4 .

Розбіжності в написанні імені спадкодавця, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » пов`язані із застосуванням місцевого діалекту та перекладом його на угорську мову, при цьому суд враховує що ці імена є похідними одне від одного, а тому не потребують додаткового встановлення факту родинних відносин.

Після смерті чоловіка, позивачка звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку на ім`я спадкодавця, ОСОБА_4 (а.с.32), у зв`язку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.

Згідно копії паспорта громадянина України (а.с.5, зворот) позивачка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 з 18.06.1980 року, що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своїх чоловіка, ОСОБА_4 , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на вищезазначену земельну ділянку, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку.

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну ділянку не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державного акту встановленого зразку, бо останній були втрачений.

Оскільки вищевказаний документ виданий не був, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивачку, оскільки рішення ухвалено в її інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,2266 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :09:003:0055, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК №032157, виданого 25.11.2001 року на підставі рішення 10-ї сесії 22-го скликання Чорнотисівської сільської ради від 02.07.1997 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 983 грн. 90 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба