Справа №141/223/21
Провадження №2/141/305/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи № 141/223/21 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Оратівська селищна рада Вінницької області про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного знищення та пошкодження зелених насаджень в сумі 21 450,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/223/21 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Оратівська селищна рада Вінницької області про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного знищення та пошкодження зелених насаджень в сумі 21 450,00 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження та вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, з встановленням відповідачу п`ятиденного строку для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу суду від 06.04.2021 року про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 отримав 26.04.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, 05 травня 2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про заперечення щодо розгляду справи № 141/223/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що для повноти розгляду справи в судовому засіданні необхідно допитати свідків, залучити до участі у розгляді справи співвідповідача, подати додаткові докази та витребувати докази.

Суд, розглянувши заяву відповідача ( Вх.№ 1371/21)від 05.05.2021 року, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом встановлено, що наведені відповідачем в заяві заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованими та не встановлюють необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом було враховано положення ст. 274 ЦПК України, а саме: ціна позову у справі № 141/223/21, яка становить 21450,00 грн., що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предмет позову - стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного знищення та пошкодження зелених насаджень; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, з урахуванням конкретних обставин справи № 141/223/21, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача від 05.05.2021 року.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( Вх.№ 1371/21) від 05.05.2021 року про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи № 141/223/21 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Оратівська селищна рада Вінницької області про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного знищення та пошкодження зелених насаджень в сумі 21 450,00 грн. відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук