Справа № 2-3810/09
Провадження № 6/161/339/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-3810/09 за поданням головного державного виконавця другого відділу ДВС в місті Луцьку Західного МУМЮ Білової В.А. про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець другого відділу ДВС в місті Луцьку Західного МУМЮ Білова В.А. звернувся до суду з вказаним поданням. Просить суд оголосити розщук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 з підстав, викладених в поданні.

Головний державний виконавець другого відділу ДВС в місті Луцьку Західного МУМЮ Білова В.А. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

А тому за таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд проводить розгляд подання у відсутності державного виконавця.

Подання головного державного виконавця другого відділу ДВС в місті Луцьку Західного МУМЮ Білової В.А. не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.13.1 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій» від 15.12.1999 року № 74/5 підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника, його майна, а також дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом при розгляді подання встановлено, що на примусовому виконанні у другому відділі ДВС в місті Луцьку Західного МУМЮ перебуває виконавче провадження № 48663216 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь ВАТ «ДОБУ» 15935,17 гривень.

Також судом встановлено, що за відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області та відомостями, що містяться в матеріалах виконавчого провадження, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме.

Судом достовірно встановлено, що із доданих до матеріалів подання копій матеріалів виконавчого провадження вбачаються розбіжності в правильності написання прізвища боржника. А також відсутні запити державного виконавця щодо перевірки всього без виключення можливого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

При цьому, матеріали виконавчого провадження № 48663216 (або його копії в повному обсязі) суду надані не були.

Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити наявність підстав, визначених положеннями п. 4.13.1 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій» від 15.12.1999 для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити головному державному виконавцю другого відділу ДВС в місті Луцьку Західного МУМЮ Біловій В.А. в задоволенні її подання про розшук боржника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко