КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8480/2021
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року місто Київ

справа № 757/71591/17-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Новака Р.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» 09 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування вимог посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 06 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу 11 жовтня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (а.с.61).

Оскаржуване рішення дати складання повного тексту не містить.

До апеляційної скарги відповідачем КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» було додано заяву, з якої вбачається, що 31 жовтня 2019 року останній звертався до Печерського районного суду міста Києва з заявою про видачу копії рішення суду від 11 жовтня 2019 року (а.с.86). Однак копія рішення видана не була.

Відповідно до супровідного листа від 18 грудня 2020 року, Печерським районним судом міста Києва відповідачу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» було направлено повний текст рішення суду (а.с.66).

Однак, матеріали справи не містять доказів отримання КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» рішення суду.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення надіслано судом 16 грудня 2020 року, оприлюднено 18 грудня 2020 року.

З довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» від 08 квітня 2021 року №432-1431 вбачається, що підприємство проводить реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції через систему Єдиний інформаційний простір територіальної громади міста Києва ASKOD WEB та підприємство повідомило, що лист Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2020 року №757/71591/17-ц з додатком рішення Печерського районного суду міста Києва не надходив (а.с.85).

06 квітня 2021 року представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» ознайомився з матеріалами справи в суді першої інстанції та отримав копію рішення суду від 11 жовтня 2019 року (а.с.68).

Апеляційна скарга відповідачем КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» подана до суду 09 квітня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Новака Р.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: