Справа №592/9876/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Номер провадження 22-ц/816/331/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

01 лютого 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Шаповаленка Руслана Олександровича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2020 року

в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Шаповаленко Р.О. просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» довідку про фактично отриману від банку суму коштів ОСОБА_1 за період, вказаний у позовній заяві та про фактично сплачену суму коштів для погашення кредитного зобов`язання за цей же період по договору від 14 квітня 2011 року.

Враховуючи обставини того, що представник відповідача адвокат Шаповаленко Р.О. не заявляв клопотання про витребування вищевказаних документів та інформації під час розгляду даної справи в суді першої інстанції, а також не надав апеляційному суду належних і допустимих доказів на підтвердження причин неможливості подання цього клопотання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, тому у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Також в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Шаповаленко Р.О. просив розгляд справи проводити з його участю.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (33129,99 грн), підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні, суд не вбачає підстав для виклику представника відповідача у судове засідання.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (33129,99 грн), суд визнає справу малозначною.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365-366, 368, ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Шаповаленку Руслану Олександровичу в задоволенні клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документів та інформації, а також у задоволенні клопотання про розгляд справи з участю представника відповідача адвоката Шаповаленка Руслана Олександровича.

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шаповаленка Руслана Олександровича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2020 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 03 березня 2021 року.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 адвокату Шаповаленку Руслану Олександровичу (а.с. 98).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук