Справа №:755/4198/21
Провадження №: 2/755/2682/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

"19" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Управління соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м.Київ, вул. Курнатовського, буд. 7-А, корп. 1) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (місцезнаходження: м.Київ, просп. Л.Гузара, 7), про стягнення суми коштів державної соціальної допомоги, виплаченої надміру, -

в с т а н о в и в :

Представник Управління соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення суми коштів державної соціальної допомоги, виплаченої надміру.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з відповідача

ОСОБА_1 на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат суму коштів державної соціальної допомоги одиноким матерям за період з 01 липня

2018 року по 31 липня 2018 року, виплаченої надміру в розмірі 6 203,00 грн та суму коштів державної соціальної допомоги при народжені дитини за період з 01 липня 2018 року по 31 липня 2018 року, виплаченої надміру в розмірі 1 482,96 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернулася до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві адміністрації із черговою заявою

від 17 лютого 2018 року про призначення державної допомоги одинокій матері на дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В заяві та декларації відповідач, надаючи інформацію про сукупний дохід сім`ї за попередні шість місяців зазначила, що не працює, доходу не отримує, у шлюбі не перебуває, з особою від якої має дітей не проживає, пенсії в разі втрати годувальника не отримує. Інших джерел доходу не має. Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання №14290957 від 22 лютого 2021 року відповідач зареєстрована за адресою; АДРЕСА_1 . Рішенням Управління від 19 лютого

2018 року заяву задоволено та призначено допомогу на дітей одиноким матерям на період

з 01 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року в розмірі 5884,00 грн щомісячно. Розпорядженням від 01 липня 2018 року на перерахунок допомоги одиноким матерям з 01 липня 2018 року по

31 липня 2018 року встановлено та виплачено через відділення зв`язку №02094 м. Києва суму в розмірі 6203,00 грн. Також, відповідач, згідно Рішення Управління від 16 липня 2013 року щомісячно отримувала державну соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі

1482,00 грн. Атестатом №10141 Київського міського центру но нарахуванню та здійсненню соціальних виплат підтверджується виплата 30 червня 2018 року на рахунок відповідача в

ТУ АГ «Ощадбанк» по м. Києву суми в розмірі 1482,96 грн за період з 01 липня 2018 року по

31 липня 2018 року. 22 червня 2018 року вх. №4491 на адресу Управління надійшло повідомлення від Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про те, що всі діти відповідача, відповідно до рішення №1 виконавчого комітету Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 02 червня 2018 року були відібрані від матері

ОСОБА_1 службою у справах дітей та сім`ї Сквирської районної державної адміністрації та з 18 червня 2018 року влаштовані до Центру соціально- психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), де вони перебували на повному державному утриманні. На підставі даного повідомлення Управлінням прийнято рішення про утримання з відповідача призначеної державної соціальної допомоги одиноким матерям та допомоги при народженні дитини за період з 01 липня 2018 року по 31 липня 2018 року в сумі переплати, що становить 6 203,00 грн та 1 482,96 грн відповідно, а разом 7 685,96 грн. Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звертався до Управління з листами: №04/1651-02 від 13 серпня 2018 року щодо вирішення питання повернення відповідачем залишку переплати допомоги при народженні дитини в сумі 1482,96 грн за період з 01 липня 2018 року по 31 липня 2018 року та №04/1689-011

від 16 серпня 2018 року щодо вирішення питання про утримання переплати державної соціальної допомоги одиноким матерям у сумі 6 203,00 грн, що разом складає 7 685,96 грн. Відповідачу Управлінням направлено простою поштовою кореспонденцією листи №37/18-4206 та №37/18-4207 від 21 березня 2019 року, №37/18-10546 та №37/18-10547 від 16 липня 2019 року з проханням в добровільному порядку повернути вищезазначені державні кошти в розмірі 7 685,96 грн. Станом на лютий місяць 2021 року неправомірно отримані кошти в розмірі 7 685,96 грн не повернуті на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Виплата всіх видів соціальної допомоги та інших грошових виплат проводиться Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. В результаті несплати відповідачем вказаних коштів, до державного бюджету та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування не надходять кошти, спрямовані на виплату соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, соціальних послуг, субсидій та пільг, що зачіпає інтереси держави.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення суми коштів державної соціальної допомоги, виплаченої надміру..

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: