Справа № 948/943/20
Номер провадження 2/948/30/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.01.2021 у справі призначена судова психологічна експертиза, проведення якої доручене Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (на даний час Полтавське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"), провадження у справі на час проведення експертиз зупинене.

21.04.2021 до суду надійшло повідомлення завідувача Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Любченко В.І. про те, що у ході експертного обстеження малолітній ОСОБА_3 заявив експерту та матері, що відмовляється бачитися з батьком, у зв`язку з цим ОСОБА_1 вважає неможливим проведення психологічного дослідження дитини із батьком, про що склала письмову заяву. ОСОБА_2 також вважає неможливим експертне дослідження без присутності сина, про що склав відповідну заяву. У зв`язку з викладеним завідувач відділенням експертної установи просить вирішити питання про забезпечення клопотання експерта від 26.03.2021 у повному обсязі. Одночасно повідомляє, що на час вирішення питання про порядок забезпечення клопотання виконання судово-психологічної експертизи призупиняється.

Для вирішення цього клопотання призначене судове засідання та в нього викликані учасники справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ярошенко С.М., направила клопотання, у якому просить направити матеріали справи до експертної установи для подальшого проведення експертизи за наявних доказів в матеріалах справи та проведення можливих обстежень. Зазначила, що ОСОБА_1 та вона, як її представник, не заперечують щодо проведення експертизи не в повному обсязі, зазначеному в ухвалі від 18.01.2021. Також зазначила, що 14 квітня 2021 року проведено часткове обстеження малолітнього ОСОБА_3 і експерт повідомив, що за умови не можливості проведення експертного дослідження взаємодії ОСОБА_2 із його малолітнім сином ОСОБА_3 , а також відсутності обстеження ОСОБА_2 , проведення дослідження в повному обсязі не можливо. Отже, представник вважає, що все ж таки частково експертиза може бути проведена. Одночасно просить розглянути клопотання експертної установи, призначене на 11:00 год. 30.04.2021, без участі ОСОБА_1 та її, як представника.

Інші учасники справи причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що справу потрібно направити для подальшого проведення судової психологічної експертизи, яка призначена ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 18.01.2021, до Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", за наявними матеріалами та можливих обстежень.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи

У зв`язку з направленням справи для проведення експертизи, провадження у справі на час її проведення потрібно зупинити. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - направити для проведення судової психологічної експертизи, яка призначена ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 18.01.2021, до Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" - за наявними матеріалами справи та можливих обстежень.

Надати для проведення експертизи - матеріали цивільної справи № 948/943/20.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик