УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 395/479/21

провадження № 22-ц/4809/1837/21

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» про розірвання договору оренди землі, стягнення несплаченої орендної плати та пені, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» про розірвання договору оренди землі, стягнення несплаченої орендної плати та пені.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційним судом було витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 395/479/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» про розірвання договору оренди землі, стягнення несплаченої орендної плати та пені.

На розгляд до суду апеляційної інстанції були направлені матеріали цивільної справи за заявою про розподіл судових витрат.

Вказані матеріали справи надійшли до суду оформлені неналежним чином, оскільки вказана заява мала бути підшита до справи ЄУН 395/479/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» про розірвання договору оренди землі, стягнення несплаченої орендної плати та пені, як документ, що надійшов до суду під час розгляду справи, оскільки вирішувалося питання у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Суду першої інстанції необхідно сформувати дану справу у відповідності до розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814.

Статтею 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат (п. 13 ч.1).

Пунктом 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 ч.1 ст.353 ЦПК України до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Оскільки в апеляційному порядку оскаржується ухвала про визначення розміру судових витрат (п.13 ч.1 ст.353 ЦПК України) до суду апеляційної інстанції мають передаватися копії матеріалів необхідних для розгляду скарги.

Згідно Інструкції копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)».

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Тобто, суду першої інстанції необхідно сформувати матеріали оскарження (позовна заява із додатками і усіма процесуальними документами, заявою про розподіл судових витрат з додатками і усіма процесуальними документами).

Таким чином, матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року, підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 353 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року - повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Новомиргородському районному суду Кіровоградської області необхідно направити до Кропивницького апеляційного суду матеріали оскарження ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 рокуу цивільній справі ЄУН 395/479/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» про розірвання договору оренди землі, стягнення несплаченої орендної плати та пені.

Вимоги ухвали необхідно виконати протягом двох днів, з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський