ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6009/21 Справа № 185/4607/20 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 травня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договору страхування , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договору страхування.

Не погодившись з указаним рішенням суду, 15 квітня 2021 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст.354 ЦПК України. При цьому апелянт просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності відповідача, а його копія отримана апелянтом 05 квітня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду від 22 лютого 2021 року ухвалено судом за відсутності сторін. Апелянт зазначає, що отримав копію рішення 05.04.2021 року. Оскільки інших даних про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення у матеріалах справи немає, то колегія суддів вважає поважними причини пропуску процесуального строку, тому слід його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для залишення її без руху або повернення немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Ідея Банк» пропоновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Ідея Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договору страхування.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Деркач