Провадження № 2/761/8413/2021
У Х В А Л А

11 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва у складі Осаулов А.А., розглянувши в залі судових засідань в місті Києві питання прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 , до розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення боргу, шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення боргу, шкоди, у якій ухвалою суду від 08.02.2021 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.05.2021 року до провадженні судді Осаулова А.А. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 , яка передана судді 11.05.2021 р.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Однак, з зустрічної позовної заяви неможливо встановити, за захистом яких порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів звертається відповідач до суду. Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 є шаблоном, який потребує додаткового заповнення, оскільки не містить жодних відомостей щодо предмету та підстав її позову.

За таких обставин, неможливо встановити, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та позовна заява ОСОБА_2 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про розірвання договору, стягнення боргу, шкоди та має бути повернута заявнику.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_1 про можливість подачі такого позову в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.