Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Мотивує позов тим, що відповідно до рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області по справі №2- 48/08 від 13 лютого 2008 року, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 17% заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 04 січня 2008 року. Він сплачує аліменти, але відповідач знаходиться на заробітках і отримані аліменти на дочку не витрачає. З 01 вересня 2020 року ОСОБА_3 постійно проживає з ним, і знаходиться на повному його утриманні. Враховуючи викладене та посилаючись на приписи законодавства, позивач просив суд припинити стягувати з нього аліменти.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що дитина тривалий час проживає з ним, а колишня дружина перебуває за межами країни. При цьому з його пенсії продовжують утримувати аліменти, стягнуті за рішенням суду на користь матері дитини. Дочка з матір`ю майже не спілкується, колишня дружина кошти на утримання дитини не надає.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала. Також відповідач не з`явилася в судове засідання, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином шляхом направлення повісток за місцем її реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Виходячи з приписів ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача.

Вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області по справі №2- 48/08 від 13 лютого 2008 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 17% заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 січня 2008 року (а.с. 7-8).

Підставою для стягнення аліментів було проживання дитини з матір`ю та необхідність захисту прав та інтересів дитини на нормальні умови проживання, утримання та виховання.

Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського МУЮ відкрито виконавче провадження № 50428811 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (а.с.74). Рішення суду виконується, аліменти відраховуються з пенсії боржника.

Згідно з довідками №123 від 18 лютого 2021 року, № 252 від 26 квітня 2021 року, виданих виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2020 року постійно проживає разом з батьком і знаходиться на повному його утриманні (а.с. 9).

З довідки Хрестителівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» № 26 від 26 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 в 2020-2021 навчальному році навчається в Хрестителівському НВК у 10 класі. Забезпечена всім необхідним для навчання (а.с. 85).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначив, що проживає в одному селі з ОСОБА_1 , на одній вулиці. Підтверджує той факт, що дочка позивача ОСОБА_5 вже тривалий час більше року, проживає з батьком, і відвідує школу в с. Хрестителево.

Відповідно до положень ст. 180 СК України , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів.

Отже, визначальною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є факт проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За змістом ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 досягла чотирнадцятирічного віку, який дозволяє їй самостійно обирати місце свого проживання, і на даний час судом встановлено, що донька проживає з батьком.

Оскільки рішенням Чорнобаївського районного суду від 13 лютого 2008 року аліменти були стягнені на утримання дитини на користь матері, відповідно станом на час розгляду справи та ухвалення у ній рішення, дочка колишнього подружжя проживала разом з відповідачкою.

При цьому, за змістом наявних у справі доказів, ОСОБА_3 (маючи для цього достатній обсяг цивільної дієздатності), змінила місце свого фактичного проживання та з 01.09.2020 року стала проживати разом зі своїм батьком - позивачем у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки законодавчо визначеною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є фактичне проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів, зміна місця проживання дитини з іншим із батьків є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку той з батьків із ким проживає дитина набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому ст. 141 СК України принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимогипро припинення стягнення аліментів є обгрунтованими та не спростованими відповідачем, а відтак, підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Водночас п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 17 % заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, призначених рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2008 року по справі № 2-48/08.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.М. Кваша