Справа № 138/1090/21
Провадження №:2-о/138/40/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник не може, оскільки в свідоцтві про народження заявника спадкодавець записаний російською мовою « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Крім того, при перегляді правовстановлюючих документів на спадкове майно заявник виявив, що в свідоцтві про право власності на житло від 15.06.1998 допущено помилку при зазначенні прізвища його батька, а саме вказано « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості оформити належні йому спадкові права, заявник просить суд: 1) встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 ; 2) встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1998, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, згідно розпорядження від 08.06.1998 № 3317, дублікат якого видано згідно рішення виконавчого комітету міської ради № 233 від 10.09.2020, де вказано, що квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної часткової власності « ОСОБА_6 ».

Заявник в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Заявник є єдиним хто звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 44/2020 до майна померлого (а.с.35-43).

Після померлого ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.12.1998 (а.с.14).

Крім того, в матеріалах справи наявний дублікат свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1998, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про те, що їм, в рівних частках, кожному, належить квартира АДРЕСА_2 .

Зі змісту заяви слідує, що оформити спадщину заявник не може, оскільки в свідоцтві про його народження в графі «батько», російською мовою зазначений « ОСОБА_8 », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , записи в якому здійснено російською мовою, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Згідно довідки № 99 від 05.04.2021 виданої Могилів-Подільським МКП «Житловокомунгосп» Жилін А.В. та його мати ОСОБА_7 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті вказаної особи був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 (а.с.16).

Таким чином, розбіжності у вказаних документах наявні у зазначені прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 15.06.1998 видане, зокрема, на ім`я « ОСОБА_6 » дійсно належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, суд вважає доведеним і факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним батьком ОСОБА_1 , оскільки фактично розбіжності у вказаних вище документах полягають в зазначенні прізвища з буквою «и» та «і».

Аналізуючи надані суду докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права власності, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1998, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, згідно розпорядження від 08.06.1998 № 3317, дублікат якого видано згідно рішення виконавчого комітету міської ради № 233 від 10.09.2020, де вказано, що квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної часткової власності « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільського Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська