Справа № 153/1064/18
Провадження № 22-ц/801/1195/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

11 травня 2021 рокуСправа № 153/1064/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2018 року.

Одночасно в апеляційній скарзі, з-поміж іншого, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що рішення суду першої інстанції ухвалено 05 грудня 2018 року без участі відповідача, заявник перебувала за кордоном. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, після його смерті ОСОБА_2 по приїзду в Україну дізналась про оскаржуване рішення суду першої інстанції, а його копію отримала 12 квітня 2021 року, апеляційну скаргу подала засобами поштового зв`язку 05 травня 2021 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що рішення суду першої інстанції ухвалено 05 грудня 2018 року без участі ОСОБА_2 ..

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що про розгляд справи її не було повідомлено судом першої інстанції, в день ухвалення рішення вона перебувала за кордоном. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, після його смерті ОСОБА_2 по приїзду в Україну дізналась про оскаржуване рішення суду першої інстанції, а його копію отримала лише 12 квітня 2021 року, апеляційну скаргу подала засобами поштового зв`язку 05 травня 2021 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України б/н від 23 березня 2021 року, яка долучена до апеляційної скарги, ОСОБА_2 в`їхала в Україну після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а виїхала 16 липня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_2 дізналась про оскаржуване рішення суду першої інстанції по приїзду в Україну після смерті ОСОБА_1 (в червні - липні 2020 року), а апеляційну скаргу подала 05 травня 2021 року, тобто більш як через 11 місяців з дня коли дізналась про оскаржуване рішення суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Пономарьов проти України", заява N 3236/03, п.41, від 3 квітня 2008 року).

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Подаючи апеляційну скаргу 05 травня 2021 року ОСОБА_2 не зазначає з яких причин вона не могла отримати копію рішення суду першої інстанції раніше ніж 12 квітня 2021 року. Доказів того, що ОСОБА_2 зверталась із запитом до суду першої інстанції про видачу копії рішення суду першої інстанції у червні - липні 2020 року нею не надано.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є необґрунтованими належним чином, а відтак неповажними.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2018 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення.

Керуючись статтями 127, 136, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2018 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота