Справа № 146/1346/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернулась до Томашпільського районного суду із заявою в якій просить переглянути заочне рішення Томашпільського районного суду від 09 січня 2019 року у справі № 146/1346/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку зазначено, що про факт наявності судового рішення ОСОБА_1 дізнався з інформації державного реєстру виконавчих проваджень та після арешту коштів Томашпільським РВДВС ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький).

З текстом заочного рішення та матеріалами цивільної справи ознайомився лише 13.04.2021 року, після огляду сфотографованих представником ОСОБА_2 матеріалів цивільної справи та отримання належним чином завіреної копії заочного рішення. Тобто відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до 03 травня 2021 року включно.

Наголосила, що відповідач ОСОБА_1 з 2016 року і по даний день фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Заочного рішення відповідач не отримував. Вказує, що інформація про вручення «Особисто» не відповідає дійсності. Підпис про отримання конверту проставлений жіночою рукою та навіть візуально значно різниться з тим, що проставлений у паспорті відповідача.

Вважає, що судом першої інстанції при винесенні рішення не було перевірено усі істотні обставини справи, а саме наявність заборгованості та її розмір, хоча дана обставина підлягає доказуванню в судовому засіданні. Заочне рішення підлягає перегляду для реалізації прав ОСОБА_1 , наданого процесуальним законодавством України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 15 січня 2019 року отримав особисто копію рішення, про що свідчить підпис останнього (а.с.72), в той час як клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення заявником подано лише 27 квітня 2021 року, тобто з пропуском двадцяти днів з дня вручення заочного рішення суду.

Посилання відповідача на те, що ознайомився з заочним рішенням лише 13.04.2021 року, не відповідає вказаними вище обставинами, зокрема наявним в матеріалах справи належним підтвердженням того, що відповідач отримав копію рішення суду саме 15 січня 2019 року та посилання його на те, що підпис про отримання конверту проставлений жіночою рукою, жодним чином не підтверджується.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, при цьому поважність пропуску такого строку, у подані й заяві не наводить.

Довідку видану «Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку», суд до уваги не бере, оскільки таку інформацію згідно ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні» має надавати місцевий відділ ДМС України, або центр надання адмінпослуг.

Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пропущено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, і клопотання про поновлення строку не містить жодних поважних причин пропуску цього строку, то суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду від 09 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання повного тексту рішення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 05 травня 2021 року.