Провадження №2/748/495/21
Єдиний унікальний № 748/1014/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу - Кравченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вказаним вище позовом, просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору, вказуючи, що він, як колишній член колгоспного двору має право на Ѕ частку спірного домоволодіння, проте свідоцтво на право власності на вказане домоволодіння було видано лише на голову колгоспного двору - його матір ОСОБА_2 , відповідача по справі. В зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок зареєстровано в цілому за відповідачем, як за головою колгоспного двору без урахування частки позивача, нотаріусом було в усній формі відмовлено відповідачу в оформленні договору дарування на позивача, а тому останній вимушений звернутись з позовом до суду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 року вказану вище позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України в зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Стороною позивача копію ухвали отримано 03.06.2021.

08.06.2021 представником позивача - адвокатом Кравченко В.В. через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, із якої вбачається, що усувати недоліки сторона позивача наміру не має.

Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка була подана без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, і позивач у встановлений строк недоліки не усунув, позов відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України підлягає залишеню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.257, 260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу - Кравченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова