Справа № 314/5323/20
Провадження № 2/314/539/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької областіу складі:

головуючий суддя Кононенко І.О.

секретар судового засідання Лазечна Н.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

14.05.2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання права не виконувати неіснуючі (безгрошові) зобов`язання за неукладеним кредитним договором та визнання пунктів договору недійсним.

Представник позивача за зустрічним позовом надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши обґрунтованість зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним ст.175,177,194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні, оскільки дійсна справа є складною, в якій необхідно визначитися з об`ємом доказів, їх витребуванням та наявне клопотання про призначення експертизи.

на підставі 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України, ч. 7 ст. 81 ЦПК, тому керуючись ст. 277 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання права не виконувати неіснуючі (безгрошові) зобов`язання за неукладеним кредитним договором та визнання пунктів договору недійсним.

Здійснити перехід від розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання права не виконувати неіснуючі (безгрошові) зобов`язання за неукладеним кредитним договором та визнання пунктів договору недійсним, провадження у якій було відкрито в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 09.06.2021 року на 09:00 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати первісного позивача Акціонерне Товариства «Ідея Банк» надати до суду: оригінал спірного кредитного договору та усі наявні документи, які слугували підставою для укладення кредитного договору №910.26699 від 29.09.2014

Зобов`язати зустрічного позивача ОСОБА_1 надати до суду усі документи, які містять підпис від її імені (заяви, анкети, тощо) зразки почерку та підпису виконані особисто у період з 2008 року по 2016 рік для вирішення питання про призначення експертизи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати позивачу за первісним позовом.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Кононенко

14.05.2021