№ провадження 6/646/116/2021
Справа № 646/2897/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Матвійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №2-486/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана справа за заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

20.05.2021 року на адресу суду надійшли пояснення представника ОСОБА_1 , адвоката Чумака Р.В., в яких він просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника у заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи не з`явились в судове засідання з невідомих суду причин, тоді як судом було вчинено передбачені Законом заходи для забезпечення їх явки в судове засідання.

Суд, вирішуючи питання про прийняття пояснень представника ОСОБА_1 , адвоката Чумака Р.В., перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, вимоги щодо відомостей, які вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.

У поданих представником ОСОБА_1 , адвокатом Чумаком Р.В., поясненнях, викладено його заперечення проти поданої заяви ТОВ «Вердикт Капітал».

При цьому, до вказаних пояснень не долучено докази надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті пояснень також відсутні.

Таким чином, вказана письмова заява (пояснення) була подана без додержання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, тому вони підлягають поверненню, особі, що їх подала, без розгляду на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183,260 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Пояснення представника ОСОБА_1 , адвоката Чумака Р.В., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №2-486/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - залишити без розгляду та повернути разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.С.Блага