печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Проскурні А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з розгляду заяви представника відповідача АТ "Українська залізниця" про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 13.05.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерне товариство «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2020 року Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі № 760/15771/19-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерне товариство «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

20.11.2020 року провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява представника відповідача АТ "Українська залізниця" про перегляд заочного рішення від 13.05.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерне товариство «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення. У своїй заяві представник відповідача АТ "Українська залізниця" посилається на докази, що мають значення для правильного вирішення справи, а також на поважність причин неявки представника відповідача в судове засідання.

В судове засідання представник відповідача не з`явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутністю.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представників сторін, оскільки, згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши доводи заяви АТ "Українська залізниця"про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2020 року у цивільній справі № 760/15771/19-ц, матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

13.05.2020 року судом було проведено засідання та постановлене заочне рішення. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Більш того, посилаючись в заяві про перегляд заочного рішення на поважність причин неявки в судове засідання, яке відбулося 13.05.2020 року, представник відповідача не надав жодного доказу на підтвердження поважності причин своєї неявки та не надала підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення представник відповідача, без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, а докази, на які представник відповідача посилається в заяві про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2020 року у цивільній справі № 760/15771/19-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерне товариство «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

Керуючись ст.285,287 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача АТ "Українська залізниця" про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 13.05.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерне товариство «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов