ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6407/21 Справа № 199/6608/18 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В., розглянувши зауваження щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, представника компанії Брайтсвіч Холдінгс Лімітед - адвоката Борисенка Антона Олександровича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційні скарги ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 та представника компанії Брайтсвіч Холдінгс Лімітед - адвоката Борисенка А.О. залишено без задоволення. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року залишено без змін.

01 грудня 2021 року представник ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвокат Доброгорський О.В. подав зауваження щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 30 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом (ч. 2 ст. 248 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 вказаної вище статті протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК України).

До матеріалів справи долучено носій інформації CD диск, який є додатком до протоколу судового засідання від 30 листопада 2021 року та містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу (т.2 а.с.167).

У протоколі судового засідання від 30 листопада 2021 року, зокрема, зазначено: розглянув у відкритому судовому засіданні в залі №3 Цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відеоконференції, а також в процесуальній дії №17 10:11:42: Головуючий суддя Єлізаренко І.А.: оголошення клопотання про відкладення (т.2 а.с.168-171).

При цьому, згідно звукозапису судового засідання від 30 листопада 2021 року Дніпровським апеляційним судом розглянуто апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, представника компанії Брайтсвіч Холдінгс Лімітед - адвоката Борисенка Антона Олександровича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 30 листопада 2021 року була з`ясована думка учасників справи стосовно поданого клопотання представником компанії Брайтсвіч Холдінгс Лімітед - адвокатом Борисенком А.О. про відкладення розгляду справи. Представник ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвокат Доброгорський О.В. просив відкласти розгляд справи, інші учасники справи позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 - адвокат Торубаров А.В., третя особа ОСОБА_3 просили не відкладати розгляд справи.

Перевіривши зміст протоколу судового засідання від 30 листопада 2021 року, встановлено, що у ньому невірно вказано розглянув у відкритому судовому засіданні в залі №3 Цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відеоконференції, тоді як повинно бути вказано: розглянув у відкритому судовому засіданні в залі №3 Цивільна справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, представника компанії Брайтсвіч Холдінгс Лімітед - адвоката Борисенка Антона Олександровича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідного до звукозапису судового засідання від 30 листопада 2021 року, у протоколі судового засідання від 30 листопада 2021 року, в процесуальній дії №17 10:11:42: Головуючий суддя: Єлізаренко І.А. в графі Додаткова інформація не зазначено інформацію щодо думки учасників справи стосовно клопотання представника компанії Брайтсвіч Холдінгс Лімітед - адвоката Борисенка А.О. про відкладення розгляду справи, тому повинно бути вказано: представник ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвокат Доброгорський О.В. - відкласти розгляд справи. Інші учасники справи позивач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 - адвокат Торубаров А.В., третя особа ОСОБА_3 - не відкладати.

Таким чином, враховуючи, що протокол судового засідання від 30 листопада 2021 року містить неповноту, а також неправильний запис у процесуальній дії №17 10:11:42:, суд погоджується і посвідчує письмові зауваження представника ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського О.В.., що викладені у його зауваженні на протокол судового засідання від 30 листопада 2021 року.

Керуючись ст. ст. 247-250 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання від 30 листопада 2021 року, вказати: розглянув у відкритому судовому засіданні в залі №3 Цивільна справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, представника компанії Брайтсвіч Холдінгс Лімітед - адвоката Борисенка Антона Олександровича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Доповнити у протоколі судового засідання від 30 листопада 2021 року у процесуальній дії №17 10:11:42: Головуючий суддя: Єлізаренко І.А. в графі Додаткова інформація:представник ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвокат Доброгорський О.В. - відкласти розгляд справи. Інші учасники справи позивач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 - адвокат Торубаров А.В., третя особа ОСОБА_3 - не відкладати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова