Дата документу 20.05.2021
ЄУ № 942/530/21
Провадження №2-о/942/140/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудових книжок НОМЕР_5 дата заповнення 23.03.1987, Б/Н дата заповнення 15.04.1981 та архівної довідки № 01-17/338 від 29.03.2021.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у поточному році повинна вийти на пенсію за віком. Для призначення пенсії заявнику необхідно мати трудовий стаж. У квітні вона звернулася до спеціалістів УПФУ та надала документи необхідні для обчислення пенсійних виплат. Однак заявнику в усній формі було відмовлено врахувати трудові книжки, оскільки у даних трудових книжках невірно зазначена дата її народження. Крім того, архівну довідку № 01-17/338 від 29.03.2021 врахувати також не можуть у зв`язку з тим, що в ній неправильно зазначене прізвище заявника. Виправити вказані помилки в позасудовому порядку не вбачається можливим, тому вона звертається до суду.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 20.05.2021.

Заявник до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, просить справу розглянути без участі представника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », російською як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 07.09.1961 Свердловським Райбюро ЗАГС Луганської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Свердловськ Луганської області, актовий запис № 1074.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 24.02.1979 Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, вбачається, що « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), уклав шлюб з « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), актовий запис № 7.

Атестат про середню освіту серія НОМЕР_4 , видано 20.06.1980 на ім`я ОСОБА_1 .

Трудова книжка заявника НОМЕР_5, дата заповнення 23.03.1987, видана на ім`я « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мовою оригіналу).

На внутрішній обкладинці даної трудової книжки містяться записи представника ПСП «Моноліт» щодо виправлення прізвища « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) на ОСОБА_1 (мовою оригіналу), та запис щодо зміни дати народження на ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинений інспектором відділу кадрів СВФ «Агротон».

Трудова книжка без номера, дата заповнення 15.04.1981, видана на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу).

В даній трудовій книжці дата народження заявника відсутня, на внутрішній обкладинці міститься запис щодо виправлення прізвища на « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), вчинений представником ПСП «Моноліт».

З архівної довідки № 01-17/338 від 29.03.2021, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади», вбачається, що в відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Куйбишева с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області є такі відомості про заробітну плату « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) з січня 1987 року по грудень 1991 року.

В архівній довідці № 01-17-339 від 29.03.2021, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади», вбачається, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу імені Куйбишева Новопсковського району Луганської області є такі відомості про роботу « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) з 1981 року по 1997 рік.

В архівній довідці № 01-17/369 від 05.04.2021, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади», вбачається, що наказом приватного сільськогосподарського підприємства «Моноліт» с. Макартетине Новопсковського району Луганської області № 69/к від 06.11.2002 «Принять на работу разнорабочей с 06.11.2002 ОСОБА_1 ». Наказом приватного сільськогосподарського підприємства «Моноліт» с. Макартетине Новопсковського району Луганської області № 94/к від 24.11.2003 «Предоставить очередной оплачиваемый отпуск с 24.11.03 за 2003 год ОСОБА_1 (мовою оригіналу).

З відомостей форми ОК-5 Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 22.04.2021 вбачається, що періоди працевлаштування заявника з 1999 року по 2020 рік та найменування підприємств, з якими заявник перебувала у трудових відносинах, повністю відповідають відомостям, що містяться у трудовій книжці НОМЕР_5 , дата заповнення 23.03.1987, та трудовій книжці без номера, дата заповнення 15.04.1981.

Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв`язку з тим, що у трудовій книжці НОМЕР_5 від 23.03.1987 не вірно зазначена дата народження заявника, у трудовій книжці б/н від 15.04.1981 дата народження відсутня, в архівній довідці № 01-17/338 від 29.03.2021,

відомості про заявника зазначені як « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідці відомостей ОСОБА_1 , вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

З наданих заявником документів вбачається, що саме їй належить трудова книжка НОМЕР_5 , дата заповнення 23.03.1987, трудова книжка без номера, дата заповнення 15.04.1981, та архівна довідка № 01-17/338 від 29.03.2021, що підтверджено паспортом заявника, виданим на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу, формою ОК-5 від 22.04.2021, атестатом про середню освіту, та дає підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 89, 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- трудової книжки НОМЕР_5 , виданої колгоспом імені Куйбишева 23.03.1987 на ім`я « ОСОБА_1 » та датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- трудової книжки без номера, дата заповнення 15 квітня 1981 року, на ім`я « ОСОБА_1 » без зазначення дати народження.

- архівної довідки №01-17/338, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади» 29.03.2021 на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) про відомості з нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Куйбишева с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05.09.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.С. Стеценко