Дата документу 11.05.2021
Справа № 937/1754/21
Провадження № 2/937/1853/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, від представника позивача адвоката Рудь Д.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , дата народження якого не відома, паспорт виданий 04.04.1957 року, місце проживання якого було АДРЕСА_1 , із Запорізького обласного державного нотаріального архіву. Крім того, представник позивача просить долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву з додатками.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує та просить її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З вимог ч. 8 ст.84 ЦПК України вбачається, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити чи зробити неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву, розташованого за адресою м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд.20, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , дата народження якого не відома, паспорт виданий 04.04.1957 року, місце проживання якого було АДРЕСА_1 , яким було складено заповіти, посвідчені державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області 05.01.1974 року за реєстровим номером 15 та 29.01.1976 року за реєстровим номером 236.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудь Діани Олексіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 20, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , дата народження якого не відома, паспорт виданий 04.04.1957 року, місце проживання якого було АДРЕСА_1 , яким було складено заповіти, посвідчені державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області 05.01.1974 року за реєстровим номером 15 та 29.01.1976 року за реєстровим номером 236.

Підготовче засідання відкласти на «15» червня 2021 року на 09 годин 30 хвилин.

Копію спадкової справи надіслати завчасно до проведення підготовчого засідання.

Копію ухвали направити Запорізькому обласному держаному нотаріальному архіву, розташованому за адресою: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 20, для виконання, а сторонам до відома.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із зазначенням відповідних причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна