Провадження № 2/161/134/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в з суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить 98/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно договору дарування.

В користуванні ОСОБА_1 перебувають наступні приміщення: коридор 1-1 площею 7,8 кв.м., кухня 1-2 площею 5,9 кв.м., кімната 1-3 площею 12,5 кв.м., кімната 1-4 площею 15,7 кв.м., санвузол 1-5 площею 4,5 кв.м. Також, ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0328 га у межах згідно з планом, призначена для будівництв ата обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :22:073:0017.

Відповідачу ОСОБА_3 на праві власності належить 355/600 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2004 та рішення Народного суду м. Луцька від 07.05.1974, справа № 2-44/1974.

В користуванні ОСОБА_3 перебувають наступні приміщення: підвал 2-1 площею 15,1 кв.м., підвал 2-2 площею 7,6 кв.м., коридор 2-3 площею 3,7 кв.м.,кухня 2-4 площею 7,1 кв.м., кімната 2-5, кладова 2-6 площею 1,2 кв.м., кімната 2-7 площею 15,3 кв.м., підвал 3-1 площею 11,3 кв.м. Також, ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,00475 га у межах згідно з планом, призначена для будівництв ата обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :22:073:0020.

Зазначає, що в силу розташування житлового будинку, стіна належна ОСОБА_3 кімнати 2-7, площею 15,3 кв.м., знаходиться на межі земельних ділянок сторін та виходить вікном на земельну ділянки ОСОБА_1 . Стіна належить ОСОБА_1 на праві власності приміщень кухні 1-2 площею 5,9 кв.м., коридора 1-1, площею 7,8 кв.м. та санвузла 1-5 площею 4,5 кв.м., знаходиться на межі їхніх земельних ділянок та виходять вікнами на земельну ділянку ОСОБА_3 , а тому виникає необхідність у встановленні сервітуту на частину земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 .

Обов`язковою умовою для встановлення сервітуту на частину земельної ділянки, є визначення конкретних меж такого сервітуту у відповідному правовстановлюючому документі договорі чи рішенні суду. Враховуючи вищевикладене, що для вирішення даної справи необхідно визначити конкретні межі земельного сервітуту, просить суд, призначити судову земельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні позивач та її представник подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач не заперечувала щодо призначення судової земельно-технічної експертизи

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання,з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання є підставними та підлягають до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а відтак у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти встановлення на користь ОСОБА_1 постійного земельного сервітуту на право обслуговування і догляду, та на виконання робіт з поточного ремонту зовнішньої стіни належної їй частини будинку А-1, а саме зовнішньої стіни кухні 1-2 площею 5,9 кв.м., коридора 1-1 площею 7,8 кв.м. та санвузла 1-5 площею 4,5 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 по земельній ділянці площею 0,00475 га у межах згідно з планом, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :22:073:0020, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/17619/20 (провадження № 2/161/134/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта