РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/1789/21

29 листопада 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на неї до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), оскільки дитина проживає з нею та відповідач не надає відповідного утримання.

Від позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Повістки про виклик повернулися до суду з відміткою відділення зв`язку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Зазначене є належним повідомленням відповідача про дату, час та місце його проведення відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Крім того, відповідач викликався через оголошення на сайті суду. Про поважність причин не з`явлення відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.03.2021 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю зазначена ОСОБА_1 .

За довідкою Виконавчого комітету Олешківської ради від 22.04.2021 року № 356, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не досягла трирічного віку, проживає разом з матір`ю перебуваючи на її утриманні, а тому позов підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Керуючись ст. ст. 1 - 5, 12, 13, 19, 49, 76 - 81, 95, 258, 259, 263-265, 273-279, 280-289, 352, 354, 355, 430 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 червня 2021 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 07.09.2021 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особу не має можливості з причини - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Повне рішення суду складено 29.11.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.