ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2021 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 662/2703/19

Номер провадження: 22-ц/819/1118/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Колганової Юлії Михайлівни, яка діє від імені Приватного сільськогосподарського підприємства "Ушба" на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПУСК», ПСП «УШБА», державного реєстратора прав на нерухоме майно Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни про усунення перешкод у користуванні належної їй земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області ухвалено рішення у вказаній справі.

29 квітня 2021 року адвокат Колганова Юлія Михайлівна, яка діє від імені Приватного сільськогосподарського підприємства "Ушба" на вказане рішення суду першої інстанції подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду першої інстанції було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.03.2021 року, його копію Приватне сільськогосподарське підприємство "Ушба" не отримувало. За викладених обставин вважає, що причина пропуску процесуального строку є поважною, а тому відповідно до ст. 354 ЦПК України пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження свідчать про наявність підстав для його поновлення, з огляду на положення

ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п.6. ч.2.ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 768,40 грн., то при подачі до суду апеляційної скарги, сума судового збору, яку необхідно було сплатити заявникам становить 1152,60 грн (768,40х150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127,185, 356,357, 359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату Колгановій Юлії Михайлівні, яка діє від імені Приватного сільськогосподарського підприємства "Ушба" строк на апеляційне оскарження рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката Колганової Юлії Михайлівни, яка діє від імені Приватного сільськогосподарського підприємства "Ушба" залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн на рахунок отримувача UA0021451, отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/1118/21.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько