Справа № 750/3717/21
Провадження № 2/750/1236/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Хамайко С. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

1.Суть спору

1.1. 07.04.2021 акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача три проценти річних у сумі 2090.21 доларів США і 1336 грн 63 коп., а також інфляційних у сумі 3044 грн 51 коп., що нараховані за період з 26.03.2018 по 26.03.2021 включно в зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання, що виникло на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2016.

1.2. Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника.

2.Процесуальні дії суду і сторін у справі

2.1. Ухвалою судді від 16.04.2021 відкрито провадження в цивільній справі № 750/3717/21, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 39, 40).

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи подати до суду процесуальні заяви по суті справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення).

2.2. У відзиві на позовну заяву відповідач вказала на повне погашення заборгованості за рішенням суду від 30.03.2016 шляхом звернення позивача стягнення на об`єкт іпотеки квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим просила в задоволенні позову відмовити повністю.

3.Позиція учасників справи у судовому засіданні

3.1. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

4.Обставини справи, встановлені судом

4.1. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2016 (цивільна справа № 750/11548/15-ц) з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, стягнуто заборгованість за кредитним договором від 25.06.2007 № 958/3-42 в сумі 23224.56 доларів США та пеню в розмірі 14851 грн 39 коп. (а.с. 11-14, 16-29).

4.2. Посилаючись на тривале невиконання відповідачем рішення місцевого суду від 30.03.2016, яке набрало законної сили 12.04.2016, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати по пені в сумі 3044 грн 51 коп., а також 3 % річних на заборгованість по тілу кредиту в сумі 2090.21 доларів США та на заборгованість по пені в сумі 1336 грн 63 коп. за період з 26.03.2018 по 26.03.2021 включно.

5. Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

5.1. Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

5.2. За частинами першою, другою статті 509 Кодексу зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 11 Кодексу встановлено, що зобов`язання можуть виникати з рішення суду.

5.3. Таким чином, на грошове зобов`язання відповідача, що виникло на підставі рішення суду від 30.03.2016, поширюються положення частини другої статті 625 Кодексу.

Отже, за формальною ознакою вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних за порушення нею грошового зобов`язання є такими, що грунтуться на законі.

5.4. Як випливає з відзиву на позовну заяву та доданої до нього інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 22.11.2019 відбулася реєстрація за позивачем права власності на раніше відповідачеві об`єкт іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , що позивач приховав від суду та не вказав у позовній заяві.

Указаний об`єкт раніше перебував в іпотеці позивача як забезпечення належного виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором на суму 30000 доларів США, що перевищує стягнуту з відповідача судом суму заборгованості. Зазначене свідчить про те, що внаслідок реєстрації за позивачем права власності на об`єкт іпотеки відбулося повне виконання рішення суду (1) та про відсутність у відповідача правових підстав вимагати стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних за період з 22.11.2019 по 26.03.2021 включно (2).

5.5. Згідно з наданим позивачем розрахунку суми боргу (а.с. 15), за період з 26.03.2018 по 30.11.2019 включно відповідач повинна була сплатити інфляційні по пені в сумі 1811 грн 86 коп., а також 3 % річних на заборгованість по тілу кредиту в сумі 1173.93 доларів США та на заборгованість по пені в сумі 750 грн 70 коп.

Оскільки загальна сума боргу за рішенням суду від 30.03.2016, а також 3 % річних і пеня, що розраховані за період з 26.03.2018 по 30.11.2019 включно, в сукупності не перевищують договірну вартість об`єкта іпотеки, а позивач, звертаючись до суду з цим позовом, всупереч вимогам частини другої статті 83 ЦПК України не надав доказів того, що ринкова вартість прийнятого ним у власність об`єкта іпотеки була меншою 30000 доларів США та не покривала суму боргу за кредитним договором разом з 3 % річних та інфляційними втратами, зазначене дає підстави для висновку, що відповідачем повністю виконано свої грошові зобов`язання перед позивачем, включаючи й відшкодування 3 % річних та інфляційних.

5.6. З урахуванням мотивів, викладених у пунктах 5.15.5 рішення, відсутні підстави для задоволення цього позову.

6. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

суд вирішив:

6.1. У задоволенні позову акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

6.2. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова

Суддя В. О. Коверзнев