Провадження №: 2/755/6463/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича А.О. про витребування доказів та клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

22 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича А.О. про витребування доказів.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвоката

Юзефовича А.О. підтримав подане клопотання та подав ще одне клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подані представником клопотання

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Коротенко Є.О. в підготовчому засіданні не заперечувати проти клопотань сторони позивача про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Коротенко Є.О. підтримав заявлене клопотання, позивач ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти задоволення.

Суд вивчивши доводи клопотань та матеріали справи, вислухавши думку сторін та їх представників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування копій документів, суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню, оскільки відомості, що містяться в копіях правовстановлюючих документів, договору дарування, записах із журналів реєстрації правочинів та нотаріальної книги правочинів, та копіях матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договорів щодо спірного майна, а також матеріалів нотаріальної справи мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката

Юзефовича А.О. про витребування доказів та клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, буд.4-В) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та заяв про реєстрацію права власності щодо об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1 , з моменту першої реєстрації права власності на об`єкт по теперішній час.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України (08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Северинівська, 34):

-копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 06 жовтня 2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Лорою Костянтинівною та зареєстрованого в реєстрі за №51;

-копію записів із журналу реєстрації правочинів, зареєстрованих приватним нотаріусом Мегедь Лорою Костянтинівною за період з 01 жовтня 2009 року по 31 жовтня 2009 року;

-витяг із нотаріальної книги правочинів (копії записів із нотаріальної книги правочинів) приватного нотаріуса Мегедь Лори Костянтинівни за період з 01 жовтня

2009 року по 31 жовтня 2009 року щодо реєстрації договору дарування (відчуження будь-яким іншим чином) громадянкою ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (місцезнаходження: 02068, м.Київ, пр-т. Петра Григоренка, буд.15) завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 17 листопада 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за реєстровим №432.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Деребери Тетяни Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 25 березня 2021 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за реєстровим №406.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Степаненка Дмитра Васильовича (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи №01/2020, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі - 66008859.

В іншій частині клопотань - відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5

ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 25 листопада 2021 року.

Суддя