Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1710/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2021 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя Леньо В.В. за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Великокопанська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області, сектор містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Виноградівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користуванням земельною ділянкою.
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2021 року, ухваленим у цивільній справі №299/1710/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Великокопанська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області, сектор містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Виноградівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користуванням земельною ділянкою, позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 05.05.2021 року.

Після ухвалення рішення судом встановлено, що при розгляді справи судом не вирішено питання про судові витрати, а саме судовий збір, який був оплачений позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та не вбачаючи необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, суд провів судове засідання у відсутності сторін.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 , при зверненні до суду із вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 810,80 гривень (а.с4) та 30,00 (а.с.18).

Як вбачається зі змісту рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2021 року, суд задоволив позовні вимоги повністю, проте питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору не вирішив.

Відомості щодо наявності у відповідача пільг щодо сплати судового збору, зазначених в ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на наведене, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 258-268, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , змешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо