Справа № 452/829/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" травня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙ ФІНАНС», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2021 року задоволено позов у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙ ФІНАНС», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень витрат на правову допомогу, рішення не ухвалено.

У відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із матеріалів справи та зазначеного заочного рішення суду видно, що з приводу вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень витрат на правову допомогу, представником позивача подано докази і суд у мотивувальній частині рішення висловився про наявність підстав для задоволення цієї позовної вимоги, але у резолютивній частині рішення суду не зазначено про її вирішення.

Ураховуючи наведене, необхідно ухвалити додаткове рішення про задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙ ФІНАНС», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження м. Київ, вул.Звіринецька, 63, поштовий індекс 01014, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 11.05.2021 року.

Суддя