Провадження 2/557/125/2021
Справа 557/1595/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1595/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай), розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0041959, яка розташована на території Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, та на земельну ділянку площею 1,39 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №068924, яка знаходиться на території Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1 . Після смерті останньої згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0041959 залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, а саме: земельна частка (пай) розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Як стверджує позивач, після смерті його баби спадщину фактично прийняв батько ОСОБА_5 , вступивши відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті баби, у володіння таким майном, при цьому оформити право власності на себе останній не встиг у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До дня смерті ОСОБА_5 проживав і був зареєстрований на АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину після смерті останнього.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 10 червня 2003 року склав заповіт, в якому все своє майно заповів сину ОСОБА_1 , який є позивачем, однак останній із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом не звертався.

Крім того, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_6 , з якою він на момент смерті був зареєстрованим за однією адресою та проживав, а тому вважає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті останньої прийняв своєчасно. Після смерті матері позивача залишилось також спадкове майно, яке відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №068924 складається із земельної ділянки площею 1,39 га, що знаходиться на території Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Оскільки відсутність правовстановлюючих документів на означені вище земельні ділянки позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування, останній звернувся до суду з даним позовом.

Також, позивач просив суд встановити факт родинних відносин від якого залежить виникнення майнових прав, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дані якої по батькові також зазначені, як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », є його бабою по лінії батька.

Останній вказав, що документи, які б могли підтвердити родинні стосунки між його батьком ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_4 відсутні, оскільки не збереглися. Крім того, ім`я та по батькові ОСОБА_4 у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ №0041959 зазначено як « ОСОБА_9 », а у довідці про вартість земельної частки (паю) як « ОСОБА_10 ».

Відповідачі відзивів на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02 лютого 2021 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів, підготовче провадження по даній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також просив заявлений ним позов задовольнити.

Представник позивач також подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, у вказаній заяві останній зазначив, що позов підтримує та просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_11 подала до суду заяву про визнання позову, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та розгляд справи просить провести у її відсутності.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

З матеріалів справи судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гощанського районного управління юстиції 22 серпня 2003 року (арк. спр. 10).

Останній згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0041959, виданого Гощанською районною державною адміністрацією 26 лютого 1997 року, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Ім. Суворова, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (арк. спр. 12).

За даними довідки відділу у Гощанському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про вартість земельної частки (паю), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0041959 ОСОБА_4 , вартість земельної частки (паю) станом на 01 січня 2019 року складає 50 808 гривень 15 копійок, розмір земельної частки (паю) 1,51 ум. кад. га (арк. спр. 13).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті мешкала і була зареєстрована на АДРЕСА_1 , разом з нею в будинку на момент смерті ніхто зареєстрований не був, що стверджується даними довідки виконкому Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 26 лютого 2020 року за №86 (арк. спр. 11).

З довідки Гощанської селищної ради №254 від 01 червня 2021 року судом установлено, що після смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_5 вступив у володіння та розпорядження майном (арк. спр. 91).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Курозванівською сільською радою Гощанського району Рівненської області 16 квітня 2004 року (арк. спр. 15).

Судом установлено, що спадщину після смерті останнього фактично прийняла його дружина ОСОБА_6 , так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте таку не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини стверджуються даними довідки, виданої виконкомом Курозванівської сільської ради Гощанського райому Рівненської області 22 березня 2018 року за №257 (арк. спр. 18), свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області 14 березня 2014 року (арк. спр. 19).

На день смерті разом з ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 проживав син ОСОБА_1 , що стверджується даними довідки виконкому Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 30 липня 2020 року за №260 (арк. спр. 20).

Померлій ОСОБА_6 за даними державного акту на право на земельну ділянку серії ЯЖ №068904 від 26 травня 2009 року належала земельна ділянка площею 1,39 га, що знаходиться на території Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 21).

ОСОБА_6 є матір`ю позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , що стверджується даними свідоцтв про народження сторін по справі та свідоцтв про укладення шлюбу (арк. спр. 6-9).

Після смерті ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №162/2020, що стверджується даними названої спадкової справи (арк. спр. 54-62).

Відомості щодо заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в матеріалах справи відсутні. Відсутня така інформація і в Рівненському обласному державному нотаріальному архіві, про зазначено у повідомленні завідувача вказаної установи від 10 лютого 2021 року за №101/01-24 (срк. спр. 49).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0041959, виданий на ім`я ОСОБА_4 , та державний акт на право на земельну ділянку серії ЯЖ №068904, виданий на ім`я ОСОБА_6 - втрачені, про що міститься запис у газеті «Рідний край» (арк.спр. 24-25).

Постановами приватного нотаріуса Гощанського нотаріального округу Головного управління юстиції у Рівненській області Строкаля В.Д. від 16 жовтня 2020 року (арк. спр. 27) та від 07 травня 2021 року (арк. спр. 83) позивачу у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 1,39 га, яка розташована на території Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , та на земельну частку (пай), розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Курозванівської сільської ради, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, вказуючи на те, що позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом після смерті матері, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, звернувся до суду з даним позовом за захистом порушеного права.

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Наявні у справі письмові докази та покази свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як внука та баби по лінії батька.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини за законом.

Щодо визнання права власності в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і після набрання чинності Цивільним кодексом України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року №1540-VI, так і норми ЦК України 16 січня 2003 року №435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1262, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Судом установлено, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Ім.Суворова» та одержанням КСП державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняв ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги за законом, який фактично вступив в управління майном, а після смерті останнього таку прийняла ОСОБА_6 , спадкоємцем якої за законом є позивач по справі, який у свою чергу у визначену законом порядку прийняв таку спадщину відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, як спадкоємець першої черги, який постійно проживав на час смерті із спадкодавцем.

При цьому судом установлено, що на випадок своєї смерті ОСОБА_5 10 червня 2003 року склав заповіт, в якому все своє майно заповів сину ОСОБА_1 , однак останній із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом не звертався.

Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) та державного акту не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Водночас суд зауважує, що вимога про визнання права власності на земельну частку (пай) не відповідає вимогам закону, оскільки спадкодавцю належало право на земельну частку (пай), тобто право на умовну земельну частку в гектарах з відповідною грошовою оцінкою без виділення у загальному масиві земель, що не співпадає із поняттям права власності на земельну ділянку, оскільки останнє можливе лише щодо сформованої земельної ділянки.

Однак таке помилкове посилання позивача, на переконання суду, не впливає на підставність його позовних вимог в цій частині. При цьому суд зауважує, що такий спосіб захисту права позивача є ефективним, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України та такими засадами цивільного судочинства, як справедливість та верховенство права, тому враховуючи, що фактична втрата спадкодавцем правовстановлюючих документів на спірне майно призвело до відповідних негативних правових наслідків та послугувало підставою для виникнення спору, який виник не внаслідок винних дій відповідачів, які проти позову не заперечили, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняли, тому суд покладає судові витрати у виді судового збору на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідачів не вбачає.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0041959, яка розташована на території Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,39 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №068924, яка знаходиться на території Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 .

Судові витрати у виді судового збору покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення буде складено 09 червня 2021 року.

Суддя Ю.В. Оленич