Справа № 669/1126/20
Провадження № 2/669/69/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

представника відповідача адвоката Орендарчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача повернути йому автомобіль «СЕНС»-ТF698K-20, яким через органи соціального захисту населення безкоштовно був забезпечений ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Головного управління праці та соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації від 24 грудня 2012 року № 03/03-17432 ОСОБА_2 , як особа з інвалідністю внаслідок війни І групи, був забезпечений автомобілем «СЕНС»-ТF698K-20 (звичайне керування), з правом передачі користування відповідачу ОСОБА_1 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до п. 16 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19 липня 2006 року № 999, після смерті особи з інвалідністю, автомобіль, яким така особа була забезпечена і строк експлуатації якого менше ніж 10 років (крім випадку, зазначеного в абзаці другому цього пункту), після смерті особи з інвалідністю залишається в користуванні її сім`ї, якщо в ній є особа з інвалідністю, яка: мала підстави для забезпечення автомобілем на час смерті особи з інвалідністю або протягом не більше 6 місяців з дня її смерті; була зареєстрована на час смерті особи з інвалідністю за місцем її реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через структурний підрозділ з питань соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду.

Іншому члену сім`ї померлої особи з інвалідністю, яка зареєстрована за місцем реєстрації особи з інвалідністю автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім`ї померлої особи з інвалідністю внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції Фонду вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю.

В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, вилучається або повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення у повному комплекті.

Зазначає, що члени сім`ї ОСОБА_2 зобов`язані були вчинити певні дії протягом шести місяців після його смерті, а саме: повернути автомобіль або сплатити залишкову вартість автомобіля та здійснити його перереєстрацію на своє ім`я, чого не було зроблено.

Позивач вказує, що структурними підрозділами з питань соціального захисту населення вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору, зокрема, неодноразово на адресу відповідача направлялися листи щодо перереєстрації зазначеного автомобіля на своє ім`я у встановленому законодавством порядку або повернення транспортного засобу Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації.

Проте, відповідач до органів соціального захисту населення не звертався, а використовував автомобіль без законних підстав за технічним паспортом на транспортний засіб, що виданий на ім`я померлого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважає дії відповідача незаконними та такими, що порушують права інших осіб з інвалідністю, які перебувають на черзі в Департаменті соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації на отримання автомобіля безоплатно або на пільгових умовах.

Ухвалою судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2021 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 560/2613/21.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року провадження у даній справі було поновлено.

Позивач Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак до суду 25 листопада 2021 року подала клопотання (вих. № 01.03-5191 від 17 листопада 2021 року), в якому позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Орендарчук В.О. в судовому засіданні позовних вимог не визнала, просила в їх задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Головного управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації від 24 грудня 2012 року № 03/03-17432 та довідки про реєстрацію транспортного засобу, виданої на підставі вказаного рішення, ОСОБА_2 , як особа з інвалідністю внаслідок війни І групи, був безоплатно забезпечений автомобілем моделі «СЕНС»-ТF698K-20 (звичайне керування), з передачею права користування відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

У відповідності до списку № 3616 по видачі автомобілів інвалідам області, ОСОБА_2 , як особі з інвалідністю внаслідок війни І групи, передано автомобіль моделі «СЕНС»-ТF698K-20 (звичайне керування) безкоштовно (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що не заперечується сторонами по справі.

Із довідок Білогірської селищної ради Хмельницької області від 03 лютого 2021 року № 715 та № 716 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 і в склад його сім`ї входила, зокрема, дочка ОСОБА_4 , яка з листопада 2012 року по березень 2019 року фактично (без реєстрації) проживала за вказаною адресою з ОСОБА_2 та здійснювала за ним догляд (а.с. 75).

Листом Управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації від 25 вересня 2020 року № 1903 та листом Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації від 09 жовтня 2020 року № 04.03-5136 відповідачу ОСОБА_1 пропонувалося перереєструвати зазначений автомобіль у встановленому законодавством порядку або повернути автомобіль позивачу (а.с. 8-9).

Так, на момент смерті ОСОБА_2 та протягом наступних шести місяців після його смерті, діяв Порядок забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затверджений постановою Кабінету міністрів України від 19 липня 2006 року № 999, відповідно до якого автомобіль, яким інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається члену сім`ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда та здійснив переоформлення автомобіля.

На даний час передбачений чинним законодавством термін на переоформлення автомобіля вийшов, а відповідач ОСОБА_1 або ж інші члени сім`ї померлого ОСОБА_2 , як особи з інвалідністю внаслідок війни І групи, не переоформили і не повернули вказаний автомобіль Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, що підтверджується матеріалами справи та не заперечувалося в судовому засіданні представником відповідача.

До того ж, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року в справі № 560/2613/21, яке набрало законної сили 22 червня 2021 року, в задоволенні позовних вимог дочки померлого ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов`язання надати дозвіл на перереєстрацію спірного автомобіля відмовлено (а.с. 66-70).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Таким чином, оскільки спірний автомобіль після смерті особи, якій він безкоштовно виділявся, зберігається у відповідача без достатньої правової підстави, тому вимоги Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації є обґрунтованим, а відтак підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 1212 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 158, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації автомобіль марки ЗАЗ моделі SENS ТF698K-20 (звичайне керування), яким був забезпечений ОСОБА_2 , як особа з інвалідністю внаслідок війни І групи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного судового рішення 30 листопада 2021 року.

Суддя О. І. Давидюк