Справа № 276/534/21
Провадження по справі 2/276/768/21

У Х В А Л А

17 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромресурс-Малин» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромресурс-Малин» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Сторони та їх представники у судове засідання, призначене на 13 год. 17.05.2021, не прибули.

Від представника відповідача адвоката Цибульник О.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, копію якого було направлено позивачу 17.05.2021, з клопотанням про поновлення терміну подачі відзиву на позовну заяву та відкладення судового розгляду у звязку з перебуванням в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Від представник позивача адвоката Пасенка В.П. до суду надійшла заява щодо проведення судового засідання 17.05.2021 без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ч.4 ст. 279 ЦПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи вище викладене, а також те, що представником відповідача заявлено клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з перебуванням в Апеляційному суді Дніпропетровської області, а сам відзив був направлений лише 17.05.2021 після укладення 11.05.2021 договору про надання правової допомоги між ТОВ «Агропромресурс-Малин» та адвокатом Цибульник О.В., суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити відповідачу ТОВ «Агропромресурс-Малин» строк для подання відзиву на позов, який подано до суду його представником 17.05.2021.

Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 13.07.2021, який відбудеться в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Виклик сторін до суду повторити.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи не пізніше ніж за 15 днів після отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив, поданий до суду, має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк не більше ніж за 10 днів до дати наступного судового засідання відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. До заперечень, поданих до суду, має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер