Справа №705/280/17
2/705/155/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2017 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ковалю А.Б.

Ухвалою суду від 21.03.2017 по справі відкрито провадження по справі та призначено судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 05.01.2018 продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання по справі.

На підставі розпорядження № 1317/20 від 07.12.2020 керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/280/17 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Ухвалою суду від 17.12.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На адресу Уманського міськрайонного суду 14.11.2019 надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» С`єдіної Лариси Вікторівни про залучення правонаступника, згідно якої 25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 420553, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором № U/006 від 08.09.2006, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС». Таким чином, ПАТ «ВіЕйБі БАНК» фактично вибув як позивач у провадженні, оскільки не має право вимагати стягнення грошових сум на свою користь, оскільки новим кредитором за кредитним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС». Просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» у цивільній справі № 705/280/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, перевіривши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом було встановлено, що до 25.04.2019 ПАТ «ВіЕйБі Банк» мало право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по кредитному договору № U/006 від 08.09.2006, укладеному між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по Кредитному договору № U/006 від 08.09.2006 на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 420553 від 25.04.2019, укладеному між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

25.04.2019 ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по Кредитному договору № U/006 від 08.09.2006, що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги № 420553 від 25.04.2019 та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами боржників Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25 квітня 2019 року.

Таким чином, починаючи з 25.04.2019 ПАТ «ВіЕйБі Банк» не має права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по Кредитному договору № U/006 від 08.09.2006, а тому не може бути позивачем у даній справі та має бути змінений правонаступником ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС».

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність заміни у цивільній справі № 705/280/17 (провадження № 2/705/155/21) в якості правонаступника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» та залучення його до участі у справі.

На підставі вище викладеного,керуючись ст.ст.51, 55, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити позивача - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну Марину Анатоліївнуна належного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Білик