У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 лютого 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/9453/20

Провадження № 22-ц/4815/50/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів : Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.,

заслухавши доповідь судді Хилевича С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 25 вересня 2020 року позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк" або банк) задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 79 525, 12 гривень заборгованості за кредитним договором та 1 347, 86 гривень судових витрат.

В задоволенні решти позову відмовлено.

На судове рішення банком було подано апеляційну скаргу, за якою 06 листопада 2020 року поновлено АТ КБ "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження та Рівненським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі.

16 листопада 2020 року з Рівненського міського суду надійшов лист №24601/20вих/61/2020 з проханням повернути зазначену справу через те, що ОСОБА_2 звернулася про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 25 вересня 2020 року та скасування його.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційне провадження за зупинено та надіслано цивільну справу Рівненському міському суду.

Після залишення 29 грудня 2020 року міським судом заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення справу повернено апеляційному суду.

Згідно з ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже апеляційне провадження підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 ст. 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд даної цивільної справи в порядку письмового позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Обставин, передбачених ч.3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст. 7, 354, 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити апеляційнускаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року до розгляду на 16 березня 2021 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук