Провадження 2/127/4475/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Марценюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості особи, якій за надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб орган опіки та піклування Київської районної державної адміністрації м. Одеси, оскільки саме в Київському районі м. Одеси проживає неповнолітній ОСОБА_6 разом з бабусею ОСОБА_4 (позивачем у справі). Просила витребувати від органу опіки та піклування Київської районної державної адміністрації м. Одеси висновок щодо доцільності чи відсутності доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання, адвокат Сувалов В.О. в обґрунтування такої позиції пояснив, що оскільки наявне рішення суду про визначення місця проживання дитини з батьком, який живе у м. Вінниці, відсутні підстави для залучення до розгляду справи органу опіки та піклування Київської районної державної адміністрації м. Одеси.

Представник третьої особи Марценюк Л.Є. в судовому засіданні просила задоволити клопотання, надала суду копію листа начальника Служби у справах дітей ВМР Шафранської Л. №31-00-011-80694 від 02.12.2021 року, в якому остання просила виключити Службу у справах дітей ВМР зі складу учасників справи №127/26780/21, оскільки дитина ОСОБА_6 не є мешканцем Вінницької територіальної громади, та залучити до участі в цій справі в якості третьої особи відповідний орган опіки та піклування Одеської міської ради.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, розглянувши доводи вказаних клопотань, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що дитина, позбавлення батьківських прав відносно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є предметом цього позову, проживає в м. Одеса суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування Київської районної державної адміністрації м.Одеси. При цьому Служба у справах дітей Вінницької міської ради підлягає виключенню зі складу третіх осіб, а як наслідок і зі складу учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи специфіку предмету спору у справі та залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи орган опіки та піклування Київської районної державної адміністрації м.Одеси, до компетенції якого відноситься надання висновку щодо предмету спору, суд дійшов переконання про необхідність витребування від органу опіки та піклування Київської районної державної адміністрації м.Одеси письмового висновку щодо доцільності чи відсутності доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 43, 53, 189, 197-198, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування Київської районної державної адміністрації м.Одеси до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити органу опіки та піклування Київської районної державної адміністрації м. Одеси копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками надати суду - пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Службу у справах дітей Вінницької міської ради зі складу учасників цивільної справи № 127/26780/21 виключити.

Витребувати від органу опіки та піклування Київської районної державної адміністрації м. Одеси письмовий висновок щодо доцільності чи відсутності доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звернути увагу осіб, відповідальних за виконання ухвали суду в частині витребування доказів, на те, що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10 год. 30 хв. 13 січня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07.12.2021 року.

Суддя: