Справа № 727/740/15-ц
Провадження № 6/727/139/21
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

14 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліку виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказує, що 16.03.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці оригінал виконавчого листа від 19.03.2015 року про стягнення аліментів надіслано до Шевченківського ВДВС ЧМУЮ 24.03.2015 року до виконання.

17.03.2021 року адвокат Романюк Ю.Л. надіслав до Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Піденно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, адвокатський запит у якому просив: надати відповідь чи відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа від 19.03.2015 року № 727/740/15-ц.

Надати відповідь, які вжиті заходи щодо примусового виконання вищенаведеного виконавчого листа.

Якщо з якихось причин виконавче провадження згідно вищенаведеного виконавчого листа відсутнє, повідомити причини відсутності.

Вказує, що відповідно до відповіді на адвокатський запит від 26.03.2021 року № 19195, згідно даних Автоматизованої Системи Виконавчих Проваджень на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 44268633. А 06.05.2015 року державний виконавець, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за письмовою заявою.

Заявниця, вказує, що вона була змушена написати заяву про повернення виконавчого документу. Виконавчий лист був направлений на адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , проте вона не проживає за даною адресою з січня 2015 року, і не отримувала виконавчий лист від 19.03.2015 року.

На підставі викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.03.2015 року по справі № 727/740/15-ц.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/740/15-ц від 19.03.2021 року позовні вимоги позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в сумі по 450 грн. щомісяця на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 3 лютого 2015 року до досягнення ними повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

16.03.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці оригінал виконавчого листа від 19.03.2015 року про стягнення аліментів надіслано до Шевченківського ВДВС ЧМУЮ 24.03.2015 року до виконання.

13.06.2019 року було видано виконавчі листи по даній цивільній справі.

Згідно відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 06.05.2021 року державний виконавець, керуючись п. 1 частини першої статті 47 ЗУ «Про виконавче провадження» виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за письмовою заявою.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.12 ЦПК України- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України- судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Відповідно до норм ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Такий правовий висновок узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року по справі № 2-824/2009 провадження № 61-5388св18.

Як вказав Верховний Суд у постанові №2-1693/10 від 22.01.2020 року, «з огляду на викладене, належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом з направленням його оригіналу є виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 2515/739/2012, від 12 березня 2018 року у справі№ 583/1828/17-ц, від 21 березня 2018 року № 6-676/10, від 24 квітня 2018 року № 161/1441/14-ц, від 15 серпня 2018 року № 2-1976/10, від24 жовтня 2018 року № 201/15305/14-ц.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що виконавчі листи було пред`явлено до виконання, проте згодом державним виконавцем прийнято рішення про їх повернення, на підставі чого оригінали виконавчих листів мали бути вручені стягувачу у спосіб і порядок, визначений Законом.

Встановивши відсутність доказів щодо вручення (одержання) виконавчих листів стягувачу та відсутність їх на виконанні у відділі виконавчої служби, суди дійшли обґрунтованого висновку про факт їх втрати під час пересилання та наявність законних підстав для видачі дублікатів виконавчих документів.».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що виконавчі листи по справі №727/740/15-ц втрачено з незалежних від стягувача причин, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність видачі їх дублікатів. Після видачі дублікату виконавчого листа його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявленні стягувачем.

Керуючись ст.ст.431-433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №727/740/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в сумі по 450 грн. щомісяця на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 3 лютого 2015 року до досягнення ними повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: