КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Київ

Справа № 756/6816/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/16692/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Шевчук А.В. 29 жовтня 2021 року у м. Києві, із занесенням до протоколу судового засідання, за заявою ОСОБА_1 про зміну предмету позову у зустрічному позові від 20 лютого 2020 року та заявою про зміну предмету позову у зустрічному позові від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГС10А-Гармонія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову у зустрічному позові від 20 лютого 2020 року та від 18 жовтня 2021 року.

Не погодилась із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , 05 листопада 2021 року нею на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року витребувано з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №756/6816/18, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 23 листопада 2021 року.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи із змісту даної статті та переліку ухвал, ухвала суду про відмову у прийнятті заяви про зміну предмету позову у зустрічному позові не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про зміну предмету позову у зустрічному позові, яка занесена до протоколу судового засідання, не входить до переліку ухвал передбачених ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, то апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №522/3234/16.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук