Справа №718/2550/14-ц
Провадження №6/718/28/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суду Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Кіцманський РВДВС ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13.10.2014 року була винесена ухвала у справі № 718/2550/14-ц, якою Кіцманським районним судом Чернівецької області було обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання боргових зобов`язань. Вказує, що станом на 29.01.2021 року боргові зобов`язання відсутні, виконавчих проваджень по ньому не має і відомості про нього вилучені із Єдиного реєстру боржників. На підставі наведеного, просив зняти обмеження у праві виїзду за межі України.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву в якій вимоги заяви підтримує повністю і просить суд розглянути справу у його відсутність.

Державний виконавець Мельничук С.М. подав до суду заперечення, в якому просить суд відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки 19.08.2013 року державним виконавцем керуючись п. 4 ч. 1 ст. 38 (розшук боржника, транспортних засобів або розшук дитини) Законом України «Про виконавче провадження» винесено постанову про зупинення виконавчого провадження». Також, 07.05.2015 року державним виконавцем керуючись п. 7 ч. 1 ст. 47 (боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку) Законом України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, підстава повернення виконавчого документа: боржник в селі не зареєстрований та не проживає, майна підлягаючого опису, належного боржнику на праві власності на яке згідно Законом України «Про виконавче провадження» можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу на момент перевірки не виявлено. Розшук транспортних засобів зареєстрованих за боржником виявився безрезультатним. Оскільки, виконавче провадження № 39044228 було відкрито 26.07.2013 року до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, тому інформація щодо ОСОБА_1 не внесена до єдиного реєстру боржників. Дане виконавче провадження повернуто без виконання, боржником рішення суду не виконано.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи № 718/2550/14-ц, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.10.2014 р. подання державного виконавця відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції в Чернівецькій області про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України - задоволено та встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості за виконавчим листом № 202/24249/13-ц від 10.06.2013 року виданого Індустріальним районним судом Дніпропетровської області.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14.12.2016 року ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.10.2014 року залишено без змін.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

П. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2016 року єдиний реєстр боржників це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Згідно ч. 5 ст. 9 відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Виконавче провадження № 39044228 було відкрито 26.07.2013 року до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, тому інформація щодо ОСОБА_1 не внесена до єдиного реєстру боржників. На сьогодні указане рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості не виконане.

Відповідно до п. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих дієвих заходів для погашення наявної заборгованості.

Більш того, суд вважає, що скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України надасть можливість останньому виїхати за кордон та дозволить йому ухилитись від виконання судових рішень про стягнення заборгованості.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Таким чином, відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" та, керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Кіцманський РВДВС ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мізюк В.М.