РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 18 жовтня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у зв`язку з його навчанням на денному відділенні факультету комп`ютерних наук та кібернетики у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання (а.с.1-3).

Позов обґрунтовано тим, що на навчання та забезпечення повнолітнього сина потрібні значні кошти, а відповідач свої зобов`язання щодо належного його утримання на період навчання не виконує, а тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом прав сина.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію довідки, про склад сім`ї та акт перевірки, які підтверджують, що син проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, довідку, яка підтверджує навчання у навчальному закладі та довідку про доходи студента.

Позиція відповідача

Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю проти його задоволення не заперечував.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 17 листопада 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 29 листопада 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.22).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 27 жовтня 2021 року та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою його місця проживання, що вказана в позові. За наданою суду інформацією відділу формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до поштового повідомлення відповідач особисто отримав надіслані йому судом документи 1 листопада 2021 року (а.с.24).

Відповідач 23 листопада 2021 року подав заяву по телефону про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність (а.с.25).

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії судового наказу від 27 квітня 2021 року з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Відповідно до довідки, виданої директором КП «Жмеринкакомунсервіс» від 16 вересня 2021 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3 , який проживає з матір`ю без реєстрації та знаходиться на її утриманні (а.с. 11).

Згідно з актом від 16 вересня 2021 року, складеним паспортистом ОСОБА_4 та головним інженером ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без реєстрації проживає син ОСОБА_3 , який знаходиться на утриманні матері (а.с. 12).

Відповідно до довідки, виданої заступником декана факультету комп`ютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченка Кашпур О.Ф. від 13 вересня 2021 року, ОСОБА_3 навчається на другому курсі освітнього рівня «бакалавр» денного відділення факультету комп`ютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченка (а.с. 13).

Згідно з довідкою про доходи для студентів від 7 жовтня 2021 року № 5792, ОСОБА_3 стипендії не отримує (а.с. 14).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду

Позивач довела, що її син навчається на другому курсі освітнього рівня «бакалавр» денного відділення факультету комп`ютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченка і потребує у зв`язку з навчанням фінансової допомоги. Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статтей 181, 182, 191 СК України, принципи розумності і справедливості, та виходячи з обставин справи, доведеності позову та визнання його відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Позивач просила стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу, в розмірі 700 грн. Враховуючи, що позивачем на виконання вимог частини першої статті 134 ЦПК України надано розрахунок таких витрат, додано копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, витяг з договору про надання правової допомоги, квитанцію з детальним описом робіт із розрахунком, який є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (а.с. 15-17), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи вимоги статті 141 ЦПК України.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статтей 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2021 року і до закінчення сином навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, тобто до 30 червня 2024 року.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 700 (сімсот ) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ