ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7645/20 Номер провадження 22-ц/814/317/21Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Карпушина Г.Л., Панченка О.О.

при секретарі Філоненко О.В.

вирішуючи питання про прийняття заяви Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А. про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А. про визнання договору купівлі-продажу недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2020 року. ( а.с. 111)

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2021 року о 11 годині 15 хвилин (а.с. 113).

13 травня 2021 року до суду надійшла заява ДК ЖЕО підприємство «Будівельник» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2020 року у даній справі.

Дослідивши подану ДК ЖЕО підприємство «Будівельник» заяву, колегія суддів приходить до висновку, що останню слід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що ДК ЖЕО підприємство «Будівельник» участі у розгляді справи не приймало. Подавши заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , заявником не зазначено яким чином порушено їхні права, свободи чи інтереси оскаржуваною ухвалою. Окрім того, в порушення вимог ст. 183 ЦПК України, заявником не вказано зміст питань, які мають бути розглянуті судом, а також підстав подання такої заяви, особою яка не приймає участі у справі. Також, до заяви не додано документи про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Спеціальною процесуальною нормою - ст. 363 ЦПК України, не передбачено застосування до заяви про приєднання до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог цієї статті, положень ст. 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ДК ЖЕО підприємство «Будівельник» про приєднання до апеляційної скарги, слід повернути заявнику без розгляду, з підстав невідповідності її вимогам Закону.

Керуючись ст. 185, 363 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А. про визнання договору купівлі-продажу недійсним - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвалу складено 13.05.2021 року.

Головуючий суддя Т. В. Одринська

судді Г.Л. Карпушин

О.О. Панченко