Провадження № 2/522/2665/21
УХВАЛА

про витребування доказів

17 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.12.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.02.2018 року провадження відкрито та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 26.02.2018 року.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року закрити підготовче засідання по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Матеріали цивільної справи із 27.12.2018 року по 16.04.2019 року, із 27.06.2019 року по 16.07.2019 року, з 22.10.2019 року по 31.03.2020 року, з 16.06.2020 року по 30.03.2021 року перебували в суді апеляційної інстанції.

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 від 01.10.2020 року, згідно якої просила зупинити провадження у справі до залучення правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні 17.05.2021 року були присутні представник позивача ОСОБА_7 , яка усно заявила до суду клопотання про витребування спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 .. Також була присутня відповідачка ОСОБА_3 , яка повідомила суду, що спадкова справа була відкрита у приватного нотаріуса Шлярук З.М..

Розгляд справи відкладено на 01.07.2021 року з метою вирішення питання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Виходячи із предмету позовних вимог та підстав, з яких заявлено останній, є необхідність витребувати докази (копії спадкової справи), а тому вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 209, 210, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представнику позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шкляруук Зої Модестівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати виконавців надати інформацію/відомості до Приморського районного суду м. Одеси до «01» липня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.05.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.