Справа № 565/164/21
Провадження № 2/565/323/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11 січня 2018 року у Вараському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №2.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у вказаній цивільній справі - адвоката Полюхович О.І.

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Полюхович О.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовільнити з наведених у позовній заяві підстав, додатково зазначивши, що на даний час стосунки між позивачкою та відповідачем є вкрай негативними, ОСОБА_2 категорично заперечує проти примирення, вважає, що сім`я остаточно розпалася, існує формально і зберегти її неможливо.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належнимчином повідомленим про день, час і місце слухання справи, шляхом направлення повісток рекомендованими листами, один із яких отримав особисто, два інших повернулися до суду із відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду, тричі не з`явився, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав відзиву на позов та доказів у справі.

Заслухавши представника позикачки ОСОБА_2 - адвоката Полюхович О.І., дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 січня 2018 року.

Від спільного проживання сторін у шлюбі, народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим територіальним відділом РАЦС Павловського району управління РАЦС Воронезької області 23 серпня 2018 року, актовий запис №255.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, більше трьох років проживають окремо, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тричі не з`явився в судове засідання, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,281,282,284,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості не встановлені) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 11 січня 2018 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 18 травня 2021 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова