Справа № 299/2999/19
У Х В А Л А

про повернення справи

12.05.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області (правонаступник Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області), Виноградівської районної державної адміністрації, реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, державного реєстратора Виноградівської державної нотаріальної контори Виноградівського районного нотаріального округу Боричок Катерини Василівни про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину, скасування рішень державних реєстраторів та державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2021 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 02 грудня 2009 року № 497 «Про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості)».

Визнано незаконним та скасовано рішення Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 20 травня 2010 року № 538 «Про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості)».

Визнано незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15 серпня 2013 року індексний номер: 8025542.

Визнати незаконним та скасовано рішення Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 18 листопада 2014 року № 397 «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 ».

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право на спадщину серії НВТ № 664055 від 27 липня 2016 року.

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 14 серпня 2013 року № 2130322 про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером: :04:002:0013 площею 1,42 га, розташовану в селі Теково Виноградівського району Закарпатської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12).

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Романік Наталії Євгенівни від 15 серпня 2013 року індексний номер: 5033032 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером: :04:002:0013 площею 1,42 га, розташовану в селі Теково Виноградівського району Закарпатської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12).

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 27 липня 2016 року № 15684941 про право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку за кадастровим номером: :04:002:0031 площею 1,42 га, розташовану в селі Теково Виноградівського району Закарпатської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12).

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Боричок Катерини Василівни від 02 серпня 2016 року індексний номер: 30730922 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку за кадастровим номером: :04:002:0031 площею 1,42 га, розташовану в селі Теково Виноградівського району Закарпатської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12).

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером: :04:002:0013 площею 1,42 га, розташованої у селі Теково Виноградівського району Закарпатської області.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером: :04:002:0031 площею 1,42 га, розташованої у селі Теково Виноградівського району Закарпатської області.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Під час вивчення матеріалів справи, суддею-доповідачем виявлено не вирішене питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Як вбачається з рішення суду від 02 березня 2021 року, питання про розподілу між сторонами судових витрат, залишилося поза увагою суду першої інстанції і не вирішено.

Відповідно до п.3, ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи, суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Керуючись ст.ст.141, 264, 265, 270 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області (правонаступник Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області), Виноградівської районної державної адміністрації, реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, державного реєстратора Виноградівської державної нотаріальної контори Виноградівського районного нотаріального округу Боричок Катерини Василівни про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину, скасування рішень державних реєстраторів та державної реєстрації земельних ділянок- повернути до Виноградівського районного суду Закарпатської області для ухвалення додаткового рішення в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Суддя Т.Ю. Бисага