Справа №635/5338/20
Провадження 2-о/635/37/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

присяжних Квітченко А.В., Крючкова В.А.

за участю секретаря судового засідання - Поліванової І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначити його, ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлена з 2010 року. ОСОБА_2 має діагноз помірна розумова відсталість на фоні органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовими порушеннями. У сина обмежена здатність до спілкування, навчання, відсутня можливість здійснювати трудову діяльність,, він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначає, що вони із дружиною та сином проживають разом однією сім`єю по АДРЕСА_1 , житло належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, має регулярний дохід, не перебуває на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансерах, позитивно характеризується за місцем проживання, не є засудженим та не перебуває у розшуку за кримінальними справами, не має медичних протипоказань для виконання обов`язків опікуна недієздатного сина.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно і належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, 17.12.2020 надали подання органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради №02-31/3671 від 14.12.2020, та просили подальший розгляд за цією справою здійснювати без участі органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради.

З урахуванням стану здоров`я особи щодо якої розглядається справа, на підставі ст.299 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі останнього.

Враховуючи належне повідомлення про дату та час розгляду справи, суд вважає можливим розглядати справу без участі учасників справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки №2907 від 05.06.2020 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Факт реєстрації ОСОБА_2 за даною адресою підтверджується також Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано 30 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №498.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіку ОСОБА_1 , дружині ОСОБА_4 .

Родинні відносини між заявником та його сином ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, де батьками зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 .

З форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, що видається лікарсько-консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів, індивідуальна програма №131, а також виписки з амбулаторної картки КНП «Міська дитяча лікарня №5» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з 10 грудня 2010 року, навчається в спеціалізованій школі для дітей інвалідів з вадами розумового розвитку.

Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

В ч. 1 ст. 298 ЦПК України зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 69 від 09.02.2021 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. На теперішній час відповідно до свого психічного стану ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин є усі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном його сина ОСОБА_2 . Відповідно до поданого подання №02-31/3671 від 14.12.2020 зазначено, що в сім`ї ОСОБА_1 виховується неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується випискою з амбулаторної картки КНП «Міська дитяча лікарня №5», в якій зазначено, що ОСОБА_2 має помірну розумову відсталість на фоні органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовими порушеннями, а також посвідченням особи з інвалідністю дитинства. ОСОБА_1 є власником однієї другої частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресорю АДРЕСА_1 . З вказаною адресою проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2 ). Житлово-комунальні умови задовільні, для ОСОБА_2 створені усі необхідні умови. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 пребувають у шлюбі. Мати працює в АТ КБ «ПриватБанк» на посаді провідного консультанта. Стан здоров`я заявника ОСОБА_1 задовільний.

Суд при призначенні опікуна взяв до уваги можливості ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та сином, враховуючи те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над сином ОСОБА_2 , не обмежений у своїй цивільній дієздатності, суд вважає можливим призначити його опікуном над сином ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 299,300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити до 11.05.2023 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського районного суду Харківської області або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, , місце знаходження Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Транспортна, 2.

Повний текст рішення складено 11.05.2021.

Суддя О.В.Назаренко

Присяжні А.В.Квітченко

В.А.Крючков