Справа № 397/228/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.05.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Кривенка Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кривенко М.П. звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , громадянкою Російської Федерації, право на земельну частку (пай) розміром 4,15 в умовах кадастрових гектарах, що розташована на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, яке належало згідно сертифікату серія КР № 0225782 від 07.02.2000, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Б. Хмельницького Вищеверещаківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за № 160, ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ.

В обґрунтування позову зазначив, що позивач є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, при оформленні спадкового майна нею було виявлено додаткове спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого відповідно до закону була її мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на земельну частку (пай) на території Вищеверещаківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, площею 4,15 в умовних кадастрових гектарах.

Звернувшись до державного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження, та роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву (а.с. 30-31).

Позивач та її представник у судове засідання не з?явилися, представником надано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 104).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 98).

Згідно з ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог позивача.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , дружиною якого була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою яких є ОСОБА_6 (а.с. 11, 14-15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.10.1985, ОСОБА_6 , уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 16).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 (а.с.17).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що видано свідоцтво на право на спадщину № 38756683 після смерті ОСОБА_4 та спадкоємцем після його смерті є його дружина ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до Сертифікату серія КР № 0225782, ОСОБА_4 мав право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Б. Хмельницького» Вищеверещаківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області розміром 4,15 га (а.с. 22).

Відповідно до листа № 37/101-21 від 04.03.2021 виданого Відділом в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 КР № 0225782 розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Б. Хмельницького» Вищеверещаківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 160 від 07.02.2000, виданий на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 31.01.2000 № 38 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки та її розміру КСП «ім. Б. Хмельницького». Зазначений сертифікат отриманий власником, про що свідчить підпис в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) (а.с.21).

Відповідно до оголошення в газеті «Вперед» сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 4,15 га, серії КР№0225782, виданий на ім`я ОСОБА_4 , вважати недійсним (а.с.24).

Таким чином, ОСОБА_4 на момент смерті був власником сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії КР № 0225782, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Б. Хмельницького» на території Вищеверещаківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Згідно з довідкою № 2488 від 26.02.2021 виданою Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, відповідно до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «ім. Б. Хмельницького» за ОСОБА_4 числиться земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 4,32 га (а.с.23).

Матеріалами спадкової справи № 57 від 24.10.2004 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась дружина ОСОБА_3 (а.с.44-51).

Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) підтверджується наявність спадкової справи № 57 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 86).

Інформація щодо наявності заповітів, спадкових договорів, спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , відсутні (а.с. 87).

З матеріалів спадкової справи № 25/2021 від 05.02.2021 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась її донька ОСОБА_1 (а.с.52-84).

Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) підтверджується наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 85).

Інформація щодо наявності заповітів, спадкових договорів, спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні (а.с.88)

Постановою Державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 виконуючої обов`язки по наданню нотаріальних послуг населенню Олександрівського району Кіровоградської області В.О. Сибірцевою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с. 19-20).

З вищевикладеного убачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 , але вчасно не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до п. 5 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу (далі ЦК) України, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням його цільового призначення.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивач є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 . Оформити право власності через нотаріальну контору позивач не має можливості, так як її мати отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після свого чоловіка ОСОБА_4 , не оформила своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 264-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку( пай) -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка належала згідно сертифікату серії КР № 0225782 від 07.02.2000, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «ім. Б. Хмельницького» Вищеверещаківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за № 160, ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: 182200, Російська Федерація, Псковська область, Новосокольницький район, с.Захаріно, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_8 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ,ордер серія ВА № 1012478 від 11.03.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР № 000259 від 04.01.2019.

Відповідач: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт.Олександрівка, вул. Незалежності України,42А, .

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/228/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області _____________________П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.