Провадження № 2/521/1445/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказала, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2002 року по 08.02.2007 року.

Як вказує позивач, за час шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем.

08.02.2007 року шлюб між подружжям розірвано, дитина залишилась проживати із матір`ю.

Позивач вказала, що на підставі рішення суду відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

На момент звернення до суду ОСОБА_4 досягла повноліття, та, після закінчення школи, вступила до вищого навчального закладу - Одеської національної академії харчових технологій. Навчання здійснюється на контрактній основі, за денною формою навчання, а вартість контракту складає 24950 грн. на один рік.

Як стверджує позивач, після досягнення дитиною повноліття, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, хоча таку можливість має, так як є приватним підприємцем.

З огляду на очну форму навчання ОСОБА_4 не має змоги влаштуватись на роботу, а тому перебуває на утриманні позивачки.

Крім того, як вказала позивач, утримання доньки, здійснюється позивачкою, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом, в якому просила суд, з урахуванням уточнень, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 3500 грн..

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності (а. с. 56).

Відповідач у судове засідання не прибув, до суду надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що визнає позовні вимоги про стягнення аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 3500 грн., розгляд справи просив проводити за його відсутності (а. с. 63, з. б.).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 18.12.2002 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 735 (а. с. 33).

Зі змісту довідки № 3236, від 10.12.2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 , з 15.09.2020 року є студентом курсу 1 факультету Технології та товарознавства харчових продуктів і продовольчого бізнесу Одеської Національної академії харчових технологій, на підставі наказу № 584-03, від 07.09.2020 року. Орієнтовний термін навчання - до 30.06.2021 року. (а. с. 27)

Зазначене, також, підтверджується копією студентського квитка серії НОМЕР_2 , від 05.10.2020 року (а. с. 26).

Згідно договору про навчання у Одеській національній академії харчових технологій № 1285/н, від 07.09.2020 року, ОСОБА_4 уклала договір про навчання у закладі вищої освіти за денною формою, за освітньою програмою Фінансово-економічна та продовольча безпека, за спеціальністю 073 Менеджмент, для здобуття ступеня Бакалавра (а. с. 28).

Зазначене також підтверджується договором про надання освітніх послуг між Одеською національною академією харчових технологій та ОСОБА_4 (а. с. 29).

До суду відповідач надав відзив, в якому вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 3500 гривень, щомісячно, визнав та не заперечував проти задоволення саме такого розміру аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_4 (а. с. 53).

Положеннями ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» № 6, від 15.05.2006 року, судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, суд враховує, що донька відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи наведені позивачкою докази на підтвердження позовних вимог, а також факт їх визнання відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідач може платити щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дитини, у розмірі 3500 гривень, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у справі становлять 840,80 гривень. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що витрати по сплаті судового збору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання становлять 840,80 грн., позивач звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 223, 258-259, 264, 265, 267, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання - АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме: з 09 листопада 2020 року та до закінчення терміну навчання, але не пізніше ніж до 18 листопада 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ) на користь держави, судовий збір, у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук