Єдиний унікальний номер 225/5302/17
Номер провадження 22-ц/804/1627/21
Єдиний унікальний номер 225/5302/17
Номер провадження 22-ц/804/1627/21
Головуючий у 1 інстанції Мигалевич В.В.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2021 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2021 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрикаль О.В., подано на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 17 травня 2021 року залишено без руху.

На адресу апеляційного суду надійшов лист від відповідача з квитанцією на підтвердження сплати судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником відповідача 21 квітня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач в судовому засіданні присутній не був, докази отримання АТ КБ «Приватбанк» в матеріалах справи відсутні, апеляційну скаргу Банком подано 21 квітня 2021, апеляційну скаргу подано 30 квітня 2021 року.

Відповідно до частин 2-3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

За своєю формою і змістом скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичну особу позивача у справі ПАТ «Укрсоцбанк» припинено 03 грудня 2019 року. Правонаступник Акціонерне товариство «Альфа Банк», .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити в Акціонерне товариство «Альфа Банк» в якості правонаступника позивача у справі Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Керуючись статтями 55, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості позивача Акціонерне товариство «Альфа Банк» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 червня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді Я.В. Хейло

О.А. Мірута

О.О. Тимченко