Справа № 629/1882/20
Провадження № 2-с/629/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів, -

встановив:

08.05.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ №629/1882/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID - картка НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» ФХарківське обласне у АТОЩАД м. Харків, , МФО 351823, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.1, буд.17, заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів станом на 31 березня 2020 у розмірі 17267,88 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу від 08.05.2020, оскільки вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що існує спір про право та заявником пропущено строки позовної давності. Також просив поновити йому строк для звернення до суду із вказаною заявою, оскільки дізнався про існування судового наказу лише 12.04.2021, 29.04.2021 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області його заяву про скасування судового наказу було повернуто без розгляду, у зв`язку із несплатою судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що вказаний судовий наказ від 08.05.2020 ОСОБА_1 отримав 12.04.2021, суд вважає за необхідне поновити останньому строк для подання даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу №629/1882/20 від 08.05.2020.

Скасувати виданий 08.05.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/1882/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID - картка НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» ФХарківське обласне у АТОЩАД м. Харків, , МФО 351823, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.1, буд.17, заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів станом на 31 березня 2020 у розмірі 17267,88 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко