Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1228/20
Провадження 2/711/429/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката: Хоміка С.Г.

відповідачки: ОСОБА_2

представника відповідача адвоката: Солодкової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства -,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства про визнання батьківства.

30 червня 2020 року ухвалою суду було призначено у справі судово-генетичну експертизу та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

10 листопада 2020 року до суду надійшов висновок експерта №103-204-2020 на виконання ухвали суду від 30.06.2020.

11 листопада 2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача-адвокат Солодкова С. І. в судовому засіданні заявили клопотання про призначення у справі повторної судової молекулярно-генетичної експертизи. Своє клопотання мотивують тим, що за клопотанням позивача у справі була призначена та проведена судово-медична генетична експертиза, висновком якої біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженої ОСОБА_2 виключається. Відповідно до Методик викладених в методичних рекомендаціях: Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей) МОЗ України Київ 2012: «В якості порівняльних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (експертного дослідження) на предмет встановлення біологічного батьківства та спорідненості традиційно використовуються зразки букального епітелію (клітини епітелію ротової порожнини) та крові». В даній експертизі були використані тільки зразки крові сторін по справі та неповнолітньої ОСОБА_3 . А тому, вважають, що дана експертиза була проведена неповно без розширеного аналізу даних піддослідних. А тому, оскільки ОСОБА_2 не погоджується з проведеною судовою генетичною експертизою, просять призначити у справі повторну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він зявиться для проведення експертизи. Але, на його думку, дана експертиза нічого не доведе.

Представник позивача адвокат Хомік С. Г. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін по справі щодо призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102,103,104,109,110,ч.1п.5ст.252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства повторну судову молекулярно -генетичнуекспертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобовя`зати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 надати дитину для проведення повторної судової молекулярно генетичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (02000, м. Київ, вул.. Володимирська, 15; телефон: ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи (№ 711/1228/20, провадження №2/711/1163/20),оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз`яснити стороні положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та надати термін оплати протягом 10 днів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Черкаського апеляційного суд в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб