Справа №: 653/1819/19
Провадження № 2/653/658/21
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Штогріна Н.Л., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до Генічеського районного суду Херсонської області в провадження судді Крапівіної О.П. надійшла цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Штогріна Н.Л., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 (рішення Вищої ради правосуддя від 04 серпня 2020 року № 2353/0/15-20), на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 04-01/692 від 17 листопада 2020 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Берлімову Ю.Г.

Ухвалою від 18 листопада 2020 року позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

15 березня 2021 року недоліки позовної заяви усунуто.

Згідно із ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що справу необхідно прийняти до свого провадження та почати розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в матеріалах справи є заява ОСОБА_4 від 02 серпня 2019 року про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заяву мотивує тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, а задоволення позову вплине на його права та обов`язки, як спадкоємця.

Вказана заява суддею Крапівіною О.П. розглянута не була.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Тому, враховуючи що ОСОБА_4 надав заяву про його вступ у справу, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки він є спадкоємцем першої черги, та прийняв спадщину, яка є предметом позовних вимог ОСОБА_1 , а задоволення позову може вплинути на його права та обов`язки як спадкоємця, його необхідно залучити до участі у розгляді вказаної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 33, 53, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 653/1819/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Штогріна Н.Л., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 01 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова