Провадження № 2/947/3691/21
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком, -
Позивач звернувся до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що він є власником будинку АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований відповідач, який не проживає у ній без поважних причин тривалий час. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком.
Ухвалою судді від 20.07.2021р. у справі відкрито провадження.
Відповідач відзиву проти позову не надав, ухвала та матеріали позову надсилалися за останнім зареєстрованим місцем проживання, у листопаді 2021р. повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», тому за правилами ст.128 ч.8 ЦПК України вважається, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу від 12.07.2018р. та свідоцтва про право на спадщину за законом №2-8843 від 5.07.1965р. є власником будинку АДРЕСА_1 , у якій у 1979р. зареєстрований відповідач.
У зазначеному будинку відповідач не проживає більше 20 років без поважних причин, чим створює перешкоди позивачу у володінні та користуванні будинком.
На підтвердження не проживання відповідача у зазначеному будинку надано заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та акт про не проживання квартальної №2 від 29.06.2021р.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не проживає у вказаному будинку без поважних причин і своєю реєстрацією створюють перешкоди позивачу у володінні та користуванні ним, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя Бескровний Я. В.