Справа №705/3482/20
6/705/69/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Директор ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 27.10.2020 Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з філії «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Черкаський облавтодор» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 12773,37 грн. Зазначений виконавчий лист пред`явлено до виконання в Уманський міський відділ державної виконавчої служби. Як наслідок, на виконанні Уманського міського відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №63433560 від 28.10.2020. Філія «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" створена як відокремлений структурний підрозділ дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" відповідно до рішення Засновника підприємства за пропозицією підприємства, що утворене згідно наказу Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002 року (п.1.2.Положення профілію). Згідно ч.ч.1-3 ст. 95 ЦК України та відповідно до п.1.6 Положення про філію «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", філія є відокремлений структурний підрозділ юридичної особи, що розташована поза її місцезнаходженням та здійснює частину її функцій. Філія не є юридичною особою. Вона наділяється майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею Положення. Таким чином філія наділена певною господарською компетенцією. Заявник вказує, що не маючи статусу юридичної особи, такий підрозділ не наділений самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю, а тому не може бути самостійно стороною виконавчого провадження, оскільки не має статусу юридичної особи, що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, - в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників судового розгляду, оскільки у відповідності до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі його правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, доходить до висновку про те, що подана заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2020 суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. винесено судовий наказ у справі № 705/3482/20; 2-н/705/136/20 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з філії «Уманська ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор» на користь стягувача ОСОБА_1 у сумі 12773,37 грн.

28.10.2020 старшим державним виконавцем Уманського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63433560 про примусове виконання судового наказу № 705/3482/20; 2н/705/136/20.

Однак, як вбачається з матеріалів справи 04.11.2020 начальник філії «Уманської дорожньо експлуатаційної дільниці» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з філії «Уманська ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор» на користь стягувача ОСОБА_1 у сумі 12773,37 грн.

18.11.2020 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. скасовано судовий наказ від 16.09.2020, що виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 705/3482/20 за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з філії «Уманська ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У частині 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з п.5 ч.1 ст. 39 ЦПК України виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, у даному випадку судовий наказ від 16.09.2020, що виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 705/3482/20 за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з філії «Уманська ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор» скасовано, тому на підставі п.5 ч.1 ст. 39 ЦПК України відповідне виконавче провадження підлягає закінченню.

З огляду на викладене суд вважає, що заява Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про заміну сторони виконавчого провадженняне підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білик