Справа № 524/4182/21
Провадження № 2/524/2831/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Вінтоняк Н.Д., за участю: секретаря судового засідання Воблікової І.О.,

представника позивача адвоката Кінаш Т.В.,

представника відповідача адвоката Левицького В.І.,

вирішуючи у відкритому підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіна Світлана Григорівна, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на ѕ частки нерухомого майна.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вважав за доцільне розглядати зустрічну позовну заяву разом з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про в первісним позовом не заперечувала.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіна Світлана Григорівна, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки та визнання права власності.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк