Справа № 393/272/21

УХВАЛА

08 червня 2021 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Запорожця Івана Павловича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із вищевказаним позовом та просить суд визнати протиправною і скасувати постанову старшого державного виконавця Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Запорожця І.П. про арешт коштів боржника від 21.10.2020р.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог п.10 ч.3 ст. 175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В тексті позовної заяви та в додатках до неї відсутні відомості про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимога, з якою представник позивача звернувся до суду, є немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня 2021р., складає 2270 грн. Тому, позивач повинен сплатити 908 грн. судового збору.

В заяві від 31.05.2021р. представник позивача просить суд звільнити позивача від сплати судового збору або розстрочити чи зменшити його розмір. Вказана заява мотивована тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України ''Про судовий збір'' враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України ''Про судовий збір'' суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До вказаної заяви представник позивача надав копію довідки про доходи позивача, з якої слідує, що дохід останньої за період з січня 2020р. по листопад 2020р. становить 33307,80 грн. Таким чином, 5 відсотків від річного доходу позивача становить 1665,39 грн. Тобто, розмір судового збору - 908 грн. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Тому, вказана заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких підстав, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.10 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177, 185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору або розстрочення чи зменшення його розміру відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Запорожця Івана Павловича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. та на підтвердження надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області документ про сплату судового збору; надати відомості (підтвердження) про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позов буде вважатися неподаним та повернутий, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК