ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 640/5786/14-ц

провадження № 22-ц/818/623/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного суду від 4 січня 2021 року та від 11 січня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» в особі представника заявника адвоката Борисенко Максима Олександровича про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікатів виконавчих документів, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 8 вересня 2020 року та ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 січня 2021 року справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції у судове засідання.

Проте, в вступній та резолютивній частині зазначених ухвал була допущена описка та помилково зазначено, що апеляційну скаргу подано у справі за «заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанн, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості» замість правильного «за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» в особі представника заявника адвоката Борисенко Максима Олександровича про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікатів виконавчих документів, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 4 січня 2021 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 11 січня 2021 .

Вважати правильним, що апеляційну скаргу подано у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» в особі представника заявника адвоката Борисенко Максима Олександровича про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікатів виконавчих документів, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук