МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2011/19

"26" січня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

присяжних Чуйко Б.А., Шаповал О.В.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, посилаючись на те, що її брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на ДЦП та ряд супутніх захворювань, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої підгрупи «А» і відповідно до довідки МСЕК серія КИО-1 №329004 потребує постійного стороннього догляду. Стоїть на «Д» обліку в невролога. Крім того, він не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій.

ОСОБА_2 погано розмовляє, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Він не може самостійно вставати, сідати, вдягнутися чи роздягнутися, зав`язати шнурки і таке інше. Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в про життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується.

В останні роки стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився. Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи.

Таким чином, ОСОБА_2 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Раніше ОСОБА_2 опікувалася їх мама - ОСОБА_3 , проте ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Батько заявниці та ОСОБА_2 також помер. Інших сестер та братів немає.

Після смерті мами всі клопоти і догляд за ОСОБА_2 взяла на себе заявниця. Проте при зверненні до будь-яких організацій, установ чи закладів всіх форм власності, а також лікувальних закладах заявниця не має законних підстав представляти інтереси свого брата, який не змозі ні написати, ні прочитати, а тим більше відповісти представникам вищезазначених установ, організацій, закладів, тощо.

Заявниця просить: - визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: село Копилів, Макарівського району Київської області недієздатним;

-встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити її,

ОСОБА_1 його опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи належним чином, суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що відповідно рішенню виконавчого комітету Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області №26 від 09.07.2019 року, Макарівському районному суду запропоновано призначити опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною сестрою підопічному (а.с.3).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 23.05.1981 року, про що зроблено відповідний актовий запис №10. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 №329004, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду (а.с.15).

Згідно довідок №147 та №427, виданих Копилівською МАЗПСМ, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в Копилівській МАЗПСМ (а.с.16-17).

Відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №419 від 09.07.2019 року, виданої Копилівською сільською радою Макарівського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №67-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (в ст. неглибокої імбецильності) внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-30).

Виникли правовідносини регулюються вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (в ст. неглибокої імбецильності) внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим потребує піклування.

Керуючись вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України, ст.299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого у с. Копилів, Макарівського району Київської області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 26.01.2021 року.

Суддя

Присяжні Чуйко Б.А.

Шаповал О.В.