Справа № 404/1899/21
Номер провадження 2/404/566/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «БАНК ФОРВАРД» , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про визнання кредитного договору недійсним та виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в сумі 51 797, 02грн., таким, що не підлягає виконанню

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни належним чином завіреної копії виконавчого напису, на підставі якого з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» стягнуто заборгованість в сумі 51 797, 02грн.

ОСОБА_1 та її представник підтримали вказане клопотання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності і вказані докази мають суттєве значення по справі, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача, а саме: належним чином завірена копія виконавчого напису, на підставі якого з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» стягнуто заборгованість в сумі 51 797, 02грн.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни (адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, 53/80, м. Київ, 01031) належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною, на підставі якого з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» стягнуто заборгованість в сумі 51 797, 02грн.

У разі неможливості надати вищевказаного документу повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 в термін до 29.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко