Провадження № 2/946/1055/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Племениченка Г.В., відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки адвоката Щербакова С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, ІІІ особа без самостійних вимог Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 проведено заміну неналежних відповідачів - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради на належного ОСОБА_2 , справу передано на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2020 цивільну справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2021 призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

10.09.2021 ухвалу суду від 23.03.2021 року повернуто без виконання у зїязку з неприбуттям відповідачки та дитини з причин, які визнані судом поважними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Племениченка Г.В. заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), на вирішення якої поставити питання:

-Чи є громадянин ОСОБА_1 (українець, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи у призначений експертом час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачка та його представник не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представники ІІІ осіб без самостійних вимог не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експерта.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши сторони, їх представників, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суду не надано відповідні висновки експерта з цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 103, 109, 197, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є громадянин України ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи у призначений експертом час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні від

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.І.Смокіна