Справа №: 653/1169/21
Провадження № 2/653/781/21
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гурковського В.В.,

представника позивача Литвинової Ж.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «Херсонська обласна ЕК») звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму боргу у розмірі 70195,02 грн за спожиту електричну енергію.

Після відкриття провадження у справі від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ «Херсонобленерго». Обґрунтовуючи клопотання, позивач посилається на те, що підставою позову є заборгованість за спожиту електричну енергію за виставленими рахунками, а дані про спожиту електричну енергію для формування рахунків енергопостачальник отримує від адміністратора комерційного обліку, функції якого виконує оператор системи розподілу, а саме АТ «Херсонобленерго».

У судовому засіданні представник позивача Литвинова Ж.М. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач проти залучення третьої особи не заперечував.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі АТ «Херсонобленерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову або щодо відзиву на позовну заяву, який обліковується з дня їх отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву на позов) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 12 жовтня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук