№ 336/2434/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 до суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу металопластикових виробів від 28.08.2019 року у розмірі 14 524,07 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2019 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу метало пластикових виробів, загальна сума договору 9 782,00грн.. 28.08.209 відповідачем була внесена передоплата в розмірі 2 000 грн. Відповідно до п.1.1 Договору, позивач зобов`язався зняти розміри віконних отворів відповідача, виготовити, доставити та встановити вироби згідно із специфікацією. Відповідачем була погоджена специфікація на одне пластикове вікно. Згідно п.2.1 Договору, строк виготовлення та доставки продукції складає 21 робочий день з моменту внесення передоплати. Відповідач отримав продукцію 11.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.1.2 Договору, відповідач зобов`язався сплатити вартість виробів згідно з «Графіком погашення платежів», а саме:

- 28.09.2019 1297,00 грн., які сплачено 04.10.2019;

- 28.10.2019 1297,00 грн., які сплачено 07.11.2019;

- 28.11.2019 1297,00 грн., які сплачено 10.12.2019;

- 28.12.2019 1297,00 грн., які сплачено 13.01.2020;

- 28.01.2020 1297,00 грн., які не сплачено;

- 28.02.2020 1297,00 грн., які не сплачено.

Таким чином, відповідачем не сплачено 2594,00 грн. основного боргу. Крім того, відповідно до положень Договору, встановлено,що відповідач зобов`язаний сплатити 1% пні за кожен календарний день прострочення від загальної суми заборгованості та відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання в підвищеному розмірі 24% річних від простроченої суми. Тобто, відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання, а тому підлягає стягнення також 24% річних з заборгованостей та пенею. Пеня 11 193,11 грн., 24% річних 736,96 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Ухвалою від 02.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Відправлення повернулося із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також було розміщено оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті «Судова влада України», відтак в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України особа вважається повідомленою про розгляд справи.

Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини.

З матеріалів справи встановлено, що 28.08.2019 між ФОП ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів із розстроченням платежу, з умовами про виконання договору, правами та обов`язками сторін, сумою виконаних робіт та терміном погашення розстрочки, зокрема реальної річної процентної ставки, та умов застосування штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язання (а.с. 8-10). Додатками до Договору є Специфікація та графік погашення платежів (а.с.11-12), що також підписані сторонами.

За умовами вказаного договору позивач зобов`язався продати та доставити, демонтувати та монтувати на адресу відповідача вікна відповідно до специфікації Договору, відповідач зобов`язався сплатити суму замовлення 9 782 грн. із розстрочкою платежу.

Актом № 802 від 11.09.2019 підтверджується поставка і монтаж металопластикових виробів за місцем проживання відповідача (а.с. 13).

Відповідач сплатила:

- 04.10.2019 1297 грн., в той час як остання обумовлена дата 28.09.2019,

- 07.11.2019 1297 грн., в той час як остання обумовлена дата 28.10.2019,

- 10.12.2019 1297 грн., в той час як остання обумовлена дата 28.11.2019,

- 13.01.2020 1297 грн., в той час як остання обумовлена дата 28.12.2019,

Останні два платежі у розмірі 1297 грн. кожний ОСОБА_2 не здійснила.

Згідно з наданим відповідачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 за вказаним договором купівлі-продажу станом на 31.03.2021 р. у відповідача наявна заборгованість у розмірі 14 524,07 грн.,яка складається з такого:

- 2 594,00 грн. заборгованість за зобов`язаннями;

- 736,96 грн. проценти за користування коштами;

- 11 193,11 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

23.04.2020 відповідачу був направлений рекомендований лист «Укрпоштою» № 305 із вимогою про повернення боргу, лист отриманий відповідачем особисто 28.04.2020; 29.10.2020 відповідачу був направлений рекомендований лист «Укрпоштою» №080 із вимогою про повернення боргу, лист отриманий відповідачем особисто 30.10.2020; 22.03.2021 відповідачу був направлений рекомендований лист «Укрпоштою» №955 із аналогічною вимогою, лист отриманий відповідачем особисто 26.03.2021.

Доказів про погашення суми боргу чи на спростування розрахунків позивача станом на час розгляду справи відповідач не надав.

В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений.

Згідно зі ст.ст. 626, 627 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

При укладанні договори сторони керувались ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, на підставі договору купівлі-продажу між сторонами виникло грошове зобов`язання, то його невиконання зумовлює застосування положень частини другої статті 625 ЦК України.

Частинами 1 та 3 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З розрахунку позивача вбачається, що розмір пені за період з 29.09.2019 по 04.10.2019, з 29.10.2019 по 07.11.2019, з 29.11.2019 по 10.12.2019, з 29.12.2019 по 31.01.2020, з 29.01.2020 по 31.03.2020, з 29.02.2020 по 31.03.2021, тобто за 863 дні прострочення, становить 11 193,11 гривень.

Разом з тим ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із встановлених обставин справи, враховуючи, що розмір пені значно перевищує суму боргу, беручи до уваги, що сторони погодили підвищений розмір процентів річних, що сплачуються на підставі ст. 625 ЦК України, та підвищений строк позовної давності по стягненню пені і штрафу (п. 7.8, п. 7.9 Договору), чим в достатній мірі забезпечили інтереси позивача, суд дійшов висновку про зменшення розміру пені до суми, яка дорівнює розміру основного боргу. Стягнення з відповідача на користь позивача пені саме у такому розмірі, на переконання суду, відповідатиме принципам розумності та співмірності, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу від 28.08.2019 у розмірі 5 924,96 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 96 коп.), яка складається із такого: основний борг у розмірі 2594 грн., пеня 2594 грн., 24% річних у розмірі 736,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 370,41 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

14.05.21