УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. ( АДРЕСА_1 ) нотаріальну справу або її засвідчену копію, в якій містяться документи, що стали підставою для видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ідентифікаційний код: 42642578, місцезнаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 14, оф.301, індекс 01033) виконавчого напису від 15.07.2020 року за реєстровим номером 24450, відповідно до якого з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсоні, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 14.01.2016 року за період з 10.01.2020 року по 25.05.2020 року в сумі 17154,14 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд клопотання позивача за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням положень ст.84 ЦПК України, суд дійшов переконання щодо витребування зазначених позивачем доказів, які необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. ( АДРЕСА_1 ) завірену у встановленому законом порядку копію нотаріальної справи, в якій містяться документи, що стали підставою для видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ідентифікаційний код: 42642578, місцезнаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 14, оф.301, індекс 01033) виконавчого напису від 15.07.2020 року за реєстровим номером 24450, відповідно до якого з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсоні, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 14.01.2016 року за період з 10.01.2020 року по 25.05.2020 року в сумі 17154,14 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Витребувані документи надати до 17.07.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан