№ 207/3443/20
№ 2/207/74/21
19 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.01.2020 року при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована відповідачка ОСОБА_1 , було виявлено порушення підпункту 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок після відключення до електричної мережі, що не належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане відкрито, виявити при контрольному огляді можливо. Порушення Споживачу продемонстровано.
На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення № 011457 від 20 червня 2020, Споживач акт підписав без зауважень та другий примірник акту отримав.
19.04.2018 року набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» № 312 від 14.03.2018. Відповідно до п. 2.1.6 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послу з розподілу електричної енергії, зокрема повернення підписаної заяви, сплата рахунку або документальне підтвердження споживання електричної енергії. Відповідно до підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування. Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснювався відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ. У відповідності до вимог пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом Споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4. цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ встановлено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 ПРРЕЕ. У повній відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, відповідач належним чином був повідомлений про проведення дня та часу засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 011457 від 20.06.2020 р.
Відповідно до підпункту 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору. Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається с позовом до суду для підтвердження факту викрадення електроенергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії було направлено по пошті протокол засідання комісії № 205 від 01.07.2020 та рахунок по акту № 011457 від 20.06.2020р в сумі 10 792,23 грн. 13.10.2020 на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , було направлено Претензію, однак вона залишилась без відповіді.
В наданій до суду письмовій заяві представник позивача Блоха О.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2020 року при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована відповідачка ОСОБА_1 , було виявлено порушення підпункту 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок після відключення до електричної мережі, що не належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане відкрито, виявити при контрольному огляді можливо. Порушення Споживачу продемонстровано.
На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення № 011457 від 20 червня 2020 року (арк.с. 9), Споживач акт підписав без зауважень та другий примірник акту отримав.
Для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії було направлено по пошті протокол засідання комісії № 205 від 01.07.2020 та рахунок по акту № 011457 від 20.06.2020 р. в сумі 10 792,23 грн. 13.10.2020 року на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , було направлено Претензію (арк.с. 12), однак вона залишилась без відповіді.
Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач електричної енергії зобов`язаний виконувати Правила роздрібного ринку електричної енергії, тому відповідач несе відповідальність за завдану позивачеві шкоду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати - судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 279, 280 - 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Погребняк Т.Ю.