справа № 566/10/21
провадження № 2/566/159/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманя повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дати подання позову та до закінчення ОСОБА_3 навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою. Дочка є студентом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця, 10408 групи медичного факультету, очної форми навчання (термін закінчення навчання в університеті 2026 рік. У зв`язку з цим, вона потребує додаткових витрат та матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 є працездатним та працює вчителем Новоселівської ЗШ, отримує відповідну заробітну плату для даної місцевості, отже має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки. Також зазначила, що на даний час вона працює помічником приватного нотаріуса і заробітної плати не вистачає для забезпечення в повній мірі матеріальних потреб дочки, яка навчається

Ухвалою від 5 січня 2021 року справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з одночасним викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, з підстав зазначених у позовній заяві. (а.с. 32)

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де вказав, що позов визнає повністю і не заперечує проти його задоволення. (а.с. 34)

Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, за змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 Ск України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що повнолітня дочка позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця, 10408 групи медичного факультету, очної форми навчання (а.с. 13). Відтак, існують правові підстави для її утримання до закінчення нею навчання.

Враховуючи вище наведене у сукупності, а також ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав, офіційно працевлаштований, а тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим, рахує необхідним стягнути з нього аліменти, в розмірі, вказаному позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 908,00 грн., підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного, ст..ст. 141, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 18, 76, 82, 137, 141, 206, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 16.09.1998 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , (ID-картка № НОМЕР_3 , виданий 13.12.2019 року, Орган, що видав №5622; РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення дочкою навчання, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з 04.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 16.09.1998 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , (ID-картка № НОМЕР_3 , виданий 13.12.2019 року, Орган, що видав №5622; РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені нею та документально підтверджені витрати у зв`язку із наданням правничої допомоги сумі 1200 (одна тисяча двісці) гривень.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 16.09.1998 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання в тридцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ :