БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/232/2021
Провадження № 2/497/286/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

08.06.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретарів судового засідання Ковтун О.І., Сітченка М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В.Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова» (надалі - ДП «ДГ ім. О.В.Суворова» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є.Таїрова») про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної платні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- визнати незаконним і скасувати наказ директора ДП «ДГ ім. О.В.Суворова» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є.Таїрова» від 18 січня 2021 року № 5- «Про припинення трудового договору (контракту)»;

- поновити його, ОСОБА_1 на посаді «Бригадир на дільницях основного виробництва»;

- стягнути з ДП «ДГ ім. О.В.Суворова» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є.Таїрова» нараховану але невиплачену заробітну плату та інші виплати у сумі 44 483.00 гривень (без урахування ПДФЛ та військового збору);

- стягнути з ДП «ДГ ім. О.В.Суворова» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є.Таїрова» середню заробітну плату за час вимушеного прогулу (з розрахунку середньомісячної заробітної плати 59.25 гривень на 1 робочу годину) з моменту незаконного звільнення до моменту фактичного поновлення на роботі;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за один місяць, у сумі 10 902.00 гривень.

Ухвалою від 18.02.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 18.03.2021 року о 15:00 годині (а.с.39), про що було повідомлено сторонам по справі (а.с.40).

12 березня 2021 року відповідач подав відзив (а.с.42-74), згідно якого заперечує доводи позивача, та наполягав на відмові в задоволенні позовних вимог. До відзиву додав докази на обґрунтування заперечень.

Позивач будучи присутнім в підготовчому засіданні (а.с.79), просив відкласти підготовче засідання в зв`язку з необхідністю подання відповіді на відзив (а.с.79).

Представник відповідача в підготовче засідання 18.03.2021 року не прибув, подав клопотання про відкладення підготовчого розгляду в зв`язку з відбуттям представника у відрядження (а.с.75).

З цих підстав, підготовче засідання було відкладено до 09:00 години 08.04.2021 року, про що сповіщено відповідача та присутнього позивача (а.с.80).

23 лютого 2021 року представник відповідача надіслав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.81-83), яке ухвалою суду від 23.03.2021 року було задоволено (а.с.87), про що було доведено до відома сторін (а.с.88-89).

29 березня 2021 року позивач подав відповідь на відзив відповідача (а.с.91-96), та одночасно з метою доведення фактів наведених у відповіді на відзив, заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування: - з ДП ДГ ім. Суворова копії заяви та інформації про обставини і дату звільнення з роботи гр. ОСОБА_3 ; - з КНП «Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» інформації про надання ОСОБА_4 листів непрацездатності в період з 01.11.2020 року по 20.11.2020 року; - з КНП «Болградська ЦРЛ» інформації про надання ОСОБА_4 листів непрацездатності в період з 09.11.2020 року по 20.11.2020 року.

В підготовчому засіданні 08.04.2021 року за участю позивача та представника відповідача було розглянуто клопотання позивача, та постановлено ухвалу про забезпечення доказів. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.04.2021 року о 14:00 годині (а.с.110-111).

В проміжок часу 12-15 квітня 2021 року судом отримано документи на виконання ухвали суду (а.с.116-117).

В підготовчому засіданні 26.04.2021 року:

Позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача та допит свідків (а.с.161).

Представник відповідача до приміщення Господарського суду Закарпатської області не прибув, на електронну пошту суду спрямував заяву про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі, та продовження розгляду цієї справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області (а.с.119-120, 121-123).

Також представник відповідача на електронну пошту суду надіслав заяву про приєднання письмових доказів з переліком документів в додатках на 19 пунктах, проте фактично документи не були додані до електронного листа (а.с.124-126).

Позивач пояснив, що він також жодних документів від відповідача не отримував.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено.

Зобов`язати ДП «ДГ ім. О.В.Суворова» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є.Таїрова» надати на адресу суду в строк до 14 травня 2021 року відповідні докази. Також задоволено клопотання позивача про виклик і допит свідків в судовому засіданні. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10:00 години 20 травня 2021 року в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області (а.с.162-163, 164-166).

30 квітня 2021 року судом отримано поштовим листом Заяву ДП «ДГ ім О.В.Суворова, ННЦ «Інституту ВіВ ім.В.Є.Таїрова» про приєднання письмових доказів з додатками (а.с.127-160).

14 травня 2021 року судом отримано докази надані відповідачем ДП «ДГ ім О.В.Суворова, ННЦ «Інституту ВіВ ім.В.Є.Таїрова» на виконання ухвали суду про витребування доказів від 26.04.2021 року (а.с.168-174).

20 травня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та наданими відповідачем доказами (а.с.176), та така можливість була йому надана.

Також, позивачем 20.05.2021 року були надані письмові пояснення стосовно доказів, наданих відповідачем (а.с.177-179, 181).

В підготовчому засіданні 20.05.2021 року сторонами були заявлені клопотання: представником відповідача про ознайомлення з письмовими поясненнями позивача наданими в засіданні, позивачем заявлено клопотання про необхідність надання часу для подання додаткових доказів. З цих підстав судом було задоволено клопотання сторін по справі та оголошено перерву в підготовчому розгляд до 14:00 години 08.06.2021 року (а.с.183, 184).

24 травня 2021 року позивачем подані письмові пояснення стосовно документів наданих відповідачем (а.с.185-186).

07 червня 2021 року відповідачем ДП «ДГ ім О.В.Суворова, ННЦ «Інституту ВіВ ім.В.Є.Таїрова» подано докази на виконання ухвали суду від 26.04.2021 року стосовно даних про членів профспілки підприємства (а.с.187-189).

08 червня 2021 року позивач подав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів (а.с.190-205).

В підготовчому засіданні 08 червня 2021 року:

Позивач підтвердив факт сплати відповідачем грошових коштів в сумі 44 483.00 гривень невиплаченої заробітної плати та інших виплат при звільненні, в зв`язку з чим відмовляється від позовних вимог в цій частині. Також вважав за можливе закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, оскільки усі наявні докази ним подані суду.

Представник відповідача підтвердив, що грошові кошти в сумі 44 483.00 гривень були перераховані позивачу 21 квітня 2021 року в рахунок погашення невиплаченої заробітної плати та інших виплат при звільненні, в зв`язку з чим просив провадження в цій частині позовних вимог закрити. Стверджував, що усі наявні докази у сторони відповідача з приводу даного спору до суду подані, та вважав за можливе закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду,

Щодо заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 підтверджує факт того, що відповідач 21.04.2021 року здійснив виплату заборгованості по заробітній платі в сумі 44 483.00 гривень, а тому він відмовляється від позовних вимог в частині стягнення цієї суми, та просить провадження у справі відносно цієї вимоги закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.206, 256 ЦПК України йому, позивачу відомі і зрозумілі.

Згідно платіжного доручення від 21 квітня 2021 року №TR.15039894.62978.11994 на ім`я позивача ОСОБА_1 перераховано суму в розмірі 44 483.32 гривень (а.с.130).

Відповідно до норм п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог не зачіпає права інших осіб, а тому приймається судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами і про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Розглянуті усі заявлені сторонами клопотання, витребувано письмові докази, та докази надані сторонами долучено до матеріалів справи, правова оцінка яким буде надана в нарадчій кімнаті після їх дослідження та завершення розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником відповідача заявлено клопотання про проведення судового розгляду у даній справі в режимі відеоконференція з Господарським судом Закарпатської області.

В заяві від 26.04.2021 року представником відповідача також заявлялося аналогічне клопотання.

Наразі розгляд справи не закінчено, а тому є необхідність у продовженні судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, буд. 192, м. Болград, Одеська область, суд вважає за можливе продовжити розгляд цієї справи у режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 44 483.00 гривень прийняти.

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «ДГ ім. О.В.Суворова» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є.Таїрова») про стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 44 483.00 гривень закрити.

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В.Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.06.2021 року о 14:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а) забезпечити проведення судового розгляду о 14:00 годині 29 червня 2021 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі, Господарському суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а) - для відома та організації її виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева