УХВАЛА

про заміну відповідача

Справа № 495/314/21

Номер провадження 2/495/1352/2021

28 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Васильєва П.О. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

27 квітня 2021 року представник позивача адвокат Васильєв П.О. подав до канцелярії суду клопотання з проханням замінити неналежного відповідача Білгород-Дністровську міську раду Одеської області, яка здійснює свою діяльності за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Михайлівська, 56, код ЄРДПОУ 26275763, на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання адвокат Васильєв П.О. обґрунтовує тим, що з клопотання Білгород-Дністровської міської ради йому стало відомо, що іншим спадкоємцем майна, щодо якого позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явились. В поданому клопотанні адвокат Васильєв П.О. просить суд розглянути клопотання за його відсутністю в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та предмет розгляду, доводи клопотання суд приходить до висновку про необхідність задовольнити його.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність здійснити заміну відповідача Білгород-Дністровську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також заявляє про свої спадкові права на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 49, 51, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Васильєва П.О. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Білгород-Дністровську міську раду Одеської області, яка здійснює свою діяльності за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Михайлівська, 56, код ЄРДПОУ 26275763, на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Визначити заміненому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються до канцелярії суду).

Роз`яснити заміненому відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст.178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Відкласти розгляд справи № 495/314/21 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно на 08 червня 2021 року о 10 годині 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.О.Боярський