Справа № 750/6082/21
Провадження № 2-п/750/31/21
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді секретар за участюСупруна О.П., Олефіренко О.Е., представника відповідача адвоката Блохіної Н.В., позивача, представника позивача адвоката Марченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Блохіної Наталії Вік торівни про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2021 року у цивільній справі № 750/6082/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2021 року задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 29 250,00 грн безпідставно отриманих коштів, а також інфляційні втрати в сумі 46 050,70 грн, три відсотки річних в сумі 6 065,57 грн, проценти за користування грошовими коштами в сумі 31 397,61 грн, всього 106 698 грн 31 коп. (сто шість тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень 31 копійку).
29.10.2021 представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення суду, яка обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений про час і місце розгляду справи, а також судом не було враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема укладення між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу земельної ділянки та сплив позовної давності щодо вимог позивача.
У судовому засіданні представник відповідача просила заяву задовольнити та скасувати заочне рішення суду, позивач та його представник відмовити у задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У п. 37 цього рішення ЄСПЛ зазначив, що статтю 6 Конвенції не можна тлумачити як таку, що встановлює певну форму обслуговування судової кореспонденції (ухвали щодо прийнятності заяв у справах "Богонос проти Росії" від 05 лютого 2004 року та "Бац проти України" від 24 січня 2017 року). Від національних органів влади також не вимагається забезпечення бездоганного функціонування поштової системи (рішення у справі "Загородніков проти Росії" від 07 червня 2007 року). Разом з тим, загальна концепція справедливого судового розгляду охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу (рішення у справі "Руїз-Матеос проти Іспанії" від 23 червня 1993 року), вимагає, щоб особу, щодо якої порушено провадження, було поінформовано про цей факт (рішення у справі "Діліпак та Каракая проти Туреччини" від 04 березня 2014 року). Невручення стороні належним чином судових документів може позбавити його або її можливості захищати себе у провадженні (рішення у справі "Заводнік проти Словенії" від 21 травня 2015 року).
Оскільки пояснення представника відповідача та матеріали справи свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та не подачі відзиву, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, з метою забезпечення доступу до правосуддя та дотримання принципу змагальності, вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2021 року у цивільній справі № 750/6082/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 20.12.2021 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя