Справа № 357/1968/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суд від 01.04.2021 року по цивільній справі №357/1968/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту проживання. Суд ухвалив: встановити факт того, що ОСОБА_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, постійно проживав на території України, станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року включно.

03 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи тим, що при ухваленні вказаного рішення судом невірно сформульована резолютивна частина рішення, а саме вказано «встановити факт того, що ОСОБА_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, постійно проживав на території України, станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року включно» замість правильної «встановити факт того, що ОСОБА_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, постійно проживав на території України, за станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року включно». А тому, просив виправити вказану описку.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суд від 01.04.2021 року по цивільній справі №357/1968/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту проживання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель