Справа № 206/4841/20
Провадження № 2/206/116/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо можливості призначення до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором, визнання недійсним та скасування договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса щодо реєстрації права власності за договором іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

за участю:

представника позивача ОСОБА_6 ,

представника відповідача Стенюкової Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_7 ,

представника відповідача Олексюк М.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_6 , представник відповідача ОСОБА_8 , в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти закриття підготовчого провадження, адже вважає, що останнє можливо закрити тільки після надходження на адресу суду відомостей щодо ОСОБА_1 з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, які мають важливе значення для розгляду цивільної справи.

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_9 в судовому засіданні вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, однак вважали за необхідне повторно надіслати запит на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо надання відомостей відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду з огляду на наступне.

В підготовчому судовому засіданні судом проведені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, в тому числі дії щодо з`ясування щодо надання сторонами доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також доказів витребуваних судом, причини їх неподання, вирішив питання про витребування додаткових доказів та визначив строки їх подання.

21 квітня 2021 року суд звернувся із запитом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо надання інформації про те, чи ухвалювалися Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська судові рішення за наслідком розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , проте станом на сьогоднішній день відповіді на запит судом не отримано.

Однак отримання раніше витребуваних відомостей під час підготовчого провадження, на стадії судового розгляду не буде суперечити завданням цивільного судочинства.

Крім цього, заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором, визнання недійсним та скасування договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса щодо реєстрації права власності за договором іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2021 року о 10 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук