Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/22/21 Справа № 2-2207/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Гедзь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-2207/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2009 року та ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2009 року, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 та на земельну ділянку, площею 0,1200 га, що розташована на території Люботинського м/р, с/т Карелія, ділянка № НОМЕР_1 право власності на яку посвідчено державним актом ЯД № 065594 від 13.11.2007 року, та яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 , та у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , ј частини квартири АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_4 , у зв`язку з внесенням на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі задоволених вимог ОСОБА_3 .

11.05.2021 року представником заявника подано заяву про ініціювання судом розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2207/2011, у зв`язку з її знищенням, що дає підстави вважати втраченим судове провадження, та зупинення провадження у цивільній справі за заявою про скасування заходів забезпечення позову. Просив вказану заяву розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

З інформації, наданої заступником голови Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2-2207/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зазначені вище обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає за необхідне ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2207/11, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-2207/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.251, 253, 259, 260, 488, 489 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2207/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, закінченої ухваленням судового рішення у справі.

Передати канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимог п.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі 2-2207/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-2207/11 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-2207/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. В. Зелінська