Справа № 204/1401/21
Провадження № 2-о/204/35/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши клопотання представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Абашія Едуарда Автанділовича, зацікавлена особа - Адміністрація Чечелівського району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Абашія Едуарда Автанділовича, зацікавлена особа - Адміністрація Чечелівського району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, яким заявник просив продовжити строк дії рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 12.04.2012 року у справі №2114/2-о-320/11 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на строк два роки, а також призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, ухвала надіслана представнику Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Абашія Едуарду Автанділовичу на електронну пошту та отримана останнім ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак, у встановлений термін недоліки не були усунені, а саме:

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте в порушення зазначеної норми, заява не містить:

-відомі номери засобів зв`язку зацікавленої особи;

-офіційної електронної адреси зацікавленої особи.

Згідно з ч.6-7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У своєму клопотанні заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, однак, у порушення вимог ч.8 ст.300 ЦПК України, до клопотання не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, який підтверджує наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Подання такого висновку експерта разом з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною є вимогою до клопотання та обов`язком заявника згідно ч.8 ст.300 ЦПК України.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог чинного законодавства до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та відсутність норми ЦПК, яка регулює порядок залишення такого клопотання без руху, суд застосовує аналогію закону, а саме ч.1 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Абашія Едуарда Автанділовича, зацікавлена особа - Адміністрація Чечелівського району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - вважати неподаним та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар