ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/47/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/65/21
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 21 січня 2021 року звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 15 липня 2001 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.07.2001. В даному шлюбі у подружжя є четверо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Березовичівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області 18.09.2002; та неповнолітні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області 01.09.2006; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народженнясерії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області 21.01.2016; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 26.08.2016.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що відповідач нехтує сімейними цінностям, вживає спиртні напої, подружжя має різні погляди на життя, що в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин. Шлюбні відносини між подружжям припинено, шлюб існує лише формально. Тому позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у заяві вказано, що відповідач позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 15 липня 2001 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.07.2001 (арк. 5).

Сторони на даний час спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

В даному шлюбі у подружжя є неповнолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області 01.09.2006; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народженнясерії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області 21.01.2016; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 26.08.2016 (а.с. 10-14).

З наданих суду доказів вбачається, що діти проживають разом з матір`ю, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради про склад сім`ї та проживання №461 від 22.12.2020 (арк. 15).

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами.

Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_1 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід залишити проживати разом з матір`ю позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України, керуючись статтями 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №8, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з їх матір`ю позивачем ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова