Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/507/21

2-о/330/18/2021

"08" червня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар С.О., заінтересована особа: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Пердставник ОСОБА_1 , адвокат Бондар С.О. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю ЗП 0 від 03.11.1998 року площею 0,14 га, яка розташована на території Червоноармійської сільської ради народних депутатів Якимівського району Запорізької області, цільовим призначенням для особистого підсобного господарства, який видано на ім`я ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 03.11.1998 року нею було отримано державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП 0 загальною площею 0,14 га, цільовим призначенням для особистого підсобного господарства, яка розташована на території Червоноармійської сільської ради народних депутатів. З метою державної реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку представник заявниці за довіреністю 16.02.2020 року звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно. Однак, рішенням від 19.02.2021 року № 56701835 державним реєстратором було відмовлено в реєстрації прав у зв`язку із тим, що відповідно до поданого Державного акту ЗП 0 від 03.11.1998 року земельна ділянка належить ОСОБА_1 , тоді як заявником є ОСОБА_1 . Під час видачі на ім`я заявниці державного акту на право приватної власності на землю, ім`я заявниці було помилкового зазначено як « ОСОБА_1 ». Такі розбіжності в написанні імені заявниці сталися внаслідок того, що особою, яка проводила заповнення бланку державного акту, було допущено звичайну помилку. Виправлення зазначеної помилки шляхом заміни державного акту неможливо, оскільки станом на теперішній час державні актом як правовстановлюючий документ не виготовлюються та не видаються. Позасудовим порядком встановити факт належності державного акту заявнику неможливо.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала письмову заяву у якій просила слухати справу за її відсутності, за участю адвокта Бондаря С.О..

У судове засідання представник заявниці, адвокат Бондар С.О. надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі, проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечує.

У судовому засіданні судом було досліджено наступні матеріали справи: копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника, копію державного акту на право приватної власності на землю; копію рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; копію пенсійного посвідчення.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.08.1996 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №0 від 03.11.1998 року, земельну ділянку площею 0,14 га, яка розташована на території Червоноармійської сільської ради народних депутатів Якимівського району Запорізької області, передану для особистого підсобного господарства видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

З метою державної реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку представник заявниці за довіреністю 16.02.2020 року звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно. Однак, рішенням від 19.02.2021 року № 56701835 державним реєстратором було відмовлено в реєстрації прав у зв`язку із тим, що відповідно до поданого Державного акту ЗП 0 від 03.11.1998 року земельна ділянка належить ОСОБА_1 , тоді як заявником є ОСОБА_1 (а.с.6).

У зв`язку з тим, що вищевказаному державному акті ім`я заявниці помилково було написано « ОСОБА_1 », тоді як в паспорті зазначено « ОСОБА_1 » виникла неузгодженість між документом, що посвідчує особу заявниці та державним актом на право приватної власності на землю. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для державної реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку, остання вимушена була звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПКгромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП №0 від 03.11.1998 року площею 0,14 га, яка розташована на території Червоноармійської сільської ради народних депутатів Якимівського району Запорізької області, цільовим призначенням для особистого підсобного господарства, який видано на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні імені заявниці « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », відповідно до паспорту заявниці, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику є державна реєстрація права власності на земельну ділянку.

При цьому суд вважає, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар С.О., заінтересована особа: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №0 від 03.11.1998 року площею 0,14 га, яка розташована на території Червоноармійської сільської ради народних депутатів Якимівського району Запорізької області, цільовим призначенням - для особистого підсобного господарства.

Апеляційна скарга на рішення Якимівського районного суду Запорізької області, може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В. Нестеренко