Справа № 545/318/21
Провадження № 2-з/545/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Потетій А.Г.,

при секретарі: Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса №57641 від 05.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

За даним позовом ухвалою суду від 02.02.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Також ОСОБА_1 01.02.2021 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 57641 вчиненого 05.10.2020 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, яким стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», заборгованість за кредитним договором №005-16093-310813 від 31.08.2013 року в сумі 18 473,67 грн. до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до норм п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виданий виконавчий напис №57641.

Даний виконавчий напис пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., на підставі якого відкрито виконавче провадження № 63993245.

05.01.2021 року було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та винагороди виконавця.

Згідно даної постанови, звернуто стягнення на доходи боржника що отримує дохід від особи, якою є: ТОВ «ДРСУ Полтава», , адреса місця реєстрації: 36040, Полтавська обл., місто Полтава, , вул. Г. Сталінграду, 22, кор. 3, к. 107.

Постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків, відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відповідності до ст. ст. 68, 70 Закону України «Про виконавче провадження» на користь стягувана, у першу чергу: витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 400,00 гривень, суму боргу перерахувати на користь стягувана у розмірі: 18473,67 грн., основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1847,37 гривень.

Загальна сума, яка підлягає стягненню із боржника за виконавчим провадженням № 63993245 складає: 20 721,04 гривень.

Постанова направлена на бухгалтерію ТОВ «ДРСУ Полтава» і наразі вже йде примусове стягнення коштів шляхом перерахування частини заробітної плати на депозитний рахунок приватного виконавця, котрий у свою чергу здійснює відрахування на рахунок стягувана.

У зв`язку з тим, що поданий до суду позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого вже йде примусове стягнення коштів із заробітної плати на користь стягувача, а у разі задоволення позову, кошти вже будуть перераховані стягувачу, що може утруднити виконання рішення суду, шляхом необхідності повторного звернення до суду про стягнення коштів безпідставно перерахованих на підставі скасованого виконавчого напису, є необхідним забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі документа, котрий оскаржується боржником.

Отже з огляду на викладене суд вважає, що до вирішення цивільної справи по суті існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливить виконання рішення суду.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

До розгляду по суті цивільної справи №545/318/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса № 57641 від 05.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню - зупинити стягнення коштів та вчинення виконавчих дій з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» () на підставі виконавчого напису нотаріуса № 57641 виданого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, по виконавчому провадженню № 63993245 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною.

Ухвалу направити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні (02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4-А, офіс 35-А, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та керівнику ТОВ «ДРСУ Полтава» (, адреса місця реєстрації: 36040, Полтавська обл., місто Полтава, , вул. Г. Сталінграду, 22, кор. 3, к. 107) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.Г. Потетій