Справа № 592/6711/21
Провадження № 2-о/592/110/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви Департаменту цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, заінтересована особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області, про встановлення юридичного факту факту давнісного володіння автотранспортними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про встановлення юридичного факту факту давнісного володіння автотранспортними засобами: Радіостанція (спеціальний) ГАЗ 66 Р-142 №36-09 Ч6, 1989 року випуску, радіостанція (спеціальний) ГАЗ 66 Р-142 № НОМЕР_1 , 1990 року випуску, що обліковуються у бухгалтерському обліку та балансі Департаменту, який є підставою набуття права власності та реєстрації цих засобів у встановленому чинним законодавством порядку. Заінтересованою особою зазначив Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області.

Заява подана в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду у порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Зі змісту заяви вбачається, що вона подана з метою встановлення факту давнісного володіння Департаментом цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації автотранспортними засобами.

Перелік підвідомчих суду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Разом з тим згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року №5 можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

Отже, особа може набути право власності за набувальною давністю за рішенням суду, і така справа підлягає розгляду в позовному проваженні.

Враховуючи викладене, дана справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 315 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Департаменту цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, заінтересована особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області, про встановлення юридичного факту факту давнісного володіння автотранспортними засобами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко