Справа № 352/2063/21
Провадження № 2/352/972/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 05.10.2021 р. звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 11.10.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачка просила у порядку забезпечення доказів призначити судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості спірного автомобіля Renault Kangoo жовтого кольору, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За таких обставин слід призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої слід доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки Renault Kangoo жовтого кольору, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , на момент проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Зобов`язати сторони за наявності можливості забезпечити на вимогу експерта, його доступ до об`єкта дослідження, а саме транспортного засобу марки Renault Kangoo, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , надати правовстановлюючі документи на автомобіль.

У разі неможливості огляду вказаного транспортного засобу визначити середню ринкову вартість аналогічного автомобіля станом на 18.11.2021 р.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 22.11.2021 р.