УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 388/874/19

провадження № 22-ц/4809/331/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Діманової Н.І.,

учасники справи:

позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 .

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року

Керуючись ст. 103, 104, 111, 113, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано в Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 22.07.2016, підпис та написання дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Волкова, 13 Г в м. Кропивницькому.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши наслідки ухилення від участі в експертизі визначені ст.109 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 388/874/19, провадження № 22-ц/4809/331/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- оригінал «Генерального соглашения реструктуризации задолжности и присоединении к Условиям и правилам предоставления продукта кредитных карт» б/н від 22.07.2016, в тексті якого на другій сторінці міститься предмет дослідження рукописний текст 22.07.2016 та рукописний підпис. Оскільки на зазначеній сторінці є три підписи та дві дати - 22.07.2016, дослідженню підлягають розташовані у верхній частині сторінки угоди рукописний текст 22.07.2016 та підпис.

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи № 388/874/19, провадження № 22-ц/4809/331/21 (а.с. 31, 53, 54, 102, 116, 157 - на звороті), (а.с. 55, 92, 96, 98, 107, 119, 120, 124, 130, 150, 163, 166 лицева сторінка),

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи № 388/874/19, провадження № 22-ц/4809/331/21 (а.с. 181-190).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко