Справа № 182/2691/21
Провадження № 2/0182/2291/2021
30.11.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом (а.с.1-4), посилаючись на наступні обставини.
Їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.05.2015 року на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У належному їй житловому будинку, крім неї, зареєстровані її онук ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 . З 2002 року ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає. На даний час місце перебування відповідача їй не відоме, ні вона, ні її онук з ОСОБА_2 не спілкуються. Через реєстрацію відповідача у будинку, вона не може отримати субсидію та реалізувати своє право користування належним їй майном, вимушена додатково нести витрати на оплату житлово-комунальних послуг.
На підставі викладеного, просить суд усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 29.04.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням передано за територіальною підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (а.с.16,17).
04.06.2021 року ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області дану цивільну справу було повернуто до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області як помилково направлену (а.с.25,26).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 року вказану позовну заяву передано в провадження судді Рибакової В.В. (а.с.30).
Ухвалою судді від 05.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.37,38).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Копію ухвали судді від 05.08.2021 року направлено позивачу (а.с.40). 09.08.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява, згідно якої позивач просить задовольнити позовні вимоги (а.с.44).
Копію ухвали судді від 05.08.2021 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за її останнім місцем реєстрації (а.с.53,55,58). До суду повернувся поштовий конверт, як не вручений за закінченням терміну зберігання (а.с.52).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від відповідача у встановлений строк відзив на позов не надійшов.
Ухвалою суду від 30.11.2021 року вирішено розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.05.2015 року, виданого реєстраційною службою Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, індексний номер 37580898, належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6). Вказане також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №37581226 від 15.05.2015 року (а.с.5), Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 250820461 від 01.04.2021 року, № 269270924 від 05.08.2021 року (а.с.7,35-36).
За відомостями Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 04.10.2021 року № 3394/0/2-21/54, № 3395/0/2-21/54 (а.с.53,55) та від 06.10.2021 року № 3461/0/2-21/54 (а.с.58), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.07.1994 року по теперішній час. Вказане також підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №21 від 29.03.2021 року (а.с.9).
Згідно довідки №15 від 06.10.2021 року, посвідченої старостою Шолоховського старостинського округу виконавчого комітету Покровської міської ради Є.О. Лісніченко (а.с.57), згідно записів погосподарських книг Шолоховської сільської ради з 2000 року головою господарства є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею проживала донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З Акту про фактичне місце проживання (не проживання) від 08.04.2021 року, складеного за участі сусідів та затвердженого старостою старостинського округу виконавчого комітету Покровської міської ради Є.О. Лісніченко, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2002 року, фактичне місце проживання не відомо (а.с.8).
У зв`язку з реєстрацією відповідача у спірному житловому будинку порушуються права позивача, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження належним їй житловим будинком, що зокрема позбавляє її можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.
Поважних причин не проживання відповідача у спірному житловому будинку судом не встановлено. У добровільному порядку вирішити спір не вдається.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному житловому будинку з 2002 року, доказів щодо поважних причин її не проживання та щодо домовленості між нею та власником житла суду не пред`явлено, суд приходить висновку, що відповідач втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Тому позовну заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,259,264-265,268,280-282 ЦПК України, п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.16,29,319,321,383,386,405 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова