Провадження №2/760/322/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Аліна Борисівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 06.09.2019 р. звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко А.Б., в якому просить:

визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , складений 13.03.2019 р. о 13 год. 30 хв., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №339.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.09.2019 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 12.09.2019 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Аліна Борисівна, про визнання заповіту недійсним, та призначено підготовче судове засідання.

11.03.2021 р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить:

витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 у Солом`янському районі м. Києва копії медичних документів.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти клопотання про витребування медичних документів

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом спору у даній справі є визнання недійсним заповіту, а тому витребування зазначених представником позивача доказів є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати його самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Аліна Борисівна, про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 у Солом`янському районі м. Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 17) належним чином завірені копії:

- медичної амбулаторної карти (форма №025/о) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Епікризів про стаціонарне лікування хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2017 р. по 2019 р.;

- лікарського свідоцтва про смерть (форма №106/о) та копію записів з «Журналу обліку померлих» (форма №151/о) щодо померлої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.