Справа № 191/2468/20
Провадження № 2/191/816/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
27 квітня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю,-
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю,позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання стосовно судових витрат у справі.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі з наступних підстав.

Згідно з ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем - ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1325,82 грн. Тому, враховуючи, що позовні вимоги були задоволені повністю, судові витрати відшкодовуються відповідачем.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір за вимогу про визнання права власності на житло за набувальною давністю в розмірі 1325,82 грн.

Керуючись ст. 141, 270, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 1325 (одна тисяча триста двадцять п`ять) грн. 82 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко