Справа № 198/115/21
Провадження № 2-з/0198/5/21
У Х В А Л А

09.06.2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданою до пред`явлення позову до суду,

в с т а н о в и в:

13.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, поданою до пред`явлення позову, в обґрунтування якої зазначив, що 18.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І. вчинено виконавчий напис за № 1268 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості в розмірі 32 924,34 грн.

На підставі заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про примусове виконання виконавчого напису постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. від 16.04.2020 відкрито виконавче провадження № 61854296.

Однак, ОСОБА_1 при поданні заяви про забезпечення позову вважав, що виконавчий напис № 1268 від 18.03.2020 є незаконним, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки наявний спір щодо суми кредитної заборгованості, а нотаріусом не дотримано порядку вчинення нотаріальних дій, про що планував подати відповідний позов до товариства.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про необхідність вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви серед іншого ґрунтувалась на його намірі звернутись до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення за виконавчим написом № 1268 від 18.03.2020.

Окрім цього, вказаною ухвалою роз`яснено обов`язок заявника пред`явити позов протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

В подальшому заявнику направлено вимогу про надання суду доказів на підтвердження подання ним позову про визнання виконавчого напису № 1268 від 18.03.2020 таким, що не підлягає виконанню, яку ОСОБА_1 отримав особисто 24.05.2021 (а.с. 27), але відповіді не надав.

Крім того, 08.06.2021 канцелярією Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надано довідку, відповідно до якої позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису № 1268 від 18.03.2020 таким, що не підлягає виконанню, до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області в період з 14.04.2021 по 08.06.2021 не надходила (а.с. 29).

Надаючи оцінку вказаним обставинам, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За положеннями ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову та контролюючи подальшу необхідність вжиття таких заходів, суд зобов`язаний брати до уваги інтереси не тільки особи, яка звернулась з такою заявою, але й інших осіб, права яких можуть бути порушені внаслідок застосування відповідних заходів.

Оскільки відсутні докази подання ОСОБА_1 відповідного позову протягом десяти днів з дня постановлення 14.04.2021 Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області ухвали про забезпечення позову, отже, відсутні підстави для подальшого вжиття таких заходів, які цілком ймовірно можуть завдати шкоди стягувачу за виконавчим написом ТОВ «Вердикт Капітал», відповідно до ст.ст. 152, 158 ЦПК України суд вважає необхідним з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 152, 158, 258, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року, якими зупинено стягнення за виконавчим написом № 1268 від 18.03.2020, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 32 924,34 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ТОВ «Вердикт Капітал», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Богомоловій Д.І., приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименку Р.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 09.06.2021.

Суддя: І. О. Гайдар