Справа № 315/1615/20
Номер провадження № 2-о/315/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Телегуз С.М., присяжних Пурик Л.В., Шевченко Н.А., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за клопотанням

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада Запорізької області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 , як опікун недієздатної ОСОБА_2 , з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

04.11.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження у судове засідання.

В клопотанні заявник посилався на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, строк дії рішення суду визначено до 20.11.2020 року. Вона є рідною тіткою ОСОБА_2 , а тому призначена її опікуном, так як інших родичів остання не має.

З 1974 року ОСОБА_2 захворіла на психічну хворобу, неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, 20.09.1989 року їй присвоєна 2 група інвалідності безстроково, остання не усвідомлює наслідків своєї поведінки та потребує постійного нагляду, через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, працювати не може, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

23.04.2020 року рішенням виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області №39 надано дозвіл на влаштування ОСОБА_2 до психоневрологічного інтернату, а тому на даний час ОСОБА_2 перебуває у КУ «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» за договором про відшкодування витрат на утримання підопічного від 22.06.2020 року №55 та договором про надання соціальних послуг.

22.10.2020 року рішенням виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області №109 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Посилаючись на ст.300 ЦПК України прохає продовжити строк дії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на 2 роки.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та прохала задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Гуляйпільська міська рада Запорізької області як орган опіки та піклування, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, відповідно до поданого клопотання (вх.6299 від 19.11.2020року) прохали розглядати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 12.03.2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 25.06.1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

З 20.09.1989 року ОСОБА_2 визнана інвалідом 2 групи безстроково, що підтверджується рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 року (а.с.8-10).

17.05.2018 року за висновком судово-психіатричного експерта №231 ОСОБА_2 , 1948 року народження, страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії з безперервним перебігом, дефект змішаного типу. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 року (а.с.8-10).

20.11.2018 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Єгорівка Оріхівського району Запорізької області, інваліда 2 групи, зареєстровану: АДРЕСА_2 , недієздатною, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася м. Оріхів Запорізької області, зареєстровану: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Єгорівка Оріхівського району Запорізької області, інваліда 2 групи, зареєстровану: АДРЕСА_2 , строк дії рішення суду - до 20.11.2020 року (а.с.8-10).

23.04.2020 року рішенням виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області №39 надано дозвіл ОСОБА_1 на влаштування ОСОБА_2 до психоневрологічного інтернату на постійне місце проживання (а.с.11-12).

22.10.2020 року рішенням виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області №109 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 (а.с.13-15).

На час розгляду справи судом ОСОБА_2 перебуває у КУ «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» за договором про відшкодування витрат на утримання підопічного від 22.06.2020 року №55 та договором про надання соціальних послуг, що підтверджується висновком органу опіки та піклування (а.с.14-15).

Суд, задовольняючи клопотання, виходить з наступного:

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , як опікун ОСОБА_2 , яку рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 року визнано недієздатною, з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, так як строк дії рішення суду закінчується 20.11.2020 року, а ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним стійким психічним захворюванням, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому знаходиться з дозволу органу опіки та піклування у КУ «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням», а орган опіки та піклування затвердив висновок про доцільність продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

А тому суд з огляду на наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України продовжує строк дії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 року на два роки, та відповідно до ст.60 ЦК України призначає ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1 , так як остання відповідає вимогам ст.64 ЦК України, а орган опіки та піклування затвердив висновок про доцільність продовження виконання нею обов`язків опікуном.

А тому клопотання підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 260-263, 272, ч.2 п.1 ст.293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 64 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада Запорізької області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Єгорівка Оріхівського району Запорізької області, інваліда 2 групи, зареєстровану: АДРЕСА_1 , на строк два роки - до 02.02.2023 року.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася м. Оріхів Запорізької області, зареєстровану: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Єгорівка Оріхівського району Запорізької області, інваліда 2 групи, зареєстровану: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що остання має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 03.02.2021року.

Суддя: Присяжні: С.М.Телегуз Л.В.Пурик Н.А.Шевченко