СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/912/21
Провадження №2/547/416/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Харченка В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання С.А.Сінельник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Семенівської селищної ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивачі звернулись із зазначеним позовом до Семенівського районного суду Полтавської області. Позовні вимоги обґрунтовано неможливістю для позивачів, як спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , як одного із співвласників приватизованої квартири, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки квартири які належать позивачу ОСОБА_4 , які він отримав після смерті батька ОСОБА_3 , та 1/3 частину квартири яка належить позивачу ОСОБА_5 , через невідповідність прізвищ співвласників квартири та померлого. Внести виправлення у прізвище спадкодавця у свідоцтві про приватизацію житлової квартири неможливо, оскільки орган приватизації Семенівської селищної ради ліквідовано, а виконавчий комітет ради не має повноважень виправляти такі помилки. Допущені помилки позбавляють позивачів можливості оформити право на спадщину, яку вони прийняли відповідно до закону, а також внести відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно та розпоряджатися своїм майном. Також для подальшого розпорядження квартирою необхідно встановити частки квартири, що належать їм на праві спільної сумісної власності та оформити право власності на спадкове майно, тому необхідно зазначити, що позивачеві ОСОБА_4 належить 2/3 частки, а ОСОБА_5 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Відступ від засад рівності часток у квартирі не порушує права позивачів, оскільки ними набута ще й інша спадщина ОСОБА_3 .

Позивачі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, 25.11.2021 подали до суду заяви про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач представника у судове засідання не направив, заявою від 18.11.2021 просив провести розгляд справи без участі представника Семенівської селищної ради на підставі наявних у справі документів.

Неявка у судове засідання позивачів, представника відповідача відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд встановив, що 08.02.1995 органом приватизації Семенівської селищної ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка була здійснена на трьох осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . При видачі вказаного свідоцтва про право власності була допущена помилка у прізвищах власників " ОСОБА_7 " замість вірного " ОСОБА_8 ", що не співпадає з прізвищами зазначеними у паспортах власників (а.с. 8-10, 11, 14).

Згідно листа виконавчого комітету Семенівської селищної ради від 19.10.2021 № 01-17/1540, який є відповіддю на звернення позивача ОСОБА_4 із заявою про виправлення допущених помилок у написанні прізвищ у свідоцтві про приватизацію, виконавчим комітетом відмовлено у виправленні прізвищ через ліквідацію органу приватизації Семенівської селищної ради, а виконавчий комітет ради не наділений повноваженнями виправляти такі помилки (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер один із співвласників квартири ОСОБА_6 , який був чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 . Спадкодавець ОСОБА_9 ОСОБА_8 проживав разом із дружиною ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , до дня смерті (а.с. 11-13).

Ю.І.Дусік за життя заповіт не складав.

Позивач ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.12.2016 зареєстрованого за № 1388, спадкова справа № 14/2014, отримавши належні спадкодавцеві гаражі у АДРЕСА_3 (а.с. 19-21).

Позивач ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_10 .

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області М.І.Литвин № 128/02-31 від 27.09.2021 позивачеві ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , у зв`язку з невідповідністю прізвищ власника спадкового майна та спадкодавця, та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 23).

Згідно інформаційної довідки КП «Лубенське МБТІ» квартира АДРЕСА_1 зареєстрована 29.12.2012 в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 14 за реєстровим номером 2218. Квартира по АДРЕСА_2 позначена в технічному паспорті літерою «А-2», загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м. Фактів самовільного переобладнання та перепланування не виявлено, також повідомлено, що АДРЕСА_4 , розпорядження селищного голови Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області Виконавчого комітету від 16.02.2016 № 23. Свідоцтво про право власності на житло видане Органом приватизації Семенівської селищної ради від 08.02.1995 (а.с. 15-16,17,18).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 112 ЦК УРСР в редакції 1963 року (чинного на час набуття співвласниками права власності на квартиру) майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам.

Відповідно до ст. 370 ЦК співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Отже позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем майна його батька ОСОБА_3 за законом, зокрема 1/3 частки у приватизованій квартирі.

У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, є розбіжність у написанні прізвищ власника спадкового майна та спадкодавця. Така розбіжність у написанні прізвища спадкодавця перешкоджає дотриманню відповідної процедури перевірок при видачі свідоцтва про право на спадщину та правильній реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З таких самих підстав інший співвласник не може зареєструвати за собою належну йому частку у праві власності приватизованої квартири.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відтак суд захищає цивільне право позивачів та визнає за позивачем ОСОБА_4 право власності на 2/3 частки квартири, за позивачем ОСОБА_5 право власності на 1/3 частку квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 264-266, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позивач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач Семенівська селищна рада (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт Семенівка, вул. Незалежності, 44а; ідентифікаційний код 22538295).

Повне судове рішення складене 30.11.2021.

Суддя В.Ф.Харченко