У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/2567/20

Провадження № 22-з/4815/6/21

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" про направлення за визначеною юрисдикцією справи за скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Лесі Євгенівни,

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року скасовано повністю.

Провадження у справі закрито.

Роз`яснено заявнику, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Рівненського окружного адміністративного суду, а також, що повторне звернення до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Лесі Євгенівни між тими самими особами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В подальшому, 04 січня 2021 року, Акціонерним товариством "Укрпошта" подано заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією, де одночасно просить поновити строк для її розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Оскільки провадження у справі колегією суддів закрито відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а Акціонерним товариством "Укрпошта" подано відповідну заяву, тому справу слід направити для вирішення Рівненським окружним адміністративним судом.

При цьому з`ясовано, що десятиденний строк для подання заяви заявником не пропущено з огляду на те, що копію постанови Рівненського апеляційного суду ним отримано 04 січня 2021 року, тобто в день її подання.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 256, 377, 388-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" задовольнити.

Передати Рівненському окружному адміністративному суду справу за скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Лесі Євгенівни.

Касаційна скарга на судове рішення подається до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: С.В.Хилевич

Судді: С.О.Гордійчук

Н.М.Ковальчук