Справа №295/2888/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Капустинської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2018 року, а саме просить скасувати арешт на належний ОСОБА_3 на праві приватної власності автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210740» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 20.07.2016 року на підставі укладеного в територіальному сервісному центрі №1841 м. Житомир регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області договору з ОСОБА_1 від 20.07.2016 №1841/2016/001647.

В обгрунтування заяви вказав, що між ним та ОСОБА_2 досягнуто згоди щодо поділу автомобіля та сплачено грошову компенсацію за Ѕ частини транспортного засобу ВАЗ 210740, 2011 року випуску. Однак, для укладення нотаріального договору про поділ автомобіля та подальшу його реєстрацію вцілому необхідно скасувати арешт.

Від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд без її участі, підтримує заяву та просить її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2018 року накладено арешт на належний ОСОБА_3 на праві приватної власності автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210740» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 20.07.2016 року на підставі укладеного в територіальному сервісному центрі №1841 м. Житомир регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області договору з ОСОБА_1 від 20.07.2016 №1841/2016/001647

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2019 року позов задоволено частково та визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ» моделі «210740» 2011 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , укладений в територіальному сервісному центрі № 1841 м. Житомир регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області від 20.07.2016 р. № 1841/2016/001647, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; здійснено поділ спільного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «210740» 2011 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 ринковою вартістю 70 708 грн.; к решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на судовий збір у сумі 412 (чотириста дванадцять грн.) 84 коп.

Постановою Житомирського апеляційного суду 27.11.2019 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2019 року залишено без змін.

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України зазначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 355, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належний ОСОБА_3 на праві приватної власності автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210740» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 20.07.2016 року на підставі укладеного в територіальному сервісному центрі №1841 м. Житомир регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області договору з ОСОБА_1 від 20.07.2016 №1841/2016/001647, застосований ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2018 року по цивільній справі № 295/2888/18, скасувати.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96) та Житомирської державної нотаріальної контора в Житомирській області, заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка