Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/781/21
Провадження 2/711/1253/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.,

за участю секретаря Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 05 березня 2021 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

14 травня 2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Враховуючи, що позивач в ході розгляду справи просив закрити провадження в зв`язку з відсутністю спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

При поданні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908.00 грн. відповідно платіжного доручення N 235810029 від 02 лютого 2021 року.

Оскільки позивач подав заяву про закриття провадження у справі, суд вважає за потрібне повернути позивачу судовий збір сплаченого ним при поданні позову про розірвання шлюбу, в сумі 908.00 грн..

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції N 235810029 від 02 лютого 2021 року, в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик