Провадження №2-др/359/13/2021
Справа №359/8961/20
28 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.,
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту майна,-
В квітні 2021 року представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області 25 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бориспільської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна були задоволені. Проте, суд не вирішив питання з приводу розподілу судових витрат. Тому представник позивачів ОСОБА_3 просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Бориспільської міської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі по 840 гривень 80 копійок.
Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися.
Представник позивачів ОСОБА_3 просив проводити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за його відсутності.
Завідувач Бориспільської міської державної нотаріальної контори Кардашевська М.В. направила до суду лист, яким просила розглянути подану заяву за відсутності представника нотаріальної контори. Крім цього, вказала, що Бориспільська міська державна нотаріальна контора 11 грудня 2006 року виконувала функції реєстратора Єдиного реєстру заборон та лише вносила інформацію про арешт нерухомого майна до реєстру. У зв`язку з цим, заперечувала проти стягнення судового збору з Бориспільської міської державної нотаріальної контори.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року пред`явлений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов задоволений, а саме: знято арешт з кімнати № НОМЕР_1 та кімнати № НОМЕР_2 в гуртожитку в АДРЕСА_1 , зареєстрований 11 грудня 2006 року Бориспільською міською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №4196957.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Зі змісту резолютивної частини рішення вбачається, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору.
Тому суд вважає за необхідне ухвалити у даній справі додаткове рішення.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанцій №29399468 та 329399339 від 11 листопада 2020 року вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили судовий збір у розмірі по 840 гривень 80 копійок кожен. Пред`явлений ними позов задоволений. З огляду на це, з Бориспільської міської державної нотаріальної контори на користь кожного з позивачів слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі по 840 гривень 80 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.141, п.3 ч.1 та ч.5 ст.270 ЦПК України, суд,-
Доповнити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту майна, таким змістом:
Стягнути з Бориспільської міської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.
Стягнути з Бориспільської міської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.
Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський