Провадження №6/522/845/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН-К» про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по цивільній справі №522/23513/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГНАМ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «ФЛАГНАМ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.04.2018 року позов ТОВ «ФЛАГНАМ-К» - задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 20.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суд м.Одеси від 26.04.2018 року залишено без змін.

03.09.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФЛАГНАМ-К» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, боржника ОСОБА_1 на її правонаступників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №522/23513/17, оскільки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її правонаступниками є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 13.09.2021 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви ТОВ «ФЛАГНАМ-К» про заміну сторони виконавчого провадження на 17.09.2021 року.

У судове засідання призначене на 17.09.2021 року сторони не з`явилися, представник ТОВ «ФК «Фінвест Груп» на електронну адресу суду надала клопотання про витребування доказів. Розгляд справи відкладено на 16.11.2021 року.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

26.10.2021 року на виконання ухвали суду від 21.09.2021 року з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса на адресу суду надійшла копія спадкової справи №71л/2019 до майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання призначене на 16.11.2021 року сторони не з`явилися, представник ТОВ «Флагман-К» - Зудова В.В. через канцелярію суду надала заяву, в якій вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, просила задовольнити, справу просила розглядати за відсутністю представника Товариства.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 22.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «ФЛАГНАМ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.04.2018 року позов ТОВ «ФЛАГНАМ-К» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГНАМ-К» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 22 383,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГНАМ-К» (судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

В частині позову про стягнення інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми боргу відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 20.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суд м.Одеси від 26.04.2018 року залишено без змін.

Представник ТОВ «ФЛАГМАН-К» 11.09.2018 року звернулася до суду з заявою про видачу копій рішень судів та виконавчого листа. Приморським районним судом м.Одеси 13.09.2018 року було видано виконавчий лист по зазначеній справі, який в подальшому було передано на виконання до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

03.09.2021 року представник ТОВ «Флагман-К» звернулася до суду з заявою про заміну боржника (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), в якій зазначено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є спадкоємцями за законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 2-2697/11 (провадження № 61-28147сво18).

На виконання ухвали суду від 21.09.2021 року про витребування, з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса на адресу суду 26.10.2021 року надійшла копія спадкової справи №71л/2019 до майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи №71л/2019 заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що 06.02.2019 року спадщину прийняв чоловік померлої ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що підтверджується його заявою про прийняття спадщини за законом; 06.02.2019 року спадщину прийняла донька померлої ОСОБА_6 , що підтверджується її заявою про прийняття спадщини за законом; 25.02.2019 року спадщину прийняла донька померлої ОСОБА_4 , що підтверджується її заявою про прийняття спадщини за законом; спадщину прийняла онука померлої ОСОБА_7 , що підтверджується її заявою про прийняття спадщини за заповітом; 25.02.2019 року спадщину прийняла ОСОБА_7 , діюча від імені свого малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується її заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Проте, з матеріалів спадкової справи вбачається, що свідоцтва про право на спадщину за цією спадковою справою не видані та нотаріусом не встановлено належних правонаступників згідно ступеню споріднення.

Крім того з ЄДРСР та сайту Приморського районного суду м.Одеси вбачається наявність судових справ щодо спадщини, а саме, справа №522/12397/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_9 , треті особи: приватний нотаріус ОМНО Філімонова Г.В., орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, про визнання заповіту недійсним; справа №522/8173/14-ц провадження №4-с/522/24/21 за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Начальник Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, старший державний виконавець Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області в Одеській області Костіна В.В., заінтересована особа ТОВ «Флагман-К», про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування арешту; та іншы.

Таким чином, подана представником ТОВ «Флагман-К» заява є передчасною, оскільки лише після оформлення боржниками спадкових прав та отримання свідоцтв про право на спадщину можливо ставити вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФЛАГМАН-К» про заміну сторони боржника є передчасною, а тому такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 55, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН-К» про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по цивільній справі №522/23513/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГНАМ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.11.2021року.

Суддя Л.В.Домусчі

22.11.2021