Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригоді О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника третьої особи органу опіки та піклування Ворошилової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Новогродівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, вказуючи на те, що 14.05.2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який у 2017 році рішенням Новогродівського міського суду був розірваний. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу мешкає разом з нею та її теперішнім чоловіком. У 2020 році вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище. Дитину виховує разом з чоловіком. З 2016 року ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, ніде офіційно не працює. Вихованням дитини не займається, навчанням сина не цікавиться, ніколи не приходив в дошкільний та навчальний заклад, не був присутнім на жодному виховному заході, батьківських зборах. З сином зовсім не спілкується, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавиться станом здоров`я, не допомагає матеріально, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками. Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 18.10.2012 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ј частини його доходу, які він не сплачує з 2016 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, в зв`язку з чим останнього притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України. На її думку відповідач погано впливає на дитину, у зв`язку з тим, що веде аморальний спосіб життя, не завжди мешкає за місцем мешкання, його постійно притягують до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить позов задовольнити, пояснила, що з часу розлучення, а саме з 2017 року відповідач мешкає за іншою адресою, не займається вихованням, утриманням сина, бачать його інколи на вулиці в стані алкогольного сп`яніння, син не бажає брати приклад з нього, йому соромно за поведінку та вигляд батька. В майбутньому образ життя відповідача може завадити сину навчатися на юридичному факультеті. Стягнути аліменти на утримання сина відповідач не сплачує, життям, здоров`ям сина не цікавиться, не відвідував ані дитячий садок, а ні школу, навіть не телефонує. Просить позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Новогродівської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав розглядалося на засіданні комісії, на яку ОСОБА_2 не з`явився, куди його двічі викликали, повідомляли про розгляд питання. Комісією з`ясоване, шлюб був розірваний, малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем по справі. ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає, не спілкується, не телефонує, чим ОСОБА_3 засмучений. На засіданні було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 .

Вислухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 21.04.2017 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.05.2011 року, розірваний.

Згідно виконавчого листа, рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 18.10.2012 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб 04.07.2020 року.

Згідно довідки Селидівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 згідно виконавчого листа, виданого Новогродівським міським судом, зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини з усіх видів доходів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Боржник аліменти не сплачує, ухиляється від їх сплати, ніде не працює, у боржника відсутні кошти та інше майно, на які за законом може бути звернено стягнення. Станом на 01.07.2021 року сума боргу складає 120422 грн.

Вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 01.02.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт.

Постановами Новогродіського міського суду Донецької області від 26.11.2020 року та від 02.06.2021 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП, ч.2 ст.173-2 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та у розмірі 340 грн.

Згідно акту ОСББ «Супутник» м.Новогродівка від 07.09.2021 року. ОСОБА_3 , 2011 року народження мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Його батько ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає з березня 2016 року та по теперішній час, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , дитину не відвідував.

Згідно акту депутата Новогродівської міської ради від 01.09.2021 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з дітьми: ОСОБА_9 , 2003 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_10 , 2019 року народження. ОСОБА_2 , 1985 року народження за даною адресою не проживає з 2016 року. Дитину не відвідує, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає.

Згідно довідки Новогродівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 10 ім.Тараса Шевченка від 30.07.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 4-Б класу Новогродівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 10 ім.Тараса Шевченка, навчається у школі з першого класу, за цей час зарекомендував себе, як відповідальний учень. За період навчання дитини у закладі, у класного керівника не виникало потреби у спілкуванні з батьком дитини. Батьківські збори та шкільні свята відвідувала мати, зі слів якої, класному керівнику стало відомо те, що батько хлопця з родиною не проживає.

Згідно довідки ФОТ ОСОБА_11 «Школа англійської мови «Умка», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем школи англійської мови Умка та відвідує заняття третій рік поспіль. Дитина має відмінну успішність та відвідування занять. На заняття дитину завжди приводить мама ОСОБА_1 , яка також здійснює оплату за навчання. Мати учня ОСОБА_1 активно займається вихованням та навчанням ОСОБА_3 . Активно цікавиться життям сина у школі. Хомяк ОСОБА_3 завжди охайно вдягнений, спокійний. Батька дитини ОСОБА_2 у школі не було жодного разу. Сплата за навчання від нього не здійснювалась.

Згідно інформації Новогродівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 10 ім.Тараса Шевченка від 29.09.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 4-Б класі Новогродівського ЗЗСО І-ІІІ ст. № 10 ім. Тараса Шевченка. Дитина виховується матір`ю ОСОБА_1 . Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів мами, батько хлопця ОСОБА_2 з родиною не проживає, батьки розлучені. ОСОБА_3 відвідує заклад з першого класу, за цей час зарекомендував себе старанним та відповідальним учнем. Хлопець має високий рівень знань, під час навчальних занять завжди активний. Учень відповідально ставиться до доручень класного керівника, має багато друзів серед однокласників, з дорослими завжди ввічливий та привітний. ОСОБА_1 належно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_3 ходить до закладу охайний, має всі необхідні речі для навчання. За весь період перебування хлопця у навчальному закладі у класного керівника не виникало потреби у спілкуванні з батьком. На заняття завжди приводила дитину мама. Батьківські збори відвідувала ОСОБА_1 , яка завжди цікавилася успіхами та досягненнями свого сина.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , складеному Новогродіським міським ЦСС 02.11.2021 року, родина ОСОБА_8 виховує двох неповнолітніх дітей, в певній мірі задовольняють потреби у вихованні та розвитку дітей. Дорослі члени родини ведуть здоровий спосіб життя, офіційно працевлаштовані, навички до самообслуговування відповідають мірі, стабільний та урівноважений емоційний стан. В квартирі санітарно-гігієнічний стан задовільний, місця для дозвілля та виховання дітей відмінні. Їжа в наявності в достатній кількості, діти отримують збалансоване та корисне харчування. Матір та вітчим ОСОБА_7 , в певній мірі задовольняють потреби дитини. В родині сприятливий мікроклімат. Батьки сприяють розвитку інтересів, ОСОБА_3 . Дитина відвідує розвивальні гуртки, відвідує кружок танці та вивчає за індивідуальним планом іноземну мову, успішність у школі відмінна. Батько ОСОБА_2 не спілкується з ОСОБА_3 , не приймає участі у вихованні дитини, не здатний задовольнити потреби у розвитку та вихованні дитини, має недостатній батьківський потенціал, не працює, аліменти не сплачує, матеріально та фінансово не допомагає. ОСОБА_3 не проти спілкування з батьком, але ОСОБА_2 не спілкується з дитиною навіть у телефонному режимі, та коли побачить дитину на вулиці відвертається від нього.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки Селидівського міського ВДВС, ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачує, станом на 01.07.2021 року сума боргу становить 120422 грн. Під час бесіди працівників служби у справах дітей з малолітнім ОСОБА_3 з`ясовано, що батько не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з сином, не телефонує йому. Дитина бачить батька дуже рідко, випадково зустрівшись на вулиці. У період з 25.10.2021 року по 01.11.2021 року Новогродівським міським ЦСС проведено оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_7 в повній мірі задовольняють потреби дитини, сприяють розвитку інтересів малолітнього ОСОБА_3. Хлопчик відвідує розвивальні гуртки, кружок танців та вивчає за індивідуальним планом іноземну мову, успішність у школі відмінна. В родині сприятливий мікроклімат. Батько, ОСОБА_2 , не спілкується з ОСОБА_3 , не приймає участі у вихованні дитини, не здатний задовольнити потреби дитини, має недостатній батьківський потенціал. Він не працює, аліменти не сплачує, матеріально та фінансово сину не допомагає. ОСОБА_3 не проти спілкуватись з батьком, але ОСОБА_2 не спілкується з сином навіть у телефонному режимі, та коли бачить сина на вулиці, відвертається від нього. Орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_2 не підтримує особисті відносини з сином, не контактує з ним, не виявляє піклування про сина. Виховання дитини у повній мірі займається його мати ОСОБА_1 . Вказане свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виховання дитини та нехтування своїми обов`язками. Вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , який після розірвання шлюбу між батьками залишився мешкати з матерью, позивачем по справі, з 2016 року відповідач вихованням сина не займається, не бачиться з ним, не відвідує його, участі в його житті не приймає, не відвідує його, матеріальну допомогу на його утримання не надає, має заборгованість зі сплати аліментів, не телефонує сину, не цікавиться станом його здоров`я, не відвідує дитячі заклади, які відвідує дитина, не знає про його досягнення та успіхи, не вітає з святами та днем народження, ОСОБА_3 залишився на виховання та піклуванні позивача, догляд за дитиною здійснює лише позивач з новою родиною. З приводу чого, суд робить висновок, що відповідач не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до її внутрішнього миру, не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, взагалі не цікавився життям сина, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.164-166 СК України, ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Новогродівської міської ради - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Новогродівка Донецької області позбавити батьківських прав на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: