Дата документу 26.04.2021 Справа № 310/1988/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 310/1988/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Пустовіт З.П.
Провадження №22-ц/807/1856/21 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року ОСОБА_2 , представник, адвокат Арман Кіосова Світлана В`ячеславівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 23 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України ( в редакції, чинній на час прийняття рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час прийняття рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду складено 11 березня 2021 року (а.с. 116-117). Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, 12 березня 2021 року на адресу учасників справи було направлено копію ухвали суду від 11 березня 2021 року, для відома. (а.с. 118).

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи, що повний текст ухвали суду складено 11 березня 2021 року, апеляційна скарга на заочне рішення повинна бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто не пізніше 22 березня 2021 року (включно).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 11 березня 2021 року, ОСОБА_1 отримав 19 березня 2021 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 26 березня 2021 року.

Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі відсутнє.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порушення п.1 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не правильно зазначено найменування суду до якого подається скарга.

В порушення п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України, особи, що подає апеляційну скаргу.

В порушення п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі відсутні відомості щодо місця проживання чи перебування позивача по справі або її представника.

Крім того, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору, проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на час звернення з позовом до суду першої інстанції (2016 рік), за звернення фізичної особи до суду з позовом майнового характеру до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за звернення з позовом до суду першої інстанції, до сплати підлягав судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 826,80 грн. (551,20 х150%).

З урахуванням вже сплаченої суми судового збору апелянту слід доплатити 372,80 грн (826,80 - 454,00).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та надання до Запорізького апеляційного суду виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також для доплати судового збору в розмірі 372,80 грн та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_1 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без руху, надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків та надання до Запорізького апеляційного суду виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також для доплати судового збору в розмірі 372,80 грн та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова