Провадження № 2-н/752/941/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

11.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобужжя» про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості по оплаті внесків, -

в с т а н о в и в:

26.04.2021 року Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобужжя» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з АТ «Альфа-Банк» заборгованості по оплаті внесків за період з 01.03.2018 року по 31.03.2021 року у розмірі 4 515,50 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2 289,92 грн.; витрати по оплаті судового збору у розмірі 227 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначено про те, що АТ «Альфа-Банк» є власником квартири АДРЕСА_1 . Житлово-комунальні послуги у будинку АДРЕСА_1 надаються Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Новобужжя». У боржника наявна заборгованість по оплаті внесків за період з 01.03.2018 року по 31.03.2021 року у розмірі 4 515,50 грн., у зв?язку із чим стягувач звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2021 року цивільну справу за заявою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобужжя» передано до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

04.11.2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Голосіївського районного суду м Києва та в порядку автоматизованого розподілу справ, цивільну справу передано в провадження судді Шевченко Т.М.

Дослідивши матеріали цивільної справи, надходжу до наступних висновків.

За змістом положень ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

З поданої заяви вбачається, що і заявником і боржником є юридичні особи: Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобужжя» та Акціонерне товариство «Альфа-Банк», відповідно.

Відтак, надходжу до висновку про те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вимоги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобужжя» про видачу судового наказу про стягнення з АТ «Альфа-Банк» заборгованості по оплаті внесків повинні бути розглянуті в порядку господарського судочинства у відповідності до вимог п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за заявою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобужжя» про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості по оплаті внесків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя