Справа № 372/1424/21
Провадження № 2-1101/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в обгрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої увійшли: земельна ділянка площею 0,5000 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства на території Германівської сільської ради Обухівського району; 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і 1/2 частки земельної ділянки, що знаходяться на АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 . А належну їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку сер. ЯЖ № 421184, виданого на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 26.12.2007 № 1948, земельну ділянку площею 0,5000 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена на території Германівської сільської ради Обухівського району Київської області, заповіла ОСОБА_1 .

До спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_5 належать: дочка - ОСОБА_4 та онук - ОСОБА_1 . Також, до спадкоємців належав чоловік спадкодавця - ОСОБА_6 , який мав право на обов`язкову частку у спадщині.

Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач подав до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_5 . На підставі його заяви нотаріусом заведено спадкову справу № 113/2020. Спадкоємці, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По закінченню шестимісячного строку, 15.01.2021 позивачем отримано у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом сер. НМН № 453954 на земельну ділянку площею 0,5000 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Германівської сільської ради Обухівського району Київської області, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку сер. ЯЖ № 421184.

У видачі свідоцтва на інше нерухоме майно позивачу відмовлено, в зв`язку з тим, що у разі смерті обох із подружжя або якщо шлюб було розірвано до смерті спадкодавця, нотаріус не має права видавати такі свідоцтва. Питання про статус майна в цьому разі має право вирішувати лише суд. У зв`язку з чим позивач просив визнати спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок під літ. «А», прибудова під літ. «а», ганок з навісом, господарський блок під літ. «Б», сарай під літ. «В», погріб під літ. «Г», сарай під літ. «Д», огорожа під № 1-3, колодязь під № 4, вимощення під № 5), що розташовані на АДРЕСА_1 ; визначити, що частки, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у праві спільної сумісної власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок під літ. «А», прибудова під літ. «а», ганок з навісом, господарський блок під літ. «Б», сарай під літ. «В», погріб під літ. «Г», сарай під літ. «Д», огорожа під № 1-3, колодязь під № 4, вимощення під № 5), що розташовані на АДРЕСА_1 , є рівними та становлять по 1/2 частці за кожним; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок під літ. «А», прибудова під літ. «а», ганок з навісом, господарський блок під літ. «Б», сарай під літ. «В», погріб під літ. «Г», сарай під літ. «Д», огорожа під № 1-3, колодязь під № 4, вимощення під № 5), що розташовані на АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1600 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:015:0048, яка належала померлому ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю сер ІІ-КВ № 059097, виданим 21.12.1998 Германівською сільською Радою народних депутатів Обухівського району Київської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з наведних у ній підстав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення, оскільки такі вимоги узгоджуються із волею її батьків, вираженою ними в заповіті.

Відповідач ОСОБА_3 щодо задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на належність спірного спадкового майна на праві приватної індивідуальної власності ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що проживає в с.Германівка та знає родину ОСОБА_6 . Подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали в селі, за життя збудували будинок в якому проживали до дня смерті.

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що також був знайомий з подружжям ОСОБА_6 , які проживали в с.Германівка до дня смерті. Йому також відомо, що подружжя проживало разом, вели спільне господарство, виховувало дітей. Ними також було побудовано будинок.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , матір відповідачів і бабуся позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_1 , виданим 23.03.2020 виконавчим комітетом Германівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна увійшло: земельна ділянка площею 0,5000 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена на території Германівської сільської ради Обухівського району Київської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку сер. ЯЖ № 421184; 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 та Ѕ частка земельної ділянки на якій вказаний будинок розташований.

28.09.2016 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 . А належну їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку сер. ЯЖ № 421184, виданого на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 26.12.2007 № 1948, земельну ділянку площею 0,5000 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена на території Германівської сільської ради Обухівського району Київської області, заповіла ОСОБА_1 .

До спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_5 належали дочка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_1 . Чоловік спадкодавця ОСОБА_6 мав право на обов`язкову частку у спадщині.

Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач подав до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_5 . На підставі вказаної заяви нотаріусом заведено спадкову справу № 113/2020 (номер у Спадковому реєстрі 65841142), що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.05.2020 № 60230488. Спадкоємці, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини.

15.01.2021 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом сер. НМН № 453954 на земельну ділянку площею 0,5000 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Германівської сільської ради Обухівського району Київської області, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку сер. ЯЖ № 421184.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 10.08.1957, який зареєстрований Красненською 2 сільською радою Обухівського району, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 10.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася дочка ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , які є відповідачами у справі.

15.09.1991 Германівською сільською радою, на підставі рішення виконкому Обухівської районної Ради народних депутатів № 293 від 13.09.1991 ОСОБА_6 видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

На підставі державного акту на право приватної власності на землю сер ІІ-КВ № 059097, виданим 21.12.1998 Германівською сільською Радою народних депутатів та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.01.2021 № НВ-021 ОСОБА_6 належала земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами площею 0,16 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлових будівель та господарських споруд .

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким все своє майно в рівних частках заповів своїм дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . На підставі заяви спадкоємця ОСОБА_4 нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. заведено спадкову справу після померлого ОСОБА_6 .

Листом державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області №344/02-14 від 26.03.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 , оскільки свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, нині помердих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в безспірному порядку не можливо в зв`язку з чим позивачу необхідно звернутись до суду для визначення Ѕ частки за померлою ОСОБА_5 на житловий будинок та земельну ділянку за адресю АДРЕСА_2 , які належали її чоловіу ОСОБА_6 .

Встановивши вказані обставини суд приходиь до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступно.

Статтею 22 КпШС України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно зі статтею 23 КпШС України майном, нажитим за час шлюбу, подружжя розпоряджається за спільною згодою. При укладенні угод одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення угод по відчуженню спільного майна подружжя, що потребують обов`язкового нотаріального засвідчення, згода другого з подружжя повинна бути висловлена у письмовій формі.

Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Виходячи зі ст. 30 ЗК України 1992 року, згідно з якою при переході права власності на будівлю і споруди разом з цими об`єктами переходить і право власності на земельну ділянку без зміни її цільового призначення, у разі будівництва подружжям на земельній ділянці будівель і споруд право власності на земельну ділянку відповідно виникає й в учасників спільної власності на ці будівлі та споруди. Аналогічне право в учасників спільної власності на будівлі і споруди виникає при приватизації земельних ділянок, на яких останні знаходяться.

Суд погоджується з доводами позивача, що спірний житловий будинок з господарськими спорудами, а відповідно і земельна ділянка на якій він побудований було набуте подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в період шлюбу, тобто являлось спільним сумісним майном подружжя.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Ураховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі, якій на праві спільної сумісної власності подружжя належало Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1600 га, кадастровий номер :01:015:0048 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, тому він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Дочка спадкодавця спадкоємець за заповітом відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .. Чоловік спадкодавиці ОСОБА_5 , який мав право на обов`язкову частку у спадщині від прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_12 був зареєстрвоаний та постійно проживав з спадкодавицею ОСОБА_5 , після її смерті у встановлений законом строк звернувся до нотаріально їконтори із заявою про прийняття спадщини, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_5 .

Разом з цим, щодо позовних вимог про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визначення частки кожного з померлого подружжя по Ѕ частці за кожним суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки висновок суду по суті позовних вимог не може стосуватися прав суб`єктів матеріальних відносин, які померли.

Згідно ст.141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підялгає споачений останнім судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовни хвимог.

Керуючись ст.ст.3,4, 76, 81 , 141, 259, 268 ЦПК України , ст.22, 23 КпШС України, ст.30 ЗК України, ст. 1216, 1218, 1222, 1223, 1241, 1245, 1268, 1269, 1274 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 та Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1600 га, кадастровий номер :01:015:0048 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

В задоволенні іншої чатини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_13 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. з кожного.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 26 листопада 2021 року.

Суддя Т.В. Проць