ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні автомобілем, передання дублікатів ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію автомобіля та встановлення порядку користування автомобілем та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся позивач за первісним позовом ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні автомобілем, передання дублікатів ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію автомобіля та встановлення порядку користування автомобілем.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 22.03.2021 прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання майна, перейдено до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_3 оригінали доданих письмових доказів, а саме: актів виконаних робіт №1 від 02.12.2017 року, №3 від 20.06.2018 року, №5 від 15.08.2018 року, №1 від 20.02.2019 року, №8 від 20.04.2020 року, №: від 20.12.2020 року.

Відповідач за первісним позовом та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, вирішити питання про закриття підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню, оскільки із законодавчих обмежень сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати суду вказані документи, які є необхідними для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_3 оригінали доданих письмових доказів, а саме: актів виконаних робіт №1 від 02.12.2017 року, №3 від 20.06.2018 року, №5 від 15.08.2018 року, №1 від 20.02.2019 року, №8 від 20.04.2020 року, №: від 20.12.2020 року.

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 23.06.2021.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська