Справа №201/1894/21
Провадження № 2/201/1678/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. № 3).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.03.2021р. призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (№ 14).

Позивач у позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 28.09.2013р. в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління під актовим записом № 811, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначав по тексту позову позивач, шлюбно-сімейні відносини станом на дату подачі позову були припинено протягом двох місяців, що передували зверненню до суду. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя та виховання дітей. Позивач зазначав, що вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Ухвалою суду від 22.04.2021р. за клопотанням відповідачки сторонам було надано строк для примирення - 6 місяців (а.с. № 24).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2021р. провадження по справі було поновлено (а.с. № 26).

В наданій суду заяві від 24.11.2021р. позивач підтримав позов та просив винести рішення за його відсутності, зазначив період остаточного припинення шлюбних стосунків з січня 2021р. та причину різні погляди на життя (а.с. № 29).

Відповідачка в заяві до суду від 24.11.2021р. зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, підтвердила період припинення шлюбних стосунків - січень 2021р. та причину різні погляди на життя. В цій заяві відповідачка також зазначила, що після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. Також відповідачка просила розглядати справу за її відсутності та без фіксації технічними засобами (а.с. № 31).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні 24.11.2021р. за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін від 24.11.2021р. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.09.2013р. в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління під актовим записом № 811 (а.с. №4).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. №5 ).

Ухвалою суду від 22.04.2021р. сторонам за клопотанням відповідачки було надано строк на примирення - 6 місяців та провадження у справі було зупинене на цей час (а.с. №24).

Відповідно до абзацу 5 п.10 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка після спливу строку на примирення наполягають на задоволенні позовних вимог, зазначають, що спільне життя не склалося через протилежні погляди на життя.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2021р. і з цього часу більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, наданий судом строк для примирення результатів не дав, відповідачка заперечень проти розірвання шлюбу після спливу строку для примирення так само не висловлювала, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ч.1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги та погодилася на розірвання шлюбу.

Питання щодо зміни прізвища відповідачки відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки остання не виявила бажання повертати собі прізвище, яке у неї було до реєстрації шлюбу (а.с. № 31).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що в заяві до суду від 24.11.2021р. позивач просив не стягувати з відповідачки на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову у розмірі 908грн., ці судові витрати покладаються на позивача (а.с.№2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, п.5 п.10 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.09.2013р. в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління під актовим записом № 811 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.