Справа № 297/1455/20
Ухвала

про забезпечення позову

01.06.2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря Гарані О. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 297/1455/21 до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на належну ОСОБА_2 (ОКПП НОМЕР_1 ) 1/4 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:050:0001, площею 0,54 га по АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Берегівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частини земельної ділянки.

Вказана земельна ділянка була продана без належного повідомлення його як співвласника. Крім того, йому стало відомо про те, що ОСОБА_2 має боргові зобов`язання перед Кридитною спілкою «Менчул» і остання звернулася до суду про стягнення такого боргу.

За таких обставин є висока ймовірність, що ОСОБА_2 може вчиняти певні дії щодо відчуження спірної частини земельної ділянки з метою з метою ухилення від виконання кредитних зобов`язань перед КС «Менчул», тому просить накласти арешт на 1/4 частину земельної ділянки.

Оглянувши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149, ч.1 ст.153 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову відповідає вимогам процесуального закону щодо форми та змісту (ст.151 ЦПК України) та порядку її подання (ст.152 цього Кодексу).

Метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Суд приходить до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту, передбачений нормами чинного законодавства є доцільним і має тимчасовий характер та діє до виконання рішення суду, тому не може призвести до порушення прав та законних інтересів, як позивача так і відповідача.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованим, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на належну ОСОБА_2 (ОКПП НОМЕР_1 ) 1/4 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:050:0001, площею 0,54 га по АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду сторонам по справі.

Суддя: Ільтьо І. І.