Справа № 646/1774/21
№ провадження 2/646/1309/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Демченко С.В.,
секретар судового засідання Хілінський М.І.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Кліринговий дім»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ПАТ «Банк «Кліринговий дім» Хрустальова Н.М., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Кліринговий дім» заборгованість за кредитним договором №2367 від 03 липня 2020 року у розмірі 235 819 грн. 85 коп., а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 липня 2020 року між ПАТ «Банк «Кліринговий дім» та відповідачем було укладено кредитний договір №2367 про надання споживчого кредиту за продуктом «Комфорт для вас», відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 190 300 грн. строком на 36 місяців, який складається з основної суми 173 000 грн. для задоволення особистих потреб, яку було надано шляхом переказу на відкритий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» та комісії за перерахування коштів у розмірі 17 300 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі, встановленому договором. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв`язку з чим станом на 11 березня 2021 року у останнього виникла заборгованість у розмір 235 819 грн. 85 коп., яка складається: поточна заборгованість за кредитом 148 011 грн. 14 коп., прострочена заборгованість за кредитом 42 288 грн. 86 коп., прострочена заборгованість по процентам 0,09 грн., прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 45 519 грн. 76 коп.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від суду від 22 березня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Представник позивача ПАТ «Банк «Кліринговий дім» Хрустальова Н.М. у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подававав.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ухвали суду від 22 березня 2021 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 03 липня 2020 року між ПАТ «Банк «Кліринговий дім» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем Заяви-Договору №2367.
Підписавши Заяву-Договір №2367, відповідач підтвердив свою згоду на те, що Заява-Договір, Умови, Паспорт споживчого кредиту і Графік платежів (що містить окрім іншого інформацію про дати і розміри чергових платежів), складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у Заяві-Договорі.
Відповідно до умов Заяви-Договору №2367 банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 190 300 грн. строком на 36 місяців, дата остаточного повернення кредиту 03.07.2023.
Положеннями п. 1 Заяви-Договору встановлено, що розмір процентної ставки за кредитом становить 0,0001% річних, комісія за перерахування від клієнта 17 300 грн. від суми кредиту, яка включається в суму кредиту, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 % від суми кредиту. Дата платежу до числа кожного місяця згідно з графіком платежів.
Зі змісту п.2 Заяви-Договору слідує, що відповідачу був наданий кредит для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, у розмірі 173 000 грн. шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до меморіального ордеру №2367 від 03 липня 2020 року, ПАТ «Банк «Кліринговий дім» перерахувало на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 173 000 грн.
Також, 03 липня 2020 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту за продуктом «Комфорт для вас», в якому зазначені умови кредитування аналогічні умовам, визначеним у Заяві-Договорі №2367 від 03 липня 2020 року.
Як вбачається зі змісту графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту до Заяви-Договору від 03 липня 2020 року, відповідач повинен був сплачувати Банку щомісячно 03 числа кожного місяця нарахований платіж у розмірі 10 976 грн. 09 коп.
З виписки руху коштів по особовому рахунку вбачається, що 03 липня 2020 року на розрахунковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти у розмірі 173 000 грн., згідно з договором Споживчого кредиту №2367 від 03 липня 2020 року, крім того, 03 липня 2020 року відбулося списання комісії за надання кредиту №2367 від 03 липня 2020 року у розмірі 17 300 грн.
Як слідує з довідки №05-03/02/854/1 від 11 березня 2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 11 березня 2021 року складає 235 819 грн. 85 коп., яка складається: поточна заборгованість за кредитом 148 011 грн. 14 коп., прострочена заборгованість за кредитом 42 288 грн. 86 коп., прострочена заборгованість по процентам 0,09 грн., прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 45 519 грн. 76 коп.
05 листопада 2020 рокуу зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №2367 від 03 липня 2020 року ПАТ «Банк «Кліринговий дім» відправив на адресу ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення виконання основного зобов`язання за вказаним кредитним договором.
Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до положень ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
За змістом ст. ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Положеннями ч. 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Перевірка достовірності доказів проводиться судом у процесі дослідження доказів. Суд визнає достовірними докази, якщо за результатами перевірки та дослідження цих доказів підтверджується правильність відомостей, які в них містяться.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.5 ст.81 та ч.2 ст.83 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
На підтвердження змісту кредитного договору банк крім Заяви-Договору №2367 від 03 липня 220 року, додав Заяву-анкету позичальника №110550 від 03 липня 2020 року, паспорт споживчого кредиту за продуктом «Комфорт для Вас» а також графік платежів та розрахунок вартості кредиту до Заяви-Договору №2367 від 03 липня 220 року, які підписані відповідачем.
Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З наявних у справі виписок про рух коштів, наданих банком, вбачається, що відповідачу дійсно 03 липня 2020 року на розрахунковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти у розмірі 173 000 грн., згідно з договором Споживчого кредиту №2367 від 03 липня 2020 року, проте відповідач у порушення визначених графіком платежів умов погашення суми кредиту не здійснював погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим у останнього станом на 11 березня 2021 року виникла заборгованість у розмір 235 819 грн. 85 коп., яка складається: поточна заборгованість за кредитом 148 011 грн. 14 коп., прострочена заборгованість за кредитом 42 288 грн. 86 коп., прострочена заборгованість по процентам 0,09 грн., прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 45 519 грн. 76 коп.
За вимогами ст.626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором №2367 від 03 липня 2020 року, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ «Банк «Кліринговий дім».
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно з ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Положеннями ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитних договорів.
Матеріалами справи підтверджується, що 03 липня 2020 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Банк «Кліринговий дім» кредитний договір, шляхом підписання Заяви-Договору №2367 від 03 липня 2020 року та паспорта споживчого кредиту, в яких сторонами погоджено конкретні умови кредитування, сплати відсотків за користування кредитними коштами, комісії за несвоєчасне погашення кредиту.
Відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків та комісій, що відповідає вимогам закону та фактичним обставинам у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2367 від 03 липня 2020 року в загальному розмірі 235 819 грн. 85 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 537 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» заборгованість за кредитним договором №2367 від 03 липня 2020 року у розмірі 235 819 (двісті тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» судовий збір у розмірі 3 537 (три тисячі п`ятсот тридцять сім) гривень 30 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений та підписаний без проголошення 21 травня 2021 року.
Суддя С.В. Демченко