Справа № 129/273/21
Провадження по справі № 2/129/492/2021
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2021 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 , до Гайсинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій заявлено позовну вимогу, - визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном три місяці.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, оскільки:

- в порушення п.4), п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України вона не містить повного та належного викладу обґрунтувань із посиланням на закон з приводу того, що обраний спосіб захисту прав та інтересів позивача не суперечить закону, а саме способам захисту визначеним у чинних на час виникнення правовідносин норм Цивільного кодексу Української РСР; одночасно суд, керуючись ч.4, ч.5 ст. 12 ЦПК України, роз`яснює, що відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом;

- всупереч вимогам п.5), п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного викладу обставин із зазначенням доказів на їх підтвердження, якими обґрунтовано вимоги позову, а саме обставини того, що спадкоємцем якої черги за законом відповідно до чинних на час виникнення правовідносин норм Цивільного кодексу Української РСР є ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із посиланням на норми права;

- всупереч вимогам п.5), п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову, а саме обставини того, що померла ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 із перерахуванням послідовно усього ланцюжку родинних зв`язків, за яких можливо визначити ступінь споріднення вказаних осіб та наявність чи відсутність права на спадкування, та черговість спадкування;

- позовна заява не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про те яким чином позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса (нотаріальної контори) із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкові права після смерті ОСОБА_3 ; а також чи відмовлено постановою нотаріуса позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини, а також причини, у зв`язку із якими ОСОБА_1 не зверталася до нотаріуса та не здійснювала жодних дій із оформлення спадщини (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано позов та підтверджують обставини того, що ОСОБА_1 дізналась про наявність спадкового права на земельний пай лише у жовтні 2020 року.

- в порушення п.6) п.7) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить даних про відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 , до Гайсинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: