УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2114/20

25 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

з участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю. В.

розглянувши матеріали подання, яке надійшло від державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бурун М. О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бурун М. О. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що у Костопільському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває на виконанні виконавче провадження №64315627 відкрите на виконання виконавчого листа №564/2114/20, виданого 25.01.2021 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області 35 553 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 28 коп. збитків завданих незаконною порубкою лісу.

Боржником ОСОБА_1 вказане рішення суду не виконується.

Згідно відповіді УДМС України у Рівненській області від 23.04.2021 року відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.10.2021 року було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 та було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, місце його проживання/перебування встановити неможливо, про що складено акт державного виконавця.

Таким чином, міри, прийняті для встановлення місцезнаходження боржника, результатів не дали.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, місце його проживання, перебування встановити неможливо, тому державний виконавець просить оголосити його в розшук.

В судове засідання державний виконавець Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бурун М. О. не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про проведення розгляду подання за відсутності представника Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №564/2114/20, виданого 25.01.2021 року Костопільським районним судом Рівненської області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області стягнуто заборгованість в розмірі 35 553 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 28 коп. за завдані збитки незаконною порубкою лісу. Рішення суду набрало законної сили 08.12.2020 року.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64315627 від 28.01.2021 року даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Костопільському районному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Рішення суду ОСОБА_1 не виконує, заборгованість не сплачує.

Виїздом за адресою, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_1 , державним виконавцем було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, місце його проживання або перебування встановити неможливо, про що 12.10.2021 року державним виконавцем Костопільського відділу державної виконавчої служби Бурун М. О. було складено відповідний акт.

Крім того, згідно відповіді УДМС України у Рівненській області від 23.04.2021 року відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд вважає, що вимоги державного виконавця обґрунтовані і ОСОБА_1 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бурун М. О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

25 листопада 2021 року

СуддяЛ. А. Грипіч