Провадження № 2-п/761/84/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 761/35876/15-ц за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої під час руху трамваїв, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 761/35876/15-ц за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої під час руху трамваїв, в якій заявник просив скасувати заочне рішення, а також просив поновити строк на звернення до суду з цією заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 матеріали заяви передані судді Сіромашенко Н.В.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Разом з тим в змісті поданої заяви відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім цього, посилання заявника на те, що матеріали цивільної справи № 761/35876/15-ц знищені, не відповідають дійсності, оскільки справа не знищена та передана разом з заявою про перегляд заочного рішення для розгляду головуючому судді.

Обґрунтовуючи сплату судового збору за заяво заявник посилається на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2008, в той час як просить переглянути рішення Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду докази, якими він обґрунтовує свою заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 761/35876/15-ц за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої під час руху трамваїв - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: