Справа № 583/591/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року позивач подала до суду позовну заяву до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд ухвалити рішення про зміну способу стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати їх в розмірі ј частки всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що згідно судового наказу Охтирського міськрайонного суду від 24.07.2019 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час становить трохи більше 900 грн. Цих коштів не вистачає на утримання дитини, та як з досягненням 3 річного віку зросли витрати на утримання дитини. Дитина відвідує дитячий садок, за який вона (позивачка) сплачує кошти, також вона (позивачка) купує дитині одяг, взуття, іграшки, всі необхідні речі для розвитку та забезпечення інтересів дитини. Вона (позивачка) на даний час не працює, її доходів не вистачає для того, щоб в повній мірі забезпечити все необхідне для дитини. Відповідач ОСОБА_2 проживає сам, інших утриманців не має, іншої сім`ї та неповнолітніх дітей не має. Відповідач працює таксистом, має постійний заробіток. Крім того, відповідач має двокімнатну квартиру в мікрорайоні Дачний та житловий будинок в смт. Чупахівка Охтирського району, який він отримав у спадок. Вважає, що відповідач ОСОБА_2 , враховуючи його заробітки, як особа, яка має своє житло, має підтримку членів сім`ї, здатен єдиній рідній доньці сплачувати аліменти саме в розмірі ј частки доходів щомісяця.

05.03.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

23.03.2021 р. ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження від 05.03.2021 р., позовну заяву та додані документи.

07.04.2021 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачці ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є безпідставними та необґрунтованими. Також зазначив, що з моменту видачі судового наказу від 24.07.2019 р. і до цього часу взагалі нічного не змінилося: ні за станом здоров`я чи матеріальним становищем дитини, ні в матеріальному стані позивачки. Його (відповідача) матеріальний стан теж не змінився. Він (відповідач) зараз ніде не працює. Твердження позивачки про те, що він (відповідач) працює таксистом, не відповідає дійсності. З цього приводу позивачка не надала жодного належного та допустимого доказу. Крім того, він (відповідач) не має ніякого постійного доходу, аліменти в розмірі 960,50 грн. ним сплачуються несвоєчасно, наявна певна сума заборгованості, а збільшення розміру аліментів на 1589,25 грн. призведе до збільшення розміру заборгованості, так як сплачувати аліменти в більшому розмірі, як просить позивачка, він (відповідач) не має можливості. Для зміни способу стягнення аліментів та для їх збільшення позивачка повинна надати належні та допустимі докази того, що її матеріальний стан погіршився, змінився сімейний стан та покращився його (відповідача) матеріальний стан. Але таких доказів позивачка не надала, позов ґрунтується виключно на припущеннях.

09.04.2021 р. від позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому позивачка зазначає, що у позовній заяві вона зазначила про погіршення її майнового стану та необхідність зміни способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . На підтвердження даних обставин вона (позивачка) надає наступні докази: висновок органу опіки і піклування по іншій справі, де відповідач ОСОБА_2 визнає ту обставину, що він неофіційно працює у службі таксі 777 і отримує дохід, а також планує виплатити 2000 грн. аліментів. Також позивачка зазначає, що її майновий стан дійсно погіршився із-за зменшення розміру її доходів, адже раніше вона отримувала соціальну допомогу від держави в розмірі 1700 грн., а на даний час розмір допомоги становить всього 791 грн. Також збільшилася плата за дитячий садок, зросла оплата за комунальні послуги. У той час як відповідач фізично здоровий, має дохід, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, інших утриманців немає, іншої сім`ї чи дітей в нього немає, а тому він взмозі сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі ј частки доходів щомісяця.

28.04.2021 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що позивачка не надала доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги. Зазначає також, що із поданих позивачкою повідомлень про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї вбачається, що у позивачки навпаки - покращився матеріальний стан, сукупний дохід її сім`ї збільшився, у зв`язку з чим розмір соціальної допомоги з 01.01.2021 призначено у меншому розмірі.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою квартального комітету «Перша сотня» № 41 від 01.02.2021 р. (а.с. 11).

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду від 02.12.2019 року по справі №583/2961/19 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9).

Відповідно до судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2019 року, що набрав законної сили, з ОСОБА_2 стягнено аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 15.07.2019 р. та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1 (а.с. 10).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статі 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до частини третьої статті 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 7Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить з 1 січня - 1921 гривня.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просила змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини і встановити їх у розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, посилаючись на недостатність розміру стягуваних аліментів, які були визначенні судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2019 року в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку зі збільшенням потреб дитини, на зміну її (позивачки) матеріального стану та неможливість самостійно забезпечувати достатній рівень життя дочки.

Як вбачається з доданих до відповіді на відзив на позовну заяву повідомлень про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 07.09.2020 р. та від 10.02.2021 р., виданих Управлінням соціального захисту населення Охтирської міської ради в період з 01.07.2020 р. по 31.12.2020 р., ОСОБА_1 отримувала соціальну допомогу в розмірі 1700 грн., а в період з 01.01.2021 р. по 30.06.2021 р. розмір соціальної допомоги на місяць становить 971,80 грн. (а.с. 47,48), тобто розмір соціальної допомоги, яка сплачується позивачці, зменшився.

З наданих позивачкою копій квитанцій від 06.02.2021 та від 03.04.2021 про оплату за харчування дитини в дитячому садку вбачається, що розмір плати становить 373 грн. на місяць. З копій квитанцій від 23.01.2021 та від 18.02.2021 вбачається, що позивачкою було сплачено за період з грудня 2020 року по січень 2021 року 5051,69 грн. за послуги газопостачання в будинку, де вона проживає з дитиною.

Вказані обставини, на думку суду, є суттєвими, та з урахуванням того, що збільшились витрати на створення належних умов, достатніх для нормального фізичного, морального розвитку дитини, дані обставини підтверджують зміну матеріального стану позивачки у бік погіршення.

Отже, враховуючи, що матеріальний стан позивачки змінився у бік погіршення, зі зростанням дочка сторін потребує значно більших витрат для створення їй належних умов, необхідних для розвитку дитини, та з урахуванням того, що відповідач є особою працездатного віку, перешкод для працевлаштування не має, може забезпечувати достатній рівень життя для себе та своєї дочки, інших утриманців не має, спроможний надавити дитині утримання не менше гарантованого державою розміру, суд вважає обґрунтованою вимогу ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення їх у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення.

Доводи відповідача про те, що збільшення розміру аліментів призведе до збільшення розміру заборгованості по аліментам, так як сплачувати аліменти в більшому розмірі, як просить позивачка, він (відповідач) не має можливості, - суд не бере до уваги, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону, відповідно до якого розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, і сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2019 року по справі № 583/2976/19 пр. № 2-н/583/97/19 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повнолітня, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова