Справа № 463/3640/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/1477/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року у справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов Кредитної спілки «Орізон» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Орізон» інфляційні втрати та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 18.07.2012 по 30.09.2016 в розмірі 5541,52 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1600 грн. судового збору.

Стягнуто з Кредитної спілки «Орізон» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Рішення суду, в частині стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та розподілу судових витрат, оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в цій частині змінити, зменшивши розмір інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання до 5540,64 грн та судовий збір, який підлягає стягненню з нього на користь держави до 1144,80 грн., а в решті рішення залишити без змін.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що повний текст рішення суду він отримав 14 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення суду 14 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 510 (а.с. 157). Апеляційна скарга подана 16 квітня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.