Справа 749/930/20
Номер провадження 2/749/14/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17117, 48 грн.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.11.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.01.2021 р. в порядку спрощеного позовного провадження.

18.12.2020 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою від 05.01.2021 р. викликано в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, відкладено судове засідання на 21.01.2021 р.

13.01.2021 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

21.01.2021 р. справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю судді на робочому місці у зв`язку з використанням дня відпочинку за роботу у нічний час.

29.01.2021 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Повістку про виклик до суду на 05.01.2021 р. згідно зворотного повідомлення відповідач не отримав, працівником відділення поштового зв`язку на конверті зазначено, що причиною невручення поштового відправлення є те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно відповіді Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області № 153/13-06 від 18.11.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повістка про виклик до суду на 21.01.2021 р. була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, крім того відповідача було викликано через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

З огляду на зазначене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.

Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У справі за позовом за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук