Справа №463/6351/19
Провадження №2/463/109/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в місті Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 29 липня 2016 року, в розмірі 2 668 135 грн.

До суду від сторін поступила заява про затвердження мирової угоди.

Сторони в судовому засіданні подану заяву підтримали.

Вивчивши матеріали справи та заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку представника позивача та відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Перевіривши, що укладення мирової угоди між сторонами не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд приходить до переконання що подана заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із тексту заяви про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами, сторони зазначають, що їм відомі і зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

А тому, слід затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Окрім цього, відповідно до положень ч.ч.9-10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У зв`язку із закриттям провадження у справі слід також скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до умов якої:

1. Позивач та Відповідач домовились, що Відповідач сплачує Позивачу 70 000,00 доларів США (сімдесят тисяч доларів США 00 центів) частинами до 31.12.2024 року у визначені цією угодою строки.

2. Позивач вважатиме, що ця угода буде виконаною належним чином при сплаті Відповідачем 70 000,00 доларів США (сімдесят тисяч доларів США 00 центів) та при здійсненні оплати частинами до 31.12.2024 року у такі строки:

2.1. Відповідач зобов`язується протягом 2022 року (до 31.12.2022 року) сплатити Відповідачу перший платіж - 10 000,00 доларів США (десять тисяч доларів США 00 центів).

2.2. Відповідач зобов`язується протягом 2023 року (до 31.12.2023 року) сплатити Відповідачу 30 000,00 доларів США (тридцять тисяч доларів США 00 центів).

2.3. Відповідач зобов`язується протягом 2024 року (до 31.12.2024 року) сплатити Відповідачу 30 000,00 доларів США (тридцять тисяч доларів США 00 центів).

3. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу Договору позики, який був предметом розгляду у справі № 463/6351/19, що розглядалася Личаківським районним судом міста Львова.

5. Підписуючи цю Мирову угоду Сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

7. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; наслідки порушення умов даної Мирової угоди та положення ч. 5 ст. 207 та ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі.

9. Цю Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Личаківського районного суду міста Львова для долучення до матеріалів справи №463/6351/19.

10. Дана мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали Личаківського суду про її затвердження та діє безстроково.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2019 року, у вигляді арешту майна ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах суми заборгованості за договором позики в розмірі 2 668 135 грн.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Гирич С. В.