Справа № 301/1135/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.05.2021 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою де третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна .

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленихЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.60,297,300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частинами 2 та 4ст. 63 ЦК Українипередбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу опіки та піклування заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування в свою чергу після вчинення ряду дій готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Всупереч вищезазначеному, доказів стосовно того, що заявниця може бути опікуном, заявницею не надано. Також у заяві відсутні відомості про наявність довідки про стан фізичного та психічного здоров`я заявниці та характеризуючі дані. Крім того, заявницею не надано акту обстеження умов проживання.

У відповідності з ч.3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цих Кодексом, за винятком положень та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.2ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , де третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду, та роз`яснити заявнику , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для виконання заявником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда