Справа № 211/2513/21
Провадження № 2-з/211/34/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 червня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спадкування за законом (спадкоємцем першої черги),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Паралельно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони відчуження будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_3 . У даній заяві послався, що протягом 21 року проживав у будинку АДРЕСА_1 , однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_3 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та жінка, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки та спільний бюджет. Відповідач є також спадкоємцем за законом на вказаний будинок, який є його і померлої спільною власністю, та після прийняття спадщини відповідач може розпорядитися даним будинком та відчужити його на користь інших осіб, що в свою чергу ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із роз`ясненнями (п.1 ч.2) наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст.6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

З матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір щодо права на спадкування на майно, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя якій належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що слід заборонити відчуження щодо вказаного майна.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом або замінені іншим заходом забезпечення позову за клопотанням учасника справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 149, 153, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала відповідно до ст. 261 ч. 2 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С. В. Ткаченко