Справа № 676/1588/21
Номер провадження 2/676/1303/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

18 травня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 30.08.2008 р. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . На протязі сумісного проживання не змогли з відповідачем знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, із за чого виникали сварки непорозуміння, постійні конфлікти, в зв`язку з чим вимушена була звертатися у відділ поліції. Крім того проблемами сім`ї відповідач не цікавився, не приділяв їй належної уваги. Певних висновків відповідач не зробив, продовжує жити своїм життям. Все це призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного, два роки тому припинили подружні відносини. Позивач вказує, що сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо, просить строк на примирення не надавати оскільки шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, строк на примирення не потрібен, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 30.08.2008 р. в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), про що складено актовий запис № 1078. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Сторони припинили в 2019 р. спільне проживання. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу, про що вказала в своїй заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 142, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 30.08.2008 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), про що складено актовий запис № 1078, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 908,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В