Справа № 478/1368/21 Провадження № 2/478/361/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року представник позивача адвокат Щербань В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченими ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Разом з позовною заявою до суду надано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Заявлене клопотання відповідає вимогам вище вказаної статті, наведені докази неможливості самостійно надати докази, які суд вважає мають значення для справи.

Крім того, разом з позовною заявою подане клопотання про відстрочення сплати судового збору до часу встановлення дійсної вартості частки спільно-часткової власності майна. В клопотанні зазначила, що нею під час подання позовної заяви сплачено мінімальний розмір судового збору, передбачений за позовну вимогу майнового характеру - 908,0 грн. Дійсний розмір вартості спільно-часткової власності нерухомого майна (1/4 частки житлового будинку) можливо встановити лише на підставі оціночно-будівельної експертизи, клопотання про проведення якої заявлене позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи і свідчать про об`єктивні труднощі із визначенням реальної вартості частки спільно-часткової власності, про стягнення якої заявлено позивачем до подання позову, тому суд вважає можливим відстрочити сплату частини судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 136, 137, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13 годину 00 хвилин, 14 грудня 2021 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Казанківського ДПІ ГУ ДПС у Миколаївській області довідку про суми нарахованого доходу (форми 1 ДФ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2020-2021 роки.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату частини судового збору у цивільній справі про стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна до ухвалення судового рішення у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, він має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.