РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,0653 га, кадастровий номер :07:011:0013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_3 та прийняла спадщину. Спадкове майно, яке залишилося після померлого ОСОБА_3 складається із 25/100 частин будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 350 кв.м. (503/860 часток земельної ділянки площею 0,0653 га ). За домоволодінням АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка площею 0,0888 га , включаючи 0,0653 га , яка належала на праві приватної власності спадкодавцю. Оформити право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 не встиг у зв`язку зі смертю. Постановою нотаріуса Силіна С.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 503/860 часток земельну ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із розбіжностями в документах, які були надані, а саме у витязі Державного земельного кадастру площа спірної земельної ділянки за кадастровим номером :07:011:0013 зазначена 0,0888 га , що не співпадає з даними зазначеними в розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 238801, виданого Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 04.10.2005 року, кадастровий номер :07:011:0013, площею 0,0653 га при домоволодінні АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 . Позивач посилається на те, що оскільки діюче законодавство не передбачає оформлення права власності на земельну ділянку на померлого, є наявною перешкода в отриманні правостановлюючих документів на визначені вище об`єкти нерухомості, а тому вона змушена звернутись до суду.

Від представника позивача - адвоката Крижова М.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі поовні вимоги підтримав просив задовольнити

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, на підставі положень статей 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюбі серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

З матеріалів спадкової справи №17/2017, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину, яка складається з нерухомого майна у виді частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, та частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Силіна С.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 503/860 часток, площею 0,086 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для відмови у видачі свідоцтва стали наявність розбіжностей в документах , які були надані для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме у витязі Державного земельного кадастру площа земельної ділянки за кадастровим номером :07:011:0013 зазначена 0,0888 га, що не співпадає з даними зазначеними в розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного акту, в якому площа ділянки вказана - 0,0860 га (а.с. 158).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Визначаючи фактичний розмір земельної ділянки, що належав ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 успадкувала земельну ділянку, площею 653 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 94).

На підставі Державного акту серії ЯБ №238801 від 04.10.2005 року, ОСОБА_4 належала на праві власності що земельна ділянка, площею 0653 га, з кадастровим номером :07:0013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зі змісту вказаного акту встановлено, що частина вказаної земельної ділянки, у розмірі 0,0207 га належить Житомирській міській раді. Загальний розмір земельної ділянки становить 0,0860 га (а.с. 12).

Згідно договору дарування від 31.01.2006 року ОСОБА_3 на праві власності належало 25/100 ідеальних частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також частина земельної ділянки площею 353 кв.м. за цією ж адресою (а.с. 9, 11). Згідно інформаційної довідки 197135730 від 22.01.2020 року, частка власності ОСОБА_6 в дробах становить 353/860.

Як вбачається з інформаційної довідки 197135730 від 22.01.2020 року, на підставі договору дарування від 31.01.2006 року право власності на 150/860 частин земельної ділянки набула ОСОБА_7 .

Станом на 22.01.2020 року права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:07:011:0013, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,086 га зареєстровано за ОСОБА_7 в розмірі 150/860 частин, ОСОБА_3 в розмірі 353/860, що встановлено з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 55-57).

Згідно державного земельного кадастру від 15.12.2017 року, за ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:07:011:0013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0888 га (а.с. 17-19).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Враховуючи, що на підставі чинного правовстановлюючого документа ОСОБА_4 належала частина земельної ділянки, площею 0,0653 га (653/860), в подальшому ОСОБА_4 150 кв.м. (0,0150 га, 150/860) подарувала ОСОБА_7 , 353 кв.м. (0,0353 га, 353/860) подаровано ОСОБА_3 ; на момент відкриття спадщини ОСОБА_4 до складу спадщини виходило 150 кв.м. (0,0150 га) вказаної земельної ділянки.

Згідно заяви від 20.10.2012 року ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 (а.с. 101).

У свідоцтві про право на спадщину за законом від 20.02.2019 року зазначено, що спадкоємцем ОСОБА_4 був ОСОБА_3 (а.с. 153).

Таким чином, на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 , до складу спадщини увійшли 503 кв.м. або 0,0503 га (503/860) спірної земельної ділянки, що і підлягає визнанню за позивачем.

Керуючись ст.ст. 328,392.1216,1218,1269,1278 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

В порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за ОСОБА_1 право власності на 0,0503га (503/860) земельної ділянки з кадастровим номером №:07:011:0013, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2021 р.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, місце проживання: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2, ідентифікаційний код юридичної особи: 04053625.

Суддя Л.М. Чішман