1Справа № 335/5902/20 2/335/564/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача суду надав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Судом на вирішення учасників процесу було поставлено питання про вирішення поданого раніше клопотання позивача про виклик у судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які на думку позивача можуть підтвердити обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача Державної казначейської служби України Тінькова А.О. у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, клопотання позивача про виклик свідків залишила на розсуд суду.

Представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Сотник К.С. у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, встановлено строки для подання заяв по суті справи, вирішено заявлені клопотання, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення іншої частини позовних вимог без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

На переконання суду, позивачем не надано обґрунтованих даних на підтвердження того, що покази заявлених позивачем свідків, виходячи з обставин, які заявник має на меті довести за допомогою них, мають значення для розгляду справи, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків відмовити.

Керуючись ст.ст. 90, 189, 197, 198, 200, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.06.2021 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивача про виклик свідків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна