Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полякова Віра Вікторівни, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин.

У обґрунтування вимог зазначив, що він та ОСОБА_2 є родичами, а саме рідними братом та сестрою. Однак документи, що підтверджують їх родинність не збереглись з причини того, що ОСОБА_1 влітку 2021 року вимушений був терміново виїхати з смт.Гадрут Нагорно-Карабахської Республіки, у зв`язку з військовими діями, а усі документи, у тому числі свідоцтво про народження, посвідка на постійне проживання в Україні, паспорт громадянина Республіки Вірменія були втрачені на території смт. Гадрут. При приїзді до свої матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох рідних сестер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність відновлення втраченої посвідки на постійне проживання в України серії ДН №1656 від 06.11.2020 року. При зверненні до Кальміуського відділу у місті Маріуполь ГУ ДМС України в Донецькій області для відновлення посвідки, зазначено, що у зв`язку із тим, що архів ГУ ДМС України в Донецькій області, а саме справи про дозвіл на імміграцію ОСОБА_1 та видачу посвідки на постійне проживання в Україні, знаходяться в АДРЕСА_1 наразі є тимчасово окупованою територією і усі архівні документи знаходяться там. У зв`язку викладеним ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду для підтвердження того, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, та на підставі її громадянства України відновити дозвіл на імміграцію та посвідку на постійне проживання в Україні.

Заявник та його представник до судового засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від представника надійшли письмові пояснення, згідно до яких управління, перевіривши надані заявницею документи, вбачають спорідненість між заявником та ОСОБА_4 та просять суд винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17.01.2003 року УПРІМР УМВС України в Донецькій області Маріупольського МУ видано посвідку на постійне проживання серії ДН номер 1783 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком дії до 17.01.2005 року.

11.07.1959 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після укладання якого подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.07.1959 року, актовий запис №10.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.1977 року, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком якої зазначено ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 , батьками якої батьком якої зазначено ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 16.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.11.1979 року, актовий запис № 1171.

26.09.1981 року було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , після укладання шлюбу якій присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копіє свідоцтва про кладення шлюбу серії НОМЕР_5 , актовий запис № 1005.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 15.07.1998 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Баку Азербайджан.

15.12.2005 року ОСОБА_4 отримала РНОКПП: НОМЕР_7 в Жовтневій міжрайонній ДПІ м.Маріуполя.

Згідно з копією першої сторінки паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Степанакерт Вірменії.

02.12.2020 року видано паспорт громадянина Арменії № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

15.07.2021 року видано паспорт громадянина Республіки Вірменії для виїзду закордон № НОМЕР_10 типу Р строком дії до 15.07.2031 року на ім`я ОСОБА_1 .

У відповідності до копії архівної форми картки 16 вбачається щодо отримання посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 , у якій зазначено, що приймаючою стороною є сестра ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_4 надала суду письмові пояснення, в яких підтвердила, що є рідною сестрою заявника, який приїхав до України влітку 2021 року. Пояснила, що її брат у 2002 році отримав вид на проживання в Україні. Зазначила, що їхніми батьками є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вони виросли в одній родині.

Свідок ОСОБА_9 дала суду аналогічні письмові пояснення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що той факт, що заявник ОСОБА_1 доводиться рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідно для реалізації їхніх цивільних прав заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полякова Віра Вікторівни, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , доводиться рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко