Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1184/2021 Справа № 641/6623/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

30 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Архипової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерко товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що між ним, ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 не укладався письмовий кредитний договір «Автопакет» № 0-АП/13 від 31.08.2007 р., та відповідач не звертався з цим питанням до банку, не був присутнім при укладенні вказаного договору і не підписував його. Враховуючи викладене, просив призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі кредитний договір «Автопакет» № 0-АП/13 від 31.08.2007 року, на всіх сторінках договору, на місті підпису «Поручитель», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно доч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Таким чином, суд вважає, що є передбачені законом підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 76, 81, 103, 104, 112, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за Публічного акціонерко товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі кредитний договір «Автопакет» № 0-АП/13 від 31.08.2007 року, на всіх сторінках договору, на місті підпису «Поручитель», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 641/6623/13-ц (провадження № 2/641/1184/21).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 та роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -М. В. Богдан