Провадження №2/369/2206/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пасічник К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №6 в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пасічник Катерини Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Софіївсько-Борщагівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Стець Надія Миколаївна про визнання недійсними рішення про передачу у власність земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Софіївсько-Борщагівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Стець Надія Миколаївна про визнання недійсними рішення про передачу у власність земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Через канцелярію суду представником відповідача направлено клопотання про витребування доказів, у якому вона просила суд витребувати у ГУ Держгеокадастру у Київській області належним чином засвідчену копію другого примірника державного акту № 363563 від 05.07.10 про право приватної власності на земельну ділянку, виділену ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за кадастровим номером :01:022:0056, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пасічник Катерини Михайлівни про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у ГУ Держгеокадастру у Київській області належним чином засвідчену копію другого примірника державного акту № 363563 від 05.07.10 про право приватної власності на земельну ділянку, виділену ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за кадастровим номером :01:022:0056, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас