Провадження № 2/734/607/21 Справа № 734/1532/21
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Гузенко Т.О.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Горбатенка Д.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.

Позивачем подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити фахівцю у відповідній галузі знань психологу ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки особа, якій пропонується доручити провести експертизу не є експертом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме для визначення розміру можливої грошової компенсації за спричинені моральні страждання (моральну шкоду), необхідні спеціальні знання, а особа, якій пропонується провести таку експертизу є фахівцем, що підтверджується відповідними дипломами (диплом серії НОМЕР_2 за спеціальністю «біологія», диплом про перепідготовку серії ДВП № 014911 за спеціальністю (перепідготовка) «прикладна соціальна психологія»), суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення у справі судово-психологічної експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити фахівцю у відповідній галузі знань психологу ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_1 внаслідок протиправних дій та бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за обставин, що досліджуються за справою?

2.Якщо внаслідок протиправних дій та бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за обставин, що досліджуються за справою ОСОБА_1 дійсно були заподіяні моральні страждання (моральна шкода), то як можна визначити їх грошовий еквівалент?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити експерту матеріали цивільної справи № 734/1532/21.

Обов`язок щодо оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Домашенко