УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху
06 травня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський- Новосад Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії і зобов`язання поновлення на квартирному обліку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії і зобов`язання поновлення на квартирному обліку.
Дана позовна заява надійшла до суду 23 березня 2021 року.
Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 березня 2021 року справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.
15 квітня 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача військової частини НОМЕР_1 за довіреністю надійшов відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 подав заяву щодо усунення позивачем ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, просив її залишити без руху.
Дослідивши матеріали справи, позовну заяву, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, з наступних підстав.
Так, згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Дані вимоги процесуального закону дотримані не в повному обсязі.
В позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Окрім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчено у встановленому чинним законодавством порядку.
До того ж, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З позовної заяви вбачається, що в ній не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Отже, позивачу слід зазначити в позовній заяві такі відомості.
Разом з тим, у відповідності до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.
Однак, в позовній заяві не зазначено на чиїй стороні, позивача чи відповідача, позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії і зобов`язання поновлення на квартирному обліку- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява, відповідно до ст. 257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07 травня 2021 року.

Головуючий: (підпис)
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер