Справа № 758/6465/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретрая - Талаур К . І . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення інфляційних та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ТОВ «Спортсервіс-СТМ» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2020.

Обґрунтовуючи заяву, заявник вказує на те, що в зазначеній ухвалі допущено помилку в даті квитанції про сплату судового збору.

Вказано № 12.06.2019 замість 06.12.2019.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати заяву без участі учасників справи.

Суд, вивчивши заяву ТОВ «Спортсервіс-СТМ», дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2020 заяву ТОВ «Спортсервіс-СТМ» про повернення судового збору у справі за позовом ТОВ «Спортсервіс-СТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення інфляційних та 3% річних було задоволено.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ТОВ «Спортсервіс -СТМ» судовий збір у розмірі 14958 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім ) грн. 83 коп. згідно з квитанцією № 0.0..1 від 12.06.2019, сплачений на р/р: UA0026008, код: 37975298.

Однак, в ухвалі суду допущена описка, а саме: неправильно зазначено дату квитанції про сплату судового збору - замість «06.12.2019» вказано «12.06.2019».

Оскільки в ухвалі суду помилково неправильно зазначено дату квитанції про сплату судового збору, заява ТОВ «Спортсервіс-СТМ» підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню, шляхом заміни по тексту ухвали дати квитанції про сплату судового збору з «12.06.2019» на «06.12.2019».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення інфляційних та 3% річних - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення інфляційних та 3% річних, шляхом заміни по тексту ухвали дати квитанції про сплату судового збору з «12.06.2019» на «06.12.2019».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 19.05.2021.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук