У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна,

встановив:

26 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Волноваського районного суду з позовною заявою до Краматорського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна.

Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З постанови про накладення арешту на майно боржника вбачається, що арешт був накладений державним виконавцем у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 0522/8794/12, виданого 17.06.2013 року Калінінським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 29359,11грн.

Відповідно Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

З огляду на викладене позивач має визначитися з колом осіб, які мають бути залучені до участі у справі, зазначити їх найменування, місцезнаходження, індекс, номери засобів зв`язку та надати копії заяви для вручення цим особам.

Крім того, відповідно до частини другої статті 114 ЦПК позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви після смерті сестри позивача ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з трьох квартир в смт. Донське Волноваського району Донецької області та однієї квартири в м. Донецьку, але позивачем не надана вартість спадкового майна, станом на день звернення до суду, що позбавляє можливості суд перевірити вартість майна, для визначення підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

Вимоги вищевказаних норм позивачами не дотримані, копії письмових доказів, що долучені до позовної заяви та її копії належним чином не завірені.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, залишити без руху.

Надати позивачам строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк