Провадження № 2/263/695/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., за участю секретаря Астахової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування.

Позивач просила встановити факт її проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати її спадкоємцем по закону четвертої черги після смерті ОСОБА_3 .

06.04.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину.

07.06.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки визнає вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 в повному обсязі. Розгляд справи просила провести за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Представник третьої особи Маріупольської міської ради до суду не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечував.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 13, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Томілін