У Х В А Л А

про витребування доказів

20.05.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Левченко К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Драчевська Людмила Олександрівна про визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про:

1. Витребування у приватного нотаріуса Драчевської Л.О. всіх документів нотаріальної справи щодо заповіту, складеного зі слів ОСОБА_6 від 08.10.2012, зареєстрованого в реєстрі за №2220. Вважає, що слід перевірити правильність оформлення заповіту;

2. Витребування у державного нотаріуса матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_7 . Вказана особа була другою дружиною її батька ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1999, виданого виконавчим комітетом Жмеринської міської ради народних депутатів, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . Разом з тим, спірний договір дарування квартири від 15.07.2016 вчинено від імені ОСОБА_6 ;

3. Витребування у приватного нотаріуса Драчевської Л.О. всіх матеріалів до договору дарування квартири від 15.07.2016, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинені від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого нотаріусом за реєстровим №1558 та матеріалів купівлі продажу частини житлового будинку та земельної ділянки від 15.07.2016, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинені від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченого нотаріусом за реєстровим №1552, 1555 (копії договорів до суду вже витребувані та надійшли);

4. Витребування кримінального провадження №0000566 від 11.08.2017, яке на думку позивач знаходиться у Жмеринському РВП ГУНП.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання позивача підтримав.

Представник третьої особи ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення клопотання, по першому пункту воно безпідставне, по другому пункту із оспореного договору дарування видно, що ОСОБА_6 успадкував частину квартира після смерті ОСОБА_7 , і це не стосується предмету спору, по третьому та четвертому пункту воно безпідставне.

Висновки суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 цього Кодексу повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимоги до клопотанні про витребування доказів визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає: що перший пункт клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заповіт не є предметом позову; по другому пункту не підлягає задоволенню, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не є предметом позову, обставини набуття права власності на частку квартири, після смерті ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , можливо з`ясувати із договору дарування квартири від 15.07.2016; по четвертому пункту, не підлягає задоволенню, оскільки доказів існування кримінального провадження, як і місця знаходження кримінального провадження, звідки б його міг витребувати суд, позивачем суду не надано, тобто воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Підлягає задоволенню лише третій пункт клопотання про витребування усіх документів у приватного нотаріуса Драчевської Л.О., які стосуються договору дарування квартири від 15.07.2016, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений нотаріусом за реєстровим №1558; усіх документів, які стосуються договорів купівлі-продажу частин житлового будинку та земельної ділянки від 15.07.2016, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчиненого від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчений нотаріусом за реєстровим № 1552; 1555, оскільки самі договори вже витребувані судом ухвалою суду від 22.12.2020, а ці документи потрібні для всебічності та повноти при вирішенні цієї справи. Вказані документи можуть бути надані виключно тільки за письмовою вимогою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Драчевської Людмили Олександрівни усі документи, які стосуються договору дарування квартири від 15.07.2016, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений нотаріусом за реєстровим №1558; усіх документи, які стосуються договорів купівлі-продажу частин житлового будинку та земельної ділянки від 15.07.2016, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинених від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчених нотаріусом за реєстровим № 1552; 1555.

В решті клопотання відмовити.

Документи слід надати в суд протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний