ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1034/20 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4 чотири місяці. ОСОБА_2 просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 чотири місяці.

В обгрунтування позовних вимог зазначають, що вони є дочками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . На момент відкриття спадщини разом із ОСОБА_4 був зареєстрований її онук, ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку що належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері. Після звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті матері, вони дізналися, що ними пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та для підтвердження ОСОБА_1 прав, як спадкоємця за законом першої черги, ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин із матір`ю. Строк для прийняття спадщини позивачами був пропущений у зв`язку з тим, що їм не було відомо про існування земельної ділянки, лише після значного проміжку часу до них звернувся фермер, у якого в оренді перебуває належна ОСОБА_4 земельна ділянка та повідомив про цей факт. Окрім поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини для оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, ОСОБА_1 також необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час підтвердити факт родинних відносин з померлою в досудовому порядку не можливо, виходячи з того, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 по батькові матері зазначено як ОСОБА_4 , тоді як в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 - ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області від 03.11.2020 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні, призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін.

Ухвалами суду від 23.11.2020, 08.02.2021, 18.03.2021 клопотання позивачів задоволено. Витребувано додаткові докази по справі.

27.11.2020, 24.02.2021, 24.08.2021, 21.04.2021 із Золочівської ДНК Харківської області, Державного архіву Херсонської області, Відділу ДРАЦС по Дергачівському та Золочівському районах СМУМЮ (м. Харків), Золочівського районного сектору ДМС, Снігурівського районного відділу ДРАЦС до суду надійшли витребувані докази.

21.01.2021 позивачі подали до суду позовну заяву із частково зміненими підставами позову яку ухвалою суду від 21.01.2021 прийнято до розгляду. Встановлено строк для подання сторонами відзиву, відповідей на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 22.04.2021 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Зелінський П.Л. та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяву в якій позовні вимоги підтримали та справу просили розглядати за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, справу просила розглядати за її відсутності.

Від представника відповідача - Золочівської селищної ради Харківської області, надійшла заява в якій він просить суд провести розгляд справи за відсутності представника, рішення прийняти на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, подав завчасно заяву в якій справу просив розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 11.09.2006 №419, належить земельна ділянка кадастровий №:03:007:0255, площею 3,1095 га на території Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №082367 виданого 06.03.2007, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, за №52 (а.с.27-28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні, народилася ОСОБА_2 , що вбачається із надано суду свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.23).

13.01.1993 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_9 , після одруження подружжя обрало спільне прізвище « ОСОБА_2 », що вбачається із наданого суду свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.23).

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 02.10.2019 заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме що матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове рішення набрало законної сили 01.11.2019 (а.с.36-37).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 12.04.2021 вбачається, що 22 квітня 1972 року Виконавчим комітетом Краснознам`янської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області вчинено актовий запис №17 про одруження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Пустовіти Миронівського району Київської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Петрівка Генічеського району Херсонської області (а.с.150-151).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_12 народилася ОСОБА_1 , що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 10.02.2001 Пустовітівською сільською радою Миронівського району Київської області (а.с.30).

14 січня 1993 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_14 , після одруження подружжя обрало спільне прізвище « ОСОБА_1 », що вбачається із наданого суду свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданого 13.09.1996 Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла ОСОБА_4 , що вбачається із наданого суду свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.24).

Згідно довідки головного спеціаліста Феськівського старостинського округу М.О. Лавріненко №14.12-01-09/1700 від 12.12.2019 спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті та протягом шести місяців від дня її смерті разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , 1997 р.н. - онук (а.с.34).

На виконання ухвали суду від 23.11.2020 Золочівською державною нотаріальною конторою повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Золочівської ДНК заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини тощо не надходило, спадкова справа не заводилась, Свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти ОСОБА_4 не посвідчувалися, що також вбачається із Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справаи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ заповіти/спадкові договори) №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (а.с.71, 72,73).

13 грудня 2019 державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. винесено постанови №№ 2760/02-31, 2761/02-31 якими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_4 через недоведеність факту родинних відносин та факту прийняття спадщини (а.с. 40,41).

Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_8 від 04.04.2006 вбачається, що воно видане ОСОБА_4 , 1936 року народження (а.с.25).

Натомість згідно трудової книжки від 03.08.1970 по батькові ОСОБА_4 (а.с.29).

Згідно актового запису про народження №125 вчиненого Петрівською сільською радою Сивашського району Дніпропетровської області 20.10.1936 вбачається, що в родині ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 . (а.с.130).

Згідно заяви форми №1 вбачається, що 23.12.2000 відповідну заяву подала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із обміном. В п.5 заяви вказала свій сімейний стан, а саме відомості про чоловіка - ОСОБА_12 , дата одруження ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.145).

Відповідно ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в п. 7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням долучених до позовної заяви досліджених та перевірених судом письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, на думку суду факт родинних відносин на які посилається позивач ОСОБА_1 , а саме те, що вона є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеним, а заява обґрунтованою. Вищезазначені докази повністю узгоджуються з позовною заявою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 .

Від встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Строк для прийняття спадщини позивачами пропущений через те, що вони помилково вважали, що спадщину прийняли фактично, а також незнання про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки, про яке вони дізналися навесні 2019 року, коли йому зателефонував представник фермерського господарства, у якого в користуванні знаходиться вищевказана земельна ділянка, та повідомив про існування вказаного спадкового майна.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Оскільки на даний час заяв про відмову від спадщини позивачі не подавали, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачі в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивачів щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано. В судовому засіданні достовірно встановлено, що померла ОСОБА_4 є матір`ю позивачів, останні є спадкоємцями за законом першої черги. Тривалий час ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не було відомо про наявність земельної ділянки у померлої, пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним. Крім того, відповідач та третя особа проти задоволення позову не заперечували.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України. Чотири місяці є достатнім строком для подання позивачами відповідних заяв, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263 - 265 ЦПК України, ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Золочівська селищна рада Харківської області, , адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13А, електронна адреса: .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , рнокпп НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2021.

Суддя О. В.Чернова