Справа № 573/306/21
Номер провадження 2/573/162/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська селищна рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и ла:

05 квітня 2021 року Білопільським районним судом Сумської області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська селищна рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 05 квітня 2021 року у справі № 573/306/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська селищна рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Проте вбачається, що у вступній частині рішення судом допущено описку при написанні ім`я позивача, а саме: замість ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_3 .

Таким чином встановлено, що у вступній частині рішення суду допущено описку при написанні ім`я позивача. Про факт допущення описки у рішенні суду об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у вступній частині рішення суду від 05 квітня 2021 року у справі № 573/306/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська селищна рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, допущену при написанні імені позивача, а саме: замість ОСОБА_3 , вважати вірним ім`ям ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя