Справа № 522/8640/16-ц
Провадження № 2/522/3290/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю нерухомим майном та про знесення самочинно збудованого нерухомого майна за рахунок відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю нерухомим майном та про знесення самочинно збудованого нерухомого майна за рахунок відповідача.

06 грудня 2021 року від представника комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі до вирішення апеляційним судом справи № 2-11063/06 за апеляційною скаргою КП «Одесміськелектротранс» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2006 року.

В обґрунтування зазначено, що позов ґрунтується на тому, що незаконними діями відповідача, які полягають у самовільному зайнятті земельної ділянки та самовільним зведенням додаткових будівель, створюють перешкоди у користуванні прибудинковою територією будівлі та порушують права позивача Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2016 року було витребувано у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентарної справи на об`єкт нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Ознайомившись із вказаною інвентарною справою, було встановлено, що заочним рішенням від 08.12.2006 року по справі № 2-11063/06 Приморським районним судом м. Одеси було визнано за ОСОБА_2 право власності на житлову будівлю, площею 75, 0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та суд надав їй адресу: АДРЕСА_1 . Отримавши рішення суду ОСОБА_2 продала вказану квартиру ОСОБА_3 , який в свою чергу продав її ОСОБА_1 .. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 року по справі № 2-11063/06 поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення по справі № 2-11063/06. Таким чином, на теперішній час не вирішено питання про законність набуття права власності на спірне приміщення ОСОБА_2 , від якого залежить також правомірність укладений в подальшому договорів купівлі-продажу в тому числі відповідачки по справ ОСОБА_1 у зв`язку з чим, просили зупинити провадження.

В судовому засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року по справі №2-11063/06 поновлено Комунальному підприємству «Одесміськелектротранс» Одеської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2006 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та визнано за позивачкою право власності на житлову будівлю загальною площею 75 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності.

Як зазначено заявником та перевірено судом розгляд справи призначено на 19.04.2022 року.

Предметом розгляду даної цивільної справи є усунення перешкод у користуванні власністю нерухомим майном та про знесення самочинно збудованого нерухомого майна за рахунок відповідача.

За таких обставин суд доходить висновку, що в справі, що розглядається в апеляційній інстанції можуть бути вирішені питання, що стосуються предмету даної цивільної справи та підстав для заявлених вимог, а саме правомірності набуття права власності на приміщення ОСОБА_2 , яка згодом продала ОСОБА_3 зазначене приміщення, а ОСОБА_3 в свою чергу продав її ОСОБА_1 , за таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 522/8640/16-ц за позовом комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю нерухомим майном та про знесення самочинно збудованого нерухомого майна за рахунок відповідача до набрання законної сили судового рішення по справі № 2-11063/06 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська