справа № 732/1718/20
провадження № 2/732/272/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10.06.2021 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Швачко О.В., представника позивача - Кавурка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2020 року представник Акціонерного товариства Комерційного банку ‹‹ПРИВАТБАНК›› Кіріченко В.М., який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 10.08.2020 року за № 3013-К-Н-О, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість станом на 11.10.2020 року у розмірі 54156 грн 92 коп. за кредитним договором б/н від 01.10.2007 року. Також просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2021 року, ухваленим у цивільній справі, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість станом на 11.10.2020 року за кредитним договором № б/н від 01.10.2007 року в розмірі 54156 грн 92 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 32188 грн 17 коп., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, в розмірі 11247 грн 56 коп. та пені в розмірі 10721 грн 19 коп. Також стягнуто з відповідача 2102,0 грн. в рахунок судового збору.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року за заявою відповідача заочне рішення від 22 січня 2021 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. (а.с.101)

Після скасування заочного рішення, ухваленого у справі, у судові засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`являвся, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач був неодноразово повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року розгляд справи був відкладений за клопотанням сторони позивача, на прохання представника останнього було надано час для подання додаткових доказів. (а.с.126, 128)

16.04.2021 року від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надішла заява з додатками про зменшення позовних вимог до суми 43435 грн 73 коп., з яких 32188 грн17 коп. заборгованість за тілом кредиту, 11247 грн 56 коп. - заборгованість за відсотками. Також у справі було заявлене клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача. (а.с.156)

Дослідивши матеріали справи за відсутності учасників судового процесу, виявивши наявність розбіжностей, які містяться у тексті заяви про зменшення позовних вимог з розрахунком заборгованості, що подані стороною позивача (у частині розміру процентної ставки та суми нарахованих процентів), враховуючи приписи п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалами від 23.04.2021 року та від 26.05.2021 року у справі оголошував перерву, визнавав явку сторони позивача обов`язковою для обгрунтування та підтвердження зменшених позовних вимог, зобов`язав позивача подати суду уточнений розрахунок заборгованості у належній якості.

При цьому суд у відповідних ухвалах звертав увагу позивача на те, що за наявності розбіжностей у матеріалах справи в частині розміру процентної ставки та суми нарахованих процентів (у заяві відповідача від 01.10.2007 року про надання кредиту (а.с.18) узгоджена процентна ставка 1,9 % на місяць, у той час як у розрахунках заборгованості, наданих позивачем, розмір процентної ставки визначений від 2,9% до 3,5% на місяць), та зважаючи на специфіку проведення розрахунків кредитної заборгованості, суд позбавлений можливості здійснити самостійно розрахунки, виходячи з розміру процентної ставки, який узгоджений сторонами у заяві відповідача на отримання кредиту.

У судовому засіданні 10.06.2021 року представник позивача уточнений розрахунок заборгованості, виходячи з узгодженої сторонами процентної ставки 1,9% на місяць, суду не подав, наполягав на тому, що процентна ставка 1,9% на місяць є базовою та нараховується у випадку відсутності порушень з боку позичальника умов кредитного договору. У разі порушення вимог кредитних зобов`язань, нараховується інша відсоткова ставка, яку банк визначає самостійно.

Доказів узгодження між сторонами іншої відсоткової ставки представник позивача суду не подав.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, останній заявив клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Так, в ухвалі від 26.05.2021 року суд, вимагаючи від сторони позивача уточнюючий розрахунок розміру заборгованості відповідача за процентами, виходячи з узгодженої між сторонами процентної ставки (1,9%), роз`яснив, що, зважаючи на специфіку проведення розрахунків кредитної заборгованості, суд позбавлений можливості здійснити самостійно розрахунки та зазначив, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Не зважаючи на вимогу суду подати витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, позивач вказану вимогу не виконав. Вказане, враховуючи конкретні обставини справи (відсутність підстав для відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення процентів), на переконання суду, є підставою для залишення позвних вимог без розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження : вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити стороні позивача його право на повторне звернення до суду з такими самими вимогами після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 10.06.2021 року.

Суддя Лиманська М.В.