_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4195/11
Провадження № 2-во/947/261/21
УХВАЛА

про виправлення описки

29.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2019 року в частині зазначення вірної адреси, а саме провулку " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_3 " як зазначено в ухвалі суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: КП ОМБТІ та РОН, Третя одеська державна нотаріальна контора, про поновлення строку позовної давності, визнання нечинним ескізу /абрису/ земельної ділянки та будинку, скасування нотаріального посвідчення договору дарування та визнання недійсним договору дарування частини будинку з застосуванням наслідків недійсності угоди.

В ході судового розгляду справи відповідно до ухвали суду від 21.11.2011 року судом були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та належить відповідачу ОСОБА_1 , а також заборонено вчиняти будь-які будівельні та руйнівні дії щодо будівель та споруд, які знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: КП ОМБТІ та РОН, Третя одеська державна нотаріальна контора, про поновлення строку позовної давності, визнання нечинним ескізу /абрису/ земельної ділянки та будинку, скасування нотаріального посвідчення договору дарування та визнання недійсним договору дарування частини будинку з застосуванням наслідків недійсності угоди відмовлено.

Зазначене рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2019 року у вигляді накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та належить відповідачу ОСОБА_1 , а також заборони вчиняти будь-які будівельні та руйнівні дії щодо будівель та споруд, які знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_2 . Виключено з ДРРПНМ та РПВНМ запис про обтяження нерухомого майна у вигляді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12028153.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 11.01.2019 року допущено описку, а саме невірно зазначено назву провулку « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2019 року по справі № 2-4195/11, виклавши перший, другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали наступним чином:

"Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2011 року по справі №2-4195/11 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та належить відповідачу ОСОБА_1 .

Скасувати заборону вчиняти будь-які будівельні та руйнівні дії щодо будівель та споруд, які знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_2 .

Виключити з ДРРПНМ та РПВНМ запис про обтяження нерухомого майна у вигляді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12028153".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.