Справа № 415/1747/20
Провадження № 22-ц/810/541/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ус Оксана Олександрівна

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа поліцейський 1 взводу 4 роти Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенант поліції Дрєєв Андрій Володимирович,

встановив:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 рокуу задоволенні вищезазначеної позовної заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 27.04.2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалене 12 березня 2021 року (а.с.79). Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2020 року представником скаржника отримано 27.04.2021 року (а.с.88). Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду 27 травня 2021 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті. Отже, апеляційна скарга на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року подана у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на зазначені вищі обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» скаржника звільнено від сплати судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ус Оксани Олександрівни про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ус Оксана Олександрівна строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ус Оксана Олександрівна на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа поліцейський 1 взводу 4 роти Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенант поліції Дрєєв Андрій Володимирович.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді