Справа № 196/1344/20
№ провадження 2-во/196/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Руснак А.І.,

за участю секретаря Кузнецової Г.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду з ініціативи позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., про визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємця за законом,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в тексті рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 року у цивільній справі №196/1344/20 за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., про визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємця за законом.

В заяві посилається на те, що при ознайомленні із текстом даного рішення суду було виявлено допущену описку, а саме в тексті рішення вказано земельну ділянку площею 4.3800 га, замість 4.8300 га.

Зазначає, що вказана описка унеможливлює виконання зазначеного рішення суду, тому просить задовольнити подану заяву про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити подану заяву.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду без повідомлення учасників справи.

За викладених обставин та перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року в цивільній справі № 196/1344/20 за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., про визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємця за законом - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року в цивільній справі №196/1344/20, за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., про визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємця за законом та вважати правильним в тексті рішення: «земельна ділянка площею 4.8300 га», абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.12.2011 року, рнокпп - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,8300 га, кадастровий № :01:002:0117, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 11.11.2021 року.

Суддя А.І. Руснак