Справа № 175/3589/17-ц
Провадження № 2/175/1397/17
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Сайгак А.О.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 175/3589/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

26 жовтня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року та 22 січня 2018 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо скасування заходів забезпечення позову суд зазначає наступне.

Встановлено, що ухвалами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року(а.с.75) та 22 січня 2018 року(а.с.149): заборонено ОСОБА_3 , а також іншим особам проводити будь-які дії щодо відчудження (передачу, переоформлення, передачу в заставу та інше) відносно наступного майна, а саме: - житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -4, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); - земельну ділянку (загальною площею 2352 кв.м, кадастровий номер: :01:058:0057) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 4, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження в будь-який спосіб наступного майна: - земельна ділянка, кадастровий номер :01:058:0089, заг. площею 0.0328 га, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); - земельна ділянка, кадастровий номер :01:058:0090, заг. площею 0.2024 га, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; - житловий будинок, реєстраційний номер - 214, загальною площею 20,2 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); - житловий будинок, реєстраційний номер - 214, загальною площею 398,1 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, суд залишає позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду в зв?язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, та враховуючи те, що позовну заяву за заявою представника позивача залишено без розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність будь-яких підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а подальше обмеження у розпорядженні власністю порушує права власників земельних ділянок та житлових будинків, суд вважає, що заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись 154, 158 п.5 ч.1, ч.2, 3 ст. 257, п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Скасувати заборону ОСОБА_3 , а також іншим особам проводити будь-які дії щодо відчудження (передачу, переоформлення, передачу в заставу та інше) відносно наступного майна, а саме: - житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -4, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); - земельну ділянку (загальною площею 2352 кв.м, кадастровий номер: :01:058:0057) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 4, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року в процесі розгляду цивільної справи №175/3589/17 .

Скасувати заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження в будь-який спосіб наступного майна: - земельна ділянка, кадастровий номер :01:058:0089, заг. площею 0.0328 га, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); - земельна ділянка, кадастровий номер :01:058:0090, заг. площею 0.2024 га, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; - житловий будинок, реєстраційний номер - 214, загальною площею 20,2 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); - житловий будинок, реєстраційний номер - 214, загальною площею 398,1 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року в процесі розгляду цивільної справи №175/3589/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.