Справа №175/4802/19
Провадження №2-п/175/5/21
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Сіренко Ю.В. про перегляд заочного рішення суду від 17 січня 2020 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року Дніпропетровським районним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №175/4802/19 (провадження №2/175/1387/19) за вищевказаним позовом, яким було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у правах дітей Дніпровської районної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України до повноліття дитини - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 вересня 2016 року Шевченківським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на оформлення проїзних документів на ім`я малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, запис № 151, паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.03.2018 року органом 1202) за межі України, без письмової згоди матері дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Донецьк, Донецької області, запис № 129, виданий 13.10.2017 року органом 1244, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), до досягнення дитиною 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, запис № 151, паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.03.2018 року органом 1202) за межі України без письмової згоди та супроводу матері дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Донецьк, Донецької області, запис № 129, виданий 13.10.2017 року органом 1244, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) до досягнення дитиною 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

02 березня 2021 року від представника відповідачки по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що їй не було відомо про наявність даної справи, вони жодного разу не були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, вчасно не отримувала позовної заяви та копію рішення, а тому не мали можливості захистити свої інтереси в суді.

Учасники по справі у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає можливості суду здійснити розгляд даної заяви без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність двох правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, а також приймаючи до уваги обґрунтування обставини щодо суті позову, викладених заявницею у даній заяві, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Сіренко Ю.В. про перегляд заочного рішення суду від 17 січня 2020 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 17 січня 2020 року ухваленого по цивільній справі №175/4802/19 (провадження №2/175/1387/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 11:00 годину 27 травня 2021 року в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул.Теплична, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко