Справа № 635/8790/20
Провадження № 2/635/1072/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про зміну ідеальних часток в домоволодінні, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Третя особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про зміну ідеальних часток в домоволодінні, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на праві спільної часткової власності володіє житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачем співвласниками вказаного житлового будинку є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з розбіжностями щодо часток спірного нерухомого майна в документах співвласників, останні не можуть дійти згоди щодо виділу в натурі частки із спільного майна та користування земельною ділянкою, яка виділена під обслуговування спірного житлового будинку та господарських споруд.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвали строк представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків. Хоча представником позивача не було усунуто всі недоліки, що стали підставою для залишення позову без руху ухвалою від 28.12.2020, зокрема, додатки до позову засвідчено на останньому аркуші, але не прошито, а скріплено степлером.

Також на виконання вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а зазначено, що «тотожних позовних заяв до інших судів подано не було».

Суд вважає, що з метою уникнення надмірного формалізму, вказані недоліки не є суттєвими, а тому вважає можливим відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про зміну ідеальних часток в домоволодінні, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 22 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко