Провадження № 2/522/5091/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Куртушан Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство» про стягнення грошових коштів, сплачених у якості авансу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 20.11.2020 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство» про стягнення грошових коштів, сплачених у якості авансу.

15.03.2021 року та 04.06.2021 року до суду надійшли письмові заяви ОСОБА_1 , в яких вона зазначає про повне повернення 25.02.2021 року спірних грошових коштів на її користь відповідачем, в зв`язку з чим не підтримує в цій частині позовні вимоги та просить стягнути на її корить з відповідача понесені нею витрати на оплату судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, від позивача подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд розцінює заяву ОСОБА_1 про не підтримання свого позову в частині стягнення авансу, як відмову від позову. Підстав вважати, що позивачеві наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, не зрозумілі у суду не має.

Датою повернення суми авансу позивачеві, є 25.02.2021 року, про що зазначає як позивач в своїх заявах так і відповідач в заяві про закриття провадження у справі від 03.03.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від свого позову, закрити провадження у даній справі та стягнути з ОК «ЖБК «Пространство» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на оплату судового збору в сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 29912 від 17.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство» про стягнення грошових коштів, сплачених у якості авансу.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство» (, адреса: м. Одеса, вул. Жуковського, 22) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 08.06.2021 року.

Суддя: В.Я.Бондар