УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Вареник КВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Київського районного суду міста Харкова заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

встановив:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №24927, вчиненим 31.10.2017 року приватним нотаріусом Чуловський В.А.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським Володимиром Анатолійовичем, вчинено виконавчий напис № 24927, яким було запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по Договору кредиту « 805/16/13/-1/7-69 від 12.11.2007, боржником за яким є ОСОБА_1 . АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Уксоцбанк».

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки) та обов`язків, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Тобто АТ «Укрсоцбанк» було передано права визначені кредитним договором №805/16/13-1/7-69 від 12.11.2007 року, до АТ «Альфа Банк». Таким чином, АТ «Альфа-Банк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. знаходиться виконавчий напис №1048, вчинений 16.04.2015 року приватним нотаріусом Ємцем І.О., про звернення стягнення на нежитлову будівлю літера «Ж-2», загальною площею 567,7 кв.м., що знаходиться за адресою: НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, написом запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» у зв`язку із чим, 12.08.2019 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження №59788729.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським Володимиром Анатолійовичем, вчинено виконавчий напис № 24927, яким було запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по Договору кредиту « 805/16/13/-1/7-69 від 12.11.2007, боржником за яким є ОСОБА_1 . АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Уксоцбанк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки) та обов`язків, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Так, АТ «Укрсоцбанк» було передано права, визначені у кредитному договорі №805/16/13-1/7-69 від 12.11.2007 року, до АТ «Альфа Банк».

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на підставі рішення, затвердженого Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», АТ «Альфа Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Укрсоцбанк», включно і до ОСОБА_1 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, в своїй заяві представник АТ «Альфа банк» просить суд поновити стягувачу строк для пред`явлення виконавчого напису, оскільки процедура заміни сторони виконавчого провадження займає деякий проміжок часу, та на момент розгляду справи строк пред`явлення виконавчого напису сплине. Також представник АТ «Альфа банк» звернув увагу суду, що на момент звернення до адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження строк пред`являння виконавчого напису ще не сплинув, однак ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 АТ «Альфа-банк» відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого напису до виконання був пропущений через обставини, що не залежали від представника заявника, раніше виконавчий напис не пред`являвся до виконання, суд вважає, що заява АТ «Альфа Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну позивача (стягувача) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 24927 від 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошових коштів за кредитним договором № 805/16/13-1/7-69 від 12.11.2007 року, а саме: замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» (, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) на АТ «Альфа Банк» (, 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Поновити строк пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 24927 від 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа Банк» грошових коштів за кредитним договором № 805/16/13-1/7-69 від 12.11.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.Л. Шаренко