Провадження № 2/712/2711/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.1978 року, посвідченого нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори за № 2-5542, він є власником 14/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є його онукою та була зареєстрована в будинку з 29.03.2009 року. Її батько ОСОБА_3 зареєстрував доньку з метою прийняття її в дитячий садок, хоча фактично за даною адресою вона ніколи не проживала, особистих речей не має. Жодних перешкод в користуванні будинку він не чинив. Позивач зазначає, що факт реєстрації відповідачки за вказаною адресою порушує його право на вільне розпорядження і користування майном та завдає додаткових фінансових витрат та перешкоджає отримати субсидію на оплату комунальних послуг. Відповідачка є повнолітньою, не являється членом його сім`ї, проживає окремо.

Просить усунути йому перешкоди у здійсненні права користування його власністю та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача надала до суду клопотання в якому просить справу розглянути без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не надіслала.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 14/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.1978 року, посвідченого нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 2-5542.

Відповідно до адресної картки особи у будинку по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , 202 року народження з 29.03.2009 року.

Відповідно до Акту опитування сусідів від 5.03.2021 року № 562, завіреного головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Зелений», ОСОБА_2 в будинку не проживає з 2003 року, власних речей в будинку немає та за адресою не з`являється.

Внаслідок реєстрації відповідачки в будинку позивач не може розпорядитись своїм майном та завдає йому додаткових фінансових витрат чим порушуються права як власника.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 64 ЖК України визначено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється онукою позивача і була прописана її батьком ОСОБА_3 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2011 року шлюб між батьками відповідачки розірваний.

Таким чином відповідач не є членом сім`ї позивача, в будинку не проживає, що достовірно встановлено в судовому засіданні та підтверджено відповідними доказами.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратила зв`язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає, що являється підставою для визнання її такою, що втратила право на проживання в будинку по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 ), такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ).

Дата виготовлення повного тексту рішення 29 листопада 2021