01.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/6366/21
Єдиний унікальний номер 205/6366/21
Провадження № 2/205/2875/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Кулябі Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, яка надійшла до суду 26 липня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і визначено дату розгляду 01 жовтня 2021 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року судовий розгляд було відкладено і призначено до розгляду на 01 листопада 2021 року.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року шлюб між сторонами було розірваного. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року з відповідача на утримання доньки на користь позивача було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно. Дитина сторін проживає з позивачем. Позивач вважає, що розмір аліментів підлягає збільшенню, оскільки суми аліментів, яка була рішенням суду стягнута з відповідача на утримання доньки, на теперішній час недостатньо. Зазначила, що її доходи не дозволяють у повній мірі забезпечити доньку, оскільки відбувається постійне зростання цін на товари першої необхідності, одяг, ліки та комунальні витрати. Позивач у своєму позові просила суд збільшити розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на її користь на утримання дитини, змінивши спосіб їх стягнення, і стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог частково заперечував, зазначивши, що твердження позивача про те, що ним не в повному розмірі сплачуються аліменти не відповідає дійсності. Він перераховує грошові кошти на рахунок ОСОБА_1 на утримання доньки, періодично сплачує додаткові витрати на дитину, на період канікул дочка проживає з ним, він купує їй необхідні речі та продукти харчування. 04 березня 2016 року він зареєстрував шлюб, в якому народилася дитина. Таким чином, з часу ухвалення рішення відбулися зміни в сімейному житті і на теперішній час він має на утриманні двох малолітніх дітей, тобто, змінилися обставини, які суттєво впливають на його фінансовий стан. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів в частині стягнення з нього ј частини від усіх видів заробітку, визнавши позовні вимоги в частині 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року було розірвано (а.с. 4), та від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року з відповідача на утримання доньки на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 750 гривень, починаючи стягнення з 25 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-6).

ОСОБА_2 04 березня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 20), від якого у них народилася малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Виходячи з того, що згідно із ЗУ «Пpo Дepжавний бюджeт України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2021 року складає 2 510 гривень, а відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача за рішенням суду, становить 7500 гривень, що менше гарантованого законом мінімального розміру аліментів, тому позовні вимоги позивача щодо зміни розміру аліментів є обґрунтованими.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такої висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Донька сторін ОСОБА_3 малолітня, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка ставить питання про зміну способу стягуваних аліментів у частині збільшення мінімального розміру з 750 гривень щомісячно до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, оскільки розміру аліментів, який було стягнуто з відповідача, та який він не сплачує, за рішенням суду від 19 жовтня 2015 року, замало для утримання дитини і ця сума є меншою від встановленого законом мінімального розміру аліментів, тому суд вважає можливим змінити спосіб стягнення та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні позовних вимог в іншій частині позивачеві слід відмовити, оскільки стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки у заявленому позивачем розмірі призведе до порушення принципу рівності участі кожного з батьків у матеріальному забезпеченні дочки, а також порушення прав малолітньої доньки відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прав самого відповідача на достатній життєвий рівень, крім того, стягнення аліментів у більшому розмірі може призвести лише до утворення заборгованості по сплаті аліментів, а не до реального матеріального забезпечення дитини батьком.

Позивач у позовних вимогах просить змінити розмір аліментів з дня подачі позовної заяви до суду, позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають, оскільки рішенням суду від 19 жовтня 2015 року, аліменти на утримання дитини вже були стягнуті, а зміна розміру аліментів наступає з набранням рішенням суду законної сили, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині позивачеві слід відмовити.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень - абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 192 СК України, ч. 6 ст. 141, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 750 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до розміру 1/6 частини усіх видів його доходу його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Це рішення є підставою відкликання виконавчого листа № 205/4662/15 (2/205/2186/15), виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року з компетентного органу ДВС.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: