ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9007/21 Справа № 216/3424/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про витребування справи

08 вересня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, видачі належної трудової книжки, виплату заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та за зустрічною позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року відмовлено в задоволенні первісної позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, видачі належної трудової книжки, виплату заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відмовлено в задоволенні зустрічної позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. .

02 вересня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначене вище судове рішення, провадження у якій не може бути відкрито.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга представника позивача надійшла до суду апеляційної інстанції, тому підлягають витребуванню з Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №216/3424/16-ц, для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.355 ЦПК України, п.п.11, 15.3, 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №216/3424/16-ц, для розгляду по суті апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, видачі належної трудової книжки, виплату заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та за зустрічною позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зобов`язати Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 15 вересня 2021 року, надіслати матеріали справи на адресу Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м.Кривому Розі, 50074, пр.Героїв підпільників, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар