У Х В А Л А

25 листопада 2021 року місто Київ

провадження №22-з/824/754/2021

Київський апеляційний суд у складі головуючого - судді судової палати з розгляду цивільних справ Шкоріної О.І., за участю секретаря судового засідання -Онопрієнко К.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Україна", подану адвокатом Сегалом Євгеном Андрійовичем, про скасування ухвали Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року про забезпечення позову та ухвали Київського апеляційного суду від 9 серпня 2021 року про зустрічне забезпечення

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Україна" звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року про забезпечення позову та ухвали Київського апеляційного суду від 9 серпня 2021 року про зустрічне забезпечення.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року (провадження 22-з/824/477/2021) задоволено заяву Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) про забезпечення позову, який подано до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово- промисловій палаті України.

Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна», які знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України, в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 211 500,00 доларів США, що є штрафом, та 34 767,12 доларів США пені, що разом складає 338 400,00 доларів США, що в грошовому еквіваленті згідно з курсом НБУ (27,9094 грн. за 1 долар США) на 20.04.2021 становить 9 478 144,08 грн.

Накладено арешт на кукурудзу 3-го класу, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року в обсязі 10 000,00 (десять тисяч) метричних тон, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна».

Ухвалою від 12 травня 2021 року Київським апеляційним судом виправлено описку в ухвалі від 29 квітня 2021 року, змінена сума пені на 126 900,00 доларів США.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 серпня 2021 року, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 21 жовтня 2021 року, частково задоволено заяву ТОВ «Еко Енерджі Україна», подану адвокатом Сегалом Є. А., про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за заявою Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) про забезпечення позову, який подано до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України.

Вжито заходи зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року, та зобов`язано Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) протягом десяти днів внести на депозитний рахунок Київського апеляційного суду (UA 1082186) грошові кошти в розмірі 9 478 144,08 грн.

Таким чином, судом встановлено строк виконання вимог ухвали про зустрічне забезпечення до 18 серпня 2021 року.

Ухвалою від 9 серпня 2021 року Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду у визначений строк, ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову підлягають скасуванню.

Водночас, ухвала про зустрічне забезпечення підлягає негайному виконанню, оскільки ст.154 ЦПК України чітко визначено строк надання зустрічного забезпечення, який не може перевищувати десяти днів з дня постановления ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення.

Відповідно до вимог ч.9 ст.154 ЦПК України, саме на Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) покладено обов`язок з надання суду доказів на підтвердження виконання вимог ухвали про зустрічне забезпечення.

Станом на 18 серпня 2021 року, відсутні документи (докази) на підтвердження виконання Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) вимог ухвали суду щодо зустрічного забезпечення та внесення на рахунок Київського апеляційного суду 9 478 144,08 грн., що є безумовною підставою для скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Представник Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) в судове засідання не з`явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим, про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник ТОВ "Еко Енерджі Україна"- адвокат Сегал Є.А. просив задовольнити заяву, скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року про забезпечення позову та ухвалу Київського апеляційного суду від 9 серпня 2021 року про зустрічне забезпечення, у зв`язку з невиконанням ухвали суду про зустрічне забезпечення.

Вислухавши пояснення представника ТОВ "Еко Енерджі Україна"- адвоката Сегал Є.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із сторони відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача.

Забезпеченням позову є вжиття судом певних заходів із метою реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача; зустрічним забезпеченням - вжиття судом заходів для забезпечення відшкодування можливих для відповідача збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Зустрічне забезпечення за своєю суттю є гарантією відшкодування можливих для відповідача збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Про вжиття заходів забезпечення позову, зустрічного забезпечення суд постановляє ухвалу.

У випадках та на умовах, передбачених статтями 155, 158 ЦПК України, суд, за вмотивованим клопотанням сторони або іншої зацікавленої особи, скасовує вжитті заходи забезпечення позову, зустрічне забезпечення, про що постановляє відповідну ухвалу, яка підлягає оскарженню.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову, зустрічного забезпечення - повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, особі, яка здійснила зустріне забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст. 154 ЦПК України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення (ч.10 ст. 154 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року (провадження 22-з/824/477/2021) задоволено заяву Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) про забезпечення позову, який подано до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово- промисловій палаті України.

Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» які знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 211 500,00 доларів США, що є штрафом, та 34 767,12 доларів США пені, що разом складає 338 400,00 доларів США, що в грошовому еквіваленті згідно з курсом НБУ (27,9094 грн. за 1 долар США) станом на 20.04.2021 становить 9 478 144,08 грн.

Накладено арешт на кукурудзу 3-го класу, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року в обсязі 10 000,00 (десять тисяч) метричних тон, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна».

Ухвалою від 12 травня 2021 року Київським апеляційним судом виправлено описку в ухвалі від 29 квітня 2021 року, змінена сума пені на 126 900,00 доларів США.

Постановою Верховного суду від 27 липня 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ "Еко Енерджі Україна", ухвалу Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 серпня 2021 року, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 21 жовтня 2021 року, частково задоволено заяву ТОВ «Еко Енерджі Україна», подану адвокатом Сегалом Є. А., про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за заявою Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) про забезпечення позову, який подано до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України.

Вжито заходи зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року, та зобов`язано Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) протягом десяти днів внести на депозитний рахунок Київського апеляційного суду (UA 1082186) грошові кошти в розмірі 9 478 144,08 грн.

Враховуючи те, що Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 9 серпня 2021 року про зустрічне забезпечення не виконані, доказів щодо внесення на депозитний рахунок Київського апеляційного суду грошових коштів в розмірі 9 478 144,08 грн. в порядку зустрічного забезпечення, у встановленому законом порядку не надано, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування ухвали Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року про забезпечення позову, описку в якій виправлено ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 9 серпня 2021 року про зустрічне забезпечення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Україна", подану адвокатом Сегалом Євгеном Андрійовичем, про скасування ухвали Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року про забезпечення позову та ухвали Київського апеляційного суду від 9 серпня 2021 року про зустрічне забезпечення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року, описку в якій вправлено ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року, про забезпечення позову.

Скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 9 серпня 2021 року, якою вжито заходів зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання Agrostudio GroupLimited (Республіка Мальта) протягом десяти днів внести на депозитний рахунок Київського апеляційного суду (UA 1082186) грошові кошти в розмірі 9 478 144,08 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повна ухвала складена 29 листопада 2021 року.

Суддя: О.І. Шкоріна