Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5989/21
У Х В А Л А

26.11.2021 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шепетівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шепетівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 1,1800 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:001:0031, розташовану за межами населених пунктів Підвиноградівської сільської ради, контур № НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0519, розташовану за межами населених пунктів Матіївської сільської ради, контур № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 .

Позов пред`явлено з тих підстав, що позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкова справа заведена у Шепетівській районній державній нотаріальній конторі. Позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки з тієї причини, що спадкодавець заповіла позивачу право на земельну частку (пай), а не на земельні ділянки, які були відведені спадкодавцю на підставі вказаного сертифікату.

29.10.2021 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шепетівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки (справа № 299/5369/21).

01.11.2021 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху зазначеної вище позовної заяви.

Предмет та підстави обох позовів однакові.

Відповідно до положень пункту 6 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що 29.10.2021 року позивач подала до суду позовну заяву до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на земельні ділянки, щодо якої постановлено ухвалу про залишення без руху, то позов, який подано 23.11.2021 року до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шепетівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак