КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5218/18
Провадження № 2/488/94/21 р.
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку та прибудинкових споруд і визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить:

- виділити в натурі належну їй, ОСОБА_1 , частку житлового будинку АДРЕСА_1 та прибудинкових споруд в плані визначений як будинок літ. "А", яка складається з кімнат 1-1 - 1-7, гараж (літ. "Епд"), ворота № 3, водопровідну колонку № 8;

- визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є власницею 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грищенко Л.А. Власником іншої 1/2 частини є відповідачка. Проте між співвласниками постійно виникають суперечки в користуванні спірним майном, тому позивач звернулася до суду із даним позовом.

На адресу суду від позивача надійшла заява про призначення по справі повторної судової будівельно - технічної експертизи, необхідність проведення якої позивач обґрунтувала тим, що спір між нею та відповідачем не врегульований, а для об`єктивного і повного з`ясування обставин справи необхідні спеціальні пізнання у галузі будівництва.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Пунктом першим частини першої статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи, оскільки для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідних висновків експертів з цього питання суду не надано, отже є необхідність у призначенні у справі судової будівельно-технічної експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 488/5218/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку та прибудинкових споруд і визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору провести поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 ?

2.Чи можливо з технічної точки зору провести поділ в натурі земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 ?

3.Якщо такий поділ є неможливим, то зазначити які існують варіанти визначення порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Селіщева Л.І.