КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №753/6855/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»-Ключник Анастасії Вадимівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С.,

у справі № 753/6855/21 за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу № 753/17335/19 від 18 вересня 2019 року,-

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу № 753/17335/19 від 18 вересня 2019 року задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, представник Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»-Ключник А.В. подала апеляційну скаргуразом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняв якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а саме:ухвала не була вручена учаснику справи у день її проголошення, також не отримувалась після направлення судом (згідно до супровідного листа). Копію оскаржуваної ухвали заявник отримала 27 жовтня 2021 року, що підтверджується розпискою.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а також відсутність в матеріалах справи доказів вручення заявнику повного тексту оскаржуваної ухвали до 27 жовтня 2021 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»-Ключник Анастасії Вадимівни задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Ключник Анастасії Вадимівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року у справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу № 753/17335/19 від 18 вересня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: