КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4225/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/26488/19

29 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Фролової І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного бюро розслідування, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною незаконною бездіяльністю органів державної влади, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного бюро розслідування, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною незаконною бездіяльністю органів державної влади - відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 18 січня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 28 грудня 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, у якій просили скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року та постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п. 13, ч. 2, ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відтак, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не сплачують судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особами, які мають право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Фролової І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного бюро розслідування, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною незаконною бездіяльністю органів державної влади.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя