Дата документу 20.05.2021
Справа № 334/7793/20
Провадження № 2-во/334/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаззбут», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021р. до Ленінського районного суду надійшла вищевказана справа для належного оформлення і встановлено, що в рішенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2021 року не вірно вказані прізвища позивачів « ОСОБА_33 » замість ОСОБА_5 , « ОСОБА_34 » замість ОСОБА_28 , « ОСОБА_35 » замість ОСОБА_29 . Крім того позивачі звернулися до суду з вимогою щодо зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» здійснити демонтаж вузла обліку газу, який розташований на газовій мережі будинку АДРЕСА_1 та роботи по відновленню газопостачання багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , проте в резолютивній частині даного рішення зазначено про зобов`язання здійснити демонтаж та роботи по відновленню газопостачання на газовій мережі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Вказані описки заважають розгляду апеляційної скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2021 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що в матеріалах справи (т.1 а.с.70) міститься копія паспорту позивача ОСОБА_5 , на а.с.170 т.1 міститься ксерокопія паспорту ОСОБА_28 , на а.с.175 т.1 міститься ксерокопія паспорту ОСОБА_29 і при написанні вказаних прізвищ позивачів виникла описка, яка зроблена механічно.

Крім того, позивачі звернулися до суду з вимогою щодо зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» здійснити демонтаж вузла обліку газу, який розташований на газовій мережі будинку АДРЕСА_1 та роботи по відновленню газопостачання багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , проте в резолютивній частині даного рішення зазначено про зобов`язання здійснити демонтаж та роботи по відновленню газопостачання на газовій мережі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 і виникла описка, яка також зроблена механічно.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Керуючись ст.271 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2021 року, вказавши прізвища позивачів ОСОБА_5 замість « ОСОБА_33 », ОСОБА_28 замість « ОСОБА_34 », ОСОБА_29 замість « ОСОБА_35 ».

Абзац третій резолютивної частини даного рішення викласти в наступній редакції:

Зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» здійснити демонтаж вузла обліку газу, який розташований на газовій мережі будинку АДРЕСА_1 та здійснити роботи по відновленню газопостачання багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.