ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/306/21 Справа № 700/297/20
Лисянський районний суд Черкаська область
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіВініченко Б.Б.., Сіренко Ю.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олександра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвоката Якименка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ТОВ «Наше Зерно Плюс», Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру, рішення державного реєстратора, визнання недійним договору оренди землі та зобов`язання ГУ Держгеокадастру видати наказ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

представник позивача адвокат Якименко О.В. звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 08.12.2020 позовні вимоги у справі задоволено частково.

На вказане рішення представник ОСОБА_2 - адвокат Іванишин О.О. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог та залишити без задоволення позовні вимоги в цій частині, в іншій частині рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08.12.2020 залишити без змін.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.01.2021 справу призначено до розгляду на 09.02.2021 на 10 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул.Верхня Горова, 29 м.Черкаси.

05.02.2021 до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Якименка О.В. про проведення судового засідання у справі у режимі відео конференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Одночасно частиною 4 вказаної статті передбачено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, апеляційний суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником позивача адвокатом Якименком О.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олександра Володимировичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у цивільній справі за позовом адвоката Якименка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ТОВ «Наше Зерно Плюс», Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру, рішення державного реєстратора, визнання недійним договору оренди землі та зобов`язання ГУ Держгеокадастру видати наказ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Іванишина Олександра Олеговича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08.12.2020 у вказаній цивільній справі, призначеної на 09 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв. за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олександра Володимировичапровести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Якименку Олександру Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді