Справа № 766/4164/20
УХВАЛА

про зупинення провадження

31.05.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сауляк Я.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , про зняття з реєстраційного обліку та визнання втратившим право користування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача подала клопотання, у якому просила провадження у справі №766/4164/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , про зняття з реєстраційного обліку та визнання втратившим право користування за законом зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №766/12664/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ведмідська Марина Олексіївна, про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності.

Представник позивача у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2019 року відкрито провадження у цивільній справі №766/12664/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ведмідська Марина Олексіївна, про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме: наявність спору про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності стосовно якого ОСОБА_4 звернулася із позовом. Зазначені обставини унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи, що є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251-253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №766/4164/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , про зняття з реєстраційного обліку та визнання втратившим право користування за законом зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №766/12664/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ведмідська Марина Олексіївна, про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин