Справа № 461/3288/21
Провадження № 2/461/1267/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: м.Львів, вул.Валова, буд.11, ), третя особа Приватний нотаріус КМНО Остапенко Євген Михайлович (адреса: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська,буд.6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович (адреса: 61001, Харківська область, м.Харків, вул.Молочна,18,25) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Галицького районного суду м.Львова із позовною заявою до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа Приватний нотаріус КМНО Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку що позовну заяву слід повернути, з наступних підстав.

Частиною другою статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, позовна заява повинна бути підписана або безпосередньо позивачем, або його представником, із зазначенням хто саме підписав позовну заяву.

Всупереч вищенаведеному, позовна заява не підписана позивачем.

Пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву не підписано, то за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: м.Львів, вул.Валова, буд.11, ), третя особа Приватний нотаріус КМНО Остапенко Євген Михайлович (адреса: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,буд.6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович (ареса: 61001, Харківська область, м.Харків, вул.Молочна,18,25) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Є.Радченко