СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/1552/19
Провадження №2-п/760/9/21
У Х В А Л А

І . Вступна частина

13 травня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

ІІ. Описова частина

12 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 березня 2020 року у справі 760/1552/19, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання він не міг з`явитися у зв`язку з тим, що не отримував судової повістки. Крім того, Заявник стверджує, що вони з ОСОБА_3 постійно проживають у спірній квартирі АДРЕСА_1 , сплачують комунальні послуги, в той час як Позивача проживає в США, а тому рішення не може вважатися обгрунтованим.

У судовому засіданні Заявник та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_2 проти скасування заочного рішення заперечував, наполягаючи на тому, що рішення є законним і обгрунтованим.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 10 березня 2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

12 жовтня 2020 року Відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 10.03.2020.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

В справі немає доказів, які б свідчили про те, що обидва Відповідачі особисто були повідомлені про розгляд справи 10 березня 2020 року.

Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , заперечуючи проти позову, мають істотне значення для справи.

Позиція Відповідача, викладена у заяві про перегляд заочного рішення, підлягає обов`язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь Відповідачів у судовому засіданні є їх правом, яке підлягає відповідному забезпеченню.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 березня 2020 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

2.Розгляд справи по суті у порядку спрощеного провадження призначити на 30 листопада 2021 року на 14.00 годин.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: