Справа № 473/4461/21
У х в а л а

"30" листопада 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про вирішення спору щодо участі у вихованні спільної дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що з матір`ю дитини він з 15.06.2019 року по 30.09.2021 року перебував у зареєстрованому шлюбі, спільне поживання припинили з грудня 2019 року, при звертанні до служби у справах дітей Вознесенської міської ради ними рішення щодо участі у вихованні дитини не приймалося, лише проводились профілактичні розмови з відповідачкою.

Посилаючись на те, що в нього існують обґрунтовані побоювання щодо ускладнення надання можливості спілкування з дитиною через блокування відповідачем номеру телефону, позивач просив позов задовольнити шляхом усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, а саме надавши йому право на побачення за місцем його проживання двічі на тиждень (вівторок, субота) з 14 до 18 годин.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-Необхідно уточнити спосіб захисту прав або інтересів, оскільки усунення перешкод та зобов`язання сторону не чинити перешкоди стосується передусім захисту права власності та не допустимо його застосовувати при розгляді про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини;

-Згідно ч.1 статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Позивачу необхідно зазначити докази ухилення відповідача від виконання рішення органу опіки та піклування з приводу спору щодо участі у вихованні дітей.

Згідно ст.81 ч.5 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ч.2 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановленим законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ст. 83 ч.8 ЦПК України).

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною залишити без руху, надавши п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська