Провадження № 2/219/2450/2021
У Х В А Л А

І M Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., прокурора Сматченко А.Д., представника відповідача Мазурики В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, одержаного від безпідставно збереженого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, одержаного від безпідставно збереженого майна.

Підготовче засідання призначено на 18 листопада 2021 року на 12 годину 45 хвилин.

Прокурор Сматченко А.Д. у підготовчому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила відкласти підготовче засідання для витребування доказів: 1) з Бахмутської міської ради копію рішення Артемівської міської ради «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Артемівська» від 25 листопада 2015 року № 6/74-1326, яке спростовує відомості, які зазначені у витягах із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка проведена станом на 01 січня 2016 року (витяг НГО за 2017 рік та витяг з 01 січня 2018 року до 17 липня 2018 року); 2) витребувати інформацію з ДПС України, чи сплачувався податок НДФЛ з посади юрисконсульта Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради у період з 2016 року до 2018 року; 3) витребувати у позивача інформацію, чи була вакантна посада юрисконсульта Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради у період з 2016 року до 2018 року; 4) витребувати у позивача відомості про наявність юридичного відділу Бахмутської міської ради, кількісний склад працюючих у юридичному відділі, їх посадові інструкції та Положення про юридичний відділ Бахмутської міської ради; 5) витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області справу № 2-462-2011 від 19 травня 2011 року (суддя Харченко О.П.) для ознайомлення в межах даного судового провадження з метою з`ясування наявності обтяжень спірної земельної ділянки.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Клопотання представника відповідача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України. За таких обставин, клопотання представника відповідача про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувати зазначені у ньому докази.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Суд також відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, зазначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, та провести підготовче засідання у справі, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, витребувавши зазначені представником відповідача докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі відкласти на 25 січня 2022 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. № 212) для витребування доказів.

Витребувати з Бахмутської міської ради копію рішення Артемівської міської ради «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Артемівська» від 25 листопада 2015 року № 6/74-1326.

Витребувати з Бахмутської міської ради інформацію, чи була вакантна посада юрисконсульта Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради у період з 2016 року до 2018 року;

Витребувати з Бахмутської міської ради відомості про наявність юридичного відділу Бахмутської міської ради, кількісний склад працюючих у юридичному відділі, їх посадові інструкції та Положення про юридичний відділ Бахмутської міської ради.

Витребувати з Державної податкової служби України інформацію, чи сплачувався податок НДФЛ з посади юрисконсульта Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради у період з 2016 року до 2018 року.

Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області справу № 2-462-2011 від 19 травня 2011 року (суддя Харченко О.П.) для ознайомлення.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

У підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Копію ухвали направити до Бахмутської міської ради (місцезнаходження: м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, площа Львівська, буд. 8; e-mail: post@tax/gov.ua) та до Артемівського міськрайонного суду Донецької області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик