Справа № 577/4155/20
Провадження № 2/577/119/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Калишенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 4,84 умовних кадастрових гектар у КСП «Червоний жовтень», на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0241587, зареєстрованого 08.05.1997 року за № 327. А також визнати за ним, ОСОБА_1 , право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог у позові вказано, що після смерті його бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яку він прийняв, оскільки вступив в управління та володіння майном, що підтверджено рішенням Конотопського міськрайонного суду від 21.07.2020 року. Інший спадкоємець двоюрідний брат позивача ОСОБА_2 від спадщини відмовився, подавши нотаріусу відповідну заяву. На даний час постало питання належного оформлення земельної ділянки, проте відсутність оригіналу правовстановлюючого документа (Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0241587 виданого на ім`я ОСОБА_3 ), перешкоджає отриманню спадщини в частині права на спірну земельну частку (пай), що і стало підставою звернення до суду.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі Конотопська міська рада, ОСОБА_2 , кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М. також у судове засідання не з`явилася, просить розглядати справу за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, про що подала відповідну заяву.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

За положенням ст.ст. 551, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, які діяли на час смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - передбачається спадкоємство за заповітом, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 п.1, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Належність померлій ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) розміром 4,84 умовних кадастрових гектар у КСП «Червоний жовтень» на підставі Сертифіката серії СМ №0241587, зареєстрованого 08.05.1997 року за № 327, повністю доводиться представленими доказами, а факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_3 підтверджено рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2020 року (а.с.4-15).

Керуючись: ст.ст. 549, 551 ЦК України, в редакції 1963 року, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 4,84 умовних кадастрових гектар у КСП «Червоний жовтень», на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0241587, зареєстрованого 08.05.1997 року за № 327.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Відповідачі:

- Конотопська міська рада (адреса: с.Підлипне м.Конотоп, Майдан Революції, 2),

- ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна (адреса: м.Конотоп, вул.Садова, 3/35).

Суддя Кравченко В. О.