Справа № 128/1572/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви адвоката Чубенко Сніжани Василівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вороновицька селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Чубенко С.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якою просить встановити факти, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями ст. 318 ЦПК України передбачено зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак даною статтею не визначено загальні вимоги до заяв, що подаються до суду в порядку окремого провадження, що за аналогією врегульовані ст. 175 ЦПК України, згідно якої передбачена необхідність зазначення в поданій заяві учасників справи.

Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у заяві визначено процесуальний статус адвоката Чубенко С.В. «позивач», однак заяву подану в порядку окремого провадження та відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, їхні процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України. Процесуальний статус ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в заяві не зазначено взагалі.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Тобто наявність в сторони (заявника) по справі представника не змінює процесуального статусу учасників судового розгляду та не призводить до набуття представником такого учасника процесуального статусу сторони (заявника) по справі, а лише наділяє представника правом здійснювати процесуальні права та обов`язки відповідного учасника від його імені.

Враховуючи вищевикладене, адвокат, яким подано позов (заяву) на виконання відповідних повноважень за договором про надання правововї допомоги, не може бути позивачем (заявником) у справі, оскільки заява не стосується захисту його особистих прав та інтересів.

Крім цього, в поданій заяві взагалі не обгрунтовано підстав залучення до участі в справі вказаних в заяві заінтересованих осіб.

З огляду на вищевикладене, враховуючи також вимоги п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву слід залишити без руху.

Тому заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки поданої заяви, а саме надати до суду нову редакцію заяви із зазначенням заявника (заявників), за захистом порушених прав яких до суду подано вищевказану заяву, та обгрунтувати підстави залучення до участі в справі вказаних в заяві заінтересованих осіб.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 318ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Чубенко Сніжани Василівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вороновицька селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: