Справа № 2-2028/10
Провадження № 6/658/34/21
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

12 травня 2021 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

при секретарі Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання Каховського МР ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник Каховського МР ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулася до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що у них на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/2028/2011 від 19серпня 2011 року, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з 01 серпня 2010 року шкоди, завданої смертю потерпілого на сина ОСОБА_3 до досягнення ним 18-річного віку, щомісячні виплати складають 159.98 грн. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради №260 неповнолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти. Відповідно до рішення виконавчого комітету Каховської міської ради №289 від 26 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено піклувальником неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_3 12.04.2021 року до Каховського МР ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Каховського МР ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні подання наполягала у повному об`ємі.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповіщено.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 п.1 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа № 2/2028/2011, виданого 19 серпня 2011 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 01.08.2010 року стягується шкода, завдана смертю потерпілого на сина ОСОБА_3 до досягнення ним 18-річного віку , щомісячні виплати становлять 159.98 грн. (а.с.3).

07 червня 2012 року відкрите виконавче провадження за вказаним вище виконавчим листом (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради № 260 від 08 листопада 2019 року неповнолітньому ОСОБА_3 , 2004 року народження надано статус дитини-сироти (а.с.13).

Згідно рішення виконавчого комітету Каховської міської ради № 289 від 26листопада 2019 року неповнолітнього дитину-сироту ОСОБА_3 , 2004 року народженя влаштовано під піклування ОСОБА_4 , якого в свою чергу, призначено піклувальником неповнолітнього (а.с.14).

09 квітня 2021 року до Каховського МР ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся ОСОБА_4 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа 2/2028/2011, виданого 19 серпня 2011 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області (а.с.5).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Згідно ч.1, 2ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник;стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користьчи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження» проголошує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи,а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленомуЗаконом.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

До аналогічних висновків дійшла Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 09 грудня 2019 року в справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За вказаних обставин поданняКаховського МР ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Каховського МР ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження-стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд Херсонської області

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Рахімова