Справа № 570/506/20
Номер провадження 2-о/570/3/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Штогуна О.С.,

присяжних: Зайчука В.П., Шкіндер Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Корнинської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області, з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що він є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час планової операції в приватній клініці "Оксфорд Медікал" в м.Рівне у його дружини трапилась раптова зупинка серця, серцева діяльность була відновлена, проте без відновлення свідомості, внаслідок чого ОСОБА_2 позбавлена можливості вчиняти будь-які дії та усвідомлювати їх значення. Також, заявник вказує, що ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності, як інваліду за загальним захворюванням з ураженням центральної нервової системи, у зв`язку з цим вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому він просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заявник та його представник - адвокат Рищук В.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та заявника, заявлені вимоги підтримують повністю та просять заяву задоволити.

Заінтересована особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Корнинської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, представник заінтерисованої особи подав до суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити без його участі.

Ознайомившись із заявою, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 16 серпня 2013 року.

Відповідно до медичного заключення лікарсько-консультативної комісії №580 від 10 січня 2020 року та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №512728 від 26 грудня 2019 року ОСОБА_2 має першу групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №156/20 від 17 вересня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом психічного здоров`я не може з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень якої позбавляє її здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписамист. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Корнинської сільської ради №78/02-12/20 від 21 січня 2021 року, орган опіки та піклування просить призначити опікуном ОСОБА_2 її чоловіка - ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 295-300, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Корнинської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 28 листопада 2013 року, РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 25 жовтня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_5 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.

Присяжні Зайчук В.П.

Шкіндер Т.А.