Справа № 594/1217/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, яке складається з: домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,8725 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0402, яка розташована на території Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, а також через виявлені розбіжності в документах, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника земельної ділянки ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене як ОСОБА_4 .

Позивач у підготовче засідання не прибув, у поданій суду письмовій заяві, просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з`явились, подавши письмові заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову та просять слухати справу у їхній відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. листом №447/02-31 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається з з: домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,8725 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0402, яка розташована на території Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, а також через виявлені розбіжності в документах, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника земельної ділянки ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене як ОСОБА_4 .

Згідно рішення дев`ятої сесії двадцять третього скликання Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 10.12.1999 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,79 га, в тому числі: для обслуговування житлового будинку - 0,20 га., для ведення особистого підсобного господарства - 0,59 га.

Згідно технічного паспорта на будинок, виготовленого КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації 15 січня 2019 року, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 02 липня 2019 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 109827,00 грн., житловий будинок та літню кухню побудовано у 1960 році, господарські будівлі та споруди побудовано в 1962 - 1982 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; літня кухня «Б»; підвал «пд»; вбиральня «В»; господарський будинок «Г»; погріб «пг»; сарай «г»; сарай «г-1»; сарай «Д; сарай «Е»; відмостка «1»; огорожа «2»; огорожа «3»; ворота «4»; огорожа «5».

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Мельниця-Подільської селищної ради від 27 жовтня 2020 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Дзвенигород за 1991-1995 рр. спірне домоволодіння, у якому проживала та була зареєстрована станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_4 - голова та єдиний член двору, відносилося до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року цей же член колгоспного двору є таким, що не втратив права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, ОСОБА_4 , як єдиному члену колгоспного двору, належало право власності на спірне домоволодіння, однак вона не оформила свого права власності, померла.

Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Державного акту серія ІV-ТР № 006038, виданого 30 травня 2002 року Урожайнівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Урожайнівської сільської ради народних депутатів від 11 січня 2002 року №172, власником земельної ділянки площею 0,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Урожайнівської сільської ради є ОСОБА_4 .

Як вбачається з Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 28 липня 2021 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,87 га, кадастровий номер :016002:0402, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Урожайнівської сільської ради становить 29801,82 грн.

Згідно листа відділу №2 управління у Чортківському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області від 06 вересня 2021 року № 29-19-0.392-85/309-21 представнику позивача на його заяву щодо виявлення розбіжності у прізвищі в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІV-ТР № 006038, виданого 30 травня 2002 року Урожайнівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Урожайнівської сільської ради народних депутатів від11 січня 2002 року №172, повідомлено, що виправити помилку неможливо та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 27 жовтня 2021 року 534 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належала земельна ділянка площею 0,87 га, що розташована на території Мельнице-Подільської селищної ради в селі Дзвенигород.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту серія ІV-ТР № 006038, виданого 30 травня 2002 року Урожайнівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Урожайнівської сільської ради народних депутатів від11 січня 2002 року №172, належала земельна ділянка площею 0,87 га, розташована на території Урожайнівської сільської ради, однак в Державному акті помилково вказано власником « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дзвенигород (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Урожайнівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 12.12.2013).

За життя, 24 вересня 2002 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Урожайнівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №156, яким усе своє майно, належне їй на день смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався і не скасовувався.

Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 27 жовтня 2020 року № 534 ОСОБА_4 на день смерті проживала одна в селі Дзвенигород.

За даними листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. у листі №447/02-31 від 02 липня 2021 року позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , подавши в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу за №151/2016.

Отже, позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно померлої ОСОБА_4 немає.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Що стосується зазначення по різному прізвища спадкодавця ОСОБА_4 у документах, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, судом встановлено, те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і таж особа, однак такі розбіжності допущені посадовими особами при оформленні відповідних документів.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1223, 1233-1235 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141,200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; літня кухня «Б»; підвал «пд»; вбиральня «В»; господарський будинок «Г»; погріб «пг»; сарай «г»; сарай «г-1»; сарай «Д; сарай «Е»; відмостка «1»; огорожа «2»; огорожа «3»; ворота «4»; огорожа «5», що належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,87 га, яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту серія ІV-ТР № 006038, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мельнице-Подільська селищна рада, що знаходиться за адресою смт Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 26 листопада 2021 року.

Головуючий