Справа: 164/488/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Прилісненської сільської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,41 га, а також земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла дружина ОСОБА_1 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проте на спадщину вони не претендують. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просила суд визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідач Прилісненська сільська рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-6).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки та довідки виконавчого комітету Прилісненської сільської ради № 2 Городоцького старостинського округу № 315 від 16 березня 2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем прийняла ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Згідно заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчених нотаріально, від належної частки у спадщині після смерті батька ОСОБА_5 відмовляються, не заперечують щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я матері ОСОБА_1 (а.с. 25-26).

Із витягу з рішення Городоцької сільської ради Маневицького району Волинської області № 3/3 від 28 березня 1995 року вбачається, що ОСОБА_5 передано у приватну власність земельні ділянки: площею 0,41 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку (а.с. 12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 189/02-31 від 15 березня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,41 га та земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, які розташовані в с. Городок Маневицького району Волинської області (а.с. 13).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 382/01-16 від 22 квітня 2021 року, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 403 за 2020 рік. 14 вересня 2020 року з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 17 вересня 2020 року з заявами про відмову від належної частки у спадщині звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 23-26).

Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 7 квітня 2021 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 9).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 200, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,41 га та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га, які належали ОСОБА_5 на підставі рішення Городоцької сільської ради Маневицького району № 3/3 від 28 березня 1995 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10 червня 2021 року.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська