Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1975/21
Провадження 2-во/711/145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О..

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Ренгевич Людмили про виправлення описки ,-

встановив:

09.11.2021 року представник ГУ ПФУ в Черкаській області Ренгевич Л. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 13 вересня 2021 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Черкаській області задоволено та стягнуто з ГУ ПФУ в Черкаській області, на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 103 704.77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1038.00 грн, а всього 104742.77 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення виявлено описку щодо дати смерті ОСОБА_2 , а саме: а саме замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просила виправити вказану неточність, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/1975/21, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Черкаській області задоволено та стягнуто з ГУ ПФУ в Черкаській області, на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 103 704.77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1038.00 грн, а всього 104742.77 грн.

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.20)

Таким чином, суд, вважає доцільним виправити допущену описку в тексті рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 вересня 2021 року, а саме в даті смерті ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Ренгевич Людмили про виправлення описки в рішення суду від 13.09.2021 року - задовольнити.

Виправити в другому абзаці резолютивної частині рішення суду від 13 вересня 2021 року описку та вважати « ОСОБА_4 » дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик