Справа №701/326/21
Номер провадження2-о/701/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

при секретарі - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буцька селищна рада Маньківського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червоний Кут Жашківського району Черкаської області помер ОСОБА_2 .

Заповіт від імені гр. ОСОБА_2 був посвідчений виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області 23.09.2002р. №197. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . Заповіт не змінено і не відмінено.

Після смерті гр. ОСОБА_2 на території Буцької селищної ради залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , належний спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Маньківською нотаріальною конторою 29 вересня 1992 року.

Після смерті ОСОБА_2 заявник у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де за заявою заявника заведено спадкову справу № 134/2018, номер у Спадковому реєстрі 62853633, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52971689 від 15.08.2018 року.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на заповідане майно нотаріусом відмовлено, про що надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2021 року за вих.№239/02-31, мотивовану тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 надано договір купівлі-продажу, посвідчений Маньківською нотаріальною конторою 29 вересня 1992 року, зареєстрований в реєстрі за №1264, що посвідчує право власності померлого на 23/50 частки житлового будинку. Водночас нотаріусом поінформовано, що юридичний аналіз документа виявив невідповідність даних щодо графи «прізвище, ім`я по батькові», а саме в документі зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає свідоцтву про смерть спадкодавця, у якому прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Тому, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, у зв`язку чим є необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві, що змушує заявника звернутися до суду з даною заявою.

Заявник до суду не з`явився, але в своїй заяві просила справу слухати в її відсутності, та заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує на її задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червоний Кут Жашківського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.02.2018 року складено відповідний актовий запис за № 8, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.02.2018 року виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області.

Довідка виконавчого комітету Буцької селищної ради від 24.03.2021 року № 12 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червоний Кут Жашківського району Черкаської області помер гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

Із спадкодавцем на день відкриття спадщини ніхто не проживав, у тому числі малолітні та неповнолітні діти. Інформацією про спадкоємців за законом після смерті гр. ОСОБА_2 виконком Буцької селищної ради не володіє.

Заповіт від імені гр. ОСОБА_2 був посвідчений виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області 23.09.2002р. №197. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . Заповіт не змінено і не відмінено.

Після смерті гр. ОСОБА_2 на території Буцької селищної ради залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , належний спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Маньківською нотаріальною конторою 29 вересня 1992 року.

Також, згідно інформації, наданої Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області заявнику ОСОБА_1 листом від 14.08.2018 року № 06-09/868 на запит нотаріуса вбачається, що згідно з записами у будинковій карточці склад зареєстрованих осіб станом на 22 лютого 2018 року у житловому будинку за АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 23.09.2002 року уповноваженою посадовою особою виконавчого комітету Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №197.

Вказаним заповітом ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 , усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і за законом на день смерті буде йому належати. Згідно відмітки на заповіті, вчиненої уповноваженою посадовою особою виконавчого комітету Буцької селищної ради від 14.08.2018 року, на день смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено.

Після смерті ОСОБА_2 заявник у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де за заявою заявника заведено спадкову справу № 134/2018, номер у Спадковому реєстрі 62853633, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52971689 від 15.08.2018 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось заповідане заявнику спадкове майно частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , належна спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Маньківською нотаріальною конторою 29 вересня 1992 року.

Після спливу шести місяців по смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., за місцем відкриття спадщини для видачі її свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно частину житлового будинку.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на заповідане майно нотаріусом відмовлено, про що надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2021 року за вих.№239/02-31, якою повідомлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 15 серпня 2018 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Завірюхою О.В., була відкрита спадкова справа № 134/2018 від 15 серпня 2018 року. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області 23 вересня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 197.

Спадкоємцем ОСОБА_1 надано договір купівлі-продажу, посвідчений Маньківською нотаріальною конторою 29 вересня 1992 року, зареєстрований в реєстрі за №1264, що посвідчує право власності померлого на 23/50 частки житлового будинку. Водночас нотаріусом поінформовано, що юридичний аналіз документа виявив невідповідність даних щодо графи «прізвище, ім`я по батькові», а саме в документі зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає свідоцтву про смерть спадкодавця, у якому прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

У правовстановлюючому документі на належне покійному майно, а саме у Договорі купівлі-продажу, посвідченому Маньківською нотаріальною конторою 29 вересня 1992 року, зареєстрованому в реєстрі за №1264 зазначено, що покупцем (власником) за даним договором є ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . Тобто, у правовстановлюючому документі прізвище власника-спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », в той час як у свідоцтві про смерть його прізвище значиться « ОСОБА_4 », що ставить під сумнів належність правовстановлюючого документа. Разом з тим, у вказаних документах інші ідентифікаційні дані особи співпадають, не співпадає тільки прізвище, яке очевидно внаслідок довільного перекладу з української мови на російську так було записано.

Згідно пункту 4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

У зв`язку з такими обставинами заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.02.2018 року виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, повне ім`я покійного значиться « ОСОБА_2 ».

Згідно даних посвідчення учасника війни серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.2001 року, повне ім`я покійного значиться « ОСОБА_2 ».

Згідно даних технічного паспорта на будинок по АДРЕСА_1 , власником вказаний російською мовою « ОСОБА_6 ».

Згідно даних будинкової книги на будинок по АДРЕСА_1 , повне ім`я власника вказано російською мовою « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, вищевказаною довідкою Буцької селищної ради від 24.03.2021 року №12, крім іншого, підтверджується те, що після смерті гр. ОСОБА_2 на території Буцької селищної ради залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , належний спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Маньківською нотаріальною конторою 29 вересня 1992 року. Також даною довідкою підтверджується, що на території смт. Буки, Маньківського району Черкаської області проживав лише ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інша особа з подібним повним іменем не проживала.

Довідка КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 07.08.2020 року №254, надана ОСОБА_1 , підтверджує, що станом на 01.01.2013р житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано у Черкаському обласному бюро технічної інвентаризації, зокрема за ОСОБА_2 згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого Маньківською державною нотаріальною конторою 29.09.1992 року за реєстром №1264, частка 23/50. Тобто, очевидним є те, що у зв`язку із специфічним прізвищем, яке українською мовою пишеться та звучить як « ОСОБА_4 », а російською мовою пишеться « ОСОБА_3 », а звучання має однакове з українським, у документах було допущено довільне написання прізвища, і як наслідок мають місце помилки у оформленні документів. У наявних та наданих суду квитанціях про сплату внесків (платежів) по державному обов`язковому страхуванню та довгостроковому страхуванню будинку по АДРЕСА_1 у період 1994-1996р.р., повне ім`я платника-власника вказано ОСОБА_2 , що співпадає з даними свідоцтва про смерть.

У зв`язку із смертю власника встановити факт належності правовстановлюючого документа у іншому порядку немає можливості.

По суті, вказана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2021р. є довідкою про неможливість відновлення втрачених документів у відповідності до приписів ч.2 ст.318 ЦПК України, оскільки у зв`язку із смертю власника за договором, виправити помилку немає можливості.

У зв`язку з тим, що заявнику потрібно надати документи для оформлення спадщини, необхідно підтвердження юридичного факту.

Іншим шляхом підтвердити даний факт немає можливості, що змушує звернутися до суду з даною заявою. Спір про право відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, а тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буцька селищна рада Маньківського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт того, що Договір купівлі-продажу 23/50 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Маньківською нотаріальною конторою 29 вересня 1992 року, зареєстрований в реєстрі за №1264, у якому ім`я покупця вказано як ОСОБА_5 , дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червоний Кут, Жашківського району, Черкаської області, актовий запис №8 від 22.02.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк