Справа пр. № 2-н/756/32/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

10 грудня 2020 року вказана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва.

11 грудня 2020 року дана справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Правила підсудності справ, які розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, визначені ст. ст. 26-32 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зважаючи на приписи ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи аліментів може бути подана до суду відповідно до правил підсудності, встановлених ч. 1 ст. 27 або ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею скеровано запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання стягувача та боржника.

Згідно з відомостями, наданими суду Реєстром територіальної громади м. Києва, стягувач ОСОБА_1 за адресою, вказаною в заяві, зареєстрованою не значиться.

04 січня 2021 року до суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Харківській області на запит судді щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, згідно з якою місце проживання боржника ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Крім того, згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, стягувач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте на даний час знята з реєстрації за вказаною адресою.

Наведене свідчить, що справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів згідно з положеннями ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ст. 162 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подано заяву про видачу судового наказу з порушенням правил підсудності, суддя вважає за необхідне відмовити стягувачеві у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук