Справа № 392/1049/13-ц
Провадження № 6/392/37/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договором № 879273/МБ/980 та № 893709/МБ/980 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 114, 70 гривень судового збору. На підставі зазначеного рішення Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі № 392/1049/13-ц. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 41184173 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості. Станом на 08.09.2021 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Маловисківському відділі державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним договором № 879273/МБ/980 від 15.08.2008 року та № 893709/МБ/980 від 08.09.2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та позичальником ОСОБА_1 , поручителем ОСОБА_2 , право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент». Тому, просять суд змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 41184173 з примусового виконання виконавчого листа № 392/1049/13-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 879273/МБ/980 від 15.08.2008 року та № 893709/МБ/980 від 08.09.2008 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника: ТОВ «Брайт Інвестмент».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра" заборгованість за кредитним договором № 879273/МБ/980 від 15.08.2008 року в сумі 14 716 грн. 72 коп., з яких основний борг-6632 грн. 23 коп., заборгованість за відсотками-3667 грн. 62 коп., пеня за неповернення кредиту-1323 грн. 76 коп., заборгованість по штрафу відповідно до п.4.3 кредитного договору-1911 грн. 23 коп., заборгованість по інфляційні втрати-1181 грн. 88 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра" заборгованість за кредитним договором № 893709/МБ/980 від 08.09.2008 року в сумі 59574 грн. 02 коп., з яких основний борг-29 059 грн. 82 коп., відсотки за користування-19865 грн. 31 коп., пеня за неповернення кредиту-4579 грн. 34 коп.,заборгованість по штрафу відповідно до п.4.3. кредитного договору, заборгованість по інфляційні втрати-1177 грн. 04 коп..

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра" з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 628 грн. 21 коп., та з ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп..

На виконання даного рішення, Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчі листи.

05.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

30.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, наявні законні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 () у виконавчому провадженні № 41184173 з примусового виконання виконавчого листа № 392/1049/13-ц, виданого на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2013 року у справі № 392/1049/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402 ().

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун