Справа № 318/1728/18
Провадження № 2/316/283/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого суддi Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Алеся Євгенівна до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: директор філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Нікопольський річковий порт» Скоробогатий Тарас Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко А.Є., звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: директор філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Нікопольський річковий порт» Скоробогатий Т.О., про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.11.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача Васильченко А.Є., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги.

В підготовче судове засідання з`явився представник відповідача Бачурін П.П., який діє на підставі довіреності.

В підготовче судове засідання не з`явився позивач, в матеріалах справи мається заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

В підготовче судове засідання не з`явилась третя особа - ОСОБА_2 , надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

22.03.2021 року до Енергодарського міського суду Запорізької області від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області інформацію про суми, джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 26.12.2017 року по теперішній час.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, 23.03.2021 року до Енергодарського міського суду Запорізької області від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по даній цивільній справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позовній заяві, в зв`язку з необхідністю спеціальних знань у сфері іншій ніж право,суд вважає за необхідне витребувати докази та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Роз`яснити, що згідно приписів ст.109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 84, 103-107, 109, 252, 253, 198, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі №318/1728/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Алеся Євгенівна до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: директор філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Нікопольський річковий порт» Скоробогатий Тарас Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №318/1728/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (розташованого за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис в графах «Лицо(а), ответственное(ые) за сохранность основних средств:…», напроти прізвища « ОСОБА_1 », який міститься в інвентаризаційному описі основних засобів (номер документа ФНИ 00022 від 31.10.2014, дата складання 18.11.2014) про інвентаризацію об`єкта «1173 Будівля каси (Д-306)» - ОСОБА_1 ?

2) Чи виконаний підпис в графах «Лицо(а), ответственное(ые) за сохранность основних средств:…», напроти прізвища « ОСОБА_1 », який міститься в інвентаризаційному описі основних засобів (номер документа ФНИ 00022 від 31.10.2015, дата складання 25.11.2015) про інвентаризацію об`єкта «1173 Будівля каси (Д-306)» - ОСОБА_1 ?

3) Чи виконаний підпис в графах «Лицо(а), ответственное(ые) за сохранность основних средств:…», напроти прізвища « ОСОБА_1 », який міститься в інвентаризаційному описі основних засобів (номер документа ФНИ 00026 від 01.11.2016, дата складання 18.11.2016) про інвентаризацію об`єкта «1173 Будівля каси (Д-306)» - ОСОБА_1 ?

4) Чи виконаний підпис в графі «Працівник ОСОБА_1 », в договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.04.2014 року, укладеного між Філією «Нікопольський річковий порт» АСК «Укррічфлот», в особі керівника Скоробогатого Т.О. та ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ?

Встановити строк проведення експертизи, який не може перевищувати 6 (шести) місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.383-384 КК України.

Оплату витрат з проведення даної судової почеркознавчої експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №318/1728/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Алеся Євгенівна до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: директор філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Нікопольський річковий порт» Скоробогатий Тарас Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію ухвали, разом цивільною справою направити для виконання до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (розташованого за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А).

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м.Запоріжжя):

-Інформацію про суми, джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікацій номер НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , за період з 26.12.2017 року по теперішній час.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №318/1728/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Алеся Євгенівна до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: директор філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Нікопольський річковий порт» Скоробогатий Тарас Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Бульба