Провадження № 6/645/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом:

Акціонерної компанії «Харківобленерго»

до ОСОБА_1

про зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів, -

в с т а н о в и в:

Заявник Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження № 50904967 з примусового виконання виконавчого листа № 645/12694/13 від 22.12.2015 року про зобов`язання ОСОБА_1 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів АК «Харківобленерго», яким зобов`язано відповідача звільнити охоронну зону ПЛ 110 кВ «№ НОМЕР_1 и № 2 Лосево - Серп и Молот ГПЗ № 8» шляхом знесення житлового будинку та гаража, що знаходиться в охоронній зоні за адресою АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_1 на його правонаступників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що 07.04.2016 року головним державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цурковим С.І. відкрито виконавче провадження № 50904967 з примусового виконання вказаного виконавчого листа, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі рішення від 03.11.2015 року по справі № 645/12694/13-ц.

На підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2015 року, посвідченого нотаріально, ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному житловий будинок літ А-2 номер 202-А, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є правонаступниками ОСОБА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони в межах вказаного виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 повністю підтримала заяву АК «Харківобленерго» та просила суд її задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Приображенський А.А. в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та просили суд відмовити у її задоволенні, посилаючись, зокрема, на те, що діючим законодавством не передбачено обов`язку покупця виконувати борги попереднього власника нерухомості за покладені на нього обов`язки, якщо це прямо не оговорено в договорі купівлі-продажу. Крім того наголосили, що 30.11.2015 року між AT «Харківобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією. Починаючи з 2016 року представники AT «Харківобленерго» щорічно здійснюють технічну перевірку розрахункових засобів обліку електроенергії та ніяких порушень укладеного договору з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було. Копії договорів купівлі - продажу земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 були надані AT «Харківобленерго» у листопаді 2015 року. Таким чином, АК «Харківобленерго» починаючи з листопада 2015 року було відомо, що новими власниками земельної ділянки та житлового будинку стали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 але жодних вимог, або покладення будь-яких обов`язків стосовно виконання рішення суду від нових власників впродовж більше 5 років АТ «Харківобленерго» не вимагало.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву і додані до неї документи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року у справі № 645/12694/13-ц зобов`язано ОСОБА_1 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів АК Харківобленерго, а саме зобов`язано відповідача звільнити охоронну зону ПЛ 110 кВ № 1 и № 2 Лосево - Серп и і Молот ГПЗ № 8 шляхом знесення житлового будинку та гаража, що знаходиться в охоронній зоні за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання цього рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова 22.12.2015 року виданий виконавчий лист № 645/12694/13-ц.

07.04.2016 року головним державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цурковим С.І. відкрито виконавче провадження № 50904967 з примусового виконання виконавчого листа № 645/12694/13-ц від 22.12.2015 року. Рішення суду до цього часу не виконано.

06.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладений договір купівлі-продажу житлового будинку літ А-2 номер 202-А, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі за № 5880, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю.

Також між сторонами 06.11.2015 року укладений договір купівлі - продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 5885, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю..

Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.11.2015 № 47136566 та № 47136278, засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано по 1/2 частки житлового номер АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 17.11.2020 року земельна ділянка площею 0,0499 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та житловий будинок літ. «А-3» з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала, що їй та ОСОБА_3 станом на час розгляду заяви належать на праві спільної часткової власності земельна ділянка площею 0,0499 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/2 частині, та житловий будинок літ. «А-3» з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить по 1/2 частині.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Зі змісту наведених норм діючого законодавства випливає, що правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником, або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків.

Заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу (частина третя статті 656 ЦК України).

Судом установлено, що після ухвалення рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року по справі № 645/12694/13-ц, яким зобов`язано ОСОБА_1 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів АК Харківобленерго, зобов`язано відповідача звільнити охоронну зону ПЛ 110 кВ № 1 и № 2 Лосево - Серп и і Молот ГПЗ № 8 шляхом знесення житлового будинку та гаража, що знаходиться в охоронній зоні за адресою АДРЕСА_1 , який належав боржнику ОСОБА_1 на праві власності, вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 , були відчужені на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є правонаступниками боржника ОСОБА_1 та отримали статус боржників у ВП № 50904967.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Принцип обов`язковості судових рішень конкретизовано у статті 18 ЦПК України: судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Зважаючи на те, що рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року по справі № 645/12694/13-ц до цього часу не виконане, та оскільки після його ухвалення житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належав боржнику ОСОБА_1 на праві власності, за договором купівлі-продажу від 06.11.2015 року відчужений на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є власниками цього домоволодіння станом на час розгляду цієї заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, суд наголошує, що зазначення п. 4 вищевказаних договорів купівлі-продажу від 06.11.2015 року умов, що продавець свідчить, що вказана в договорі земельна ділянка та вказаний в договорі житловий будинок з надвірними будівлями в спорі та під забороною не перебувають, а також прав третіх осіб на відчуженні об`єкти нерухомості немає, не створює правових наслідків для відмови у задоволенні заяви стягувача про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, судом відхиляються заперечення представника ОСОБА_2 , оскільки вони ґрунтуються на довільному та помилковому тлумаченні приписів чинного законодавства та позбавлені правового та фактичного обґрунтування.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом: Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 50904967 з примусового виконання виконавчого листа № 645/12694/13 від 22.12.2015 року про зобов`язання ОСОБА_1 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів АК «Харківобленерго», яким зобов`язано відповідача звільнити охоронну зону ПЛ 110 кВ «№ НОМЕР_1 и № 2 Лосево - Серп и Молот ГПЗ № 8» шляхом знесення житлового будинку та гаража, що знаходиться в охоронній зоні за адресою АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 ) на його правонаступників: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 01.11.1996 року Чорноморським РВ ГУМВС України в Криму, місце проживання та перебування: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 12.12.2005 року Московським РВ ХМУ УМВС України вХарківській області, місце проживання та перебування: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Федорова О.В.