Головуючий у суді першої інстанції: Гусак О.С.
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року місто Київ

справа № 758/19/21

провадження №22-ц/824/15595/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про прийняття справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою адвокатом Гузь Тетяною Олегівною, на рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 , ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

18 жовтня 2021 року справа з Верховного Суду надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Пікуль А.А., судді: Невідома Т.О., Борисова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана адвокатом Гузь Т.О., залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 листопада 2021 року № 2207/0/15-21 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А.А. звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею - доповідачем Пікуль А.А. здійснювати розгляд справи № 758/19/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/15595/2021) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Шкоріна О.І., судді: Поливач Л.Д., Стрижеус А.М.

Оскільки підтвердження про отримання позивачем ОСОБА_2 та її представником - адвокатом Гузь Т.О. копії ухвали Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року про усунення недоліків апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутнє, а тому суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_2 та її представнику - адвокату Гузь Т.О. виконати вимоги зазначеної ухвали, а саме - сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу 758/19/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/15595/2021) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою адвокатом Гузь Тетяною Олегівною, на рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 березня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Запропонувати ОСОБА_2 таїї представнику - адвокату Гузь Тетяні Олегівні виконати вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду розмірі 1261,20 грн. протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 та її представнику - адвокату Гузь Тетяні Олегівні, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М.Стрижеус