Справа № 641/3570/20
У Х В А Л А

іменем України

"13" травня 2021 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

присяжних- Ніколенко Н.Г., Ковтун Д.Ю.

за участю секретаря Гішян А.В.

представника заінтересованої особи - Трембач Н.В.

справа № 641/3570/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

Заявник у судові засідання призначені на 10.09.2020, 15.10.2020,19.11.2020, 23.12.2020, 27.01.2021,01.03.2021, 30.03.2021, не з`явився, про час засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання призначене на 13 травня 2021 року заявник повторно не з`явився, про час засідання повідомлений належним чином .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки , крім випадку ,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез,явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Враховуючи те, що належним чином повідомлений заявник повторно не з,явився в судове засідання ,не повідомив про причини неявки , та від нього не надійшла заява про розгляд справи його відсутністю , суд прийшов до висновку , що позовна заява підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: І. М. Колодяжна

Присяжні Н.Г. Ніколенко

Д.Ю. Ковтун