Справа № 304/647/19 Провадження № 2/304/14/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2021 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

представника позивача адвоката Турецької Є.А.,

представника відповідача адвоката Цоя Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 директора адвокатського бюро «Турецька і партнери» - адвоката Турецької Євгенії Андріївни про призначення експертизи у цивільній справі № 304/647/19 за її уточненим позовом до дочірнього підприємства «АДІДАС-УКРАЇНА» про стягнення невиплаченої заробітної плати, індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, а також моральної шкоди, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у справі за уточненим позовом представника ОСОБА_1 директора адвокатського бюро «Турецька і партнери» - адвоката Турецької Євгенії Андріївни до дочірнього підприємства «АДІДАС-УКРАЇНА» про стягнення невиплаченої заробітної плати, індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, а також моральної шкоди судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується первинними документами та даними бухгалтерського обліку нарахування та виплата ДП «Адідас-Україна» заробітної плати ОСОБА_1 з 10 по 30 листопада 2015 року в сумі 5 083,36 грн.?

2. Чи обґрунтовано нарахований позивачем розмір компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати із заробітної плати, нарахованої з 10 по 30 листопада 2015 року, в сумі 2 267,18 грн. станом на 01 травня 2019 року?

3. Чи підтверджується первинними документами та даними бухгалтерського обліку нарахування та виплата ДП «Адідас-Україна» заробітної плати ОСОБА_1 за грудень 2015 року в сумі 7 116,71 грн.?

4. Чи обґрунтовано нарахований позивачем розмір компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати із заробітної плати, нарахованої за грудень 2015 року, в сумі 3 010,37 грн. станом на 01 травня 2019 року?

5. Чи підтверджується документально нарахування та виплата ДП «Адідас-Україна» індексації заробітної плати ОСОБА_1 з червня 2009 року по квітень 2019 року включно в сумі 132 105,18 грн.?

6. Чи підтверджується документально (обґрунтовано нарахований) заявлений у позовних вимогах ОСОБА_1 розмір компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації заробітної плати за період з червня 2009 року по квітень 2019 року включно в сумі 42 899,98 грн. станом на 01 травня 2019 року?

Зобов`язати сторін забезпечити експерту необхідні матеріали для проведення експертизи, а у разі ненадання сторонами необхідних оригіналів документів провести експертизу на підставі наявних у справі копій.

Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справи України (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, № 25), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи, покласти на сторону, яка заявила про це клопотання, а саме ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.