Справа №201/1875/21
Провадження № 2/201/1670/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2021р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. №3-4).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.03.2021р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (а.с.№24).

Позивачка в позовній заяві в обґрунтування вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.02.2012р. в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області під актовим записом №48. У шлюбі у них з чоловіком народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя, втрата почуття любові, взаєморозуміння, поваги один до одного. Подружні відносини між сторонами припинилися з 2019р. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно, примирення з чоловіком неможливе.

Позивачка в судове засідання 08.06.2021р. не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, шляхом вручення судової повістки її представнику (а.с. №37).

В заяві до суду від 08.06.2021р. представник ОСОБА_1 адвокат Окорський В.В. (діє за ордером від 19.02.2021р. а.с. № 30) підтримав поданий позов та просив винести рішення за його відсутності. В цій заяві представник позивачки також додатково зазначив, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні стосунки з грудня 2019р. (а.с. № 42)

Відповідач в судова засідання по справі, які призначалися на 22.04.2021р. та 08.06.2021р., двічі не з`явився, про розгляд справи був кожного разу повідомлений належним чином (а.с. №29, 39).

В заяві до суд у від 28.04.2021р., яка надійшла поштою, ОСОБА_2 зазначив, що позовні вимоги визнає, позов з додатками отримав. Також в цій заяві просив винести рішення за його відсутності (а.с.№40-41).

Таким чином, на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд ухвалив рішення в судовому засіданні 08.06.2021р. за відсутності обох сторін (або їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивачки від 08.06.2021р. та заяву відповідача від 28.04.2021р., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.02.2012р. в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області під актовим записом №48 (а.с. №5).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 6).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося різні погляди на життя, втрату почуття любові, взаєморозуміння, поваги один до одного, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин.

Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2019р., та з того часу не ведуть спільного господарства.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з грудня 2019р. (півтора роки назад), з того часу не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ч.1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Період остаточного припинення шлюбних відносин (з грудня 2019р.) суд зазначає зі слів сторони позивачки та її представника, оскільки відповідач ОСОБА_2 , отримавши разом із судовою повісткою і копію позовної заяви, іншого періоду не зазначив (а.с. № 25, 29).

Питання щодо зміни прізвища позивачки, відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки остання не змінювала прізвище при реєстрації шлюбу.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що у позовній заяві позивачка просила стягнути судові витрати з відповідача, та враховуючи, що позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908грн. (а.с.№2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований шлюб 21.02.2012р. в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області під актовим записом №48 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.