печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачуні О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви обґрунтовувались тим, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом є її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якого, окрім іншого майна входять земельні ділянки, які належали її чоловіку ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка ОСОБА_2 спадщину прийняла, оскільки проживала з спадкодавцем на час його смерті, але свої спадкові права не оформила та Свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка не отримувала. У липні 2020 року я звернувся до нотаріуса, щоб отримати Свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , до складу якого входять земельні ділянки, успадковані нею після чоловіка. Нотаріус, оглянувши надані їй документи роз`яснила, що не може видати мені свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки, що належать померлому ОСОБА_4 відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії CM №035071, CM №180549, CM №130405, оскільки в актах невірно зазначено но батькові власника, а саме: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ». В зв`язку з цим нотаріус роз`яснила, що спадкоємцю необхідно звернутись до суду для встановлення факту належності померлому документу, що підтверджує його право власності на земельні ділянки. У липні 2019 року я звергався до відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з заявою про внесення змін в державний акт в зв`язку з неправильним написанням по батькові власника земельних ділянок. Мені було відмовлено, оскільки з 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти. Тому питання порушене в зверненні відповідно до діючого законодавства, не може бути вирішено позитивно.

До відповіді відділу Держгеокадастру додано копію архівних примірників Державних актів на право на земельні ділянки серії CM №035071, CM №180549, CM №130405 в яких ім`я власника значиться ОСОБА_4 . Одночасно надано копії сторінок технічної документації із землеустрою щодо суб`єктів та об`єктів права власності, в яких адреса проживання власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться с.Любитове.

За життя ОСОБА_9 не звернув уваги, що Державні акти на право власності на земельні ділянки на його ім`я містить помилку у но батькові і тому не звертався до відповідної установи з питання його заміни. Він вважав себе власником земельних ділянок і володів, користувався та розпоряджався ними, як власник особистим майном. Право власності ОСОБА_9 на належні йому земельні ділянки ніким не оспорювалося. Факт належності Державних актів на право на земельні ділянки серії CM №035071, CM №180549, CM №130405 саме померлому підтверджується тим. що у інформації про суб`єкт права власності на земельну ділянку зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає його даті народження, а також тим. що оригінал зазначеного державного акта зберігався у нього, а після його смерті - у ОСОБА_2 - його спадкоємиці і на сьогодні зберігається у позивача. Окрім того, відповідно до довідки Спаської сільської ради від 01.09.2020, в с.Любитове Кролевецького району був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а особа на ім`я ОСОБА_4 на території Спаської сільської ради не проживала.

Заявник в судове засідання не з`явився, у звяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа про розгляд заяви повідомлялася належним чином, до суду подала заяву з проханням провести розгляд справи за їх відсутності.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Любитове Кролевецького району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконкомом Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області 02.10.2019.

Згідно з довідкою Спаської сільської ради № 156 від 08.07.2020 року, на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 одна. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, який посвідчений Ленінською (переіменовано на Спаську) сільською радою Кролевецького району Сумської області за № 67 від 09.08.2020.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом є позивач, син померлої, який подав нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якого, окрім іншого майна входять земельні ділянки, які належали її чоловіку ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Любитове Кролевецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим виконкомом Ленінської сільської ради 02.07.2007 року.

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 разом з дружиною, ОСОБА_2 . Заповіт від імені померлого виконкомом Ленінської сільської ради не посвідчувався. Дані обставини підтверджуються довідкою Спаської сільської ради №«138 від 19.07.2019 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є подружжям, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданим Присеймівським сільЗАГСом Конотопського району Сумської області 15.07.1964 року.

У липні 2020 року позивач звернувся до нотаріуса, щоб отримати Свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , до складу якого входять земельні ділянки, успадковані нею після чоловіка.

Згідно з листом приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 15 липня 2020 року № 579/01-16, у державних актах на право власності на земельні ділянки серії CM №035071, CM №180549, CM №130405 невірно зазначено но батькові власника, а саме: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ». В зв`язку з цим нотаріус роз`яснила, що спадкоємцю необхідно звернутись до суду для встановлення факту належності померлому документу, що підтверджує його право власності на земельні ділянки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої, другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

З копій архівних примірників Державних актів на право на земельні ділянки серії CM №035071, CM №180549, CM №130405 вбачається ім`я власника ОСОБА_4 . Одночасно з копії сторінок технічної документації із землеустрою щодо суб`єктів та об`єктів права власності, в яких адреса проживання власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться с.Любитове.

Суд враховує те, що факт належності Державних актів на право на земельні ділянки серії CM №035071, CM №180549, CM №130405 саме померлому підтверджується тим, що у інформації про суб`єкт права власності на земельну ділянку зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає його даті народження, а також тим, що оригінал зазначеного державного акта зберігався у нього, а після його смерті - у ОСОБА_2 - його спадкоємиці і на сьогодні зберігається у позивача.

Окрім того, відповідно до довідки Спаської сільської ради від 01.09.2020, в с.Любитове Кролевецького району був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а особа на ім`я ОСОБА_4 на території Спаської сільської ради не проживала.

Таким чином, на сьогодні позивач не має можливості у позасудовому порядку виправити помилку в документах, що підтверджують право власності ОСОБА_9 на належні йому земельні ділянки, а тому факт належності йому земельних ділянок підлягає встановленню за рішенням суду з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Любитове Кролевецького району Сумської області правовстановлюючих документів:

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії CM №035071, виданого 28 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08.05.2003 р. №207, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1114 на земельну ділянку загальною площею 5,027 га, яка розташована на території Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії CM №180549, виданого 28 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08.05.2003 р. №207, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1115 на земельну ділянку загальною площею 0,308 га, яка розташована на території Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії CM №130405, виданого 28 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08.05.2003 р. №207, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1116 на земельну ділянку загальною площею 0,737 га, яка розташована на території Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя С. В. Вовк