Провадження № 2-зз/686/16/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Перун А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №686/25164/18,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 25.01.2021 року до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих за ухвалою від 10.05.2019 року.

Ухвалою 10 травня 2019 року позов забезпечено та накладено арешт із забороною проводити будь-які дії та із забороною укладати правочини відносно наступних автомобілів:

- Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова

НОМЕР_1 , днз. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- Renault Trafik, 1995, 2007 року випуску, колір білий, номер кузова

НОМЕР_4 , днз. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- Renault Master, 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова

НОМЕР_6 , днз. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_8 , адреса: 31356, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Райківці;

- Opel Vivaro, 2004 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_9 , днз. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_3 .

Учасники повідомлені про час та дату судового засіданя в установленому порядку, в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд справи за відсутності до суду не надходило.

Неявка учасників процесу, повідомлених у встановленому порядку, не є підставою для відкладення розгляду справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника процесу(ч.7 ст.158 ЦПК).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.07.2020 року, яке залишено в силі постановою Хмельницького Апеляційного суду від 24.12.2020 року та постановою Верховного Суду від 07.09.2021 року, первинну позовну заяву задоволено, визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_4 , а зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про розподіл майна подружжя та визнання недійсними договорів купівлі продажу автомобілів - залишено без задоволення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року, головуючий суддя Продан Б.Г. за заявою ОСОБА_2 , вжиті заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 10.05.2019 року скасовано повністю.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того що питання скасування заходів забезпечення позову вже вирішено, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №686/25164/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Чевилюк З.А.