Справа № 367/3484/21
Провадження №2-з/367/160/2021
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Ободянській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення земельного сервітуту.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову в якій позивач ОСОБА_5 просить невідкладно вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права власності на земельну ділянку, що розташована під автобусною зупинкою зблокованою з магазином за адресою: АДРЕСА_1 накласти арешт на: земельну ділянку, кадастровий номер: :01:073:4249 та земельну ділянку, кадастровий номер :01:073:4248. Також просить заборонити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати, змінювати цільове призначення земельних ділянок кадастровий номер: :01:073:4249 та кадастровий номер :01:073:4248, здійснювати їх перетворення шляхом об`єднання чи поділу.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки, не вжиття заходів забезпечення в майбутньому може утруднити чи зробити не можливим виконання судового рішення, суд вважає за необхідне накласти арешт на земельні ділянки: кадастровий номер: :01:073:4249 та кадастровий номер :01:073:4248, що розташована під автобусною зупинкою зблокованою з магазином за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати, змінювати цільове призначення земельних ділянок кадастровий номер: :01:073:4249 та кадастровий номер :01:073:4248, здійснювати їх перетворення шляхом об`єднання чи поділу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149 153, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :01:073:4248 та на земельну ділянку кадастровий номер :01:073:4249 право власності яких належить ОСОБА_4 , що розташовані під автобусною зупинкою зблокованою з магазином за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати, змінювати цільове призначення земельних ділянок кадастровий номер: :01:073:4249 та кадастровий номер :01:073:4248, здійснювати їх перетворення шляхом об`єднання чи поділу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза