Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/16/2021 Справа № 641/500/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши цивільну справу №641/500/21 за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича ( м. Харків, м-н Конституції, 21/2 оф. 3) , заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою , в якій просить:

1.Визнати дії приватного виконавця Харківського виконавчого округу Близнюкова Юрія Володимировича щодо винесення постанови від 14.01.2021 року про арешт коштів боржника по виконавчому провадженні № 64138630 в частині накладення арешту на рахунок, відкритого ОСОБА_1 в АТ КБ «Приват Банк» - протиправними.

2.Скасувати постанову від 14.01.2021 року про арешт коштів боржника по виконавчому провадженні № 64138630 в частині накладення арешту на рахунок відкритого ОСОБА_1 в АТ КБ «Приват Банк» .

3.Зобов`язати приватного виконавця Харківського виконавчого округу Близнюкова Юрія Володимировича розблокувати рахунок відкритого ОСОБА_1 в АТ КБ «Приват Банк» для отримання пенсії.

В обгрунтування скарги зазначила, що 19.01.2020 року скаржнику стало відомо про відкриття відносно неї виконавчих проваджень, нею було отримане поштове відправлення від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. у вигляді постанов, а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження №64138630 від 14.01.2021 року примусового виконання виконавчого листа № 641/6239/20 Комінтернівського районного суду м. Харкова, виданого 13.01.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором позики 172 381 грн.. 60 коп. на користь ОСОБА_2 ;постанова про відкриття виконавчого провадження № 64140475 від 14.01.2021 року примусового виконання виконавчого листа № 641/6239/20 Комінтернівського районного суду м. Харкова, виданого 13.01.2021 року про стягнення з Боржника судових витрат у розмірі 1723,80 грн. 80 коп. на користь стягувача; постанова про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 64138630; постанова про стягнення з боржника основної винагороди від 14.01. 2021 року та постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.01.2021 року; постанова про арешт майна боржника від 14.01.2021 року; постанова про арешт коштів боржника від 14.01.2021 року.Поштового листа Боржник отримала у поштовому відділенні №68 м. Харкова 19.02.2021 року, про що було зроблено відповідний напис та підпис боржником у відповідному документі працівником поштового відділення. Постановою про арешт коштів боржника від 14.01.2021 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках, в тому числі карткових, та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику. Борг виник у боржника на підставі беззаставної позики. Під час відкриття виконавчого провадження приватний виконавець Близнюков Ю.В. не пересвідчився з достовірних джерел про наявність відкритих рахунків боржником у банках. Тому в постанові про арешт коштів боржника від 14.01.2021 року помилково вказані банки, в яких ніби-то боржник має кошти, а саме: АТ «КІБ», АТ «ПроКредитБанк», АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», АТ «Таскомбанк», ПАТ «БАНК ВОСТОК», АТ «ОКСІБАНК». Боржник ніколи не відкривала рахунків у вище зазначених банках, тому ніяких коштів у цих банках не отримувала і не отримує. Щодо відкритих рахунків у АТ КБ «Приват Банк»: боржник має картковий рахунок призначений для отримання пенсії. Боржником за умовами банківського обслуговування у АТ КБ «Приват Банк» також відкритий звичайний поточний рахунок для власних потреб, на нього можуть зараховуватися будь-які кошти. Також Боржником відкрита кредитна лінія у ПАТ КБ «Приват Банк». Накладення арешту саме на картковий рахунок призначений для отримання пенсії є протиправним. Оскільки єдиним джерелом для існування станом на сьогодні у боржника є тільки пенсія , внаслідок винесення приватним виконавцем зазначеної вище постанови, боржника фактично було позбавлено коштів для існування.

Скарга подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19,175 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича ( м. Харків, м-н Конституції, 21/2 оф. 3) , заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Призначити судове засідання на 10 лютого 2021 року на 13-30 годину

Направити суб,єкту оскарження копію скарги з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 10 лютого 2021 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 64143499.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя -І. М. Колодяжна