Ухвала

09 червня 2021 року

м. Київ

справа № 341/1658/15-ц

провадження № 61-4151св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2016 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У вересні 2015 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання недійсними договорів.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня

2016 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 04 червня 2007 року № IFU0G100000357 у розмірі 20 133,22 доларів США, що еквівалентно 435 078,88 грн, з яких: 19 025 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 108,22 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом та 22 906,80 грн - неустойка, з яких: 794,27 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань, 245,98 грн - штраф (фіксована частина), 21 866,54 грн - штраф (процентна складова).

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 04 червня 2007 року № IFU0G100000357 у розмірі 18 775,23 доларів США, що еквівалентно 404 967,73 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено за спливом позовної давності.

Аргументи учасників справи

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2016 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У цій ухвалі вказано, що підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права передбаченого пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 755/7704/15, від 02 жовтня 2019 року у справі № 545/2248/17, від 11 вересня 2019 року у справі № 341/1658/15-ц, від 15 січня 2020 року у справі № 363/940/16-ц, що оскаржене судове рішення ухвалене з порушенням пункту 4 частини першої, пунктів 1, 3, 4 частини третьої, частини п`ятої статті 411 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 341/1658/15-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат