І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/1990/21
Номер провадження 2-о/629/45/21
заінтересована особа Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу про встановлення факту родинних відносин:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка постійно мешкала в місті Лозова, Харківської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 23 травня 1979 року, за реєстром №1887. Спадкоємцем майна померлої, є заявник, дочка спадкодавця, ОСОБА_3 , згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України. В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебувала. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину після смерті матері заявник прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області на підставі чого було заведено спадкову справу 60/2019. При підготовці документів до видачі нотаріусом було переглянуто документи, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. В поданих документах, а саме: свідоцтві про смерть матері, свідоцтві про народження заявника, витязі з реєстру РАЦС про шлюб було виявлено розбіжності, які вносять сумнів в родинний зв`язок з померлою матір`ю, а саме: у свідоцтві про смерть матері у графі « ОСОБА_5 » записано: « ОСОБА_2 »; у свідоцтві про народження заявника у графі «ПІБ матері» записано: « ОСОБА_6 », «ПІБ» дитини ОСОБА_7 (російською мовою). Прізвище заявника було вказано за прізвищем батька. Нотаріусом було встановлено, що заявник - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_6 , батьком - ОСОБА_8 . Мати заявника - ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 селі Завітне, Кочубєєвського району, Ставропольський край, Російська Федерація. У 1960 року мати заявника вступила до шлюбу з ОСОБА_10 , який був зареєстрований виконавчим комітетом сільської ради села Овечка Ростовської області та згодом був розірваний. З 1967 року по 1977 рік мати заявника перебувала у фактичних шлюбних відносинах з батьком заявника ОСОБА_8 . На той час їх сім`я мешкала в селі Суворовка, Ставропольського краю. Після смерті батька у 1979 році мати разом зі заявником переїхала на постійне місце проживання до міста Лозова, Харківської області. В зв`язку з чим і коли ОСОБА_2 повернула собі своє дівоче прізвище заявнику невідомо. Встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе юридичне значення, а саме, оформлення спадкових прав на майно матері. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В., належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник у судове засідання не з`явилась, представник заявника в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі.
Представники заінтересованої особи територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд доходить до наступного.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка на день смерті була реєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 10/.
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.05.1979 /а.с.13-14/.
Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 .
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_11 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 з 18.08.1989, який 16.07.2002 розірвано.
Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2021, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що за поданими документами не можливо встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_1 /а.с. 11/.
У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_13 /дошлюбне прізвище ОСОБА_14 /, ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі мати значиться « ОСОБА_15 », батько « ОСОБА_16 » /а.с. 7/.
У 1960 році ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_10 , який був зареєстрований виконавчим комітетом сільської ради села Овечка Ростовської області, та який згодом був розірваний.
З 1967 року по 1977 рік ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 , який помер у 1979 році.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено спадкову справу № 64457269 /а.с.32/.
За інформаційною довідкою із спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) у відношенні ОСОБА_2 інформація відсутня /а.с.33/.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які являються сусідами померлої близько 40 років, ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 , померла завжди піклувалася про свою доньку, а ОСОБА_1 завжди доглядала за матір`ю, допомагала їй по господарству, ремонту будинку. Після смерті матері, ОСОБА_1 поховала її, відзначила роковини, встановила пам`ятник.
Той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується з`ясованими та дослідженими судом доказами.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.
Керуючись статтями 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Суддя: К.Ш.Харабадзе