ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

з участю: представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Папко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Протокольною ухвалою суду від 17 листопада 2021 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду із цивільною справою № 381/2825/21 (провадження № 2/381/1300/21) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області.

11 листопада 2021 року позивачем ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування від третьої особи висновку щодо розв`язання спірних сімейних відносин.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 подане клопотання підтримала.

Інші учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справ прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, з матеріалів цивільної справи, вбачається, що позивач за первісним позовом ОСОБА_4 просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачкою.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, з метоюзабезпечення якнайкращих інтересів малолітньої дитини, щодо якої судом на даний час вирішується спір, необхідно заявлене клопотання задовольнити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України).

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 19 СК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд -

постановив:

Витребувати в Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області письмовий висновок щодо роз`яснення вирішення спору у цивільній справі № 381/2825/21 (провадження №2/381/1300/21) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів, які стосуються справи.

Зобов`язати уповноважену особу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області подати Висновок в підготовче судове засідання призначене на 31 січня 2022 року о 11 год. 00 хв..

Попередити Голову Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі до 31 січня 2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25, каб. 4).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова