Справа № 215/7005/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 13435 грн. 85 коп. - заборгованості за кредитним договором б/н від 18.09.2011, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12586 грн. 26 коп., в тому числі: 12586 коп. 26 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 849 грн. 59 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам. При цьому посилається на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 18.09.2011, згідно з якою йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, визначеному Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, який в подальшому був збільшений до 15000 грн.. У порушення умов договору відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та прострочені відсотки на загальну суму 13435 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн..

Ухвалою від 18.01.2021 відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Ухвалами від 22.02.2021 та від 29.03.2021 розгляд справи було відкладено в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про судові засідання.

Відповідач 01.03.2021 отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу від 18.01.2021, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач повторно не з`явився у судове засідання 11.05.2021, судова повістка, направлена йому на адресу реєстрації, повернута до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Ухвалою від 11.05.2021 постановлено розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 18.09.2011, а також довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (копії, а.с.16, 17).

У вищезгаданій анкеті-заяві вказано, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, і що він ознайомився та погодився із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Підписана відповідачем довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», містить умови про пільговий період, розмір відсоткової ставки, що нараховується на залишок заборгованості та розмір комісій за кредитне обслуговування, розмір та строк внесення щомісячних платежів, приклади використання кредитних коштів.

До кредитного договору банк додав Витяг із Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010 №СП-2010-256 (а.с.18-42).

Відповідно до Довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н за яким було надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття 18.09.2011, термін дії 07/15; № НОМЕР_2 , дата відкриття 01.02.2012, термін дії 02/16; № НОМЕР_3 дата відкриття 26.11.2015, термін дії 11/19; № НОМЕР_4 дата відкриття 01.06.2018, термін дії 04/22 (а.с.14).

З Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 (договір б/н) вбачається, що 18.09.2011 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 та 18.09.2011 встановлено кредитний ліміт 0,00 грн. і 2000 грн.. За період з 09.02.2012 по 01.06.2020 відбувалось збільшення та зменшення кредитного ліміту, зокрема 09.02.2012 та 10.02.2012 збільшено кредитний ліміт до 4500 грн., 30.05.2012 зменшено кредитний ліміт до 4270 грн., 21.07.2015 до 3270 грн., 20.08.2015 до 3070 грн., 31.08.2015 до 2880 грн., 04.11.2015 до 2660 грн., 07.12.2015 до 2585,50 грн., а з 14.03.2016 збільшено кредитний ліміт до 5000 грн. та з 19.04.2017 до 15000 грн.. У період із 10.03.2019 до 19.05.2020 зменшено кредитний ліміт до 14090 грн., а з 01.06.2020 до 0,00 грн. (а.с.15).

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період із 18.09.2011 по 12.10.2020 вбачається, що 18.09.2011 на картку № НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 0,00 грн., який збільшено до 2000 грн.. З 12.10.2011 розпочався рух коштів по вказаній кредитній картці, а з 29.03.2012 розпочався рух коштів по кредитній картці № НОМЕР_2 та 01.03.2016 по кредитній картці № НОМЕР_3 . З 05.07.2018 розпочався рух коштів по картці № НОМЕР_5 , а з 01.06.2018 розпочався рух коштів по картці № НОМЕР_4 (а.с.51-58).

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором №б/н від 18.09.2011, згідно з яким станом на 31.05.2015 заборгованість відповідача складала 3549 грн. 70 коп., з яких: 3440 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом, 109 грн. 50 коп. - несплачені проценти на поточну заборгованість (а.с.5-7).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.09.2011 станом на 30.06.2019 заборгованість відповідача складала 15540 грн. 58 коп., з яких: заборгованість за поточним тілом кредиту - 14668 грн. 27 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 872 грн. 31 коп. (а.с.8-11).

Станом на 02.11.2011 заборгованість відповідача за договором №б/н від 18.09.2011 складає 13435 грн. 85 коп., в тому числі: 12586 грн. 26 коп. - за простроченим тілом кредиту та 849 грн. 59 коп. - за простроченими відсотками (розрахунок, а.с.12-13).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту належним чином не виконав, у повному обсязі кредит не сплатив.

Отже, підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку і довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», та стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту і простроченим відсоткам.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, то він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо сплати кредиту за договором № б/н від 18.09.2011 позивачем доведено, зокрема щодо заборгованості по простроченому тілу кредиту, яка станом на 02.11.2020 становить 12586 грн. 26 коп. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

При цьому, у заяві про отримання кредитної картки сторонами погоджено відсоткову ставку у розмірі 3,0% на місяць.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 02.11.2020 відповідачу нараховані прострочені відсотки на суму 849 грн. 59 коп..

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Положеннями статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи повне задоволення позовних вимог, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код в ) 13435 (тринадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 85 коп. - заборгованості за кредитним договором б/н від 18.09.2011 та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне рішення складено 11.05.2021.

Суддя