22-ц/804/2959/21
266/7291/18
Головуючий в 1 інстанції Курбанова Н. М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Баркова В.М., Лопатіної М.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Філончук Дар`ї Павлівни щодо проведення оцінки майна, передачі його на реалізацію,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Філончук Д.П. щодо проведення оцінки майна, передачі його на реалізацію задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням заступник начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Філончук Д.П., що діє на підставі довіреності, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги усунуті, надано заяву та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В заяві про поновлення строку скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначаючи, що копію ухвали отримано 04 жовтня 2021 року, що підтверджують доказами. Апеляційна скарга подана апеляційному суду через суд першої інстанції 18 жовтня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Філончук Дар`ї Павлівни щодо проведення оцінки майна, передачі його на реалізацію.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 13 грудня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: