Справа № 161/8434/21
Провадження № 2-во/161/123/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/8434/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2021 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено стягнути з останнього в користь банку 51396,55 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.03.2010 та 1723,38 грн. судового збору. 08.09.2021 на підставі вищевказаного рішення, видано виконавчий лист.

01.11.2021 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зокрема у вірному зазначені адреси боржника, оскільки там зазначена лише вулиця, номер будинку та квартири, без міста.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/9434/21, суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2021 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» 51396,55 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.03.2010 та 1723,38 грн. судового збору.

08.09.2021 на підставі вищевказаного рішення, Луцьким міськрайонним судом Волинської області, видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 1820 від 08.09.2021 не вірно зазначено адресу боржника, а саме не вказано міста, що унеможливлює пред`явлення виконавчого листа для виконання.

З наведеного слідує, що дана описки підлягаю виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/8434/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі в цивільній справі № 161/8434/21 (провадження № 2/161/2661/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в графі «Адреса (постійне чи останнє місце проживання) боржника», зазначити:

-АДРЕСА_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта