Справа № 274/5616/21
Провадження № 2-о/0274/127/21
Рішення

Іменем України

26.11.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Швайківська сільська рада Бердичівського району про встановлення факту родинних відносин,-

В с т а н о в и в :

В серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирославка Бердичівського району була матір"ю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мирославка Бердичівського району.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її баба ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_5 1936 р.н., яка постійно проживала та була зареєстрована спільно з бабою за однією адресою. Після смерті обох спадкодавців залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначила, що спадщину вона прийняла, однак постановами нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 19.08.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на спадковий житловий будинок через відсутність між ними факту родинних відносин, тому вона вимушена була звертатися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просить встановити даний юридичний факт, оскільки він впливає на отримання заявницею спадщини після померлих родичів .

29.09.2021 року від представника заінтересованої особи - Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшов відзив на заяву ОСОБА_2 , відповідно до якого вони зазначили, що просять суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі, розгляд справи провести без участі представника Швайківської сільської ради. ( а.с.23).

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожна окремо, суду пояснили, що дійсно ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_5 . ОСОБА_3 весь час жила в с. Мирославка Бердичівського району, дочку Ніну вона народила десь в 1936 -1937 роках. ОСОБА_5 вийшла заміж за узбека та вони переїхали до Узбекистану , де в неї в народилася дочка ОСОБА_10 . В ОСОБА_5 було п"ятеро дітей, ОСОБА_10 сама старша. Прізвище баби ОСОБА_12 , вона була заміжня, але потім розлучилася, її дівоче прізвище " ОСОБА_13 ".

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с/р Шоват - Кала, Шоват, Хорезм, УзРСР, її батьками є ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_5 ( а.с. 8-9).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, 16.05.1983 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_17 " ( а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_18 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області, її батьками є ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ( а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 19.10.2006 року виконкомом Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області ( а.с.11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.11.2020 року серія НОМЕР_1 ( а.с.12).

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про шлюб від 05.11.2012 року виданого районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, 17 березня 1963 року виконавчим комітетом Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_22 ".

Відповідно до довідок, виданих Мирославським сторостинським округом Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір"ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Померла ОСОБА_3 також була зареєстрована і проживала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 ( а.с.14).

Як вбачається з постанов виданих державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори від 19.08.2021 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок номер АДРЕСА_1 в зв"язку з тим, що ОСОБА_2 не надала документи, які є доказом родинних відносин та інших відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с. 15-16).

В судовому засіданні оглянута копія спадкової справи № 313 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , з якої вбачається що 26.036.2007 року до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою звернулася ОСОБА_2 про те, що вона приймає спадщину за заповітом після смерті її баби - ОСОБА_3 . В матеріалах спадкової справи наявний заповіт від 07.12.2000 року складений в с. Мирославка, відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно заповідала своїй внучці ОСОБА_2 . 19.08.2021 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Бердичівської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/2 частці на майно, що складається з житлового будинку, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з наведених вище судом підстав.

Відповідно до копії спадкової справи № 502/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 судом встановлено, що 09.12.2020 року до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_2 . В матеріалах спадкової справи наявний заповіт від 29.09.2020 року складений в с. Мирославка, відповідно до якого ОСОБА_5 все своє майно заповідала своїй дочці ОСОБА_2 . 19.08.2021 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Бердичівської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/2 частці на майно, що складається з житлового будинку, після смерті її матері, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з наведених вище судом підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт перебування громадян у родинних відносинах, якщо це має юридичне значення для заявника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином наданими заявницею доказами повністю підтверджено її кровне родство із померлою та підтверджено те, що встановлення даного юридичного факту дійсно має для неї юридичне значення, так як впливає на отримання нею спадщини.

У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12,76-81,141,263-265,273, 293-294,315,319,354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Мирославка, Бердичівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області, є матір"ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с/р Шоват - Кала, Шоват, Хорезм, УзРСР, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 грудня 2021 року

Головуючий: Т.М. Вдовиченко