Номер провадження 2-о/754/553/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представників заявника - адвокатів Федька Т.В. та Кіяна А.В.

за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.08.2021 відкрито провадження по справі.

Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що починаючи з березня 1998 року ОСОБА_1 почав проживати разом з ОСОБА_4 та її малолітньою донькою ОСОБА_5 . 24.03.2001 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. З 1998 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 стали проживати разом однією сім`єю, з спільним господарством, бюджетом. В свою чергу, заявник доглядав за ОСОБА_7 , як за своєю рідною донькою, забезпечував її всім необхідним для життя, сприяв розвитку, займався її вихованням. Родина на даний момент проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1/30/9/5-48 від 20.07.2021, ордером № 011494 від 14.04.2016, квитанціями про сплату комунальних платежів. 18.09.2017 ОСОБА_7 вийшла заміж, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Починаючи з 1991 року по 01.02.2021 заявник перебував на служби в Збройних силах України та має календарну вислугу на військовій службі більше 29 років. 14.04.2016 Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , видано ордер № 011494 на право зайняття службового житлового приміщення, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Як вбачається з вказаного ордеру, склад сім`ї ОСОБА_1 складається із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 . Згідно Витягу № 3 від 25.02.2021 Засідання центральної житлово-побутової комісії Головного управління Національної гвардії України, комісією ухвалено надати дозвіл на приватизацію двокімнатної квартири АДРЕСА_3 полковнику ОСОБА_1 з родиною складом 3 (три) особи, а саме: ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , дочка дружини ОСОБА_3 . Проте, іншим рішенням Засідання органу приватизації державного житлового фонду, який знаходиться в повному господарському віданні чи оперативному управлінні Головного управління Національної гвардії України, оформленого Протоколом № 116 від 02.07.2021, у задоволені заяви ОСОБА_1 щодо приватизації вказаної квартири АДРЕСА_3 , родиною складом три особи, відмовлено у зв`язку із відсутністю документів виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану або судом, що підтверджують родинні відносини заявника ОСОБА_1 та дочки дружини ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вітчимом та падчеркою.

Заявник ОСОБА_1 та його представники - адвокати Федько Т.В. та Кіан А.В. в судових засіданнях підтримали заявлені вимоги та просили суд задовольнити заявлені вимоги посилаючись на обставини та докази, які викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судових засіданнях не заперечувала проти заявлених вимог та просила суд задовольнити заявлені вимоги, оскільки обставини зазначені в заяві відповідають дійсності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судових засіданнях не заперечувала проти заявлених вимог та просила суд задовольнити заявлені вимоги, оскільки вона відноситься до ОСОБА_1 , як до батька, а він відноситься до неї все життя, як до доньки.

Заінтересована особа представник Головного управління Національної гвардії України в судові засідання не з`явилась, про день та час судових засідань повідомлявся належним чином, за адресою місцезнаходження (м. Киї, вул. Народного Ополчення, 9А). Пояснення та заперечення до суду від заінтересованої особи не надходили.

24.11.2021 в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_9 зазначила, що знайома з родиною ОСОБА_1 з 2005 року, відносини в родинні прекрасні, ОСОБА_10 відносився та відноситься до ОСОБА_3 , як до рідної доньки.

Свідок ОСОБА_8 зазначив, що знайомий з родиною ОСОБА_1 з 2016 року, відносити в родині чудові. Також, зазначив, що був здивований, що ОСОБА_11 не є рідною донькою ОСОБА_12 , оскільки до моменту запрошення в суд в якості свідка, вважав, що ОСОБА_11 рідна донька ОСОБА_12 .

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, вислугавши учсаників справи, свідків, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено та не заперечувалось заінтересованими особами, що з березня 1998 року ОСОБА_1 почав проживати разом з ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 є рідною донькою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

24 березня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 157.

ОСОБА_5 18 вересня 2017 року змінила прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ОСОБА_1 з 1991 року по 01.02.2021 перебував на службі в Збройних силах України та має календарну вислугу на військовій службі більше 29 років.

14 квітня 2016 року Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією видано ОСОБА_1 , який працює в Головному управлінні Національної гвардії України, на сім`ю з трьох осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ордер №011494 на право зайняття службового жилого приміщення, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу № 3 від 25.02.2021 Засідання центральної житлово-побутової комісії Головного управління Національної гвардії України, комісією ухвалено надати дозвіл на приватизацію двокімнатної квартири АДРЕСА_3 полковнику ОСОБА_1 з родиною складом 3 (три) особи, а саме: ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , дочка дружини ОСОБА_3 .

Рішенням Засідання органу приватизації державного житлового фонду, який знаходиться в повному господарському віданні чи оперативному управлінні Головного управління Національної гвардії України, оформленого протоколом № 116 від 02.07.2021, у задоволені заяви ОСОБА_1 щодо приватизації вказаної квартири АДРЕСА_2 , родиною складом три особи, відмовлено, обґрунтовуючи тим, що відсутні документи виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану або судом, що підтверджують родинні відносини заявника ОСОБА_1 та дочки дружини ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в заяві зазначив, що ОСОБА_3 не є його рідною донькою, однак з 1998 року і по сьогоднішній день відноситься до неї, як до рідної доньки, забезпечував її всім необхідним для життя, сприяв розвитку, займався її вихованням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Членів сім`ї пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш вагомою для юридичного визначення поняття сім`ї.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , підтверджуються: довідкою №1/30/9/5-48 від 20.07.2021, ордером № 911494 від 14.04.2016, фотокартками в різні проміжки часу, показами свідків.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшої приватизації квартири АДРЕСА_2 на родинну з трьох осіб, а саме: ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_2 , дочки дружини ОСОБА_3 .

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що факти, про встановлення яких просить заявник, знайшли своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вітчимом та падчеркою.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

Головне управління Національної гвардії України, місце знаходження за адресою: м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А.

Повний текст рішення складено та підписано 29.11.2021.

Суддя В.В. Бабко