Справа № 661/1582/21
Провадження № 2/661/623/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 листопада 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.
за участю: секретаря судових засідань - Шевченко Ю.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною позовною заявою, в якій просить суд, позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягненя з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2021 року і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому 06.07.2007 р. шлюбі. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.07.2009 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній син проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 . Відповідач по справі з 2016 р. свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, жодної участі у вихованні не приймає, не цікавиться життя та розвитком сина, не спілкується з ним, матеріальної допомоги не надає. З огляду на зазначене, малолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем, перебуває на її повному утриманні.
Позивач у судовому засідання вимоги позовної заяви підтримала із наведених у ній підстав, на задоволенні позову наполягала.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала із наведених у ній підстав, наполягаючи на їх задоволенні та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.18.11.2021 р. у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, у зв`язку з участю в іншому судовому процесі. Просила суд, не приймати до уваги висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки він носить рекомендований характер, а ОСОБА_2 має можливість в разі зміни по віденки по відношенню до сина, відповідно до ст. 169 СК України, звернутися із заявою про поновлення батьківських прав.
Відповідач у судове засідання не з`явився з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом оголошення на Веб-поратлі «Судова влада», про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.
Представник третьої особи у судовому засіданні просила суд, вирішити спір в інтересах малолітньої дитини. З огляду на обставини справи, вважає недоцільним позбавляти відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , оскільки відповідач хоча і не приймає участь у вихованні та утримання сина, однак місце його перебування наразі невідоме, з огляду на що, вважає за необхідне в даній ситуації, вирішити питання щодо оголошення його безвісно відсутнім. У судове засідання, призначене на 18.11.2021 р. не з`явилась, подала письму заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Керуючись положеннями статті 223, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію заочного рішення суду для відома.
Заслухавши учасників справи, допитавши свідків та думку неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Частина 3 ст.12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2007 р., який 09.07.2009 р. розірвано.
З свідоцтва про народження виданого 29.01.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . В графі батько зазначено: « ОСОБА_2 », в графі мати: « ОСОБА_1 ».
З копії паспорта ОСОБА_1 , довідки про реєстрацію місця проживання та копії договору дарування від 18.07.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І., вбачається, що позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані та проживають позивач ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 .
Службою у справах дітей Виконавчого комітету Новокаховської міської ради розглянуто питання доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 ,2008 р.н., за результатами чого складено та подано суду письмовий висновок від 17.08.2021 р. №29/2976, в якому комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за недоцільне позбавити батьківських гр. ОСОБА_2 , 1984 р.н. відносно малолітнього ОСОБА_3 , 2008 р.н., через неможливість з`ясування дійсної причини, що ускладнює виконання належним чином ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків, його особисте ставлення до дитини, підтвердження свідомого нехтування своїми обов`язками.
Вказаний висновок органу опіки та піклування, який носить рекомендаційний характер, суд не приймає до уваги з огляду на наступне
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Способи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №20 від 19.12.2008) в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».
За змістом роз`яснень, п.п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №20 від 19.12.2008) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Така ж позиція викладена ВС у постанові № 753/2025/19 від 06.05.2020 року.
Відповідно до ч.8 ст. 7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Верховний Суд в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.
При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.
Відповідно до акту Новокаховського техніко-економічного ліцею Новокаховської міської ради від 06.08.2021 р. вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 8-Б класі. Останнім опікується лише мати ОСОБА_1 . ОСОБА_2 за весь час перебування дитини в ліцеї, ніяких контактів з навчальним закладом не мав, із учителями не спілкувався і участі в батьківських зборах та заходах не приймав, успіхами та стан справ ОСОБА_3 не цікавився.
З акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 від 10.08.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_3 має окрему кімнату, місце для сну, підготовки домашніх завдань, у наявності ноутбук. Умови проживання задовільні.
Допитані під час судового розгляду свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засвідчили, що після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останній участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не цікавиться його життям. ОСОБА_1 проживає разом з малолітнім сином, у належному їй житлі, самостійно виховує та опікується сином.
Також, судом було опитано малолітнього ОСОБА_3 , з огляду на його вік, який пояснив, що він взагалі не пам`ятає батька, не отримує від нього листів, телефонних дзвінків останній взагалі відсутній у його житті. Також, йому відомо, зі слів матері, що батько наразі перебуває в Російській Федерації.
Судом враховано ставлення останнього, яка надав особисті пояснення в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей та матері.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях. Питання щодо сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.
Судом встановлено, що відповідач маючи реальну можливість дбати про свою малолітню дитину, щоб забезпечити їй фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки є працездатною особою, молодого віку, хронічними чи іншими важкими захворюваннями не страждає, тобто немаючи жодних об`єктивних перешкод, не здійснює спроб спілкування з сином, у тому числі під час судового розгляду, заперечень проти позову не висував, що свідчить про свідоме нехтування батьківськими правами та обов`язками по відношенню до малолітньої дитини, відсутність інтересу до дитини та не бажає налагоджувати, берегти зв`язки з сином.
При цьому, судом також встановлено, що таке збайдужіле ставлення батька до дитини має місце вже протягом тривалого часу. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Хант проти України» вказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Встановивши, що відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток і не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, суд враховує, що такі обставини настали з його особистої волі і за його винної поведінки, тобто батько свідомо умисно нехтує батьківськими обов`язками, визначальним є ставлення останнього до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у його вихованні. При цьому, навіть за час перебування вказаного позову в провадженні суду, відповідач не проявив жодної зацікавленості в збереженні батьківських прав і бажання опікуватися житиною, ставлення до дитини не змінив.
Згідно ч. 2.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них. хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі: за рішенням суду. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку сина не утримує, кошти на його утримання не надає.
Також суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину.
Враховуючи зазначене, а також те, що малолітній ОСОБА_3 фактично не отримує від батька жодної допомоги для морального та фізичного розвитку, з огляду на байдуже ставлення відповідача до дитини, позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам самої дитини, і є справедливим, передбачуваним та невідворотним наслідком свідомого вибору самого відповідача, з огляду на що, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 263, 265, 280-282, 259 ч.6, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2021 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати у виді судового збору в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонській області за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Повний текст рішення виготовлено 23 листопада 2021 року.

Суддя Г. М. Чирський