КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 Справа №133/1963/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

присяжних Рибінського В.Л., Смішко Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Подану заяву обґрунтовує тим, що її рідний внук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, страждає на глибоку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, ДЦП, дитяча геміплегія, виражений лівобічний геміпарез, 3 рівень рухових порушень по шкалі GMFCS, симптоматична епілепсія, генералізовані судомні напади в анамнезі. Неодноразово лікувався у Вінницькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом - глибока розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, ДЦП, але недієздатним ОСОБА_2 ніколи не визнавався. Внаслідок хвороби, він не може нормально мислити, спілкуватися з іншими людьми, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько - ОСОБА_4 постійно перебуває на роботі і не може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми внуками та сином. Зазначає, що весь час з народження внука ОСОБА_2 , з 31.03.2003, доглядає його. Вона є рідною людиною для свого внука, має можливість утримувати його, забезпечувати догляд, тому просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням-висновком органу опіки та піклування - Махнівської сільської ради, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою від 01.07.2021 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

28.07.2021 начальник відділу організаційно-правової роботи Махнівської сільської ради надав заяву, у якій просить розглядати справу без заінтересованої особи - Махнівської сільської ради. Вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.07.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено до її проведення.

01.11.2021 ухвалою суду провадження у справі відновлено та призначено її до судового розгляду на 19.11.2021.

У судовому засіданні 19.11.2021 заявник ОСОБА_1 просила суд задовольнити її заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області 22.05.2003, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Посвідчення Серії НОМЕР_2 , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , 2003 року народження, являється інвалідом з дитинства та отримував соціальну допомогу з 01.05.08 по 30.06.10.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «А» групу інвалідності на безтерміновий строк, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, з висновком: потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ №243959.

Згідно Свідоцтва про смерть, виданого Виконкомом Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 .

Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №286 Комунального некомерційного підприємства «Вінницяка обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Акад. Ющенка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз - глибока розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів, ДЦП, дитяча геміплегія, виражений лівобічний геміпарез, ІІІ рівень рухових порушень по шкалі GMFCS, симптоматична епілепсія, генералізовані напади в анамнезі. Крім цього, ДЦП, дитяча геміплегія, виражений лівобічний геміпарез, підтверджується медичним висновком №811 ОСОБА_2 .

Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №60399, ОСОБА_2 призначені реабілітаційні заходи за діагнозом - розумова відсталість.

У Рішенні №43 від 27.05.2021 про призначення опікуна, Виконавчий комітет Махнівської сільської рада Хмільницького району Вінницької області, затвердив висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить суд призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Орган опіки і піклування Махнівської сільської дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи «А» та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_1 є його бабусею, проживає разом з ним, допомагає йому вирішувати побутові питання, годує, одягає та доглядає, що зазначено у Висновку.

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 14.06.2021, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею у даному будинку проживають: ОСОБА_4 (син, 1978 р.н.), ОСОБА_6 (онука, 2011 р.н.), ОСОБА_2 (онук, 2003 р.н.), ОСОБА_7 (онук, 2007 р.н.), що також підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку №898 від 14.06.2021, виданою ОСОБА_1 .

У Довідці-характеристиці №899 від 14.06.2021 зазначено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в селі Махнівка. За період проживання проявила себе з позитивного боку, громадський порядок не порушувала, в конфліктних ситуаціях не замішана, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Працьовита, врівноважена, товариська. Скарг від жителів села та сусідів до сільської ради не надходило.

Згідно Висновку про стан здоров`я заявника від 05.05.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остаточний висновок: за станом здоров`я може здійснювати опікунство.

Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А» на безтерміновий термін.

На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021, Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Акад. Ющенка Вінницької обласної ради" надало висновок судово-психіатричного експерта №238, згідно якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F73.1); судомний синдром. Даний висновок також підтверджується теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило недоступність підекспертного контакту, тому, за змістом його формулювання, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Також заявником надано докази, що вона дійсно являється бабусею ОСОБА_2 , здатна опікуватися ним та має необхідні для цього умови.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , призначення над ним опіки, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частинами 6,7 ст. 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

Згідно ч. ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу по АДРЕСА_1 - опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

Якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Присяжні Віктор Рибінський

Тетяна Смішко

Дата документу 19.11.2021