Ухвала

08 червня 2021 року

справа № 522/197/18

провадження № 61-2866ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, третя особа - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі -

АТ КБ «ПриватБанк») подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, надати докази, що підтверджують дату отримання постанови Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, вказати судові рішення, що оскаржуються у прохальній частині касаційної скарги з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції.

На виконання вказаної ухвали заявник надіслав уточнену редакцію касаційної скарги із зазначеними судовими рішеннями з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, надав докази, що підтверджують дату отримання постанови апеляційного суду, та квитанцію про сплату судового збору.

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження на постанови Одеського апеляційного суду від 17 грудня

2020 року.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що постанову апеляційного суду було отримано 21 січня 2021 року. На підтвердження вказаного надає копію конверта, в якому надійшла оскаржувана постанова, та виписку з сайту акціонерного товариства «Укрпошта».

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається АТ КБ «ПриватБанк», свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Проте вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 15 березня 2021 року, не виконані, оскільки відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

Разом з цим, судовий збір за наданою квитанцією сплачений до моменту постановлення ухвали Верховного Суду від 15 березня 2021 року про залишення касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» без руху та розмір сплаченого судового збору не відповідає встановленому судом.

Згідно з частиною першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, на час постановлення указаної ухвали відомості щодо зарахування цих коштів до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

Таким чином, заявнику необхідно надати документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку фінансової установи, через яку сплачено судовий збір, або ж довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору).

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 15 березня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

Продовжити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 15 березня 2021 року, до 05 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта