Справа №295/1612/21
У Х В А Л А

27.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі головуючої судді Семенцової Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить визнати недійсним договір № 5-12 від 29.05.2018 року як такий, що не відповідає чинному законодавству України, яке було станом на день появи даного договору та вказаних нею порушень у мотивувальній частині позовної заяви і Постанови Кабінету Міністрів України № 712 від 05.09.2018 року «Про затвердження правил надання послуг з управління багатоквартирним будинком та типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком», а також Закону України «Про захист прав споживачів».

Після відкриття провадження у справі та першого судового засідання позивач 22.04.2021 року направила через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог. У заяві викладено нову позовну вимогу про визнання рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 548 від 25.05.2018 року незаконним та його скасування (п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України, ч. 2 ст. 19 Конституції України).

Пунктом 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Частинами 1 та 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28.05.1985 року в справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 20.04.2021 року. У подальшому судовий розгляд було призначено на 10.06.2021 року.

Із поданої позивачем 22.04.2021 року заяви про збільшення позовних вимог та матеріалів справи слідує, що зазначена заява подана ОСОБА_1 22.04.2021 року з пропуском визначеного ст. 49 ЦПК України строку для її подання в справах, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а саме після першого судового засідання. Окрім того, заява подана без додержання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, так як до заяви не додано доказів на підтвердження направлення позивачем її копії з доданими до неї документами відповідачу. За таких обставин заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 49, 126, 206, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про визнання недійсним договору залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова