16.03.2021
Справа № 720/1966/20
Провадження № 2/720/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 720/1943/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 21.10.2015 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області було винесено рішення відповідно до якого позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, починаючи з 11.09.2015 року.

Вказує, що 18.11.2015 року ОСОБА_1 подала даний виконавчий лист до Відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, правонаступником якого є Новоселицький районний Відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Також вказує, що при зверненні до виконавчої служби з питанням видачі довідки-розрахунку про розмір нарахованих та сплачених аліментів, відповіді не отримала, в зв`язку з цим нею була подана скарга до суду на незаконні дії ДВС щодо втрати виконавчого листа та бездіяльності, яка ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13.07.2020 року задоволена частково.

Разом з тим, оскільки оригінал виконавчого документу було втрачено, заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 720/1943/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, починаючи з 11.09.2015 року.

Сторони в судове засідання не з`явились хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи. Разом з тим від представника заявника надійшла заява відповідно до якої просив заяву задовольнити та розглянути справу у його відсутності .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2015 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області винесено рішення відповідно до якого позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, починаючи з 11.09.2015 року.

Так, за умовами ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, суд, враховуючи вимоги ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені у заяві обставини, суд вважає, що оскільки оригінал судового наказу було втрачено, а дана заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, керуючись ст.ст.76-81,89,260-261,353,431 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 720/1943/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована і проживає с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. (п`ятсот грн.) на місяць починаючи з 11.09.2015 року до повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошевій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук