Провадження № 2-н/234/2857/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2) про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2) про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявником зазначено наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де він користується послугами виробничого підрозділу комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа». Внаслідок несплати за вказаною адресою за період з 01.11.2018 року по 31.08.2021 року, утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 12401,92 грн.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 12401,92 грн., яка утворилась за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №63056 від 10.11.2021 року, видану Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.12.2020 року і по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, на момент нарахування заявником заборгованості за поставлену теплову енергію ОСОБА_1 був зареєстрований за іншою адресою.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.165,161, 164, 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 , яка утворилася за період з 01.11.2018 року по 31.08.2021 року в сумі 12401,92 грн.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з заявленою вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко