Справа № 713/2201/21
Провадження №2/713/614/21
РІШЕННЯ

іменем України

01.12.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У позові вказували, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 у співмешканця ОСОБА_3 . Притягувалася до адміністративної відповідальності, у тому числі і за невиконання батьківських обов`язків, участі у громадському житті села не приймає, зловживає спиртним, неодружена, не працює, одинока мати.

ОСОБА_1 , 2008 року народження навчається у 7 класі опорного закладу «Карапчівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів», володіє низьким та середніми рівнями навчальних досягнень, на уроках пасивний, знижена мотивація до навчання. Виховується в неповній сім`ї з низьким матеріальним достатком, не має постійного місця для навчання, відпочинку, навчальним приладдям забезпечений недостатньо. Мати безробітна, її неодноразово бачили в нетверезому стані. Жінка не цікавиться успіхами сина, не здійснює постійного контролю за його успішністю в школі. Хлопчик спокійний, замкнений. На зауваження вчителів реагує без інтересу, але не агресивно.

ОСОБА_1 з народження періодично лікувався в санаторії «Садгора» з вираженими туберкуліновими пробами. Дитина відстає у фізичному і психічному розвитку. Щеплений частково, оскільки мати відмовлялась від щеплень, не приводила дитину на огляд, на неодноразові виклики в амбулаторію не з`являлася, рекомендації лікарів не виконувала. Дитина в сімейного лікаря не зареєстрована.

Сім`я проживає в складних життєвих обставинах. Мати проживає зі своїм співмешканцем, з яким зловживають алкоголем, вчиняють суперечки. В будинку дві кімнати, опалюється одна, в якій проживають всі члени сім`ї. Хлопчик часто проживає у своїх родичів, коли мати зловживає алкоголем і не з`являється додому. Дровами та продуктами харчування сім`я забезпечена частково. Мати офіційно не працює. Соціальні виплати не отримує.

Під час проведення 25.01.2021 року оцінки рівня безпеки дитини, яка проводилась у зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_1 ввечері 24.01.2021 року втік з дому, виникла необхідність вжиття негайних дій в межах сім`ї та за згодою хлопчика його влаштовано в сім`ю тітки, ОСОБА_5 . Хлопчик пояснив, що втік з дому, щоб не бачити розпивання матір`ю спиртних напоїв з малознайомими йому людьми.

ОСОБА_1 , 2008 року народження знаходиться на обліку Служби у справах дітей Вашківецької міської ради, такий, що перебуває у складних життєвих обставинах з 02.02.2021 року.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дітей при Вашківецькій міській раді 26.01.2021 року розглядалося питання щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 на засідання з`явилася, однак на всі зауваження щодо виховання і догляду дитини пояснювала, що проживає у будинку співмешканця, в якому, у зимовий період отоплюється тільки одна кімната, де вони всі разом проживають. Офіційно ніде не працює. Проживає за кошти співмешканця. З сином відносини складні. На засідання Комісії 26.02.2021 року ОСОБА_2 не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце засідання.

Висновками органу опіки та піклування Вашківецької міської ради від 05.02.2021 року №102 та від 05.03.2021 року №194 ОСОБА_2 попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.09.2021 року ОСОБА_1 госпіталізований на стаціонарне лікування до КНП «Вижницька БЛІЛ» у зв`язку з отриманими вдома травмами. В ході проведеної бесіди з хлопчиком стало зрозуміло, що після школи він повернувся додому, матері вдома не було. Вирішив полагодити ворота, взяв шліфувальну машинку, яка вискочила з рук і травмувала його. На плач хлопчика надбігли сусіди та викликали швидку та поліцію.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.09.2021 року, під час обстеження ОСОБА_2 була вдома, з вигляду опухле обличчя, тремор рук, неприємний запах алкоголю. В будинку розкидані речі, але відносно чисто. Мати була повідомлена сусідами, що її син госпіталізований до лікарні. Де в той час вона перебувала, чіткої відповіді не могла дати. З їжі в будинку тільки несвіжозварена каша, хліба немає. Про вид і характер нанесених травм в дитини матері нічого не відомо.

Після виписки з лікарні, за згодою матері, хлопчик тимчасово проживає у сім`ї своєї тітки ОСОБА_6

ОСОБА_2 надала письмову заяву про те, що не заперечує щодо відібрання у неї дитини без позбавлення її батьківських прав.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дітей при Вашківецькій міській раді 28.09.2021 року повторно розглядалось питання щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 на засідання з`явилася та повідомила, що не заперечує проти відібрання у неї сина без позбавлення її батьківських прав у зв`язку з тим, що наданий час не може належним чином виконувати батьківські обов`язки.

Вважають, що викладені обставини підтверджують, що ОСОБА_2 не має наміру займатись вихованням сина, чим грубо і систематично порушує норми ст.ст.150, 155 СК України.

З метою захисту законних прав та інтересів дитини, відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Вашківецькій міській раді від 28.09.2021 року №8, орган опіки та піклування Вашківецької міської ради вважав за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав.

Просили: відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину органові опіки та піклування Вашківецької міської ради; стягувати з ОСОБА_2 на користь її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради не з`явилася, належно повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю малолітнього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.09.2008 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Батьком вказаної дитини зазначений ОСОБА_7 .

З довідки про склад сім`ї №182, виданої 25.01.2021 року старостатом с. Карапчів Вашківецької міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Не навчається, трудової книжки не має. У склад її сім`ї входять: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра ОСОБА_8 та шестеро племінників. Житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_9 , яка померла. Спадщина не переоформлена.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , складеного 25.01.2021 року комісією у складі спеціаліста І категорії ССД Вашківецької міської ради Данилюк А.Я., старшого інспектора Вижницького РВП Зельської Ю.П. встановлено, що ОСОБА_2 проживає із співмешканцем ОСОБА_10 та сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . Умови проживання складні. В будинку антисанітарні умови для проживання. Мати з співмешканцем зловживають алкоголем і вчиняють скандали у присутності малолітнього сина. Тому дитина втекла з дому і його тимчасово влаштовано до тітки.

З копії характеристики №40, виданої 25.01.2021 року старостатом с. Карапчів Вашківецької міської ради вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 у співмешканця ОСОБА_3 . Притягувалася до адміністративної відповідальності, участі у громадському житті села не приймає, часто зловживає спиртним, неодружена, не працює, одинока мати.

З копії Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного 25.01.2021 року вбачається, що оцінка проводилась у зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_1 ввечері 24.01.2021 року втік з дому, виникла необхідність вжиття негайних дій в межах сім`ї та за згодою хлопчика його влаштовано в сім`ю тітки, ОСОБА_5 . Хлопчик пояснив, що втік з дому, щоб не бачити розпивання матір`ю спиртних напоїв з малознайомими йому людьми.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , складеного 26.01.2021 року комісією у складі в.о. начальника ССД Вашківецької міської ради Данилюк А.Я., начальника ССД Вижницької РДА Строїч Л.І., фахівця соціальної роботи Вижницького ЦНСП ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_2 проживає із співмешканцем ОСОБА_10 та сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . Умови проживання складні. В будинку холодно і брудно, розкидані речі. Дровами і продуктами харчування забезпечені. Дитина тимчасово перебуває у сім`ї тітки ОСОБА_5 Мати працює не офіційно.

З копії довідки Карапчівської амбулаторії ЗПСМ вбачається, що ОСОБА_1 з народження періодично лікувався в санаторії «Садгора» м. Чернівці з вираженими туберкуліновими пробами. Дитина відстає у фізичному і психічному розвитку. Щеплений частково, оскільки мати відмовлялась від щеплень, не приводила дитину на огляд, на неодноразові виклики в амбулаторію не з`являлася, рекомендації лікарів не виконувала. Дитина в сімейного лікаря не зареєстрована.

З копії характеристики Опорного закладу «Карапчівський ЗЗСО І-ІІ ступенів» вбачається, що ОСОБА_1 , 2008 року народження навчається у 7 класі опорного закладу «Карапчівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів», володіє низьким та середніми рівнями навчальних досягнень, на уроках пасивний, знижена мотивація до навчання. Виховується в неповній сім`ї з низьким матеріальним достатком, не має постійного місця для навчання, відпочинку, навчальним приладдям забезпечений недостатньо. Мати безробітна, її неодноразово бачили в нетверезому стані. Жінка не цікавиться успіхами сина, не здійснює постійного контролю за його успішністю в школі. Хлопчик спокійний, замкнений. На зауваження вчителів реагує без інтересу, але не агресивно.

З копії довідки Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області №5724/123/48/01-2021 від 12.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягувала до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ст.184 КУпАП.

З копії висновку органу опіки та піклування Вашківецької міської ради від 05.02.2021 року №102 вбачається, що орган опіки та піклування попередив ОСОБА_2 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про те, що у разі подальшого ухилення від виконання батьківських обов`язків службі у справах дітей ініціювати питання про відібрання малолітнього ОСОБА_1 у матері без позбавлення її батьківських прав.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 №141, складеного 11.02.2021 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради встановлено, що ОСОБА_2 проживає із співмешканцем ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , не працюють. В будинку брудно. ОСОБА_2 та ОСОБА_10 у стані алкогольного сп`яніння.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 №203, складеного 25.02.2021 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради встановлено, що ОСОБА_2 із співмешканцем ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 не проживає протягом двох тижнів і її місце перебування йому невідоме.

З копії висновку органу опіки та піклування Вашківецької міської ради від 05.03.2021 року №194 вбачається, що орган опіки та піклування попередив ОСОБА_2 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про те, що у разі подальшого ухилення від виконання батьківських обов`язків службі у справах дітей ініціювати питання про відібрання малолітнього ОСОБА_1 у матері без позбавлення її батьківських прав. Копію зазначеного висновку ОСОБА_2 отримала 12.03.2021 року.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , складеного 10.03.2021 року комісією у складі начальника ССД Вашківецької міської ради Данилюк А.Я., старости с. Карапчів ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_2 проживає із співмешканцем ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 . На час обстеження у будинку чисто. У сина наявна чиста білизна та речі, місце для навчання чисте. Продуктами харчування забезпечені. ОСОБА_1 на дистанційне навчання не виходить через відсутність інтернету.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , складеного 05.04.2021 року комісією у складі начальника ССД Вашківецької міської ради Данилюк А.Я., старшого інспектора Вижницького РВП Грека Є.М. встановлено, що у будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 із співмешканцем ОСОБА_10 , на час обстеження нікого не було. ОСОБА_1 перебував у тітки ОСОБА_14 . З його слів, мати перебуває у сусіда, де вживає спиртні напої. Також мати йому не залишала змінного одягу, грошей та продуктів харчування.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , складеного 17.05.2021 року комісією у складі начальника ССД Вашківецької міської ради Данилюк А.Я., начальника відділу соціального захисту населення Вашківецької міської ради Малиш І.М., інспектора з ЮП Вижницького РВП Сатоніна О.С. встановлено, що ОСОБА_2 проживає із співмешканцем ОСОБА_10 та сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . На час обстеження ОСОБА_2 з дитиною були вдома. У будинку відносно чисто. Продуктами харчування забезпечені. Зі слів дитини, мати алкоголь не вживає, веде нормальний спосіб життя. Мати працює на цегельному заводі. Соціальних виплат не отримує. Проживають за кошти співмешканця.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , складеного 21.05.2021 року комісією у складі начальника ССД Вашківецької міської ради Данилюк А.Я., інспектора з ЮП Вижницького РВП Сатоніна О.С. встановлено, що ОСОБА_2 проживає із співмешканцем ОСОБА_10 та сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . На час обстеження ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_10 перебували у стані алкогольного сп`яніння. Син одягнутий неохайно, не по погоді. У будинку відносно чисто. Продуктами харчування забезпечені. Мати офіційно не працює. Соціальних виплат не отримує. Проживають за кошти співмешканця.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , складеного 11.09.2021 року комісією у складі начальника ССД Вашківецької міської ради Данилюк А.Я., старости с. Карапчів ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_2 проживає із співмешканцем ОСОБА_10 та сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . На час обстеження у будинку розкидані речі, але відносно чисто. Сина госпіталізовано до лікарні. Про характер отриманих сином травм матері не відомо. Продуктами харчування забезпечені.

З копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3534 від 17.09.2021 року встановлено, що 10.09.2021 року ОСОБА_1 був доставлений у хірургічне відділення КНП «Вижницька БЛІЛ» з діагнозом: різані рани лівого та правого стегон.

Копію заяви ОСОБА_2 від 17.09.2021 року, адресованої Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради, якою вона повідомила, що не заперечує щодо проживання її сина ОСОБА_1 у її сестри ОСОБА_6 .

Копію заяви ОСОБА_2 від 17.09.2021 року, адресованої Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради, якою вона повідомила, що не заперечує щодо відібрання у неї її сина ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передачу його під опіку її сестрі ОСОБА_6 .

Копію заяви ОСОБА_6 від 17.09.2021 року, адресованої Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради, якою вона повідомила, що не заперечує проти влаштування у її сім`ю її племінника ОСОБА_1 .

Копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №819444 від 13.09.2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 про вчинення нею адміністративного правопорушення. передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

З висновку Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради №781 від 01.10.2021 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав.

Вирішуючи позовну вимогу про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав суд застосовує такі норми права.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пп.2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до пп.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи наведені вимоги закону та досліджені у судовому засіданні письмові докази Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_1 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його життям, не займається його вихованням, не надає будь-якої матеріальної допомоги, байдуже ставиться до його життя та існування, а тому суд вважає, що залишення дитини у відповідачки є небезпечним для його життя, здоров`я і морального виховання, у зв`язку з чим, в інтересах дитини його необхідно відібрати у матері без позбавлення її батьківських прав, передавши Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради.

Крім того суд роз`яснює, що у відповідності до вимог ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення дитини.

За таких обставин Суд дійшов висновку, що позовна вимога про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає до задоволення і буде відповідати інтересам дитини.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного відповідачкою суду не надано, позов визнала.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд застосовує такі норми права.

Частиною 4 ст.170 СК України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до чч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ч.1 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_2 не надає допомоги на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , хоча зобов`язана утримувати його до досягнення ним повноліття і відібрання у неї дитини без позбавлення її батьківських прав по відношенню до неї, не звільняє її від цього обов`язку.

ОСОБА_2 офіційно не працює, хоча є здоровою та працездатною жінкою, непрацездатних батьків на утриманні не має.

При визначенні розміру аліментів, який необхідно стягувати з відповідачки, Суд враховує, що відповідно до положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років.

Враховуючи встановлені обставини та викладені вимоги закону суд приходить до висновку, що з відповідачки необхідно стягувати на користь малолітнього ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі по 1300,00 грн щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття, що буде відповідати положенням ст.182 СК України.

Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє повне підтвердження, а тому підлягають задоволенню із стягненням з відповідачки в дохід держави витрат по сплаті судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.18, чч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини, ст.51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 164, 170, 180-184, 191 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 її малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2, Вижницького району Чернівецької області.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 1300,00 грн (тисячу триста гривень) щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2021 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2, Вижницького району Чернівецької області, .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК