Справа № 350/1660/21
Номер провадження 2/350/555/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

у своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, що становить половину витрат, які понесені нею на навчання дочки ОСОБА_3 .

В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 сплачує аліменти в розмірі 2300 гривень в місяць до повноліття дочки.

Їхня дочка поступила до Закладу вищої освіти «Університет Короля Данила» в м. Івано - Франківськ, і являється студентом першого курсу денної форми навчання вказаного університету. 13.08.2021 року нею сплачено 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень за перший семестр 2021 - 2022 навчального року згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра № 2021 ПТБс-ОЗП від 02 серпня 2021 року.

Вважає, що відповідач повинен приймати участь в додаткових витратах на навчання.

У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив в задоволенні позову відмовити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ст.247 ч.2 ЦПК України).

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що від спільного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , на утримання якої на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 2300 в місяць до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14).

Копією договору про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра № 2021 ПТБс-ОЗП від 02 серпня 2021 року (а.с.10) підтверджено, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання Закладу вищої освіти «Університет Короля Данила».

Відповідно до квитанцій №77 від 13.08.2021 за навчання дочки позивачка оплатила 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень за перший семестр 2021 - 2022 навчального року (а.с.15).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини на підставі норм ст. 185 Сімейного кодексу України.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 26.09.2018 року в справі № 569/6838/15, від 10.10.2019 року в справі № 638/13860/16, від 16.10.2020 року в справі № 219/1766/18, яка відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватись судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про безпідставність пред`явленого позову та вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: