Справа № 161/416/20 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/672/21 Категорія: 47 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області, Прокуратури Волинської області, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, дією та бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування, за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем Головним управлінням Державної казначейської служби у Волинській області подано апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2021 року у цій справі, яка не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що на 2021 рік кошторисні призначення та відповідні асигнування для сплати судового збору передбачені у недостатньому розмірі, що обмежує можливості Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області скористатись своїм правом на оскарження. Сплата судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі призведе до погіршення майнового стану Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області та до витрачання бюджетних коштів.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у задоволенні клопотання відповідача Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2021 року в цій справі відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано відповідачу строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, 20 квітня 2021 року копія ухвали від 20.04.2021 про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась особі, яка подала апеляційну скаргу, та була отримана 26 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи (а.с. 98 том 2).

У ст. 356 ЦПК України, законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Аналіз ст. 185, 357 ЦПК України зумовлює висновок, що суддя апеляційної інстанції, установивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, саме звернення особи до суду з апеляційною скаргою не спричиняє безумовного відкриття апеляційного провадження у справі та початку стадії апеляційного провадження. Адже суд, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі неусунення недоліків.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки не сплатила судовий збір у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною і повернути на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2021 року в цій справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді