Справа №718/2637/21
Провадження №2-о/718/206/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань заяву

ОСОБА_1 (місце проживання: с. Діброва Вижницький район Чернівецька область), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул. Центральна Площа, 3 м. Чернівці) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

29.10.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй: - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27.09.1982 року та архівної довідки №40 від 17.08.2021 року, в яких є розбіжності в даті її народження, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Свої вимоги мотивує тим, що звернувшись із заявою до управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі про призначення їй пенсії за віком, в задоволенні вказаної заяви відмовлено, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження загального стажу роботи.

Встановлення факту належності вказаних вище документів необхідне заявниці для призначення їй пенсії.

Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2021 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 16 листопада 2021 року, яке відкладено на 29 листопада 2021 року (а.с.19).

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання заявниця не з`явився, скерувала до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 січня 1999 року, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявниці зазначено як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 3-4).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15 серпня 1989 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 15 серпня 1989 року в Брусницькій сільскій раді народних депутатів, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », про що зроблено запис №28 (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15 липня 1961 року, видно що, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Брусниця Вашківецького району Чернівецької області, про зроблено відповідний запис за №50 (а.с.10)

У відповідності до довідки №2057 від 27.10.2021 року виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно паспорта НОМЕР_2 виданого 26.01.1999р. Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області) зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно архівної довідки Московського філіалу АО «ФПК» від 17.08.2021 р. №40 є одна і та ж сама особа (а.с.8).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 27.09.1982р. на прізвище « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 ), видно, що згодом виправлено на « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (а.с.11-15)

З копій архівної довідки №40 від 17 серпня 2021 року, за документами архівного фонду Московського філіалу АО «ФПК» Пасажирського вагонного депо Москва-Київська, вказується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прийнята 26 серпня 1985 року провідником вагонної ділянки Південно-Західного напрямку Дирекції міжнародних і туристичних перевезень Московської залізної дороги (наказ №769-к від 02.09.1985р.). Звільнена 24 травня 1993 року (наказ №470 від 26.07.1993р.) по догляду за дитиною до 14 років (а.с.16).

Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення ОСОБА_1 пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені дати народження у вищевказаних правовстановлюючих документах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як вказано до переміни у трудовій книжці, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими письмовими документами у цивільній справі.

Оцінка суду та висновки суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок та трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 січня 1999 року, проживаючій за адресою: с. Діброва Вижницький район Чернівецька область:

-трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27.09.1982 року ;

-архівної довідки №40 від 17.08.2021 року, яка видана Московським філіалом Пасажирського вагонного депо Москва-Київська.

-

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І. Мінів

Рішення не набрало законної сили

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Кіцманського районного

суду Чернівецької області ________________________ О.І. МІНІВ

29.11.2021

(дата засвідчення копії)