Єдиний унікальний номер 235/5537/17
Номер провадження 22-з/804/47/21

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 квітня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Букштейна Павла Шулімовича про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 28 липня 2020 року по цивільній справі 235/5537/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, визнання недійсними договорів дарування об`єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року в частинах: встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2012 року по 21 листопада 2016 року однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу;

визнання об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незакінченого будівництва та земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :20:046:0277, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , їх поділу та визначення ідеальних часток співвласників; визнання недійсними договорів дарування від 02 листопада 2017 року об`єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :20:046:0277, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визначення ідеальних часток співвласників ,- скасувати, в частині розподілу судових витрат змінено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про: встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2012 року по 21 листопада 2016 року однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; визнання об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : незакінченого будівництва та земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :20:046:0277, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та виділу ОСОБА_1 1/2 частини: незакінченого будівництва та земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :20:046:0277, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,- відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування об`єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :20:046:0277, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02 листопада 2017 року,- відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді в розмірі 3840 (три тисячі вісімсот сорок ) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді в розмірі 1920 (тисяча дев`ятьсот двадцять) гривень.

Скасувано заход забезпечення позову арешт, накладений на: житловий будинок (незакінчене будівництво), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 77, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

23 березня 2021 року на адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 28 липня 2020 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду без повідомлення учасників справи (м. Бахмут Донецької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: