"11" травня 2021 р. Справа № 363/4208/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.

Під час підготовчого судового засідання сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони по цивільній справі № 369/4208/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, що знаходиться у провадженні Вишгородського районного суду Київської області домовилися про наступне.

Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо порядку спілкування та участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки (онучки), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , по серпень 2021 року включно, спілкується та приймає участь у вихованні своєї малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної середи, першого та третього тижня кожного місяця, з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., в присутності ОСОБА_3 . Місце зустрічі погоджується батьками дитини.

Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 не буде приймати участь у спілкуванні та побаченнях зі своєю малолітньою онучкою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк визначений даною мировою угодою, а саме по серпень 2021 року включно.

Сторони домовились, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не будуть використовувати фото, світлини, знімки, портрети, відео ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальних мережах та месенджерах.

ОСОБА_3 зобов`язана повідомляти ОСОБА_1 , по телефону, про всі хвороби малолітньої дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомляти про всі відвідування малолітньою донькою лікарів (яка лікарня, яка адреса лікарні, який лікар).

ОСОБА_1 має право, бути присутнім разом з ОСОБА_3 та малолітньою донькою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будь-якого лікаря коли це стосується стану здоров`я дитини. ОСОБА_1 має право оглядати медичну картку малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони домовились, що ОСОБА_1 компенсує ОСОБА_3 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 коп., що складає 50 % від 18 000 (вісімнадцяти тисяч) гривень 00 коп., витрачених нею грошових коштів на лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до закінчення терміну дії даної угоди (31.08.2021 року).

З 01 вересня 2021 року сторони за взаємною згодою вирішують порядок спілкування та участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки (онучки), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку недосягнення взаємної домовленості щодо порядку спілкування та участі у вихованні малолітньої доньки (онучки), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони мають право звернутися за вирішенням даного питання до суду.

Сторонам роз`яснено, що вказана мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам відомі. Ніяких інших претензій сторони одна до одної більше не мають.

Вказана мирова угода укладена сторонами в чотирьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та три інших - для кожної із сторін.

Суд, розглянувши мирову угоду, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , згідно якої:

Сторони домовилися з метою врегулювання даного спору вирішити питання щодо укладення мирової угоди на наступних умовах.

Позивач ОСОБА_1 , по серпень 2021 року включно, спілкується та приймає участь у вихованні своєї малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної середи, першого та третього тижня кожного місяця, з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., в присутності відповідача ОСОБА_3 . Місце зустрічі погоджується батьками дитини.

Сторони дійшли згоди, що позивач ОСОБА_2 не буде приймати участь у спілкуванні та побаченнях зі своєю малолітньою онучкою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк визначений даною мировою угодою, а саме по серпень 2021 року включно.

Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_3 та позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не будуть використовувати фото, світлини, знімки, портрети, відео ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальних мережах та месенджерах.

Відповідач ОСОБА_3 зобов`язана повідомляти позивача ОСОБА_1 , по телефону, про всі хвороби малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомляти про всі відвідування малолітньою донькою лікарів (яка лікарня, яка адреса лікарні, який лікар).

Позивач ОСОБА_1 має право, бути присутнім разом з відповідачем ОСОБА_3 та малолітньою донькою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будь-якого лікаря коли це стосується стану здоров`я дитини. Позивач ОСОБА_1 має право оглядати медичну картку малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони домовились, що позивач ОСОБА_1 компенсує відповідачу ОСОБА_3 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 коп., що складає 50 % від 18000 (вісімнадцяти тисяч) гривень 00 коп., витрачених нею грошових коштів на лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до закінчення терміну дії даної угоди (31.08.2021 року).

З 01 вересня 2021 року сторони за взаємною згодою вирішують порядок спілкування та участі позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки (онучки), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку недосягнення взаємної домовленості щодо порядку спілкування та участі у вихованні малолітньої доньки (онучки), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони мають право звернутися за вирішенням даного питання до суду.

Правові наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 255 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У випадку невиконання мирової угоди, ухвала Вишгородського районного суду Київської області підлягає до примусового виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Спори щодо невиконання або неналежного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою вирішуються в порядку, передбаченого чинним законодавством.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14.05.2021 року.

Головуючий М.Б. Баличева