Справа № 523/6717/15-ц
Провадження №2-зз/523/43/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Кучмій В.В.

за участю представника відповідача адвоката Тищенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання спадкоємцем 4-ої черги, визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання спадкоємцем 4-ої черги, визнання права власності на 1/2 частину квартири. В своїй заяві вона посилається на те, що ухвалою суду від 05.05.2015р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням суду від 03.03.2020р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були залишені без задоволення. Рішення набрало законної сили на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 15.03.2021р., а тому відсутні підстави для збереження забезпечення позову.

В судовому засіданні адвокат відповідача ОСОБА_4 наполягав на задоволенні заяви.

Представник позивача адвокат Кучмій В.В. просив заяву залишити без задоволення, оскільки була подана касаційна скарга на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03.03.2020р. та постанову Одеського апеляційного суду від 15.03.2021р..

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так ухвалою суду від 05 травня 2015р. було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 03.03.2020р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3

про встановлення факту проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з 2006р.;

про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем ІНФОРМАЦІЯ_3 черги після померлого ОСОБА_5 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 були залишені без задоволення.

Рішення набрало законної сили на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 15.03.2021р., яким рішення суду від 03.03.2020р. було залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно чч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішення суду від 03.03.2020р., яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог набрало законної сили на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 15.03.2021р., а також дія рішення суду не зупинена Верховним Судом, то заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовну заяву - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2015р. та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 25.05.2021 р.