Справа №442/2051/21
Провадження №2/442/663/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Михавко І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Позов мотивує тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2012 вирішено стягувати з відповідача її коритсь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 450 грн щомісячно, починаючи з 13 червня 2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач аліменти у зазначеному розмірі сплачує не в повному обсязі, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у сумі 39001 грн. Будь-які додаткові витрати на утримання сина не надає. Приховує дійсний розмір своїх доходів, є працездатним, на його утриманні інші особи не перебувають.

Зазначає про те, що встановлений рішенням суду розмір аліментів є значно меншим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та недостатнім для матеріального утримання дитини. Крім того, син потребує дороговартісного лікування, встановлений діагноз гостра лімфобластна лейкемія. Через дане захворювання дитина потребує постійних обстежень та вживання дорогих препаратів.

З урахуванням викладеного, просила збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2012 і стягувати з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набарання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити. Пояснила, що необхідність збільшення розміру аліментів викликана зміною її матеріального становища, що пов`язане зі станом здоров`я сина, так як вона регулярно чималу суму коштів витрачає на його лікування.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки вважає, що розмір аліментів можна збільшити лише до 1200,00 грн. Зазначив, що його дохід складається виключно із пенсії по інвалідності, на підтвердження розміру пенсії надав відповідну довідку, яку просив долучити до матеріалів справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані позивачем докази, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про таке.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2012 року.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Відповідно до довідки, виданої КП «Управитель «ЖЕО» ДМР 08.02.2021, ОСОБА_3 проживає із матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно із виконавчим листом, виданим Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 11.07.2012, суд 22 червня 2012 року розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вирішив стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн, щомісячно, починаючи з 13.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 04 березня 2021, проведеного державним виконавцем Харів М.І. Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львова), у ОСОБА_2 утворилась заборгованість по аліментах на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 39001,00 грн.

Згідно із консультативним висновком КНП Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр», ОСОБА_3 встановлено клінічний діагноз: гостра лімфобластна лейкемія common-варіант. Патологічний перелом.

Із витягу із медичної карти стаціонарного хворого № 629 КНП Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» видно, що ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні гематології та інтенсивної хіміотерапії з 30.01.2019 із клінічним діагнозом: гостра лімфобластна лейкемія, І-ий гострий період. Стан після перенесеного патологічного компресійного перелому, дифузний остеопороз, двобічний паховий крипторхізм.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААб № 357288, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності (загальне захворювання) до 01 листопада 2021 року. Протипоказана робота з емоційно-фізичним навантаженням.

Встановлення ОСОБА_2 групи інвалідності підтверджується також пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 .

Згідно із довідкою про доходи, виданою ГУ ПФУ у Львівській області, розмір доходів ОСОБА_2 за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року складає 10500 грн.

Згідно із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19.04.2021 № 529, інформація про доходи ОСОБА_2 з І кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року, відсутня.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З огляду на вищенаведене, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Тобто, закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров`я.

Обґрунтовуючи підстави для збільшення розміру аліментів позивач покликалась на погіршення її матеріального становища, викликане станом здоров`я сина.

За приписами частин 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України, відповідач може - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідачем частково визнано позовні вимоги, що свідчить про визнання ним існування підстав для збільшення розміру аліментів, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дітей до повноліття незалежно від розміру їх доходів, в той же час, відповідач є особою з інвалідністю (другої групи, загальне захворювання), отримує пенсію по інвалідності, розмір якої в березні 2021 року складає 1769 грн, а інші доходи у нього відсутні. Отже, можливості сплачувати заявлений позивачкою розмір аліментів судом не встановлено. А тому такий слід визначити в розмірі 1200,00 грн щомісячно. Такий розмір аліментів на думку суду є об`єктивним з огляду на розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, узгоджується з встановленими обставинами справи, наданими доказами, вимогами СК України та виходячи із закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитину, а платник аліментів, враховуючи часткове визнання позову, має можливість нести відповідні витрати.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що СК України передбачено обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину. Так, згідно статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, позивач вправі звернутися до суду із позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на сина, у зв`язку з його хворобою.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, проте враховуючи те, що обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, такі слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, що узгоджується із вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 77-82, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2012, змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів, встановлених даним рішенням, здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.05.2021.

Суддя Грицай М.М.