Провадження 2-с/127/67/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2021 року № 127/25813/21,-

в с т а н о в и в :

19.11.2021 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2021 року № 127/25813/21, яку мотивовано тим, що вказаним судовим наказом з неї та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.09.2020 року 31.07.2021 року в розмірі 15 284, 87 грн. та в рівних частках судовий збір в розмірі 227, 00 грн.

Заявник зауважила, що копію судового наказу за місцем проживання не отримувала, про судовий наказ дізналась випадково, з сайту судової влади України, роздрукувавши його 15.11.2021 року.

Із судовим наказом про стягнення боргу не погодилась, оскільки з липня 2016 року за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , вона не проживає, та не користується за цією адресою комунальними послугами. Натомість, проживає в м. Києві. З 19.03.2019 року вона працює в ТОВ «Фінансова компанія «Джобер», що в АДРЕСА_2 . Вона не є власником або співвласником квартири за місцем реєстрації проживання. Зазначає, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала її тітці ОСОБА_3 , яка померла на початку січня 2020 року. Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка проживає у цій квартирі. Однак, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, станом на 15.11.2021 року відомості про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

ОСОБА_1 просила суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий 07.10.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/25813/21.

Дослідивши матеріали заяви, надані заявником докази та цивільну справу № 127/25813/21, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 27.09.2021 року судом зареєстровано заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.09.2020 року 31.07.2021 року в розмірі 15 284, 87 грн. (а.с. 1).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20, 22).

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2021 року № 127/25813/21 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.09.2020 року 31.07.2021 року в розмірі 15 284, 87 грн. та в рівних частках судовий збір в розмірі 227, 00 грн. (а.с. 23).

Копію судового наказу було направлено боржникам супровідним листом від 07.10.2021 року (а.с. 24).

Згідно рекомендованого поштового повідомлення (а.с. 25), боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію судового наказу отримали 15.10.2021 року.

Однак, ОСОБА_1 зауважує, що копію судового наказу за місцем реєстрації проживання вона не отримувала, про наявність судового наказу про стягнення з неї боргу дізналась випадково, з сайту Судової влади, роздррукувавши його 15.11.2021 року.

За таких обставин суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Із заяви про видачу копії судового наказу, зокрема, вбачається, що ОСОБА_1 з липня 2016 року проживає в м. Києві, комунальними послугами за місцем реєстрації проживання не користується. З 19.03.2019 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «Фінансова компанія «Джобер», що в м. Київ, проспект С. Бандери, 8, корп. 6.

ОСОБА_1 не є власником або співвласником квартири за місцем реєстрації проживання. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, станом на 15.11.2021 року відомості про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Враховуючи наведені обставини і вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 07.10.2021 року № 127/25813/21 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 15 284, 87 грн. та судового збору 227, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 171, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 07.10.2021 року № 127/25813/21.

Скасувати судовий наказ від 07.10.2021 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/25813/21 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 15 284, 87 грн. та судового збору 227, 00 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: