Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/439/21
Провадження № 2/670/237/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути із ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 8200 грн, витрати на поштові відправлення в сумі 100 грн, та витрати пов`язані із правничою допомогою адвоката в розмірі 3000 грн, всього 11300 грн.

Ухвалою від 19.10.2021 року у справі відкрито провадження.

У підготовче судове засідання 29.11.2021 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду письмову заяву, в якій просив залишити позов без розгляду, а також просив повернути сплачений ним судовий збір.

Представник позивача О.Кондратюк також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести за його відсутності, та задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач звернувся до суду із відповідною письмовою заявою, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів належить залишити без розгляду.

Щодо повернення позивачу ОСОБА_1 судового збору з державного бюджету в розмірі 908,00 грн, сплаченого згідно квитанції від 01.09.2021 року № 45 за подання позовної заяви, суд зазначає таке.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Згідно зі ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем ОСОБА_1 , то законних підстав для повернення судового збору у даному випадку немає.

Керуючись ст. 200, ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 908,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 45 від 01.09.2021 року за подання позовної заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Волкова