У Х В А Л А

Справа № 22-8307 Головуючий у 1-й інстанції: Шкірай М. І.

Унікальний №752/5471/19

29 квітня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Пікуль А. А., суддів Іванової І. В., Невідомої Т. О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Римаря Андрія Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання окремих пунктів договору поруки недійсними, -

у с т а н о в и в:

26 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Римаря А. В. в інтересах ТОВ «Авто Просто» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання окремих пунктів договору поруки недійсними.

У відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити з наступної підстави.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з наявними у розпорядженні апеляційного суду матеріалами справи, 28 серпня 2020 року представник ТОВ «Авто Просто», адвоката Нагорний А. Є., подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року (а.с. 189-191).

15 березня 2021 року Голосіївським районним судом міста Києва розглянуто справу у відсутність сторін, представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі (а.с. 215).

Апеляційна скарга ТОВ «Авто Просто» надіслана до суду 04 грудня 2020 року (а.с. 243).

Отже, апеляційна скарга адвоката Римаря А. В. в інтересах ТОВ «Авто Просто», подана після спливу одного року з дня складення повного тексту ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року. Одночасно зі змісту апеляційної скарги не убачається, що вона подається особою, не повідомленою про розгляд справи.

З огляду на викладене, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Римаря А. В. в інтересах ТОВ «Авто Просто» слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Римаря Андрія Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання окремих пунктів договору поруки недійсними відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді І. В. Іванова

Т. О. Невідома