Справа № 523/8394/21
Провадження №2/523/3670/21
РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 523/8394/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтовуючи вимоги даного позову позивач вказує на те, що 07.05.1991 року бабуся позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів м. Одеси за № 280, отримала ордер на житлове приміщення, а саме житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Користуючись своїм правом основного наймача ОСОБА_3 надала можливість зареєструватися у вказаній житловій квартирі колишньому зятю ОСОБА_2 , доньці ОСОБА_5 та онукам ОСОБА_1 , ОСОБА_6

05.04.2005 року шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано 05.04.2005 року, про те, що до розірвання шлюбу відповідач залишив родину та не проживає за вказаною вище адресою з 1992 року.

Оскільки факт реєстрації відповідача за вказаною вищезазначеної адресою порушує права позивача щодо користування та розпорядження майном, зобов`язує сплачувати додаткові комунальні послуги за сторонню особу, просить суд задовольнити позовні вимоги, та ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 24.05.2021 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, у поданій позовній заяві просить суд провести розгляд справи за її відсутності та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України (sv.od.court.gov.ua). Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що 07.05.1991 року бабуся позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів м. Одеси за № 280, отримала ордер на житлове приміщення, а саме житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рішення № 280 від 07.05.1991 року виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 є зареєстрованими ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою № С3-70474-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому будинку, виданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Також з відповіді на судовий запит за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Одеській області від 19.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 1992 року.

Даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом Акту про не проживання від 09.04.2021 року, складеного ОСББ «Висоцький плюс», з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає за вищезазначеною адресою з 1992 року.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Однак, судом встановлено, що факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 за вказаною вище адресою порушує права ОСОБА_1 , як законного користувача майна щодо користування та розпорядження житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язує сплачувати додаткові комунальні послуги за сторонню особу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що надані позивачем докази в підтвердження викладених обставин є належними, допустимими, достовірними, а в своєї сукупності достатніми для задоволення даного позову, а тому слід визнати відповідача таким, що втратив право на користування вказаною вище житловою квартирою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 228, 229, 247, 263, 265, 273, 279, 280 - 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання особи також, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратив право користування житловим приміщеннями, а саме житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст. 284 - 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Дата складання повного тексту судового рішення 03 грудня 2021 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер