Дата документу 02.11.2021
Справа № 334/672/21
Провадження № 2/334/3866/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Мазаєвій Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2021 задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані з 01.05.2014 року по 30.11.2020 року послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 68811,85 грн. та судовий збір в загальному розмірі 2270,00 грн., з кожного по 756,66 грн..

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року було скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2021 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 21.03.2017 року, відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно вимог ч.1 ст. 2 Цивільного Кодексу України учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи.

Згідно ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Під фізичною особою, за визначенням ст.24 ЦК України, належить розуміти людину, як учасника цивільних відносин. Оскільки здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки припиняється в момент її смерті (ст.25 ЦК України), відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже позов до померлої фізичної особи пред`явлено бути не може. На час звернення позивача з даним позовом відповідач ОСОБА_1 помер, а тому позов Концерну «Міські теплові мережі», пред`явлений до померлої особи, не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

При цьому суд враховує, що п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, де передбачено зупинення провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки фізична особа померла до пред`явлення даного позову до суду, отже ніколи не мала цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (не набувала здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом), тобто не була стороною у даній справі.

Оскільки, на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідач, тому суд вважає, що провадження за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.