Справа № 493/447/21
Номер провадження 2/493/366/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті відзив Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на позовну заяву селянського господарства «Вікторія» до ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарство «Валентина», третя особа - державний реєстратор Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області Хміль Оксани Миколаївни, про визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

29.03.2021 року до суду звернулося з позовною заявою СГ «Вікторія» до ОСОБА_1 , СФГ «Валентина», третя особа - державний реєстратор Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області Хміль О.М., про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року відкрито провадження по даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та роз`яснено відповідачам право надіслати суду в строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

05.05.2021 року від Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ознайомившись з відзивом, приходжу до висновку, що відзив слід залишити без руху з таких підстав.

Правом надання відзиву на позов наділені відповідачі по справі ОСОБА_1 та СФГ «Валентина», Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області не являється відповідачем по справі.

Третя особа, якою є державний реєстратор Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області Хміль О.М., а не Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області, відповідно до ст. 181 ЦПК України має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

В силу ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Аналіз вимог процесуального закону і фактичних обставин справи дають беззаперечні підстави стверджувати про те, що відзив Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області не відповідає згадуваним вище вимогам закону.

В той же час, чинна редакція ЦПК України не містить порядку дій суду в разі недотримання вимог ст. 178 ЦПК України при поданні відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, для недопущення порушення прав позивача, відповідачів та третьої особи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України та на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, залишити відзив без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення відзиву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 178, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відзив Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області по цивільній справі за позовом селянського господарства «Вікторія» до ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарство «Валентина», третя особа - державний реєстратор Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області Хміль Оксани Миколаївни, про визнання договорів оренди землі недійсними - залишити без руху та запропонувати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали вказаний відзив не може бути досліджений судом під час розгляду справи та справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ