Дата документу 08.06.2021
Справа № 501/1832/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкоглов П.П. із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №501/1832/16-ц, виданого 30.01.2018 Іллічівським міським судом Одеської області, шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_1 знести знести самовільно збудований елінг за адресою: АДРЕСА_1 , елінг № НОМЕР_1 , в порядку визначеному діючим законодавством (т.1 а.с.122-125).

В судове засідання сторони не з`явились, в матеріалах справи є заяви від позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі. Представник відділу ДВС про причини неявки в судове засідання не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року позовні вимоги Чорноморської міської ради Одеської області, відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого елінгу, - задоволені у повному обсязі, а саме: зобов`язано відповідача ОСОБА_1 за власний рахунок знести самовільно збудований елінг за адресою: АДРЕСА_1 , елінг № НОМЕР_1 ; вирішено питання щодо розподілу судових витрат (т.1 а.с.103-106).

На підставі цього рішення 30.01.2018 судом був виданий виконавчий лист №501/1832/16-ц (т.1 а.с.126).

Постановою державного виконавця від 27.03.2018 було відкрито виконавче провадження №56057566 з примусового виконання вказаного виконавчого листа (т.1 а.с.128).

Однак, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 жовтня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення і заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі №501/1832/16-ц за позовом Чорноморської міської ради Одеської області, відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 (третя особа громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів») про знесення самовільно збудованого елінгу - скасовано. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (т.1 а.с.212-213).

Згідно ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи, що представник Чорноморського міського відділу ДВС у своїй заяві просить змінити спосіб і порядок виконання заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року, яке скасовано, і відповідно, не підлягає виконанню, то суд дійшов висновку, що заява про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-26 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя