Справа № 307/1722/21.
Провадження № 2/307/484/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М,, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання договору недійсним.

Дана позовна заява надійшла до суду 26 травня 2021 року в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору в порядку ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «По судовий збір», посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 908, 00 гривень, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі і немає грошей, щоб сплатити судовий збір.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2021 року у задоволенні клопотання про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору відмовлено, вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України та до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. 00 коп.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу на поштову адресу позивача, а також на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено її про необхідність виправлення недоліків даної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернутаї й.

Згідно довідки про доставку електронного листа на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 вказану ухвалу суду від 28 травня 2021 року позивачу доставлено до електронної скриньки: 28 травня 2021 року о 17:06:05.

Однак, до встановленого судом строку недоліки заяви позивачем не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України , суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання договору недійсним - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 09 червня 2021 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.