Провадження № 8/761/21/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

за участі секретаря: Савенко О.І.,

представника заявника Калітіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну позивача на його правонаступника, поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, ухваленого по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» Оберемка Романа Анатолійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного підприємства «Л-ДЖАСТІС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну позивача на його правонаступника, поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, ухваленого по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» Оберемка Романа Анатолійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного підприємства «Л-ДЖАСТІС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління.

В позовній заяві позивач просив суд звернути стягнення на нежиле приміщення, 53/100 частин (від місць спільною користування 375,7 кв.м.), загальною площею 199,20 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 1203-090813/І від 09.08.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» та ОСОБА_1 в рахунок задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» за Кредитним договором № 710-250613 від 25.06.2013 року в сумі 24919134,02 грн.

Представником заявника в судовому засіданні було надано суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 06.05.2021 року, з якого вбачається, що з 15.04.2016 року право власності на нежиле приміщення, 53/100 частин (від місць спільною користування 375,7 кв.м.), загальною площею 199,20 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ».

В судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання щодо залучення ТОВ «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник заявника в судовому засіданні вважала за доцільне залучити ТОВ «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» до участі у справі, оскільки рішення у даній справі може вплинути їх права та обов`язки.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.ч. 2 та 3 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи, що можливе рішення за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», оскільки станом на час розгляду заяви саме воно є власником приміщення, на яке позивач просив звернути стягнення, суд приходить до висновку про необхідність залучення вказаного товариства до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати позивача надати копію заяви із доданими до неї документами для направлення третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено: 17.05.2021 року.