Справа №: 398/2307/21
провадження №: 2-о/398/83/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Боровський Валерій Антонович, заінтересована особа Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про встановлення факту смерті,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне, Сакського району Автономної Республіки Крим, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 10 травня 2006 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У подружжя народились діти: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника ОСОБА_2 помер від серцевого нападу в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим - на тимчасово окупованій території України. Враховуючи те, що Автономна Республіка Крим з 20 лютого 2014 року є тимчасово окупованою територією, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане 10 квітня 2014 року фактично діючим на території АРК органом влади виконавчим комітетом Штормівської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим, є недійсним та не створює правових наслідків. Встановити факт смерті чоловіка заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть українського зразка, для реєстрації місця проживання дітей, для оформлення документів для виїзду дітей за кордон, оформлення пенсії по втраті годувальника та іншого.

Заявник та представник заявника-адвокат Боровський В.А. у судове засідання не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі заявника. Заяву просив задовольнити із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без їх участі, тому суд розглядав справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладено 10 травня 2006 року шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 . Це підтверджується наданою позивачем копією свідоцтва про шлюб від 10.05.2006 року серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 163.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Це підтверджується наданою позивачем копією свідоцтва про народження від 10.05.2006 року серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №294.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Це підтверджується наданою позивачем копією свідоцтва про народження від 15.07.2011 року серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №459.

Згідно наданої заявницею копії документу "свідоцтво про смерть", виданого після окупації території АРК "Крим" фактично діючим на території Автономної Республіки Крим органом владу "Исполнительный комитет Штормовского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым город Евпатория" (на російській мові), " ОСОБА_6 ", помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Євпаторія Автономної Республіки Крим.

Згідно листа Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.05.2021 р. № 959-22.22-12 аналіз документів заявника свідчить, що для підтвердження факту смерті ОСОБА_2 пред`явлено свідоцтво про смерть, що не входить до переліку документів на підставі яких проводиться державна реєстрація смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Враховуючи, що згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачає, що на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим реалізації прав і свобод людини і громадянина.

Положеннями ч. 2 і ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь - які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або посадові особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь - який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року

Відповідно до ст. 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Територія Автономної Республіки Крим, де помер ОСОБА_2 станом на 7 квітня 2014 року була тимчасово окупованою територією, тому заявник не може через органи ДРАЦС здійснити державну реєстрацію смерті свого чоловіка та отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка.

Факт родинних стосунків заявника із її померлим ОСОБА_2 підтверджується зазначеним вище свідоцтвом про шлюб.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Факт смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим підтверджується "свідоцтвом про смерть", виданим фактично діючим органом влади, який фактично діяв на території Автономної Республіки Крим після окупації.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд виходить з того, що з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), а також Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia") документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що відомості, зазначені у "свідоцтві про смерть" ніхто з учасників справи не ставить під сумнів.

Враховуючи викладене, суд вважає факт смерті ОСОБА_2 встановленим.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть, реєстрації місця проживання дітей, для оформлення документів для виїзду дітей за кордон, оформлення пенсії по втраті годувальника тощо.

Беручи до уваги, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також той факт, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4. ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315-317,430 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

вирішив:

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне, Сакського району Автономної Республіки Крим, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим.

Допустити негайне виконання судового рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складений 14 травня 2021 року.

Суддя В.В. Орловський