Справа № 301/2117/19
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стегура Наталія Романівна, про відмову від апеляційної скарги на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2020 року, ухвалене головуючим суддею Маркович І.І., за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», ОСОБА_1 , виконавчого комітету Доробратівської сільської ради Іршавського району, державного реєстратора Іршавської міської ради Калинича Івана Васильовича про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

У вересні 209 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Весна», ОСОБА_1 , виконавчого комітету Доробратівської сільської ради Іршавського району, державного реєстратора Іршавської міської ради Калинича І.В. про усунення перешкод у користуванні власністю.

ОСОБА_2 просив скасувати наказ № 3 від 27 березня 2013 ТОВ «Весна» с. Доробратово, розпорядження № 1 від 07 грудня 2017 ТОВ «Весна» с. ОСОБА_3 , договір оренди приміщення молочно-товарної ферми ТОВ «Весна» від 17 вересня 2017, рішення № 3 від 31 січня 2018 виконкому Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, державну реєстрацію права власності молочного блоку, літера А по АДРЕСА_1 , індексний номер 39757268 від 20 лютого 2018, за ОСОБА_1 .

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 , задоволено.

Скасовано :

- наказ № 3 від 27 березня 2013 року ТОВ «Весна» с. Доробратово, розпорядження № 1 від 07 грудня 2017 року. ТОВ «Весна» с. Доробратово,

- договір оренди приміщення молочно-товарної ферми ТОВ «Весна» від 17 вересня 2017 року,

- рішення № 3 від 31 січня 2018 року виконкому Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області,

- державну реєстрацію права власності молочного блоку, літера А по АДРЕСА_1 , індексний номер 39757268 від 20 лютого 2018 року, за ОСОБА_1

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стегура Н.Р., подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвали нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У процесі апеляційного розгляду, від адвоката Стегура Н.Р., яка діє від імені ОСОБА_1 , подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно припису ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Адвокат Стегура Н.Р., яка діє від імені ОСОБА_1 , подала заяву про відмову від апеляційної скарги в якій просить закрити апеляційне провадження.

З матеріалів справи не вбачається, щоб до апеляційної скарги ОСОБА_1 приєднались інші особи, а тому заперечення стосовно відмови від поданої апеляційної скарги, відсутні.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову адвоката Стегура Н.Р., яка діє від імені ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2020 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 362, 364 і 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стегура Наталія Романівна, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стегура Наталія Романівна від апеляційної скарги на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2020 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», ОСОБА_1 , виконавчого комітету Доробратівської сільської ради Іршавського району, державного реєстратора Іршавської міської ради Калинича Івана Васильовича про усунення перешкод у користуванні власністю, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стегура Наталія Романівна, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 23 квітня 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді :