Справа № 675/1929/21
Провадження № 2/675/748/2021

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"29" листопада 2021 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про встановлення факту батьківства,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з ч. 3 ст. 20, ч.ч. 2, 3 ст. 48 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, по позовах на право власності й інших речових прав на нерухоме майно виключно компетентні суди за місцем перебування майна. Провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно. Вказане положення застосовуються також при розгляді спорів, що виникають у зв`язку з провадженням по справах про спадщину.
Таким чином, оскільки дана справа стосується вимог встановлення факту батьківства з метою спадкування нерухомого майна, вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Враховуючи, що вказана справа стосується спору щодо встановлення факту з метою реалізації права на спадкування, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України її слід розглянути за правилами загального позовного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації, проживає у АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Провадження в такому випадку зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, як це передбачено п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
За таких обставин, є необхідність звернутися з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 252, 253, 260, 274, 353-355, 498 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 30 травня 2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав. Днем резервної дати підготовчого судового засідання вважати 30 червня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, ухвали про відкриття провадження у справі, повідомлення про день судового розгляду справи, а також направити судове доручення про виконання окремих процесуальних дій за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 через Міністерство юстиції України згідно з умовами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.
Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Р. В. Пашкевич