Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4991/21
Номер провадження: 2/225/42/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря - Андрієвої Т.О.,

в порядку спрощеного позовного провадження в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно до закінчення навчання у навчальному закладі, з дня звернення із позовом до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач - ОСОБА_2 , доводиться їй батьком. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення нею повноліття. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачеві виповнилось 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів з відповідача припинилось.

Наведене стало приводом для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки позивач є студенткою Донбаського державного педагогічного університету. Батько (відповідач) матеріальної допомоги позивачеві не надає, хоча, на думку позивача, має таку можливість.

Позивач до судового засідання не прибула, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відзив на позов не поданий.

Враховуючи наведене, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, зважаючи на відсутність заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 259, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, надавши правову оцінку представленим сторонами доказам, суд дійшов наступного висновку:

відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і(або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

У відповідності до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом враховується, що утримання дітей, це законодавчий обов`язок батьків. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки діти, через свій вік, стан фізичного розвитку, навчання в школі чи у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості працювати.

В свою чергу, в ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, як встановлено судом, відповідач - ОСОБА_2 , є батьком позивача - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.02.2016 року (повторне).

Позивач на час звернення із позовом не досяг 23 років, проживає м. Слов`янську, орендує квартиру, згідно довідки №262-19 від 27.04.2020 року, є студентом 3 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет». Термін навчання в університеті з 01.09.2018 по 30.06.2022 та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має (доказів зворотного суду не представлено). Перебуває на обліку в Торецькому об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області з 25.08.2016 і отримує пенсію за віком, що підтверджено довідкою від 26.03.2021.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а саме те, що у сенсі розуміння ст.199 СК України відповідач, який є батьком позивача ОСОБА_1 , яка навчається у навчальному закладі, має обов`язок сплачувати аліменти на дитину, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-х річного віку, за умови, якщо він може надавати таку матеріальну допомогу, взявши до уваги матеріальне становище платника аліментів та стягувача аліментів, суд визначає аліменти, які підлягають стягненню з відповідача у користь позивача в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.09.2020 до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 840,80 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.09.2020 року та до закінчення дитиною навчання у Державному вищому навчальному закладі «Донбаський державний педагогічний університет», але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Соляник