Справа № 551/56/21
У Х В А Л А

про участь особи в режимі відеоконференції

10 червня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника позивача - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 285 803 грн. 18 коп.

Одночасно представник позивача - адвокат Зольнікова В.О. просила розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

25 січня 2021 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.

02 лютого 2021 року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовлено, провадження у справі відкрито з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні о 09 год. 30 хв. 09 березня 2021 року / а.с.20 /.

09 березня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Зольнікової В.О. надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_3 / а.с.27 /.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 08 год. 00 хв. 05 травня 2021 року / а.с.35 /.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 18 червня 2021 року. Крім того, у судове засідання викликано для допиту й свідка ОСОБА_3 / а.с.45 /.

04 червня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Зольнікової В.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Червонозаводським районним судом м. Харкова.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача послалася на територіальну віддаленість її місця проживання від місцезнаходження суду та розгляд цього ж дня інших справ за її участю у м. Харкові.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю її явки до Шишацького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни, - задовольнити.

Розгляд справи, який призначено в приміщені Шишацького районного суду Полтавської області о 08 год. 30 хв. 18 червня 2021 року провести в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановити особу представника позивача - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни, свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати на електрону адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова, який зобов`язаний організувати її виконання та усім учасникам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: