Справа № 165/3432/21
Провадження № 2-о/165/77/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби у Волинській області в особі Нововолинського відділу, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Киргизької Республіки. На даний час він тимчасово перебуває на території України і відповідно до ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» має право на отримання посвідки на тимчасове проживання в Україні. Однак, для отримання такої посвідки з метою возз`єднання сім`ї, необхідно подати документи на підтвердження родинних стосунків іноземця та громадянина України. Під час подання таких документів було виявлено, що у її свідоцтві про шлюб помилково зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_3. З цих підстав вона не може підтвердити зміну дошлюбного прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Також, зазначила, що її батько має намір скласти заповіт в її користь, а тому їй також необхідно буде подати документи, які підтверджують її родинні стосунки з ОСОБА_2 . Оскільки в позасудовому порядку вона позбавлена можливості підтвердити свої родинні стосунки з ОСОБА_2 , просить встановити факт, що останній є її батьком.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову, в якій просила розглядати справу у її відсутності, просила заяву задоволити (а.с.31).

Представник Управління Державної міграційної служби у Волинській області у судове засідання не з`явився, начальник Нововолинського МВ Віннічук М.Ф., діючи за довіреністю, подала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності і при вирішенні заяви поклалася на розсуд суду (а.с. 29). Управління Державної міграційної служби у Волинській області у листі від 29 листопада 2021 року просило суд врахувати, що 19 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Нововолинського відділу УДМС у Волинській області в якому просив продовжити йому строк перебування на території України у зв`язку із зверненням до суду з вищевказаним позовом і того ж дня було прийнято рішення про продовження строку перебування ОСОБА_2 на території України до 21 лютого 2022 року (а.с.21-22).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву своєї дочки ОСОБА_1 підтримує, просить її задоволити (а.с. 19).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 на російській мові (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 на російській мові (а.с.6), копію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.7), копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.8), копія паспорта громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_2 (а.с.9) та його переклад з киргизької на українську мову (а.с.10-12), прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні стосунки з ОСОБА_2 і оскільки встановлення даного факту породжує юридичні наслідки як для заявника так і для заінтересованої особи, суд встановлює той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання, відповідно, його дочкою.

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), а остання, відповідно, його дочкою.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк