Справа № 496/4674/20
Провадження № 2/496/27/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у праві спільної часткової власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні вказаного клопотання наполягала та просила його задовольнити, при цьому посилалися на письмові обставини, викладені у клопотанні.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання про призначення експертизи, при цьому пояснили, що позивач не набув права власності на належну йому частку у спірному домоволодінні, у зв`язку з чим, у позивача немає підстав для подання вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної, звертає увагу на те, оскільки предметом розгляду даної справи є виділ у самостійну Ѕ частину домоволодіння та визнання права власності на вказане майно, тому для визначення ринкової вартості Ѕ частини домоволодіння та визначення технічної можливості виділення в окремий об`єкт нерухомості належну позивачу Ѕ частину майна, та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у праві спільної часткової власності та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

-чи можливо з технічної точки зору, у відповідності до вимог нормативно-технічних актів у галузі будівництва, виділити в окремий об`єкт нерухомості належну ОСОБА_4 1/2 частину об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої, по фактично займаним приміщенням та будівлям, входять: частина житлового будинку літ. «А» в складі приміщень: №1-1 - веранда, площею 5,8 кв.м.; №1-2 - веранда, площею 12,2 кв.м.; №1-3- коридор, площею 6,0 кв.м.; №1-4 - житлова, площею 12,7 кв.м., загальною площею 36,7 кв.м., в т. ч. житловою - 12,7 кв.м., а також господарські будівлі: літня кухня літ. «В», вбиральня літ. Л», душ літ. «М», які розташовані на земельній ділянці, площею 0,0438 га, кадастровий номер :02:001:0419 ?

-визначити вартість Ѕ частини літньої кухні літ. «В», яка розташована на земельній ділянці, площею 0,0438 га, кадастровий номер :02:001:0419, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф.3), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_5 роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2021 року.