Справа № 444/3471/20
Провадження № 2/444/349/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Кутень В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 право на середню земельну частку (пай) на території Добросинсько-Магерівської сільської ради (раніше Лавриківської) сільської ради розміром 0,87 умовних кадастрових гектарів.

Позов обґрунтовує наступним. ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно: середню земельну частку (пай) площею 0,87 га на території Лавриківської сільської ради (тепер - Добросинсько-Магерівська сільська рада), що стверджено сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 046720.

Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 0,87 га, що розташована на території Лавриківської сільської ради, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила, оскільки наданий позивачкою сертифікат не відповідає вимогам закону. Зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на вищевказаний земельний пай. Позивачка просить позов задоволити.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечили проти задоволення позову.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Не заперечив проти задоволення позову.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 змінила своє прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу 12.08.1978, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 змінила своє прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу 11.11.1993, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 .

У зв`язку із реєстрацією шлюбу 21.11.1987 позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21.03.2005 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне спадкове майно: земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право на середню земельну частку (пай) серія ЛВ № 046720, виданим на ім`я ОСОБА_2 .

Із копії сертифікату серії ЛВ № 046720 вбачається, що ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) площею 0,87 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Лавриківської сільської ради.

Із копії витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.03.2020 вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,87 га становить 4864 грн. 74 коп.

Із копії довідки від 03.08.2020 № 816, виданої Лавриківською сільською радою, вбачається, що позивачка проживала разом із ОСОБА_2 до дня її смерті та вела з нею спільне господарство.

Із копії довідки Лавриківської сільської ради від від 03.08.2020 № 815 вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Із копії довідки Лавриківської сільської ради від 03.08.2020 № 818 вбачається, що на земельну ділянку площею 0,87 га., що розташована на території Лавриківської сільської ради і належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборон і арештів немає та в заставі не перебуває.

Позивачка зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 0,87 га, що розташований на території Лавриківської сільської ради, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила, оскільки наданий позивачкою сертифікат не відповідає вимогам закону, що стверджується листом Жовківської ДНК від 18.12.2020 року. Зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на вищевказаний земельний пай.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1995 р. №801 не передбачено видачу сертифікату нового зразка на ім`я померлого. Дану позицію підтверджено листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.№ 24-754/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям не передбачено.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачкою не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифіката нового зразка на ім`я її матері.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, позивачка є спадкоємцем після смерті своєї мати, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якої прийняла, однак спадщини на земельну частку (пай), яка належала померлій, не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на таку земельну частку (пай) нового зразка, які водночас не можуть бути видані на ім`я померлої.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, його визнав, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судому порядку і у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) на території Добросинсько-Магерівської (раніше Лавриківської) сільської ради розміром 0.87 умовних кадастрових гектарів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 17.05.2021.

Суддя Ясиновський Р. Б.