ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/111/21 Справа № 175/1608/17 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
12 травня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Городничої В.С.,
суддів - Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,
за участю секретаря - Солодової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справіза позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство Альфа-Банк) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 задоволено.
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір розмірі 11 826 грн. 72 коп.
27.01.2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що при вирішенні справи апеляційний суд в своїй постанові від 05 червня 2018 року не вирішив питання про стягнення судового збору у сумі 17 740,09 грн., які були сплачені заявником за подачу апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с. 94). У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткової постанови та стягнення з Акціонерного товариства Альфа-Банк, як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 740 грн. 09 коп.
Безпідставними є посилання Акціонерного товариства Альфа-Банк на те, що ОСОБА_1 не дотрималася принципу розумності строків, оскільки звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення після спливу трирічного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Строк на виконання рішення становить три роки.
Колегія суддів звертає увагу на те, що судове рішення у справі апеляційним судом постановлено 05 червня 2018 року, а із заявою про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 звернулася 27 січня 2021 року, тобто в межах трирічного строку.
Також, колегія суддів не погоджується з доводами Акціонерного товариства Альфа-Банк про те, що Банк не зобов`язаний відшкодовувати витрати на сплату судового збору, оскільки для цього відсутні правові підстави.
Таким чином, внаслідок приєднання Акціонерного товариства Альфа-Банк стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
А тому, саме з Акціонерного товариства Альфа-Банк, як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 17 740 грн. 09 коп.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство Альфа-Банк) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдодаткову постанову.
Стягнути з Акціонерного товариства Альфа-Банк, як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 740 грн. 09 коп.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: О.В. Лаченкова
М.Ю. Петешенкова