Справа №464/7354/20
пр № 2/464/484/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/7354/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

На розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про витребування в АТ КБ "Приватбанк" інформації про наявність відкритих щодо відповідача рахунків. Крім цього, просили витребувати в Державній прикордонній службі інформацію про перетин кордону відповідачем. У судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання заперечив, вважає його необгрунтованим.

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у даному спорі, згідно з вимогами ст.84 ЦПК України слід частково задоволити клопотання позивача та витребувати інформацію в Державній прикордонній службі України, про те чи здійснював перетин державного кордону (виїзд за межі території України) громадянин України ОСОБА_4 за період з 01.01.2020 по теперішній час, витребувати інформацію у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", щодо відкритих на ім`я ОСОБА_4 , будь-яких рахунків та банківських карток в період з 01.01.2020 року по теперішній час, та виписок про рух коштів по наявним рахунках та карткам за вказаний період, із підтвердженням відповідними документами.

Позивачем не надано достатніх доказів на обгрунтування витребування вищевказаної інформації з 01.01.2018, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом лише 21.12.2020, тому суд не вбачає достатніх підстав для витребування вищевказаної інформації з 01.01.2018.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в АТ КБ "Приватбанк" будь-яких рахунків та банківських карток в період з 01.01.2020 року по теперішній час, та виписок про рух коштів по наявним рахунках та карткам за вказаний період, із підтвердженням відповідними документами.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26 надати належнии чином завірені копії документів із інформацією про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по теперішній час, з інформацією коли і на який строк ОСОБА_4 виїжджав за межі України.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання направити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" та Державній прикордонній службі України.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка