Справа № 683/1607/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г. розглянувши у підготовчому провадженні матеріали цивільної справи № 683/1607/21, 2/683/874/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції про визнання розірвання шлюбу фіктивним та встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції про визнання розірвання шлюбу фіктивним та встановлення юридичного факту.

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року вирішено звернутись до компетентного суду Республіки Болгарія з дорученням про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій, а саме: вручити відповідачці ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження, повідомити про розгляд справи та допитати відповідачку по суті позовних вимог, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року провадження у справі відновлено для усунення недоліків доручення суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності.

Як зазначено у листі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направлене судом доручення не відповідає вимогам Розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджених наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року:

-у дорученні не вказано про вручення повістки ОСОБА_2 , а лише про проведення її допиту:

-судова повістка не скріплена гербовою печаткою, а також прошиті документі, різні за змістом;

-розгляд справи призначено без урахування розумних строків пересилання документів та виконання доручення за кордоном.

Ураховуючи викладене, зазначені недоліки судових доручень підлягають виправленню та повторному направленню для виконання.

За таких обставин, керуючись ст.498 ЦПК України, суд

постановив:

Звернутися до компетентного суду Республіки Болгарія з дорученням про вручення документів та про проведення окремих процесуальних дій, а саме: вручити відповідачці ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження та повістку про розгляд справи, допитати відповідачку по суті позовних вимог та роз`яснити права, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Зобов`язати позивача здійснити переклад документів на болгарську мову.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 12 липня 2022 року, а у випадку несвоєчасного отримання підтвердження про вручення документів визначити резервну дату о 10 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: