№ провадження 2/646/2056/2021
Справа № 646/4798/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участі секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 646/4798/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Б), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірини Вікторівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович (місцезнаходження: м. Харків, пров. Поштовий, 5, другий поверх) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, про визнання виконавчого напису від 10.09.2013, що зареєстрований в реєстрі за № 2320 про звернення стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

23.07.2021 ухвалою судді було відкрито провадження у загальному порядку та призначене підготовче судове засідання.

23.07.2021 задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову - зупинено стягнення.

02.09.2021 ухвалою суду було задоволено клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку ESYCON з адвокатом Шигімагіним В.О.

17.11.2021 через поштове відправлення суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Київського МНО Паракуди І.В. (адреса: АДРЕСА_4 ) копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Паракудою І.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2320, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сього числа, позивач та її представник до суду не зявилися, у телефонному режимі адвокат Шигімагін В.О. повідомив, що він не зможе прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку ESYCON, з технічних причин.

Представники відповідача та третіх осіб до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись, приватний нотаріус Київського МНО І.В. Ковальська (Паракуда) поштовим відправленням направила заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, у зв`язку з завантаженістю.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачами доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази, зазначені у клопотанні позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 84, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського МНО Паракуди І.В. (адреса: АДРЕСА_4 ) копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Паракудою І.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2320, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 06.12.2021.

Суддя Шелест І.М.