Справа № 265/9723/21
Провадження № 2-з/265/38/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області заяву адвоката Кашуба Наталі Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кашуба Наталя Олександрівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя до подпння позовної заяви з заявою про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Скалун Руслану Вікторовичу вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 прийняла спадкове майно - будинок АДРЕСА_1 . 26.05.2021 року приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Скалун Р.В. було заведено спадкову справу. Додатково із заявами про прийняття спадщини звернулись колишня дружина ОСОБА_3 та доньки спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим між сторонами виник спір щодо поділу спірного спадкового майна, у зв`язку з чим ОСОБА_1 має намір подати до суду позов про визнання майна особистою власністю спадкодавця.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.05.2021 року приватним нотаріусом Скалун Р.В. заведено спадкову справу №127/2021, що зазначено у Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64888432.

Згідно положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст.149 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.06 «Про практику застосування судом цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищенаведені норми права, той факт, що майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 є спадковим, та право власності в порядку спадкування може бути оформлено на інших осіб, які також є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , що може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката Кашуба Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Скалун Р.В. вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому суд роз`яснює заявниці, що, відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів. Відповідно до ст.158 ЦПК України,у разі неподання заявником відповідної позовної заяви, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом. Суд може скасувати заходи забезпечення з власної ініціативи, або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Кашуба Наталі Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Маріупольського районного нотаріального округу Скалун Руслану Вікторовичу вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Костромітіна