Справа № 635/7721/19
Провадження № 2/635/519/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області,

представник ОСОБА_1 Скробот Вікторія Анатоліївна, яка діє на підставі ордеру серії ХВ № від 04 грудня 2020 року,

представник ОСОБА_2 Губарєва Лілія Анатоліївна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1007990 від 12 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, вимоги за яким уточнив та остаточно просить припинити право спільної часткової власності між співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 ; розподілити частки співвласників та визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С Бокаріуса; витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 , встановлено строк проведення експертизи в один місяць з дня отримання ухвали суду та зупинено провадження по справі до завершення проведення судової експертизи; для проведення експертизи експертам надіслано матеріали цивільної справи у повному обсязі та надано можливість огляду інвентаризаційної справи по домоволодінню АДРЕСА_1 , що зберігається у Комунальному підприємстві «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

На виконання ухвали суду від 04 лютого 2017 року судовим експертом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надано повідомлення від 07 жовтня 2021 року про неможливість надання висновку експерта № 3232 по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, посилаючись на відсутність певних вихідних даних для виконання завдання ухвали суду про призначення експертизи, а саме в зв`язку з тим, що технічні характеристики досліджуваної земельної ділянки в наданих документах мають розбіжності, для проведення повного та об`єктивного дослідження не зрозуміло за яким документом визначати порядок користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - за матеріалами інвентаризації (за даними технічного паспорту), чи за даними долученої до матеріалів цивільної справи кадастрової зйомки, виготовленої ТОВ «Земельний радник», м. Харків у 2020 році. При цьому, у клопотанні ОСОБА_1 від 20 травня 2021 року, останній просить довести до відома експерта, що порядок землекористування необхідно визначити за кадастровою зйомкою, що виготовлена ТОВ «Земельний радник», м. Харків у 2020 році.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала на необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи за даними справи кадастрової зйомки, виготовленої ТОВ «Земельний радник», м. Харків у 2020 році, як такої, що є найбільш точною за вимірами, не заперечувала проти зупинення провадження по справі на період проведення експертизи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав пояснення свого представника.

Відповідач в судовому засіданні також вказала необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи за даними кадастрової зйомки, виготовленої ТОВ «Земельний радник», м. Харків у 2020 році, не заперечувала проти зупинення провадження по справі на період проведення експертизи.

Представник Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2, п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою, ухвалою суду від 04 лютого 2021 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, сторони посилались на необхідність проведення вказаної вище експертизи за даними кадастрової зйомки, тому суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи № 635/7721/19 експертам Національного науково центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової експертизи за даними кадастрової зйомки, виготовленої ТОВ «Земельний радник», м. Харків у 2020 році та зупинити провадження по справі на період проведення експертизи.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 635/7721/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, повторно направити до Національного науково центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року за даними кадастрової зйомки, виготовленої ТОВ «Земельний радник», м. Харків у 2020 році.

Експертів попередити по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 635/7721/19 у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2021 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна