Справа № 474/89/21
Провадження № 2/474/105/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

16.03.21 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та розірвання шлюбу,-

встановив:

24.02.2021р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати житловий будинок номер АДРЕСА_1 , господарські будівлі та земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому визнати за ОСОБА_1 паспорт: НОМЕР_1 від 23.07.2014 року РНОКПП НОМЕР_2 право власності на Ѕ частини житлового будинку номер АДРЕСА_1 та на Ѕ земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини житлового будинку номер АДРЕСА_1 та на Ѕ земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 164.1 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 , який складається з двох складів, один з яких має площу 86,61 кв.м., інший 77,49 кв.м. об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому визнати за ОСОБА_1 паспорт: НОМЕР_1 від 23.07.2014 року РНОКПП НОМЕР_2 право власності на Ѕ частини об`єкта нежитлової нерухомості загальною площею 164.1 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 , який складається з двох складів, один з яких має площу 86,61 кв.м, інший 77,49 кв.м.;

- визнати об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 144,96 кв.м, за адресою АДРЕСА_3 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому визнати за ОСОБА_1 паспорт: НОМЕР_1 від 23.07.2014 року РНОКПП НОМЕР_2 право власності на Ѕ частини об`єкта нежитлової нерухомості та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини об`єкта нежитлової нерухомості;

- визнати автомобіль RENAULT PREMIUM 420, 2005 р.в., державний № НОМЕР_3 , колір червоний, шасі № НОМЕР_4 , сідловий тягач -Е об єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому визнати за ОСОБА_1 паспорт: НОМЕР_1 від 23.07.2014 року РНОКПП НОМЕР_2 право власності на Ѕ частини автомобіля RENAULT PREMIUM 420, 2005 р.в., державний № НОМЕР_3 , колір червоний, шасі № НОМЕР_4 , сідловий тягач -Е та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини автомобіля RENAULT PREMIUM 420, 2005 р.в., державний № НОМЕР_3 , колір червоний, шасі № НОМЕР_4 , сідловий тягач Е;

- визнати напівпричіп TREILOR SYY ЗСВ 2000 р.в. державний № НОМЕР_5 , колір сірий, шасі № НОМЕР_6 , напівпричіп-самоскид - Е об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому визнати за ОСОБА_1 паспорт: НОМЕР_1 від 23.07.2014 року РНОКПП НОМЕР_2 право власності на Ѕ частини напівпричепа TREILOR SYY ЗСВ 2000 р.в. державний № НОМЕР_5 , колір сірий, шасі № НОМЕР_6 , напівпричіп-самоскид Е та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини напівпричепа TREILOR SYY ЗСВ 2000 р.в. державний № НОМЕР_5 , колір сірий, шасі № НОМЕР_6 , напівпричіп-самоскид Е;

- визнати трактор колісний БЕЛАРУС-892,2012 р.в., державний номер № НОМЕР_7 , заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому визнати за ОСОБА_1 паспорт: НОМЕР_1 від 23.07.2014 року РНОКПП НОМЕР_2 право власності на Ѕ частини трактора колісного БЕЛАРУС-892,2012 р.в., державний номер № НОМЕР_7 , заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_10 та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини трактора колісного БЕЛАРУС-892,2012 р.в., державний номер № НОМЕР_7 , заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , в якій зокрема ставиться питання про витребування доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 19, 187 ЦПК України, складність справи, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Водночас вважаю, що клопотання позивача про витребування від відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 паспорт та документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; технічний паспорт та документ, що підтверджує право власності на об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 164.1 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 , який складається з двох складів, один з яких має площу 86,61 кв.м, інший - 77,49 кв.м.; технічний паспорт та документ, що підтверджує право власності на об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 144,96 кв.м, за адресою АДРЕСА_3 підлягає задоволенню.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187-189, 260, 261 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 06 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 паспорт та документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; технічний паспорт та документ, що підтверджує право власності на об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 164.1 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 , який складається з двох складів, один з яких має площу 86,61 кв.м, інший - 77,49 кв.м.; технічний паспорт та документ, що підтверджує право власності на об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 144,96 кв.м, за адресою АДРЕСА_3 .

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 06.04.2021р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: . У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Запропонувати позивачу:

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та надати всі наявні докази, які стосуються предмету спору;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу, копію ухвали - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол