Справа № 347/560/21
Провадження № 2-д/347/2/21
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Косів судове доручення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про вручення документів та допит відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року на адресу Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло вищевказане доручення у якому Жовтневий районний суд М. Маріуполя Донецької області доручив Косівському районному суду Івано-Франківської області викликати в суд та допитати громадянина ОСОБА_2 як відповідача у справі, а також вручити йому копію уточненої позовної заяви із додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

В судові засідання, призначені на 08:30 годину 14.04.2021 року, на 08:30 годину 29.04.2021 року та на 08:30 годину 12.05.2021 року, ОСОБА_2 не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, які міститься в матеріалах справи. Разом з тим, судом направлено на адресу ОСОБА_2 копію ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполь від 17.12.2020 року про відкриття провадження у вказаній справі та позовну заяву із додатками, яка вручена адресату згідно поштового повідомлення №756 13.05.2021 року.

За ч.3 ст.88 ЦПК України у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Зі змісту ухвали Жовтневого районного суду М. Маріуполя Донецької області вбачається, що у даному випадку для належного виконання судового доручення явка відповідача у справі є обов`язковою.

За ч.2 ст.88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Беручи до уваги той факт, що відповідач у справі до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а тому, з огляду на вказане, суд вважає, що судове доручення неможливо виконати у повному обсязі з об`єктивних причин і воно підлягає поверненню суду, що його направив, без виконання в частині здійснення допиту ОСОБА_2 як відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 258, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про вручення документів та допит відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і зміну способу стягнення аліментів в частині допиту відповідача повернути без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Д.С. Драч