Справа № 2/714/32/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участі : секретаря судових засіданьЯкобан І.В.
представника позивачки ОСОБА_1
представника заінтересованих осіб відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , її законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у успадкуванні майна шляхом визнання недійсними договорів дарування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відповідачки, її законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у успадкуванні майна шляхом визнання недійсними договорів дарування.

Під час підготовчого судового зсідання представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів за яким просила витребувати у приватного нотаріуса Герцаївського нотаріального округу Опришко С.І. належним чином завірені копії матеріалів укладення договорів дарування домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 та земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0507 площею 0,1148 га та :01:003:0506 площею 0,4852 га, посвідчені 05 грудня 2019 року.

Представник заінтересованих осіб відповідачки ОСОБА_2 , вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.2 ст. 116 ЦПК, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та (або) оглядом доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Питання витребування доказів врегульовано ст. 84 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій (щодо позивача) статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 83 ЦПК України).

Обґрунтовуючи заяву про витребування доказів представник позивачки ОСОБА_1 послалася на те, що позивачка не могла подати суду спірні договори як доказ на підтвердження своїх вимог через те, що остання не була стороною спірних договорів, а такі договори в розумінні Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею. Про неможливість подання таких письмових доказів позивачка зазначила і у позовній заяві.

Визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, з`ясування питання надання сторонами доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішення питання про витребування додаткових доказів, віднесено до завдання суду під час підготовчого судового засідання, згідно положень статей 189, 197 ЦПК України.

Ураховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що забезпечення доказів про яке клопочіть сторона позивача має суттєве значення за для правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Герцаївського нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. належним чином завірені копії матеріалів укладення ОСОБА_7 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) договорів дарування домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 та земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0507 площею 0,1148 га та :01:003:0506 площею 0,4852 га, посвідчені 05 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка соба, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ч.1 ст. 84, ст.ст. 116, 118, 197 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Герцаївського нотаріального округу Опришко Світлани Іванівни належним чином завірені копії матеріалів укладення договорів дарування домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 та земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0507 площею 0,1148 га та :01:003:0506 площею 0,4852 га, посвідчені 05 грудня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали виготовлено «04» лютого 2021 року.

Суддя