Справа№592/5238/21
Провадження №2-о/592/94/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засіданні Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

28.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 10 червня 1992 року виконавчим комітетом Сумської міської ради видано свідоцтво про право власності на квартиру. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 28 від 20 лютого 1992 року. Як вбачається із вказаного свідоцтва квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 . У 2021 році після її звернення до ЦНАПу Сумської міської ради для вирішення питання про реєстрацію особи (члена сім`ї) у вищезазначеній квартирі з`ясувалося, що в свідоцтві про право власності на квартиру невірно зазначено її прізвище та ім`я, а саме замість вірного ОСОБА_2 зазначено невірне ОСОБА_3 . У зв`язку із цим їй було відмовлено в реєстрації члена сім`ї в квартирі. За таких обставин просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10.06.1992 року, що видано на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №28 від 20.02.1992 року на ім`я ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися. Заявниця надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Сумська міська рада повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з`явився, надано заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 10 червня 1992 року ОСОБА_3 виконавчим комітетом Сумської міської ради видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.2)

Однак, при видачі вказаного свідоцтва про право власності прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_4 », а ім`я як « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з фотокопії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 10.06.1997 року - прізвище та ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.4)

У зв`язку з невірним зазначенням у свідоцтві про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 10 червня 1992 року прізвища та імені заявниці як « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_6 », вона позбавлена можливості розпоряджатись своєю власністю, тому звернулась до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що у свідоцтві про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 10 червня 1992 року допущено помилку та не вірно зазначено прізвище, ім`я ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне встановити факт належності останній зазначеного свідоцтва, оскільки цей факт підтверджується доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявниці надає право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст. 13, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Сумська міська рада (м.Суми, пл.Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10.06.1992 року, що видано на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №28 від 20.02.1992 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова