Справа № 367/7517/16-ц
Провадження №2/367/3145/2021
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Із додаткових заперечень на позов представника АТ «Імексбак» вбачається, що 15.08.2014 р. між АТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00158890 на суму 3500,00 грн. 21.11.2014 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФРЕГАТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги (23 254 кредитів фізичних осіб на суму 312 237 465,66 грн.), в тому числі, по кредитному договору № 999-00158890 від 15.08.2014 р. Між Банком, ТОВ «ФРЕГАТ» та ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» був укладений тристоронній договір від 26.12.2014 р. про заміну сторони в зобов`язанні з ТОВ «ФРЕГАТ» на «ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ», та договорів від 06.01.2015 р. між Банком та ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» про внесення змін до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 р., згідно якого по кредитному договору ОСОБА_1 змінено суму договору: з суми 312 237 465.66 грн. на суму 307 953 215,96 грн. Рішенням Уповноваженої особи ФГВФО № 01-ТА від 03.03.2015 р. «Про визнання правочинів нікчемними та застосування наслідків їх нікчемності», договори: Договір про відступлення права вимоги від 21.11.2014 р., Договір про заміну сторони в зобов`язані від 26.12.2014 р. та від 06.01.2015 р. про внесення змін до договору від 21.11.2014 було занесено до категорії нікчемних правочинів.

Після чого, ФГВФО, звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ" про визнання недійсними договорів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 р. визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 21.11.2014р. між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ". Визнано недійсним тристоронній договір про заміну сторони в зобов`язанні, укладений 26.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ", Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ". Визнано недійсним договір про внесення змін до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014р., укладений 06.01.2015р. між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ".

Згідно постанови Одеського Апеляційного господарського суду від 25.05.2018 р. рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 року у справі №916/2024/17 скасовано. Відмовлено у задоволенні позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ в інтересах Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті", м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат", м. Рівне про визнання недійсними договорів.

Отже, на даний час ТОВ «Компанія Дасті» є особою заінтересованою у справі про визначення кредитного договору недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи із вище зазначеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи ТОВ «Компанія ДАСТІ» , яке знаходиться за адресою: 65005, м.Одеса, вул. Бугаївська,21, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53- 54 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Компанія ДАСТІ» , яке знаходиться за адресою: 65005, м.Одеса, вул. Бугаївська,21.

Повідомити її про прийняте рішення шляхом направлення на її адресу копію даного рішення.

Роз`яснити ТОВ «Компанія ДАСТІ» права, передбачені ст. 43 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник