Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1984/14-ц
Провадження № 6/935/12/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Василенка Р.О.

зі секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

«Фінасова компанія «Довіра та Гарантія» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), в обґрунтування заяви вказали, що Коростишівський районним судом Житомирської області ухвалено рішення у справі № 280/1984/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» за кредитним договором № 00-036966-01 від 12.01.2013. 18.05.2018 укладено договір відступлення права вимоги № 21 між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в тому числі за договором № 00-036966-01 від 12.01.2013

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, заявник в заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 280/1984/14-ц вбачається, що на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.12.2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 постановлено стягнути 21183 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 85 коп. в якості заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки «VISA». На виконання даного рішення видано виконавчий лист 05.02.2015.

Так, 18.05.2018 між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 21, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 00-036966-01.

Відповідно витягу з Додатку № 1 до Договору № 21 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 року, вбачається, що ПАТ «Енергобанк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» щодо ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 00-036966-01, загальна сума заборгованості становить 34129,00 грн.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №280/1984/14-ц, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5,76,133,258,260,442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження`суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити Пубічне акціонерне товариство «Енергобанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Воздвиженська, 56) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 280/1984/14-ц, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.