Справа №409/1814/19
Пров.№2/409/164/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю представника позивача: Н.С.Даніліної

за участю представника відповідача: О.О.Гаврилюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.06.2006 року між Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 06006-035/06Р, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000 дол.США. зі сплатою 12 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався готівкою з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.06.2023 року. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця, 10-го числа наступного місяця рівними частинами у розмірі 99 дол.США. Відсотки за користування кредитом відповідно до п.4.2 кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору вказаного в п.1.2 даного договору. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_2 , 05.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки. 31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1, відповідно до якого ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором 06006-035/06Р від 05.06.2006 року, укладеним між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2 .. Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим за зазначеним договором утворилася заборгованість, яка на момент відступлення прав вимоги становить 228558,27 грн, з яких: 158505,16 грн - заборгованість за кредитом; 70053,11 грн - заборгованість за відсотками. У зв`язку з чим позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 228558,27 грн, а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 3428,37 грн.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначив, що відповідач вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач звернувся до суду поза межами строків позовної давності. Окрім того, відповідач не був належним чином повідомленим про відступлення прав грошової вимоги ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" за кредитним договором 06006-035/06Р від 05.06.2006 року, укладеним між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2 .. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги свого позову, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гаврилюк О.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2006 року між Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство комерційним банк "ПРАВЕКС-БАНК", та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 06006-035/06Р, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000 дол.США. зі сплатою 12 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався готівкою з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.06.2023 року. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця, 10-го числа наступного місяця рівними частинами у розмірі 99 дол.США. Відсотки за користування кредитом відповідно до п.4.2 кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору вказаного в п.1.2 даного договору (т.1 а.с. 3-5, 85-88).

27.05.2014 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 06006-035/06Р від 05.06.2006 року, згідно якого внесено зміни до п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору, а саме: валюту зобов`язання за кредитним договором змінено з іноземної валюти - долар США на національну - гривня, шляхом перерахунку за курсом 11,99 за 1 дол.США на дату підписання цього договору та переведено залишок суми кредиту 13268 дол США в гривню, яка станом на дату укладання цього договору становить 159083,32 грн; встановлено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 17% річних з 24.05.2014 року; змінено графік погашення кредиту; кредитний договір викладено українською мовою (т.1 а.с. 5 зворот -7).

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором № 06006-035/06Р від 05.06.2006 року між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки 05.06.2006 року та договір про внесення змін та доповнень до договору поруки № 06006-035/06Р від 05.06.2006 року від 27.05.2014 року, згідно умов яких поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 06006-035/06Р від 05.06.2006 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (т.1 а.с. 9-14).

31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством комерційним банк "ПРАВЕКС-БАНК" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1, відповідно до якого ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором 06006-035/06Р від 05.06.2006 року, укладеним між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2 (т.1 а.с. 52-68).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 31.05.2017 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 291573,10 грн, з яких: 158505,16 грн - заборгованість за кредитом; 78838,20 грн - заборгованість за відсотками; 13407,14 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 40822,60 грн - пеня за несвоєчасне погашення відсотків (т.1 а.с. 89).

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 228558,27 грн, з яких: 158505,16 грн - заборгованість за кредитом; 70053,11 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 256 ЦК України Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257, 259 ЦК України Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлено окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а тому й початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Отже, оскільки за умовами договору погашення кредиту повинне здійснюватися позичальником частинами кожного місяця до 27 числа місяця, наступного за звітним, то початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником цього зобов`язання.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що до липня 2014 року відповідач здійснював погашення по кредиту та по процентам.

П. 4.4 кредитного договору № 06006-035/06Р від 05.06.2006 року передбачено, що погашення заборгованості здійснюється щомісяця у строк до 27 числа наступного місяця включно.

П.4.5 кредитного договору № 06006-035/06Р від 05.06.2006 року передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами, щомісяця ( за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, яким вважається період з 27 -го числа попереднього місяця по 26-е число поточного календарного місяця) 27 числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом.

Таким чином, перебіг строку позовної давності розпочався за вимогою про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками з 28 серпня 2014 року.

З позовом банк звернувся до суду 09.08.2019 року, отже, з вимогою про стягнення заборгованості за кредитом за період з 27.07.2014 по 09.08.2016 року банк звернувся поза межами строку позовної давності.

У зв`язку з цим позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню частково у розмірі у розмірі 152291,62 грн, з яких: 139401,39 грн - заборгованість за кредитом; 12890,23 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".

Припинення поруки пов`язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Отже, порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 251, 252 ЦК України).

Як вбачається з Договору поруки № 06006-035/06Р від 05.06.2006 року, сторони у п.4.1 договору погодили, що договір поруки діє до 05.06.2026 року ( т.1 а.с.10).

Таким чином, вказані умови договорів поруки свідчать про те, що строк припинення поруки в розумінні статті 251, частини четвертої статті 559 ЦК України установлено саме цим договором.

Тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" щодо стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 06006-035/06Р від 05.06.2006 року підлягають задоволенню частково у розмірі 152291,62 грн, з яких: 139401,39 грн - заборгованість за кредитом; 12890,23 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з кожного відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1142,18 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 254, 259, 526, 527, 530, 536, 541, 559, 610-612, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 136, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" (адреса: м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд. 8 поверх 6 оф.32, , п/р НОМЕР_3 в ПАТ "Альфа банк", МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 06006-035/06Р від 05.06.2006 року у розмірі 152291,62 грн, з яких: 139401,39 грн - заборгованість за кредитом; 12890,23 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" (адреса: м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд. 8 поверх 6 оф.32, , п/р НОМЕР_3 в ПАТ "Альфа банк", МФО 300346) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1142,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" (адреса: м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд. 8 поверх 6 оф.32, , п/р НОМЕР_3 в ПАТ "Альфа банк", МФО 300346) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1142,18 грн.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"", , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф.32.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 30.08.1997 року, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: Гаврилюк Оксана Омелянівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2053 від 27.03.2018 року. адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 10.09.1997 року, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 01.02.2021 року.