Справа № 353/213/21
Провадження № 2/353/163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом адвоката Підлуського Василя Дмитровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Підлуський В.Д., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом, який надійшов на адресу суду 01.04.2021 року, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі половинм 50% всіх доходів (заробітку) батька на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 175 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2021 року наведену заяву було залишено без руху та надано адвокату ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_1 ,десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119, вищевказана ухвала вручена адвокату ОСОБА_4 19.04.2021 року (а.с. 19), а позивачу ОСОБА_1 20.04.2021 року (а.с. 20).

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 11.05.2021 року адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_1 ,не усунув жодних з недоліків позовної заяви, що свідчить про небажання представника позивача підтримувати позовні вимоги та зловживання ними своїми процесуальними правами, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву про стягнення аліментів слід вважати неподаною та повернути адвокату ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_1 .

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Підлуського Василя Дмитровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути представнику позивача адвокату Підлуському Василю Дмитровичу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , та її представнику адвокату Підлуському Василю Дмитровичущо відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. І. Лущак