Справа № 638/3008/20
Провадження № 2/638/1758/21
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Башинської К.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса не таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса не таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовної заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 13.11.2019 року, за реєстр. №2556, копію заяви ТОВ "ПЛАТИНУМ ФІНАНС" та копії' усіх доданих до вказаної заяви документів, на підставі яких 13.11.2019 року був вчинений виконавчий напис №2556 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ПЛАГИНУМ ФІНАНС" (код ЄРДПОУ 41489737) заборгованості у сумі 10 913,24 грн. (у тому числі докази сплати за вчинення виконавчого напису), а також надати оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися, з клопотання про відкладення розгляду справи не зверталися.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Спір у даній справі стосується правомірності вчинення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни, вчиненого 13.11.2019 року, за реєстр. №2556.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у зазначені у клопотанні документи. Разом з тим суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналів зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 13.11.2019 року, за реєстр. №2556, копію заяви ТОВ "ПЛАТИНУМ ФІНАНС" та копії' усіх доданих до вказаної заяви документів, на підставі яких 13.11.2019 року був вчинений виконавчий напис №2556 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ПЛАГИНУМ ФІНАНС" (код ЄРДПОУ 41489737) заборгованості у сумі 10 913,24 грн. (у тому числі докази сплати за вчинення виконавчого напису).

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівні, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівні (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк виконання ухвали до 25 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін