Номер провадження: 22-ц/813/7789/21
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.05.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком, -

встановила:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів - повернуто заявникові..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 01.04.2021 року Ткаченко Неоніла яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності, подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме, апелянтом не зазначено:

-до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

У відповідності до ч. 4 п. 1 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, 19 квітня 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли виділені матеріали оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Ткаченко Н.А . В даних виділених матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 - Ткаченко Н.А. До апеляційної скарги також не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова