Справа №521/310/14-ц
Провадження №6/521/492/21
Ухвала

03 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заява обґрунтована наступними обставинами. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 149903 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот три) грн. 60 коп., та судовий збір у розмірі 1498 (тисяча чотириста дев`яносто вісім) грн. 97 коп. На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, який було передавлено до виконання. Заявник вказує, що 07.05.2021 року отримав лист Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби № 17405 від 07.05.2021 року, відповідно до якого дізнався, що виконавче провадження по справі було завершено на підставі п. 5, ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», та винесено постанову про повернення виконавчого документу. Разом із цим, ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий лист не отримував. Враховуючи те, що заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2014 року досі не виконано належним чином, враховуючи, що стягувач не отримував виконавчого листа, а також те, що він дізнався про завершення виконавчого провадження лише 07.05.2021 року, вважає, за необхідне звернутися до суду із вищевказаною заявою.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо розгляду заяви у його відсутність не подавав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа належить задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 149903 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот три) грн. 60 коп., та судовий збір у розмірі 1498 (тисяча чотириста дев`яносто вісім) грн. 97 коп. (а.с. 77-78).

На виконання вищезазначеного рішення суду 15.09.2014 року було видано виконавчі листи (а.с. 84).

З листа Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби № 17405 від 07.05.2021 року вбачається, що виконавче провадження по справі було завершено на підставі п. 5, ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», та винесено постанову про повернення виконавчого документу (а.с. 91).

ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий лист не отримував, а зазначене заочне рішення суду набрало законної сили, однак станом на сьогоднішній день не виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявкане є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, поважність пропуску для пред`явленням виконавчого документа до виконання залежить від події, обставин, які стали причиною пропуску процесуального строку.

На думку суду, неотримання стягувачем оригіналу виконавчого документу після його повернення державним виконавцем є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, оскільки останній дізнався, що виконавче провадження по справі було завершено на підставі п. 5, ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», та винесено постанову про повернення виконавчого документу лише 07.05.2021 року з листа Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби № 17405 (а.с 91). Докази які б спростовували вказані доводи матеріали справи не містять.

На підстав викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу оскільки причини його пропуску визнані судом поважними, та рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явленням до виконання виконавчих листів, виданих 15 вересня 2014 року Малиновським районним судом міста Одеси на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2014 року у цивільній справі №521/310/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Малиновським районним судом міста Одеси від 15 вересня 2014 року по цивільній справі №521/310/14-ц щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 149903 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот три) грн. 60 коп., та судового збору у розмірі 1498 (тисяча чотириста дев`яносто вісім) грн. 97 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

03.11.21