Провадження № 2/359/207/2021
Справа № 359/6062/20
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області (правонаступника Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області), ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області заходиться дана цивільна справа, за позовом ОСОБА_1 з уточненими позовними вимогами:

- скасувати рішення Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22.09.2006 №219-5-5 про передачу у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,2172 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; визнання недійсним виданий ОСОБА_3 Державний акт Серія ЯД №956620 на право власності на земельну ділянку площею 0,2172 га кадастровий номер :01:025:0005;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2172 га кадастровий номер :01:025:0005 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в АДРЕСА_1 , та перенести в архівний шар, а також закрити Поземельну книгу.

Позивач подав позовну заяву про уточнення предмету позову 16.12.2020, зокрема уточнивши дату та номер оспорюваного рішення Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області: від 22.09.2006 №219-5-5.

Відповідна інформація щодо дати та номеру оспорюваного рішення Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22.09.2006 №219-5-5, містилася в долученій відповідачем ОСОБА_3 до матеріалів цивільної справи копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №956620 від 10.08.2007, а також у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-202 від 19.11.2020 (а.с.156,238-240).

В судовому засіданні 29.11.2021 представником позивача ОСОБА_2 надано відповідь Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 25.11.2021 №К-11439, відповідно до якої позивачу ОСОБА_1 повідомлено, що рішення Іванківської сільської ради від 22.09.2006 №219-5-5 не стосується громадянки ОСОБА_3 .

Зважаючи на ці обставини та враховуючи вимоги ст.ст.2, 43, 223 ЦПК України судом постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про визнання обов`язковою явку представника відповідача Бориспільської міської ради Київської області (правонаступника Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області) про надання пояснень по суті позову та з приводу інформації, що міститься у наданій позивачу ОСОБА_1 вищевказаній відповіді.

Крім того, на обговорення учасників судового розгляду судом було поставлено питання щодо витребування у відповідача Бориспільської міської ради Київської області належним чином засвідченої копії рішення Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, на підставі якого відповідачу ОСОБА_3 була передана у власність оспорювана земельна ділянка площею 0,2172 га кадастровий номер :01:025:0005 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована в АДРЕСА_1 ), та виданий оспорюваний Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №956620 від 10.08.2007.

Присутні в судовому засіданні учасники справи вважали необхідним витребувати таке рішення сільської ради.

Заслухавши думку сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного провадження є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, оскільки ані позивач ані відповідачі не надали суду оспорюване рішення органу місцевого самоврядування Іванківської сільської ради щодо передачі спірної земельної ділянки у власність відповідачу ОСОБА_3 , а надана Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради відповідь ставить під сумнів викладену в ній інформацію, а також інформацію, викладену у правовстановлюючому документі Державному акті про право власності на земельну ділянку, - щодо підстав його видачі, суд дійшов висновку що наведені обставини дають підстави сумніватися у добросовісному використанні сторонами своїх процесуальними прав та виконанні процесуальних обов`язків.

А тому з метою всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати у відповідача Бориспільської міської ради Київської області належним чином засвідченої копії рішення Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, на підставі якого відповідачу ОСОБА_3 була передана у власність оспорювана земельна ділянка площею 0,2172 га кадастровий номер :01:025:0005 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована в АДРЕСА_1 ), та виданий оспорюваний Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №956620 від 10.08.2007.

Відсутність таких доказів, позбавляє суд можливості всебічно та повно дослідити обставини справи та надати оцінку доводам та запереченням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати від Бориспільської міської ради Київської області, зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду належним чином засвідчені документи :

- копію рішення Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, на підставі якого відповідачу ОСОБА_3 була передана у власність оспорювана земельна ділянка площею 0,2172 га кадастровий номер :01:025:0005 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована в АДРЕСА_1 ), та виданий оспорюваний Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №956620 від 10.08.2007.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Бориспільської міської ради Київської област (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул..Київський шлях, 72).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 29 листопада 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів