Справа № 353/4/21
Провадження № 2/353/187/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.04.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної державним виконавцем ВДМС Тлумацького РУЮ від 12.05.2011 року та постанови старшого слідчого з ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області від 08.06.2010 року направлено для продовження розгляду Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області. Підставою звернення до суду з позовом є, на думку позивача, обмеження його права як іпотекодержателя нерухомого майна.

Крім того, на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 04.02.2021 року подав клопотання про витребування доказів, а саме: з Тлумацького РС ДВС (пл. Данила Галицького, 17, м. Тлумач) копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2011 року, винесеної державним виконавцем ВДМС Тлумацького РУЮ у виконавчому провадженні №26342977 щодо арешту майна ОСОБА_2 ; з Івано-Франківської обласної прокуратури (вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ) копію постанови про накладення арешту від 08.06.2010 року, винесеної старшим слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області щодо арешту майна ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, тобто відносяться до виключної підсудності Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, що має місце у даній позовній вимозі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважаю, що його слід задовольнити та витребувати в Тлумацького РС ДВС (пл. Данила Галицького, 17, м. Тлумач) копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2011 року, винесеної державним виконавцем ВДМС Тлумацького РУЮ у виконавчому провадженні №26342977 щодо арешту майна ОСОБА_2 та в Івано-Франківської обласної прокуратури (вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ) копію постанови про накладення арешту від 08.06.2010 року, винесеної старшим слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області щодо арешту майна ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 19, 30, 84,175-177, 187, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з нерухомого майна

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 09 год 00 хв 26 травня 2021 року.

Витребувати у Тлумацького РС ДВС (пл. Данила Галицького, 17, м. Тлумач) копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2011 року, винесеної державним виконавцем ВДМС Тлумацького РУЮ у виконавчому провадженні №26342977 щодо арешту майна ОСОБА_2 .

Витребувати у Івано-Франківської обласної прокуратури (вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ) копію постанови про накладення арешту від 08.06.2010 року, винесеної старшим слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області щодо арешту майна ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу, Тлумацькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Івано-Франківській обласній прокуратурі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. І. Мотрук