Справа № 442/2428/21
Провадження № 2/442/736/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про надання дозволу на виїзд дітей за межі України, -

встановив:

29.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить надати неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в Республіку Польща та країни Європейського Союзу без згоди та супроводу їх батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у супроводі їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з часу набрання рішенням законної сили по 01 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 30.03.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 20.04.2021.

22.02.2021 розгляд справи відкладено через неявку сторін на 29.04.2021.

29.04.2021 у зв`язку з повторною неявкою сторін розгляд справи відкладено на 13.05.2021.

13.05.2021 сторони в судове засідання повторно не з`явились.

Поштова кореспонденція з ухвалою про відкриття провадження, а також з повідомленнями про час та місце розгляду справи, судовими повістками повернулась від сторін, оскільки сторони за вказаними у позовній заяві адресами відсутні.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене, зокрема те, що судом вжито усіх необхідних заходів щодо належного повідомлення про час та місце розгляду справи, зокрема, позивачки, а тому вважає, що така була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте неодноразово на судове засідання не з`являлася, суд вважає, що остання, зловживаючи своїми процесуальними правами, вчиняє дії на затягування розгляду цивільної справи, а тому позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про надання дозволу на виїзд дітей за межі України - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.