Справа № 214/5059/20
2/214/148/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів

18 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Гриня Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.

представника позивача Максимова Р.І.

представника відповідача Мироненко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої затоплення квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить суд стягнути з ТОВ «Сітісервіс-КР» на користь останнього 34 868, 80 грн матеріальної шкоди, спричиненої затопленням квартири та 20 000 грн. моральної шкоди. .

В судовому засіданні 18.05.2021 року, представник відповідача ОСОБА_2 підтримала подану нею раніше через канцелярію суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог АТ «Криворізька теплоцентраль», адреса місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1, .

Крім того, оскільки у поданні певних доказів у представника відповідача існують складнощі, вона просить суд витребувати від АТ «Криворізька теплоцентраль» інформацію та підтверджуючі документи: якого числа та у котрій годині було завершено роботу котлів по житловим будинкам Інгулецького району у зв`язку із закінченням опалювального сезону у 2020 році?; Якого числа та у котрій годині було завершено роботу сітьових насосів на котельні №6 в Інгулецьклму районі у зв`язку із закінченням опалювального сезону у 2020 році? Який тиск теплоносія був у зовнішньому магістральному трубопроводі 15.04.2020 року з 08.00 до 11.00 години, згідно Вашого вимірювального обладнання, розташованого у котельній ( з підтверджуючими документами).

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання стосовно залучення АТ «Криворізька еплоцентраль» в якості третьої особи, щодо про витребування доказів- клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представника відповідача, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ч.1ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження по справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, який заявив та підтримує заяву про залучення до справи третьої особи, суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.

У зв`язку з необхідністю залучення та виклику в судове засідання представника третьої особи, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Крім того, враховуючи наявність у представника відповідача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52-54,84,116-118, 240,258-261, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» Мироненко М.О.. про залучення до участі у справі третьої особи -задовольнити.

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» Мироненко М.О.. про витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог АТ «Криворізька теплоцентраль», адреса місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1, .

Направити залученій третій особі копію ухвали суду та копію позовної заяви, для ознайомлення.

Призначити розгляд справи на 09 липня 2021 року на 12-00 год.

У строк до 09.07.2021 року, залучена третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзив на позов.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з: АТ «Криворізька теплоцентраль» інформацію та підтверджуючі документи:

1)Якого числа та у котрій годині було завершено роботу котлів по житловим будинкам Інгулецького району у зв`язку із закінченням опалювального сезону у 2020 році?;

2)Якого числа та у котрій годині було завершено роботу сітьових насосів на котельні №6 в Інгулецькому районі у зв`язку із закінченням опалювального сезону у 2020 році?

3)Який тиск теплоносія був у зовнішньому магістральному трубопроводі 15.04.2020 року з 08.00 до 11.00, згідно Вашого вимірювального обладнання, розташованого у котельній ( з підтверджуючими документами).

Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 09.07.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Гринь