Справа №431/2828/16-ц
Провадження №6/431/118/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони за виконавчим листом,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони за виконавчим листом. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що Старобільським районним судом винесено рішення у справі про стягнення заборгованості у справі №431/2828/16-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» за кредитним договором №SME0024973 від 20.09.2011р. у сумі 26 119,55грн. 15.08.2016р. між ТОВ «дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». У зв`язку з чим, посилаючись на ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» справі №431/2828/16-ц.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп», боржник ОСОБА_1 не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, представник заявника до початку судового засідання надав заяву про розгляд справу за його відсутності, представник стягувача та боржник про причини неявки не повідомили. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника, представника стягувача, боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 25.07.2016р. у цивільній справі №431/2828/16-ц провадження №2/431/875/16 (а.с.66) позовні вимоги задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованість за кредитним договором №SME0024973 від 20.09.2011р. у розмірі 71 851,43грн. та судовий збір у розмірі 1 378грн. Вказане заочне рішення не переглядалось, не оскаржувалось та набуло чинності 05.08.2016р. та на його примусове виконання стягувачу видано виконавчий лист (а.с.69а-70).

Згідно відповіді Антрацитівського МРВДВС Східного МРУ Мінюсту (м.Харків) від 25.11.2021р. (а.с.97) виконавчий лист з примусового виконання вказаного рішення суду від 25.07.2016р. на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно копії договору факторингу №2016-2ДМГ/ДГ від 15.08.2016р. з додатками до нього (а.с.74-80) Фактор ТОВ «Довіра та Гарантія» зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта ТОВ «Дата Майнінг Груп» за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників, перелік яких міститься в додатку №1-1, у т.ч. до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер кредитного договору №SME0024973 від 20.09.2011р., загальна сума заборгованості 26 119,55грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договору факторингу №2016-2ДМГ/ДГ від 15.08.2016р. набув прав первісного кредитора у зобов`язанні між кредитором ТОВ «Дата Майнінг Груп» та боржником ОСОБА_1 за кредитним договором №SME0024973 від 20.09.2011р., заборгованість за яким стягнена заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 25.07.2016р. у цивільній справі №431/2828/16-ц, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та замінити стягувача у даному виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони за виконавчими листами задовольнити.

У виконавчому листі у справі №431/2828/16-ц провадження №2/431/875/16 на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованості у розмірі 71 851,43грн. та судових витрат у сумі 1 378грн. замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев