Справа № 473/4478/21
У х в а л а

"03" грудня 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ мійна, що перебуває у спільній сумісній власності.

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 17 червня 2017 року по серпень 2020 року, про поділ мійна автомобіля Ауді А6 2012 року випуску, номер шассі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 7688 доларів США, що перебуває у спільній сумісній власності, який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 є неповними, оскільки не зазначено про те, що і позивач і відповідач в цей час не перебували у зареєстрованих шлюбах з іншими особами;

-Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про поділ мійна, що перебуває у спільній сумісній власності є неповними, оскільки не зазначено про те, чи було придбано в цей час інше нерухоме або рухоме майно, що підлягає державній реєстрації.

-Виходячи із того, що автомобіль є неподільною річчю, то позивачу необхідно зазначити належний спосіб захисту порушеного його права, оскільки у разі визнання права власності за позивачем на Ѕ частку транспортного засобу, який перебуває у володінні іншої особи відповідача, не дасть можливості йому реалізувати право користування цим майном та права власності з урахуванням наступного.

Наразі перереєстрація ТЗ здійснюється територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі сервісні центри МВС) відповідно до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 р.

Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації) ТЗ, підставою для перереєстрації транспортного засобу є в тому числі рішення суду. Згідно з п. 15 Порядку, під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків реєстрації нових транспортних засобів, перереєстрації транспортних засобів у зв`язку зі зміною найменування та адреси юридичних осіб, прізвища, імені чи по батькові, місця проживання фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, вибракування їх загалом) підлягають огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їхніх складових частин з номерами, зазначеними в документах, поданих власником для реєстрації. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, робиться відповідна відмітка або складається акт огляду.

Якщо один з подружжя (відповідач), не виявить добровільного бажання з`явитися до Сервісного центру МВС з переліком необхідних документів та не надасть ТЗ для огляду, що нерідко відбувається, то таку перереєстрацію за рішенням суду здійснити буде неможливо. Отже, за рішенням суду, застосовано реституцію та особа де-юре має бути власником такого ТЗ, але де-факто не набуває його у зв`язку з відмовою у реєстрації такого права власності за собою.

У такому випадку позивач може лише претендувати на грошову компенсацію за його частку у спільному майні від реальної ринкової вартості ТЗ.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ мійна, що перебуває у спільній сумісній власності залишити без руху, надавши п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська