Справа № 755/689/21
УХВАЛА

"07" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/689/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Київської міської туберкульозної лікарні № 1 з диспансерним відділенням довідки про стан здоров`я позивачки ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що як на підставу для відмови у позові відповідач посилається на захворювання позивачки інфекційною хворобою, яка передається повітряно-крапельним шляхом. В свою чергу відповідач також хворіє на дефецитну анемію середнього ступеня, у зв`язку із чим встановлення обставин захворювання позивачки має важливе значення для вирішення справи.

Вказує, що інформація стосовно стану здоров`я законом віднесена до конфіденційної, у зв`язку із чим самостійно отримати таку інформацію неможливо.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в 2014 році вона дійсно хворіла на туберкульоз, проходила лікування та перебувала на обліку в Київській міській туберкульозної лікарні № 1, проте на даний час вона абсолютно здорова та в разі необхідності може надати відповідну довідку видану цим же медичним закладом про зняття її з обліку.

Третя особа ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання з підстав наведених позивачем пояснень.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами частин 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки відомості щодо стану здоров`я позивача не відносяться до предмету дослідження в судовому засіданні, виходячи з предмету спору та не можуть впливати на вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2021 року.

Суддя