ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/913/21 Справа № 181/971/17 Суддя у 1-й інстанції - Юр`єв О. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Петешенкової М.Ю.,

суддів Лаченкової О.В., Пищиди М.М.,

при секретарі - Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Альфа-Банк, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство Альфа-Банк, про захист прав споживачів визнання, кредитного договору недійсним та укладеним під приводом обману, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляціного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ Альфа-Банк, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ Альфа-Банк, про захист прав споживачів визнання, кредитного договору недійсним та укладеним під приводом обману.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

ОСОБА_1 подано пояснення, в яких зазначає, що в рахунок погашення заборгованості було реалізовано його майно, тому банк не має до нього претензій.

В матеріалах справи наявна довідка АТ Альфа-Банк про те, що ОСОБА_1 виконав зобов`язання перед банком, внаслідок чого станом на 31 липня 2020 року заборгованість за договором невідновлювальної кредитної лінії №41/03-7 від 13 квітня 2007 року складає 121,83 грн доларів США.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у АТ Альфа-Банк детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №41/03-7 від 13 квітня 2007 року станом на 10 червня 2021 року та відомості, щодо реалізації його майна, які мають містити інформацію про дату та суму продажу майна, чи зараховувалася дана сума на погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №41/03-7 від 13 квітня 2007 року, якщо так, то коли і на погашення яких складових заборгованості, з відображенням зазначеного в розрахунку заборгованості.

Керуючись ст.84 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства Альфа-Банк наступні докази:

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №41/03-7 від 13 квітня 2007 року станом на 10 червня 2021 року;

- відомості, щодо реалізації майна ОСОБА_1 , які мають містити інформацію про дату та суму продажу майна, чи зараховувалася дана сума на погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №41/03-7 від 13 квітня 2007 року, якщо так, то коли і на погашення яких складових заборгованості, з відображенням зазначеного в розрахунку заборгованості.

До 10 липня 2021 року витребовані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на провадження № 22-ц/803/913/21.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю.Петешенкова

Судді: О.В.Лаченкова

М.М.Пищида