Справа № 466/9396/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/3878/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дуди Ірини Петрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2021 року, постановлене в складі головуючого судді Єзерського Р.Б., у справі за позовом заступника прокурора Львівської обласної прокуратури до ОСОБА_1 , Львівської міської ради про визнання недійсним рішення Брюховицької селищної ради № 628 від 02.07.2015 та договору оренди земельної ділянки, приведення земельної ділянки у попередній стан та зобов`язання повернути об`єкт оренди,

В С Т А Н О В И В:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання.

На виконання вимог ухвали від 05 листопада 2021 року апелянтом подано заяву про відстрочення сплати судового збору. Таку мотивувала тим, що майновий стан ОСОБА_1 на момент скерування апеляційної скарги, і на сьогодні не дозволяє своєчасно сплатити судовий збір в розмірі 140 345, 96 грн, оскільки вона офіційно працевлаштована в ТОВ «АКВАІЗОЛ» на посаді менеджер із збуту та отримує заробітну плату, яка за 2020 рік склала 85 513, 88 грн - 5% доходу складатиме сума 4275, 69 грн. Інших доходів ОСОБА_1 не отримує.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року повторно залишено без руху апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дуди Ірини Петрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2021 року. З врахуванням клопотання про відстрочення сплати судового збору запропоновано частково сплатити судовий збір в розмірі 4275 , 69 грн. Решту суми судового збору - 136 100, 27 грн відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

На виконання вимог ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом частково сплачено судовий збір в розмірі 4275, 69 грн.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про визнання недійсним рішення Брюховицької селищної ради № 628 від 02.07.2015 та договору оренди земельної ділянки, приведення земельної ділянки у попередній стан та зобов`язання повернути об`єкт оренди, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Шевченківського районного суду м. Львова слід витребувати матеріли цивільної справи № 466/9396/16-ц за позовом заступника прокурора Львівської обласної прокуратури до ОСОБА_1 , Львівської міської ради про визнання недійсним рішення Брюховицької селищної ради № 628 від 02.07.2015 та договору оренди земельної ділянки, приведення земельної ділянки у попередній стан та зобов`язання повернути об`єкт оренди.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 136, статтями 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дуди Ірини Петрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2021 року, постановлене в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріли цивільної справи № 466/9396/16-ц за позовом заступника прокурора Львівської обласної прокуратури до ОСОБА_1 , Львівської міської ради про визнання недійсним рішення Брюховицької селищної ради № 628 від 02.07.2015 та договору оренди земельної ділянки, приведення земельної ділянки у попередній стан та зобов`язання повернути об`єкт оренди.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя - доповідач С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич