КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/375/21
Провадження №2/319/166/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, представник позивача - адвокат Смоляний Андрій Андрійович, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею 0.16 га , цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю померлій ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4 , який успадкував житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Однак земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, та яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_4 належним чином не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_1 .
Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку та ОСОБА_4 не оформив належним чином своїх спадкових справ. Позивач зазначає, що в інший спосіб крім як в судовому порядку він не може довести та визнати за собою право власності на спірну земельну ділянку, тому змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.
30 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була отримана представником відповідача 06 травня 2021року.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
24 травня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та справа була призначена до судового розгляду на 08 червня 2021 року.
Сторони в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином .
Представник позивача ОСОБА_2 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, прохав розглянути справу за його та позивача відсутності, вказуючи про те, що від позову позивач не відмовляється, підтримує заявлені вимоги та прохає їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача та його представника на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, і ухвалити заочне рішення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, з`ясувавши позиції учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про перейменування деяких населених пунктів" від 12 травня 2016 року № 1353-VIII, Куйбишевський район перейменовано на Більмацький район; селище міського типу Куйбишеве Куйбишевського району - на селище міського типу Більмак.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( а.с.8).
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину та успадкував житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 ( а.с.37) .
Однак земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, та яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_4 належним чином не оформив ( а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 ( а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на випадок своєї смерті заповіту не склав.
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 ( а.с.37,38, 40).
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_1 ( а.с.11).
20 березня 2019 року державним нотаріусом Більмацької державної нотаріальної контори Плаксіним С.В. за заявою ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №31/2019 після померлого ОСОБА_4 , номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 63931867.
Позивач в установлений законом строк звернувся до державного нотаріусу Більмацької державної нотаріальної контори ( далі - державний нотаріус) з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с.39,43).
Проте у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,16 га, що розташована по АДРЕСА_1 державним нотаріусом було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку ( а.с. 14).
Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Абзацом 2 частини 2 статті 373 ЦК України визначено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.
За правилами частини 1 ст.125, ст.126 Земельного кодексу України (далі ЗК України) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП-000009 №2318, виданий ОСОБА_3 Куйбишевською селищною радою народних депутатів 25 січня 1996 року на земельну ділянку площею 0,16 га,що розташована по АДРЕСА_1 та яка має цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства ( а.с.9).
Згідно звіту № 0384 про незалежну оцінку спірної земельної ділянки, її вартість складає 3869,00 грн. без урахування ПДВ (а.с.6-7).
Як зазначалося вище, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що призначена для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,16 га, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , матері, спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , син, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З зазначеного вище слідує, що позивач має право успадкувати та оформити належним чином спірну земельну ділянку, після смерті свого батька ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав.
Згідно п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
За таких обставин, відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, не позбавляє спадкоємця в праві на спадщину.
Питання розподілу судових витрат позивачем в позові не підіймалося.
Керуючись стст.373, 1216, 1217, 1218, 1225,1258, 1261, 1297 ЦК України, ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 12,76,77,81,83,141,206,247,258,259,265,268,273 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею 0.16га , цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП-000009 №2318 , виданого Куйбишевською селищною Радою народних депутатів25 січня 1996 року,померлій ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 08 червня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),

Представник позивача: адвокат Смоляний Андрій Андрійович, адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ),

Відповідач: Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області (юридична адреса: вул. Центральна, б.56, смт.Більмак Пологівського (Більмацького) району Запорізька область, ).

Суддя: В.О.Мальований