РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 травня 2021 року

Справа №451/322/21
Провадження № 2/451/523/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

09.03.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 24 січня 2020 р. між КС «Вигода» та Відповідачем 1 ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №44033/А/3. На підставі заяви ОСОБА_1 позивач надав Відповідачу -1 - ОСОБА_1 кредит у грошовій сумі, а саме 10000 грн, згідно видаткового касового ордеру № 580 від 24.01.2020 р., а Відповідач -1 прийняв вказану суму коштів та зобов`язався належним чином повернути кредит у порядку і на умовах, зазначених в Кредитному договорі. Сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіків розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Протягом часу користування кредитом ОСОБА_1 порушив графік розрахунків по Кредитному договору. За період з дня видачі кредиту Відповідачу 1, ним було здійснено три платежі на загальну суму 7800 грн. Відповідач 1 з жовтня 2020 р. перестав погашати заборгованість по кредиту. Відтак станом на 05.03.2021 р. у Відповідача 1 ОСОБА_1 перед Позивачем існує заборгованість в розмірі 5 565,53 грн, з яких заборгованість по процентах за користування кредитом становить 858,81 грн та неповернута основна сума (тіло) кредиту становить 4706,72 грн. Крім того, 24.01.2020 р. між Позивачем та Відповідачем -2 ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 6. Відповідно до п.1.1. Договору поруки Відповідач-2 поручився перед Позивачем (Кредитором) за належне виконання Відповідачем -1 (Боржником) обов`язків (зобов`язань), що виникають із кредитного договору №44033/А/3 від 24.01.2020 р. Так, у зв`язку з порушенням Боржником (Відповідачем -1) своїх зобов`язань по Кредитному договору Позивач звернувся з листом-вимогою № 3 від 04.10.2021 р. і до Поручителя. Поручитель (Відповідач-2) відповіді на Претензію не надала, грошові кошти не сплатила.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Вигода» 5565,53 грн заборгованості за договором споживчого кредиту №44033/А/3 від 24 січня 2020 р., а саме 4706,72 грн основного боргу та 858,81 грн процентів за користування кредитом. Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судовий збір в розмірі 2270 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 12.03.2021 року було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів, з отриманої судом 05.04.2021 року відповіді вбачається, що останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2021 р. ухвалою Радехівського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у спрощеному порядку з викликом сторін.

Відповідачі в судове засідання, яке було призначене на 21.04.2021 р. не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Судове засідання протокольно відкладено до 13 травня 2021 р.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Просить позовну заяву на аркушах справи 18-19 не враховувати, оскільки така подана помилково (а.с.36).

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, хоча повідомлялися про час і місце розгляду справи на 21.04.2021р. та 13.05.2021р., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24-25, 34-35). Причин неявки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали.

Згідно із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та Кредитна спілка «Вигода» уклали договір про споживчий кредит №44033/А/3 від 24 січня 2020р. за цим Договором ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10 000 грн. Строк дії договору 12 місяців з 24 січня 2020 р. до 24 січня 2021 р. ОСОБА_1 одержав 10 000 грн, відповідно до видаткового касового документа від 24 січня 2020 р. (а.с.3-5,7).

Між кредитодавцем та позичальником було затверджено графік платежів № 44033/А/3 від 24 січня 2020 р., який є невід`ємною частиною Договору про споживчий кредит №44033/А/3 від 24 січня 2020 р. (а.с.5 зворот).

Відповідно до розрахунку сум, що стягуються від 05.03.2021 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 5565,53 грн, з яких заборгованість по процентах 858,81 грн та залишок тіла кредиту 4706, 72 грн (а.с.9).

Як видно із договору Поруки № 6 від 24.01.2020 р. ОСОБА_2 як поручитель та КС «Вигода» як кредитор уклали договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед Кредитором в обсязі та на умовах встановлених Договором за неналежне виконання ОСОБА_1 обов`язків що виникають із договору про споживчий кредит №44033/А/3 від 24 січня 2020 р. (а.с.10).

Позивач - КС «Вигода» з метою досудового врегулювання спору, зверталися до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами про сплату заборгованості за договором про споживчий кредит 44033/А/3 (а.с.11-12).

Разом із позовною заявою, позивач подав до суду такі документи: витяг з ЄДР від 17.09.2019 р. (а.с.13-14), свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (а.с.15), копію ліцензії (а.с.16), довіреність (а.с.18).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та Кредитна спілка «Вигода» уклали договір про споживчий кредит №44033/А/3 від 24 січня 2020р. за цим Договором ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10 000 грн. строк дії договору 12 місяців з 24 січня 2020 р. до 24 січня 2021 р. Пунктом 3.1. споживчого договору встановлено, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 45 % річних від суми залишку кредиту за кожень день користування кредитом.

Окрім цього встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту №44033/А/3 від 24 січня 2020 р. сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Однак боржник ОСОБА_1 за період користування кредитом здійснив три платежі на загальну суму 7800 грн., а відтак станом на 05.03.2021 у нього виникла заборгованість в розмірі 5565,53 грн, а саме 4706,72 грн - основного боргу та 858,81 грн - процентів за користування кредитом.

Також відповідно до п. 8.1 договору споживчого кредиту № 44033/А/3 від 24.01.2020 р. кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, інших платежів передбачених договором в повному обсязі та дострокового повернення кредиту. У зв`язку з наведеним позивач скористався своїм правом щодо стягнення заборгованості відповідно до даного договору та дострокового повернення кредиту.

Суд звертає увагу, що представник КС «Вигода» зверталась до ОСОБА_1 з претензією щодо повернення кредиту, згідно встановленого графіку в договорі кредиту № 44033/А/3 від 24.01.2020 р., однак останній кредит та відсотки за його користування не сплатив.

Окрім цього судом також встановлено, що відповідно до п. 9.1 договору споживчого кредиту № 44033/А/3 від 24.01.2020 р., даний кредит забезпечується договором поруки № 6 від 24.01.2020 р.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 як поручитель та КС «Вигода як кредитор уклали договір поруки №6 від 24.01.2020 р., відповідно до якого поручитель поручається перед Кредитором в обсязі та на умовах встановлених Договором за неналежне виконання ОСОБА_1 обов`язків що виникають із договору про споживчий кредит №44033/А/3 від 24 січня 2020 р. Відповідно до п. 2.1. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов`язань забезпечених договором усім належним поручителю майном. П.2.2. даного договору встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник, поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також п. 4.1. договору поруки встановлено, що строк дії договору 48 місяців з дати початку дії договору. Датою початку дії поруки є 24.01.2020 року, датою припинення поруки є 24.01.2024 року. Відповідно до п. 5.1 даного договору у разі невиконання боржником зобов`язань забезпечених порукою пред`явити вимогу поручителю шляхом направлення вимоги поручителю або пред`явлення до поручителя позову до суду.

У зв`язку з наведеним, представник КС «Вигода» зверталась до ОСОБА_2 з претензією щодо повернення коштів, однак остання свої зобов`язань передбачених договором не виконала, тому представник КС «Вигода» була змушена звернутись до суду.

Отже, враховуючи наведене, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , а також відповідач ОСОБА_2 які є солідарними боржниками, в порушення вимог договору споживчого кредиту та договору поруки, не виконали взятих на себе зобов`язань, позаяк ними не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення інших платежів в рахунок виконання боргових зобов`язань в цілому щодо погашення заборгованості за споживчим кредитним договором від 24.01.2020 р.

Також пропорційно задоволеним позовним вимогам слід стягнути в рівних частинах з кожного з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 582, 610-612, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода», адреса: м. Радехів проспект Відродження, 14 Львівської обл. п/р НОМЕР_3 в ПАТ «КРЕДОБАНК» - заборгованості за договором споживчого кредиту №44033/А/3 від 24 січня 2020 р. в розмірі 5 565, 53 грн., а саме 4706,72 грн основного боргу та 858,81 грн процентів за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода», адреса: м. Радехів проспект Відродження, 14 Львівської обл. п/р НОМЕР_3 в ПАТ «КРЕДОБАНК» судові витрати в розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Кредитна спілка «Вигода», адреса: м.Радехів проспект Відродження, 14 Львівської обл.;

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дата складення судового рішення 13.05.2021 р.

ГоловуючийПатинок О. П.