Справа № 355/555/21
Провадження № 2/355/603/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

за участі представника позивача адвоката Литвиненка Р.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

09.11.2021 до суду від адвоката Тараненка Я.Ю. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання пор вступ у справу в якості третьої особи ОСОБА_2 , адвокат Тараненко Я.Ю. зазначив наступне.

02.11.2021 ОСОБА_2 із інформації, що міститься на офіційному сайті Баришівського районного суду Київської області, дізнався про цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Так, ОСОБА_2 вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права, оскільки в провадженні суду перебуває цивільна справа №355/479/21 за позовом ОСОБА_1 до Баришівського РВ ДВС ЦМУ МЮ м.Київ, ДП «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Позднякова Н.М. про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги, визнання недійсним свідоцтва та скасування запису про державну реєстрацію з права власності на квартиру. Предметом розгляду вказаної справи є квартира АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , яка була реалізована в результаті торгів в рамках виконавчого провадження №59341884, відкритого Баришівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з примусового виконання виконавчого напису №12306, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., який позивачка просить таким, що не підлягає виконанню у даній справі.

У судовому засіданні позивачка просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Адвокат Литвиненко Р.С., в інтересах ОСОБА_1 заперечував відносно залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на те, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на його особисті права та інтереси, оскільки ОСОБА_2 у взаємовідносинах між сторонами у даній справі, не є учасником таких відносин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про залученння до участі у справі третьої особи не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що предметом розгляду цивільної справи №355/555/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не є учасником кредитних відносин, що виникли між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк» на підставі кредитного договору №K3YWGK15006820 від 12.09.2008р. та стягнення заборгованості за вказаним договором на підставі виконавчого напису нотаріуса №12306 від 23.11.2017 відповідно.

Інших клопотань та заяв процесуального характеру, які повинні розглядатися в підготовчому засіданні до суду не надійшли.

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189-200 ЦПК України

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189 - 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 13 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький