ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/703/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2021 року (суддя Стефанишин С.Л.) у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа КП «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів», про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та вирішено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Однак, зважаючи на конкретні обставини у справі, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У розумінні положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням предмета доказування у даній справі суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що вони вправі подати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження/спростування доводів апеляційної скарги, а саме Акт прийняття в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 .

Докази подаються з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 277, 365, 366, 368, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження/спростування доводів апеляційної скарги, а саме Акт прийняття в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 .

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду за правилами загального позовного провадження на 13 год. 30 хв. 10 червня 2021 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

-Смішна Ілона Вікторівна представник апелянтів, адвокат (вул. Володимирська, 92, оф. 1, м. Хмельницький, 29000);

-АТ «Хмельницькгаз» (Пр. Миру, 41, м. Хмельницький, 29019);

-Канюка Тетяна Володимирівна представник позивача, адвокат (просп. Миру, 41, м. Хмельницький, 29000);

-КП «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» (вул. Курчатова, 16, м. Хмельницький, 29025);

-Поліковський Георгій Миколайович представник третьої особи, адвокат (вул. Федьковича, 38/77, м. Львів, 79018).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк