Провадження № 4-с/522/176/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.

представника заявника адвоката Таратунської М.В.,

представника стягувача адвоката Шевченка М.А.,

представника приватного виконавця адвоката Гросу В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Максима Анатолійовича про зупинення провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М., стягувач: ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М., стягувач: ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця.

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Шевченко М.А. в судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до розгляду заяв ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. про зміну способу на порядку виконання судового рішення у справі № 522/17874/19.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Таратунська М.В. у судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження заперечувала.

Представник приватного виконавця адвокат Гросу В.Є. клопотання про зупинення провадження підтримав.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За загальним правилом п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, суд повинен враховувати, що відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з вимогами ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суд зазначає про відсутність процесуальних повноважень зупиняти провадження у справі при розгляді скарги сторони виконавчого провадження на бездіяльність державного виконавця з підстав об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи (п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України), адже вирішення спору по суті в даній справі вже відбулося.

Викладені у клопотанні обставини не стосується предмету доказування у даній справі, де суд перевіряє чи дотримався належним чином державний виконавець при здійсненні виконавчих дій норм законодавства, що регламентує здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим клопотання представника стягувача задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Максима Анатолійовича про зупинення провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М., стягувач: ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун