Справа № 635/6255/20
Провадження № 2-о/635/5/2021
УХВАЛА

08 червня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Золочівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Золочівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області,

представник ОСОБА_1 Смаль Віктор Вікторович, який діє на підставі ордеру серії ХВ № 000048 від 10 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду з заявою, вимоги за якою уточнила та остаточно просить встановити факт постійного проживання у період з грудня до травня 2005 року ОСОБА_1 разом з батьками ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні просив витребувати у Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказані відомості мають важливе значення для вирішення справи, проте заявник не має можливості отримати їх самостійно, оскільки вони містять нотаріальну таємницю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Представник Золочівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути справу без його участі.

Представник Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/6255/20 приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Золочівську державну нотаріальну контору Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, селище Золочів, вулиця 8-го Березня, 3, надати відомості про те:

чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; про наявність заповіту ОСОБА_3 , у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час;

чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; про наявність заповіту ОСОБА_4 , у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна