Провадження № 2-во/645/50/21
Справа № 645/3355/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 12.06.2020 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 17.01.2020 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1293, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.07.2012 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 за період з 25.10.2017 року по 29.11.2019 року в розмірі 13499,36 грн. Стягнуто з ТОВ «ФК «Аланд» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

30.03.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 року, а саме в частині вірного зазначення третього абзацу резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 року як «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.», замість помилково вказаного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.».

Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 12.06.2020 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 17.01.2020 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1293, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.07.2012 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 за період з 25.10.2017 року по 29.11.2019 року в розмірі 13499,36 грн. Стягнуто з ТОВ «ФК «Аланд» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Судом встановлено, що третій абзац резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 року викладено невірно як «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.», тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважати вірним «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.».

Вказана помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 8.12.2020 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.05.2021 року.

Суддя