233 Справа № 233/459/21
У Х В А Л А

11.05.2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПУАТ «Костянтинівське АПТ 11409», , в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 100000 гривень.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «Страхова Група «ТАС» в якості співвідповідача та ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування клопотання зазначив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільна правова відповідальність ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409» була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС». Крім того, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка заподіяла шкоду, ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено право суду першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, беручи до уваги предмет даного спору, з огляду на те, що предмет спору стосується інтересів ПрАТ «Страхова група «ТАС» і рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, а також на права і обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та існує необхідність залучити ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» до участі у справі в якості співвідповідача і вислухати думку його представника по суті позову та залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 51, 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кошель Артем Сергійович, до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське АТП 11409» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС».

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кошель Артем Сергійович, до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське АТП 11409» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві та третій особі.

Запропонувати співвідповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 11 травня 2021 року, повний тест ухвали виготовлений 14 травня 2021 року.

Суддя