Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/284/21
Провадження № 2/321/181/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівськийрайонний суд Запорізькоїобласті в складі:
головуючого судді Машкіної Н.В.,
за участю секретаря Бородіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,-
ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, мотивуючи позов наступним.
На ім`я ОСОБА_1 в ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 на постачання електроенергії споживачу, використання електроенергії споживачем та оплата постачальнику вартості використаної електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з п.42 ПКЕЕН передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до Правил. Однак, ОСОБА_1 не сплачує спожиту електроенергію, в зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за період з 30.11.2018 р. по 31.12.2018 рік, спожито 2077 кВт. год, на 2415 грн. 87 коп. з яких сплачено 2218,73 грн., а сума боргу за спожиту обліковану електроенергію складає 197 грн. 17 коп. На даний час ОСОБА_1 заборгованість не сплачено.
Крім того, 30.11.2019 року представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж за адресою: вул. Сонячна,180 смт.Михайлівка Михайлівського району, Запорізької області було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року (або порушення ПКЕЕН п.8.4.2, п.п 6 - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку після відключення заборгованість за спожиту електричну енергію споживач, шляхом зачищення ізоляції ввідному проводі. Під`єднав дріт електропроводки та під`єднав його до внутрішньої будинкової проводки. Підключення виконано відкритим способом , прихованою проводкою. Порушення зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату. Самовільне підключення було здійснено ОСОБА_1 , який фактично мешкає в буд. АДРЕСА_1 . Порушення зафіксовано в акті про порушення №10000175 від 30.11.2019 року. При складанні акту про порушення ОСОБА_1 від зауважень відмовився, з порушенням згоден та поставив свій підпис.
Позивачем був проведений розрахунок по акту про порушення № 10000175 від 30.11.2019 року про порушення ПРРЕЕ за період з 10.10.2019 року по 30.11.2019 рік за 51 дні, спожито 2423кВт.год на суму 6412 грн. 05 коп. Розрахунки були зроблені згідно відповідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року. 20.12.2019 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ. На засіданні комісії було розглянуто наявні документи по даному факту порушення та прийнято рішення про правильність складення акту порушення, затверджено розрахунок нанесених втрат енергопостачальнику. Рішення зафіксовано в протоколі №209 від 20 грудня 2019 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ та прийнято рішення про направлення абоненту 2-го екземпляру протоколу комісії , розрахунок по акту, рахунок, попередження про передачу справи до суду з повідомленням про оплату боргу протягом 30 днів, претензію №147 від 20.12.2019 року та надіслано поштовим підправленням споживачу, що підтверджено списком згрупованих поштових відправлень. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж суму боргу за спожиту обліковану електроенергію в розмірі 197 грн. 17 коп., суму боргу за спожиту не обліковану електроенергію в розмірі 6412 грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка постачається ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж, до житлового будинку АДРЕСА_1 .
Вказане підтверджується Договором за № 0235040 про користування електричною енергією укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж.
Згідно з п.42 ПКЕЕН передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до Правил. ОСОБА_1 не сплачує спожиту електроенергію, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 30.11.2018 р. по 31.12.2018 рік, спожито 2077 кВт. год, на 2415 грн. 87 коп., з яких сплачено 2218,73 грн., а сума боргу за спожиту обліковану електроенергію складає 197 грн. 17 коп.
Крім того, 30.11.2019 року представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж за адресою: вул. Сонячна,180 смт.Михайлівка Михайлівського району, Запорізької області було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року (або порушення ПКЕЕН п.8.4.2, п.п 6 - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку після відключення заборгованість за спожиту електричну енергію споживач, шляхом зачищення ізоляції ввідному проводі. Під`єднав дріт електропроводки та під`єднав його до внутрішньої будинкової проводки. Підключення виконано відкритим способом , прихованою проводкою. Порушення зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату. Самовільне підключення було здійснено ОСОБА_1 , який фактично мешкає в буд. АДРЕСА_1 . Порушення зафіксовано в акті про порушення №10000175 від 30.11.2019 року. При складанні акту про порушення ОСОБА_1 в графі зауваження до складеного акту від зауважень відмовився, з порушенням згоден та поставив свій підпис.
Позивачем був проведений розрахунок по акту про порушення № 10000175 від 30.11.2019 року про порушення ПРРЕЕ за період з 10.10.2019 року по 30.11.2019 рік за 51 дні, спожито 2423кВт.год на суму 6412 грн. 05 коп. Розрахунки були зроблені згідно відповідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.
Нормою ч.4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття працівником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок споживання не облікованої електроенергії, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.
Таким чином, сума боргу за спожиту електричну електроенергію у відповідача складає 197 грн. 17 коп. Крім того, в результаті порушення відповідачем Правил користування електричної енергії, самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника, згідно розрахунку від 30.11.2019 року відповідачем спричинено підприємству збитки на суму 6412 грн. 05 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 228-229, 141,258-260, 263 -265, 268, 280-283 ЦПК України; Правил розподілу ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна