Справа № 2-2500/11
Провадження №2-др/523/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-2500/11.

Заява мотивована тим, що 23.05.2011 року рішенням Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 2- 2500/11 задоволено в повному обсязі позов АТ« Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської Обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та встановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» ( 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код , р/р НОМЕР_3 ) заборгованість з кредитним договором № 014/0075/74/59889 від 14 липня 2006 року в сумі 500 182 грн. 14 коп.( п`ятсот тисяч сто вісімдесят дві гривні чотирнадцять копійок), що складається з : заборгованості за кредитом - 285 975 грн. 52 коп, заборгованість за відсотками 74 799 грн. 82 коп., пеня за прострочення тіла кредиту - 10 024 грн. 10 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 129 382 грн. 70 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на розгляд судової справи у розмірі 120 грн.

08.12.2011 року рішенням Апеляційного суду Одеської області встановлено Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2011 року змінити.

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.?

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість з кредитним договором № 014/0075/74/59889 від 14 липня 2006 року заборгованості за кредитом - 285 975 грн. 52 коп, заборгованість за відсотками 74 799 грн. 82 коп., пеня за прострочення тіла кредиту - 10 024 гри. 10 коп. , пеня за прострочення відсотків по кредиту - 79 382 грн. 70 коп. а всього заборгованість в загальній сумі 450 182 грн. 14 коп Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у загальній сумі 1 820 грн.

Зі змісту рішення Суду вбачається, що станом на 11 лютого 2011 року заборгованість за кредитним договором № 014/0075/74/59889 від 14 липня 2006 року становила 62 962,72 дол. США, що еквівалентні 500 182,14 грн. та складалась із заборгованості за кредитом 285 975,52 грн. заборгованість за відсотками 74 799 грн. 82 коп., пеня за прострочення тіла кредиту 10 024 грн. 10 коп. , пеня за прострочення відсотків по кредиту - 129 382 грн. 70 коп., та суд доходить до висновку, що при прийнятті Суворовським районним судом м. Одеси рішення, висновки суду відповідають обставинам справи та гуртуються на правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.

Апелянт заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 500 182,14 грн. станом на 11.02.2011 року не спростував.

Між тим, суд застосував положення законодавства для зменшення розміру пені за прострочення відсотків по кредиту з 129 382,70 грн. до 79 382,70 грн.

Отже сума пені за прострочення відсотків по кредиту розрахована на момент пред`явлення позову у валютному еквіваленті становила 16 286,64 дол. США що зв курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9441 грн.) складало 129 382,70 грн. тоді як зменшена сума пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 79 382,70 грн. дорівнювала 9 992,67 дол. США.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримано рішення та виконавчий листи однак, при їх примусовому виконанні виявлено, що як у рішенні, так і у виконавчих листах не вказано еквівалент суми боргу у валюті, а саме: замість вимоги заявленої у позові «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» ( 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код , р/р НОМЕР_3 ) заборгованість з кредитним договором № 014/0075/74/59889 від 14 липня 2006року на загальну суму 62 962 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят два) долара США 72 цент., що в еківівалентіза курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9441 грн.) складає 500182 грн. 14. коп. (п`ятсот тисяч сто вісімдесят дві гривні чотирнадцять копійок)у тому числі:

- заборгованість за кредитом 35 998 дол. США 48 центів, що складає 285 975 грн. 52 коп.;

заборгованість за відсотками - 9 415 дол. США 77 центів, що складає 74 799 грн. 82 коп.;

- заборгованість за прострочення тіла кредиту 1 261 дол. США 83 ценів, що складає 10 024 грн. 10 коп.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 16 286 дол. США 64 центів, що складає 129 382 грн. 70 коп.;» у рішенні суду зазначено: «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» ( 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код , р/р НОМЕР_3 ) заборгованість з кредитним договором № 014/0075/74/59889 від 14 липня 2006року в сумі 500182 грн 14 коп.( п`ятсот тисяч сто вісімдесят дві гривні чотирнадцять копійок), що складається з : заборгованості за кредитом - 285 975 грн. 52 коп, заборгованість за відсотками 74 799 грн. 82 коп., пеня за прострочення тіла кредиту -10 024 грн. 10 коп. , пеня за прострочення відсотків по кредиту - 129 382 грн. 70 коп.», тоді як позов подавався про стягнення боргу у валюті кредиту - у доларах США із зазначенням еквіваленту на дату розрахунку.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, не зазначена точна грошова сума, яка присуджена до стягнення, що не дає можливості стягувачу скористатися своїм законним правом на усунення його порушених прав, шляхом примусового стягнення грошових коштів із боржника визначених рішенням суду у повному обсязі у валюті зобов`язання, а також робить неможливим виконання виданого виконавчого листа по справі № 2-2500/11 у повному обсязі у валютізобов`язання на думку Банку, необхідно ухвалення додаткового рішення, на підставі якого права стягувана будуть захищені в повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

23 травня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по справі № 2-2500/11, яким Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль`до Петухова Валентина Вікторовича про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код , р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №014/0075/74/59889 від 14 липня 2006 року в сумі 500 182 грн. 14 коп. (п`ятсот тисяч сто вісімдесят дві грн. чотирнадцять коп.), що складається з: заборгованість за кредитом - 285 975 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками - 74 799 грн. 82 коп., пеня за прострочення тілу кредиту - 10 024 грн. 10 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 129 382 грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль`судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2011 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2011 року змінено. Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0075/74/59889 від 14 липня 2006 року заборгованість за кредитом 285975 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками 74799 грн. 82 коп., пеню за прострочення тіла кредиту 10024 грн. 10 коп., пеню за прострочення відсотків по кредиту 79382 грн. 70 коп., а всього заборгованість в загальній сумі 450182 грн.14 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в загальній сумі 1820 грн. 00 коп.

Відповідно дост. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

В ході розгляду даної заяви суд встановив, що остаточне рішення по цивільній справі ухвалювалось Апеляційним судом Одеської області, що також підтверджується матеріалами справи, а тому відсутні підстави у прийнятті додаткового рішення по справі саме Суворовським районним судом м. Одеси, оскільки рішення суду першої інстанції змінено.

Таким чином, суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 270, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» про право звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення, а особами, які не були присутніми з дня отримання.

Суддя