КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 року місто Київ

Справа 761/35918/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9346/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року ( у складі судді Рибак М.А., повний текст складено 16.04.2021 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволеночастково.

Стягнутоз Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 131 237,78 грн. з подальшим вирахуванням із вказаної суми податків та обов`язкових платежів.

Стягнутоз Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у сумі 1500,00 грн.

Вирішено питання, щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням, 14.05.2021 року згідно поштової відмітки, ПАТ «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позову та постановити нове, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі та стягнути судові витрати з позивача.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі квитанції про доплату судового збору у повному обсязі.

04 червня 2021 року на виконання ухвали суду від 26 травня 2021 року, скаржником подано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто, судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір»

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення постановлено 16 квітня 2021 року, апеляційну скаргу подано - 14 травня 2021 року, тобто в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою, повноваження підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В тексті апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про виклик представника приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України» в судове засідання. В клопотанні відсутнє будь-яке обґрунтування, з яких причин представник відповідача наполягає на проведенні судового засідання.

Судом не може бути задоволене клопотання скаржника про розгляд справи за участі його представника, оскільки згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, справи, зазначені в ч.1 ст. 369 ЦПК України можуть бути розглянуті з повідомленням сторін з ініціативи суду, а не за клопотанням сторони.

За обставинами даної справи, суд не вбачає підстав для виклику представника позивача для дачі пояснень, оскільки позиція позивача детально викладена в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року.

Відмовити у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України» про розгляд справи за участі представника відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та міркувань або заперечень щодо заявленого клопотання в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту іі прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик