Справа № 2-747/08
Провадження № 22-ц/4806/522/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (особа, яка не брала участь у справі), ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2008 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (особа, яка не брала участь у справі), ОСОБА_3 , залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (особа, яка не брала участь у справі), ОСОБА_3 ,про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В поданому клопотанні представник апелянта зазначає про те, що ОСОБА_3 участі в судовому засіданні не брав, повідомлення про виклик до суду не отримував. При ознайомленні із звукозаписом судового процесу не можливо встановити хто із учасників був присутнім та хто саме в судовому засіданні надавав пояснення. Тільки після смерті брата, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини він дізнався, що існує рішення суду про визнання права власності за його братом ОСОБА_4 .

Що стосується апелянта ОСОБА_2 , яка не була залучена до участі в справі та не вжила заходів щодо оскарження рішення суду. Про оскаржуване рішення суду дізналася лише 19.03.2021 від рідного брата. Просять врахувати наведені обставини та поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих письмових пояснень, що апелянти не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356,359-36,365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2008 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 21 травня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді