Справа № 296/861/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення пову

"23" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/861/20,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане клопотання, де представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» просить у цивільній справі №296/861/20 скасувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» щодо визнання незаконним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки №58629936 від 14 січня 2020 року, які були вжиті ухвалою суду №296/861/20 2-з/296/12/20 від 03 лютого 2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи №296/861/20, суд вважає клопотання АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заходи забезпечення позовної заяви ТОВ «Керамаг ЛТД» у цивільній справі №296/861/20 були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/861/20 2-з/296/12/20 від 03 лютого 2020 року шляхом накладення арешту на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 379,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/861/20 2/296/1350/21 від 22 вересня 2021 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ТОВ «Керамаг ЛТД» до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Державного підприємства «СЕТАМ», Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання незаконним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки №58629936 від 14 січня 2020 року було залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивачав судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.9-10 цієї ж статті, у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідність у забезпечені позовної заяви ТОВ «Керамаг ЛТД» відпала.

Керуючись ст.158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/861/20 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», Державного підприємства «СЕТАМ», Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання незаконним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки №58629936 від 14 січня 2020 року, які були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/861/20 2-з/296/12/20 від 03 лютого 2020 року шляхом накладення арешту на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 379,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

За данною ухвалою стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» (ідентифікаційний код 32520179, адреса: 10009, м. Житомир, вул. Селецька, 32), а боржником Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

МАТВІЄНКО

Суддя О. П. Сингаївський