РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2021 рокуСправа №451/674/20
Провадження № 2/451/208/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

12 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 11 червня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Руда Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у сторін народилось троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 6 класі ЗОШ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 5 класі ЗОШ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошкільного віку. Позивач не працює, веде підсобне господарство, займається вихованням неповнолітніх дітей. Приблизно в 2014 році сторони за спільні кошти купили житловий будинок в с. Шайноги Радехівського району, в якому проживали по даний час. Відповідач з часу шлюбу деякий час працював на Вузлівському спиртзаводі Радехівського району, проте захворів туберкульозом легень, упродовж тривалого періоду часу лікувався, став інвалідом за станом здоров`я, оформив пенсію по інвалідності та протягом останніх 5-ти років не працює. Після народження у 2014 році третьої дитини - сина ОСОБА_6 , у сторін почалися непорозуміння та стали погіршуватись сімейні стосунки, виникали сімейні конфлікти через втручання в стосунки свекрухи та зловживання відповідачем алкоголем. Відповідач часто приходив додому у нетверезому стані, вчиняв гучні скандали в присутності дітей, наносив позивачу побої, від чого діти плакали та ховалися під ліжка. В їх присутності відповідач жорстоко бив позивача, коли та робила йому зауваження щодо зловживання спиртним. З приводу сімейного насильства позивач зверталася 04.01.2020 р. з письмовою заявою до Радехівського відділу поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області. За результатами розгляду її звернення, на відповідача було складено адміністративний протокол за ст. 173-2, ч.1 КУпАП, який було скеровано у Радехівський районний суд Львівської області, про що її відділом поліції було повідомлено листом за вих. № 170 від 13.01.2020 р. Після складання відділом поліції на відповідача адміністративного протоколу за домашнє насильство, він продовжував насильство в сім`ї. Наприкінці квітня 2020 року позивач забрала двох дітей: дочку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_6 та почала проживати в своєї матері ОСОБА_8 в с.Руда-Колтівська Золочівського району Львівської області, де проживає на даний час. Старша дочка на той час була у свекрухи ОСОБА_9 в с.Вузлове Радехівського району, де залишилася, так як свекруха не відпустила дитину з позивачем. З вказаного періоду вона з відповідачем перестала підтримувати близькі стосунки, проживає окремо, втратила до нього почуття любові. Сторони не мають спільних інтересів, не ведуть спільного господарства та спільного бюджету та на її думку, їх шлюб носить чисто формальний характер. З вищезгаданих причин зловживання алкоголем та вчинення фізичного та психічного насильства в сім`ї, вважає неможливим подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу, оскільки вказані причини суперечать особистим інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 11 червня 2006 року виконавчим комітетом Руда Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 04 (а.с.2-3).

У судове засідання позивач не з`явилася, у позовні заяві просила провести розгляд справи у її відсутності (а.с.3).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову (а.с.21).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 11.06.2006 року виконавчим комітетом Руда Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №04, згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 виданим повторно 30 квітня 2020 року (а.с.6).

Від даного шлюбу народилися діти: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,8,9).

Згідно довідки № 329 від 24.04.2020 року виданої Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З відповіді № 170 від 13.01.2020 р. вбачається, що на ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 173-2, ч.1 КУпАП, який було скеровано у Радехівський районний суд Львівської області.

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 11.06.2006 року виконавчим комітетом Руда Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №04.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительки с. Руда Колтівська, Золочівського району, Львівської області судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 8 червня 2021 року.