СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9086/21

пр. № 2/759/4504/21

09 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Сироти А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визначення додаткового строку,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку тривалістю у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилась квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала батьку та матері - ОСОБА_4 . Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на момент її смерті батько проживав разом з мамою, то він фактично прийняв спадщину в тому числі й на Ѕ частку квартири, яка належала їй. Окрім нього спадкоємцем після смерті батька була сестра. Сестра повідомили, що батько залишив заповіт на квартиру. Весь час зі смерті батька та до смерті сестри позивач був переконаний, що сестра оформила права на квартиру, маючи заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_3 сестра померла. Оскільки на час смерті сестри позивач був єдиним спадкоємцем, то звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що сестра не успадкувала майно після батька. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2021р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Київська міська рада свого представника явку не забезпечила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Приватний нотаріус направила на адресу суду спадкову справу № 30/2020 щодо майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача - ОСОБА_5 /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1993р. квартира за адрсеою: АДРЕСА_2 належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.12/.

За життя ОСОБА_3 батько позивача склав заповіт, яким належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_5 /а.с.13/.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є сестрою позивача.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті сестри/а.с.32-66/.

Постановою приватного нотаріуса Синиці Т.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, оскільки ОСОБА_5 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті свого батька, ОСОБА_3 , тому її спадкоємець за законом, ОСОБА_2 , не може претендувати на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом/а.с.14-15/.

Для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщин, згідно ст.1269 ЦК України.

При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а саме через те, що був переконаний, що сестра оформила право власності на квартиру маючи заповіт складений на її ім`я.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визначення додаткового строку - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко