Справа № 428/4296/21
Провадження № 22-з/810/55/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Постановою Луганського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 червня 2021 року скасовано. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання протиправним та скасування рішення закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарських судів.
Роз`яснено ОСОБА_1 право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до Луганського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
На адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання протиправним та скасування рішення.
Відповідно до ч. 4, ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання протиправним та скасування рішення слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 377 ЦПК України, апеляційний суд
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання протиправним та скасування рішення в порядку письмового провадження на 10 грудня 2021 року.
Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 4, ст. 377 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

В.М. Луганська