Справа № 202/5481/19
Провадження № 2/202/109/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнка Д.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за заборгованістю по сплаті аліментів, -

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача за змістом якого просила суд стягнути на її користь пеню за заборгованістю по аліментах у розмірі 24 195, 00 грн. та витрати на правову допомогу. Заявлена вимога була обґрунтована наявністю заборгованості у відповідача за рішенням суду, яким з останнього було стягнуто аліменти на утримання їхньої спільної дитини. Пеня була нарахована на заборгованість по аліментах за період: вересень 2018 року лютий 2019 року.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, зазначив, що наразі заборгованість за рішенням суду про стягнення з нього аліментів відсутня. Посилався на недійсність довідки державного виконавця, наданої позивачем, щодо наявності заборгованості. Додатково представником відповідача у судовому засіданні було пояснено, що вказана позивачем заборгованість утворилась у зв`язку із оскарженням ОСОБА_1 рішення про стягнення аліментів та як наслідок перебування вказаної справи у апеляційній інстанції.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

28.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

16.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.02.2020 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача.

04.03.2020 від позивача надійшло доповнення до відповіді на відзив.

Під час розгляду справи судом заслухано думку сторін, представників, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

27.04.2021 ухвалено рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2018 у цивільній справі № 202/5684/18, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 14.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття (далі рішення суду).

Рішенням суду також було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2010. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане рішення суду набрало чинності 22.01.2019.

27.02.2019 було відкрито виконавче провадження № 58485299, з виконання виконавчого листа, виданого 14.02.2019, у цивільній справі № 202/5684/18, де позивач є стягувачем, відповідач боржником.

У межах виконавчого провадження, окрім іншого, 07.11.2019 були прийняті постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про скасування заходів примусового виконання та про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у зв`язку із відсутністю заборгованості станом на 07.11.2019.

У відповідності до довідок, наданих державним виконавцем, про заборгованість за рішенням суду вбачається, що така заборгованість мала місце з вересня 2018 року по лютий 2019 року.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу стороною позивача надано копію договору про надання правничої допомоги, укладеного 06.02.2020 між позивачем та адвокатським об`єднанням «ЮК «Легалітас» та квитанції до прибуткового ордеру.

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Абзацом 1 частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, вирішуючи спір по суті суд виходить з того, що відповідальність за несвоєчасне виконання аліментного зобов`язання спрямована на стимулювання боржника - платника аліментів своєчасно сплачувати аліменти та, певною мірою, компенсувати одержувачеві аліментів ті втрати, які він поніс у зв`язку із затримкою їх сплати.

Виходячи із аналізу ст. 196 СК України слід дійти висновку, що підставою для стягнення неустойки (пені) є винна поведінка платника аліментів. При цьому за загальним правилом форма вини - умисел чи необережність значення не має. У даному випадку необхідно виходити із презумпції вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини та прострочила виконання зобов`язання.

У свою чергу, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також зазначено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. При цьому підкреслено, що на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками (п. 22).

Таким чином, закріплений у статті 196 СК України захід відповідальності передбачає відповідальність саме за прострочення сплати аліментів, які зобов`язана особа повинна сплачувати за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що рішення за яким з відповідача було стягнуто аліменти набрало чинності лише 22.01.2019, обов`язок щодо його виконання у відповідача виник саме з 22.01.2019. При цьому, строк з якого присуджуються аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, а саме день пред`явлення позову, у даному випадку - 14.09.2018, не є датою з якого може рахуватись прострочення спати аліментів, оскільки є датою з якої аліменти починають нараховуватись. Таким чином, на суму коштів по аліментах, яка утворилась до моменту набрання рішенням суду законної сили вимоги ст. 196 СК України не розповсюджуються, оскільки в даному випадку прострочення з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду не відбувається.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 185, 191 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 89 141, 263, 264, 265, 281-283, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення пені за заборгованістю по сплаті аліментів.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2021 року.

Суддя Г.О. Кухтін