копія Справа №678/196/21
Провадження №2-678-301/21
УХВАЛА

про призначення автотоварознавчої експертизи

08 червня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Непийводі Л.Д.,

представника позивача адвоката Мариняка М.В.,

представника відповідача адвоката Бегейми М.О.,

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мариняка Михайла Вікторовича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих пошкодженням майна та судових витрат,

встановив:

10.03.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 09.03.2021 року в якій він просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану йому,у зв`язку із пошкодженням майна: матеріальну шкоду в розмірі 26026,60грн.; матеріальний еквівалент моральної шкоди в розмірі 15000 грн; судові витрати в розмірі 11408 грн., із них: 908 грн. судовий збір, 10500 грн. послуги адвоката.

27 квітня 2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертній установі Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Січових стрільців, 4, Тернопільської області, п.і 460001).

24.05.2021 року на адресу суду з Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз МЮ України надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.04.2021року про проведення експертизи для визначення причини пошкодження та причини появи пошкодження лакофарбового покриття, колісного транспортного засобу Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартості відновлювального ремонту та розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, внаслідок запуску 01.01.2021 року салютів (феєрверків) та падіння їх недогорілих залишків, з підстав відсутності в Тернопільському відділенні КНІДСЕ спеціаліста.

25.05.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області поновлено провадження у справі з призначенням її до судового засідання.

В судовому засіданні 08.06.2021 року, судом з підстав залишення ухвали суду від 27.04.2021 року без виконання, поставлено на обговорення питання щодо направлення даної справи за ухвалою суду про призначення авто товарознавчої експертизи для виконання експертам іншої експертної установи.

Представник відповідача адвокат Бегейма М.О. не заперечує проти доручення проведення автотоварознавчої експертизи іншій експертній установі та просить доручити її проведення експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, або Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача адвокат Мариняк М.В. не заперечує проти доручення проведення автотоварознавчої експертизи іншій експертній установі та просить доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки саме ця експертна установа знаходиться поза межами Вінницької області, де зареєстрований та проживає представник відповідача адвокат Мазур О.В.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що питання щодо заміни експертної установи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За наведених обставин і для об`єктивного вирішення спору по суті, зважаючи що в Тернопільському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відсутній спеціаліст, суд вважає за необхідне доручити проведення авто товарознавчої експертизи призначеної згідно ухвали Летичівського районного суду від 27.04.2021року у справі (справа №678/196/21 провадження №2-678-301/21), експертній установі Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6, Київської області).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Проведення автотоварознавчої експертизи призначеної ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.04.2021року, доручити експертній установі Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6, Київської області) на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які причини пошкодження лакофарбового покриття автомобіля марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , належного ОСОБА_1 , описані у висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи від 04.02.2021 року №25-28/21-26?

2) Чи могли з`явитися наявні пошкодження лакофарбового покриття на автомобілі марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , внаслідок запуску 01.01.2021 року салютів (феєрверків) та падіння їх недогорілих залишків?

3) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля, Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , внаслідок запуску 01.01.2021 року салютів (феєрверків) та падіння їх недогорілих залишків?

4) Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , внаслідок запуску 01.01.2021 року салютів (феєрверків) та падіння їх недогорілих залишків?

Експерта (експертів ) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Для проведення експертизи направити експертній установі Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6, Київської області) матеріали цивільної справи 678/196/21, провадження №2-678-301/21, в яких також містяться матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 про пошкодження майна зареєстровані в ЄО №15 від 02.01.2021 року.

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, речей, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський