Справа № 206/5290/20
Провадження № 2/206/225/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021в залі суду у м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, спілкуванні з малолітнім сином,

в с т а н о в и в:

24.11.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способів участі у вихованні дитини, спілкуванні з малолітнім сином. В якому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.06.1996 року народження, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Самарським РВ ДМУ РУ МВС України в Дніпропетровській області, 01.09.2009 року, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити їй, ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , 12.11.2009 року систематичні побачення, наступним чином: - безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб з відбуванням місця проживання матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , щосуботи з 09.00 год. з ночівлею до неділі до 18.00 год., щотижня. безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку у літній період строком на 14 діб; - безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) кожного року 12-го листопада з 12 години 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин; - безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят України на кожне державне свято України з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин (а.с. 2-11).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2020 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с 59).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 176).

справа прийнята до свого провадження. Поновлено провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2019 року закрито підготовче судове засідання у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони по даній справі 21.04.2021 року звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої просили затвердити укладену сторонами 21.04.2021 року мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди та визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має право вільного спілкування та прийняття участі у вихованні із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за згодою дитини, у такий спосіб:

-Перші та треті вихідні дні місяця;

-4 години у день народження дитини у погоджений час;

-Святкові дні за домовленістю сторін;

-Необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку.

2. ОСОБА_2 за цією мировою угодою приймає на себе зобов`язання сприяти налагодженню взаємовідносин між ОСОБА_1 та не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні і прийнятті участі у вихованні малолітнього сина, у відповідності до способу, встановленого даною мировою угодою.

3.Сторони, дійшли згоди, звернутись до Самарського районного суду міста Дніпропетровська для визнання судом даної мирової угоди.

4.Судові витрати понесені сторонами, у зв`язку з розглядом Самарським районним судом справи №206/5290/20, у тому розмірі, в якому кожною із них понесені дані судові витрати.

5.Дану мирову угоду складено у чотирьох ідентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін, третій примірник для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, четвертий примірник для подачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Відповідач в судовому засіданні в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами та відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно ст. 142 ЦПК України, та приходить до висновку,що судові витрати залишити на сторонах.

Керуючись ст.ст. 207, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за наступними умовами:

1. ОСОБА_1 має право вільного спілкування та участі у вихованні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за згодою дитини у такий спосіб:

- перші та треті вихідні місяця;

- чотири години у день народження дитини у погоджений сторонами час;

- у святкові дні за домовленістю сторін;

- необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку.

2. ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання сприяти налагодженню взаємовідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні та участі у вихованні малолітнього сина, у відповідності до способу, встановленого даною мировою угодою.

Понесені судові витрати залишити на сторонах.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 26.05.2021р.

Суддя А.О. Сухоруков