Номер провадження: 22-ц/813/9625/21
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою членів засновника, члена Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» ОСОБА_1 та членів Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» про захист прав споживача, стягнення майнової та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 01 жовтня 2021 рокузасновник, член ЖБК «Приморський-27» ОСОБА_1 та члени ЖБК «Приморський-27» Крючков Р.О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що скаржники не брала участі у справі, оскаржуване судове рішення скаржники не отримували.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання засновника, члена Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» ОСОБА_1 та членів Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника, члена Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» ОСОБА_1 та членів Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» про захист прав споживача, стягнення майнової та моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький