Провадження № 2/344/1833/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ПП «Управлююча Компанія «КАЛИНОВА СЛОБОДА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг по управлінню багатоквартирного будинку та прибудинкових територій та втрат від інфляційних процесів, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області судом позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ПП «Управлююча Компанія «КАЛИНОВА СЛОБОДА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг по управлінню багатоквартирного будинку та прибудинкових територій та втрат від інфляційних процесів залишено без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складенні тексту ухвали від 26 травня 2021 року судом у першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено: «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу», тоді як вірно: «Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ПП «Управлююча Компанія «КАЛИНОВА СЛОБОДА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг по управлінню багатоквартирного будинку та прибудинкових територій та втрат від інфляційних процесів».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст першого абзацу резолютивної частини ухвали від 26 травня 2021 року по справі № 344/17837/20 року, за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ПП «Управлююча Компанія «КАЛИНОВА СЛОБОДА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг по управлінню багатоквартирного будинку та прибудинкових територій та втрат від інфляційних процесів.

Вказати «Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ПП «Управлююча Компанія «КАЛИНОВА СЛОБОДА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг по управлінню багатоквартирного будинку та прибудинкових територій та втрат від інфляційних процесів», замість невірно зазначеного «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Польська М.В.