Дата документу 07.12.2021 Справа № 310/3996/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 310/3996/19

Провадження № 22-ц/807/3934/21

07 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кримської О.М.,

суддів - Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Дон Віктора Олександровича на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Бердянська в особі Азовського старостинського округу, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2019 року позов було задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 в особі представника адвоката Дон В.О., як особа, що не брала участі у справі, посилаючись на ті обставини, що суд першої інстанції вирішив питання про її права, подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2019 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Дон В.О. на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2019 року. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 07 грудня 2021 року.

В судовому засіданні 07 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 підтримав, подане ним 06 грудня 2021 року, клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Клопотання позивача мотивоване тим, що апеляційна скарга ОСОБА_2 ґрунтується на факті отримання нею у спадок майнового паю від ОСОБА_4 . Проте на теперішній час ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП 1-ЗПБ/ НОМЕР_1 , видане Луначарською сільською радою на ім`я ОСОБА_4 щодо 1/5 частини спірної нежитлової будівлі.

Як вказує позивач провадження у вищезазначеній справі № 310/8300/21 відкрито ухвалою від 13.09.2021, підготовче засідання призначено на 08.12.2021.

Позивач вважає, що справа № 310/3996/19 не може бути розглянута Запорізьким апеляційним судом до вирішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області справи за позовом ОСОБА_1 .

Представник скаржника ОСОБА_2 , адвокат Дон В.О., присутній у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, заперечував проти задоволення клопотання позивача, вказав, що зупинення провадження у справі порушить розумні строки розгляду апеляційної скарги та вплине на права власника майна.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи клопотання, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Дон Віктора Олександровича на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Бердянська в особі Азовського старостинського округу, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності.

Частиною першою статті 251 ЦПК України передбачено перелік обов`язкових підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Так, зокрема, пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

До клопотання про зупинення провадження у справі позивач ОСОБА_1 долучив копію позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 , до Територіальної громади м. Бердянська в особі Азовського старостинського округу, третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай, яка має відмітку про отримання копії такого позову Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 06.09.2021.

Проте до матеріалів клопотання не долучено доказів, що підтверджують доводи позивача, зокрема відкриття провадження у справі за вказаним позовом, прийняття його до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та призначення підготовчого засідання у справі № 310/8300/21.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у цій справі, наразі є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст. 103, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Дон Віктора Олександровича на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Бердянська в особі Азовського старостинського округу, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова