Справа № 417/442/21
Провадження № 2-о/417/95/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

за участі секретаря Білянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренко Наталії Миколаївни, заінтересована особа: Біловодське об`єднане Управляння Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року заявник звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Біловодське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвалою Марківського районного суду від 14.04.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в судове засідання.

10.06.2021 року представник заявника надала заяву про залишення даної заяви без розгляду, та просить вирішити питання про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у справі доказами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену суму судового збору відповідно до вимог п.4 ч.1ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257,260-261 ЦПК України, п.4 ч.1ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренко Наталії Миколаївни, заінтересована особа: Біловодське об`єднане Управляння Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Марківському районі Луганської області повернути представнику заявника ОСОБА_2 грошові кошти - судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який сплачений у АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0..1від 02 квітня 2021 року (код квитанції: 9228-3508-2125-4977).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г.Логвіненко