Справа № 750/7320/21
Провадження № 2/750/1815/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Лось А.Ю.,

за участі сторін,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

05.07.2021 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 01 липня 2017 року по 31 травня 2021 року в сумі 39881 грн. 13 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.03.2013 року було розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 04.02.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігові від 10.07.2017 року збільшено розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від виконання обов`язків по сплаті аліментів, що призвело до виникнення заборгованості, на підставі ст. 196 СК України, вважає що є підстави для стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

У судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що за станом здоров`я він не може більше працювати та вчасно сплачувати поточну заборгованість зі сплати аліментів, також у нього на утриманні перебуває бабуся, а тому не буде мати можливість і погашати заборгованість по пені.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2013 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.03.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 04.02.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігові від 10.07.2017 року збільшено розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11, 12).

На підставі судового рішення було відкрито виконавче провадження та згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з липня 2017 року по травень 2021 року складає 53340 грн. 91 коп. (а.с. 14-19).

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно із ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до частини 2 статті 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Факт прострочення відповідачем сплати аліментів на користь позивача за вказані у позовній заяві періоди доведено належними й допустимими доказами. Відповідачем не спростовано, що прострочення сплати аліментів виникло з його вини.

Суд погоджується із розміром пені по аліментам, розрахованим позивачем, так як він здійснений відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18.

Тож загальна розрахункова сума неустойки за спірний період (з 01.07.2017 року по 31.05.2021 року) становить 39881 грн. 13 коп., що підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Також суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат на користь держави в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 39881 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 08.09.2021.

Суддя Л.В. Карапута