Справа № 621/52/21
Провадження № 2/621/403/21
Ухвала

Іменем України

24 травня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

21 травня 2021 року Зміївським районним судом Харківської області по вказаній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.06.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1409, свідоцтво серії НОМЕР_1 - розірвано; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 903 (дев`ятсот три) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

21.05.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини, 24 травня 2021 року виготовлено повний текст рішення.

Проте, в абзаці третьому резолютивної частини рішення було допущено описку в зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме вказано 903 (дев`ятсот три) грн 00 коп., замість правильного 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Зазначене є опискою, оскільки відповідно до квитанції про сплату № 13513 від 11.01.2021, позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. (а.с. 12).

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки при виготовленні резолютивної частини тексту судового рішення була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, що не змінює суті самого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2021.

Головуючий: