Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/2205/21
У Х В А Л А

09.06.2021 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (далі - ТОВ "Закарпатгаз Збут") про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021 року в суд поступила заява ТОВ "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з постачання природного газу.

25.05.2021 року судом отримано відповідь Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 17.05.2021 року № 09-06/725 на запит суду від 29.04.2021 року з приводу надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, згідно якої у реєстрі Королівської територіальної громади відповідні відомості відсутні.

31.05.2021 року та 08.06.2021 року до суду надійшли відповіді Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області відповідно від 28.05.2021 року № 2101.29-1251/2114.30-21 та від 05.06.2021 року № 2101.29-1291/2114.30-21 на запити суду з приводу наявності відомостей про зареєстроване місце проживання боржника в Єдиному державному демографічному реєстрі, відповідно до яких боржник не зареєстрований на території Берегівського району Закарпатської області, надання більш повної інформації неможливе у зв`язку з недостатністю персональних даних боржника.

Згідно частини п`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У частині сьомій статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що інформація, отримана на запити суду щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) боржника, не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника, то у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з постачання природного газу відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак