Справа № 1522/4562/2012
Провадження №6/522/977/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 листопада 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністью « Фінансова компанія « Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

27.02.2012 року до суду звернувся ПАТ « КБ « Надра» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 139565,16 грн., а також стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1395,65 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року позов задоволено.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити стягувача у справі №1522/4562/2012, а саме: просив замінити ПАТ « КБ « Надра» правонаступником ТОВ « ФК « Еліт Фінанс».

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2020 року між ПАТ « КБ « Надра» та ТОВ « ФК « ДНІПРОФІНАСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ОД26/05/2008/840-К/54 від 16.05.2008 року перейшло до ТОВ « ФК « ДНІПРОФІНАНСГРУПП».

20.08.2020 року між ТОВ « ФК « ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ « ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ОД26/05/2008/840-К/54 від 16.05.2008 року перейшло до ТОВ « ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ « ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ « ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно умов якого прави вимоги до позичальника за зобов`язаннями перебдаченими кредитним договором № ОД26/05/2008/840-К/54 від 16.05.2008 року перейшло до ТОВ « ФК « ЕЛІТ ФІНАНС».

Таким чином, ТОВ « ФК « ЕЛІТ ФІНАНС» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністью « Фінансова компанія « Еліт Фінанс» - «Про заміну сторони виконавчого провадження»,- задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» на правонатспуника Товариство з обмеженою відповідальністью « Фінансова компанія « Еліт Фінанс» () у справі № 1522/4562/12 за позовом Приватного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

18.11.2021