Справа № 486/1423/17
Провадження №22-ц/812/2091/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписану їх представником адвокатом Коробковою Оленою Олександрівною, на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 серпня 2021 року позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» матеріальні збитки завдані вчиненням кримінального правопорушення, у розмірі 168232 грн та витрати пов`язані з оцінкою майна в сумі 950 грн, а всього 169184 грн.

Повний текст рішення складено 10.09.2021.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Коробкову О.О. звернулись до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк, а також із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги

У відповідності до п.3, п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

До апеляційної скарги апелянтами не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпункт 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але неменше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збірним обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 3806,64 грн (169184 х1,5% х 150%).

Апелянтами судовий збір не сплачено.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги у даній справі необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3806,64 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представником адвокатом Коробковою Оленою Олександрівною, на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме :

- надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3806 (три тисячі вісімсот шість ) грн 64 коп. на зазначений нижче рахунок.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова