У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2239/21

Номер провадження 2/184/698/21

06 грудня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров цивільну справу за позовною заявою Міське комунальне підприємство «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 16.11.2021р. по справі відкрито провадження і призначено судове засідання на 06.12.2021р. на 13:15 год.

Водночас, 24.11.2021р. до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову, питання щодо ухвалення відповідного судового рішення просять прийняти без представника МКП «ПВУВКГ». Крім того, позивач просить вирішити питання про повернення 50% судового збору, сплачено при поданні позову, згідно ст..242 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, з огляду на подання позивачем заяви про відмову від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про повернення з державного бюджету позивачу 50% судового збору, сплачено при звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 206,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову МКП «ПВУВКГ» від позову у справі за №184/2239/21 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та провадження у справі закрити.

Повернути Міському комунальному підприємству «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (юридична адреса: 53300, Дніпропетровська обл.., м. Покров, вул.. Заводська, 2, ) з Державного бюджету сплачений ними судовий збір в сумі 1021,50 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш