ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/426/21 Справа № 705/1395/17
УХВАЛА

29 квітня 2021 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого -Василенко Л. І.,
суддів:Єльцова В. О., Нерушак Л. В.,

секретаря - Анкудінова О. І.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року за апеляційною скаргою Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2020 року у справі за скаргою Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» про визнання дій неправомірними та скасування постанов головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Семченкової Наталії Сергіївни,

в с т а н о в и в :

Згідно до вступної та резолютивної частин постанови Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2020 року в частині визнання неправомірними дій головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Семченкової Наталії Сергіївни з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 56417613 від 18 травня 2018 року головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Семченкової Наталії Сергіївни, залишено без змін.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2020 року в частині визнання неправомірними дій щодо винесення та скасування постанов: про стягнення виконавчого збору № 56417613 від 22 червня 2018 року головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Семченкової Наталії Сергіївни; про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 6586662 від 22 червня 2018 року головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Семченкової Наталії Сергіївни; про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 56587338 від 22 червня 2018 року головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Семченкової Наталії Сергіївни, скасовано.

Провадження у справі за скаргою Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» в частині визнання неправомірними дій щодо винесення та скасування постанов: про стягнення виконавчого збору № 56417613 від 22 червня 2018 року головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Семченкової Наталії Сергіївни; про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 6586662 від 22 червня 2018 року головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Семченкової Наталії Сергіївни; про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 56587338 від 22 червня 2018 року головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Семченкової Наталії Сергіївни, закрито.

В резолютивній частині приведеної постанови вказано, про повідомлення Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей», про те, що розгляд справи в скасованій частині віднесено до юрисдикції адміністративного суду та, що протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення скаржник може звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією», що є механічною, випадковою помилкою, при її вербальному викладенні.

При складанні повного судового рішення, судом було виявлено у вступній та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року допущену описку у її резолютивній частині яка стосується роз`яснення права на судовий захист.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що продовження даного абзаца словами: «та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення скаржник може звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією», - є мимовільною, випадковою граматичною опискою, тому вона підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступній та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, виключивши з неї: «та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення скаржник може звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцова

Л. В. Нерушак