Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

за участі секретаря судових засідань - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03.09.2018 року між Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» та ОСОБА_1 було укладено Договір №18 на проживання в студентському гуртожитку ДВНЗ «УжНУ» та видано ордер №18 від 03.09.2018 року на право проживання у гуртожитку № НОМЕР_1 ДВНЗ «УжНУ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічні за змістом Договори було укладено (переукладено) між ними 28.10.2019 року та 30.09.2020 року і видано ордери №44 та №26. Згідно п.1.1 Договорів на проживання ДВНЗ «УжНУ» надає, а наймач на підставі ордеру приймає у тимчасове платне користування житлове приміщення для проживання. Згідно абз. 4 п.5.1 Договору на проживання наймач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за проживання, мешканці гуртожитку АДРЕСА_2 проводять оплату щомісячно згідно калькуляції по фактичних витратах, оплата за проживання проводитися не пізніше 20 числа наступного місяця. Однак, проживаючи в гуртожитку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за Договором на проживання неналежним чином, внаслідок чого станом на 20.11.2020 у неї утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку у розмірі 24942,55 грн.

Ухвалою судді від 08.01.2021 року визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла (ст. 820 ЦК України).

Судом встановлено, що 03.09.2018 року між позивачем Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №18 на проживання в студентському гуртожитку ДВНЗ «УжНУ» та видано ордер №18 від 03.09.2018 року на право проживання у гуртожитку № НОМЕР_1 ДВНЗ «УжНУ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічні за змістом Договори було укладено (переукладено) між ними 28.10.2019 року та 30.09.2020 року і видано ордери №44 та №26.

Згідно п.1.1 Договорів на проживання ДВНЗ «УжНУ» надає, а наймач на підставі ордеру приймає у тимчасове платне користування житлове приміщення для проживання.

Згідно абз. 4 п.5.1 Договору на проживання наймач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за проживання.

Відповідно до п.3.2.1 вказаного Договору, мешканці гуртожитку АДРЕСА_2 проводять оплату щомісячно згідно калькуляції по фактичних витратах, оплата за проживання проводитися не пізніше 20 числа наступного місяця.

Таким чином, позивачем - ДВНЗ «УжНУ» було надано відповідачу ОСОБА_1 право на тимчасове проживання у гуртожитку АДРЕСА_3 , але в свою чергу відповідачем за період проживання не було внесено оплату відповідно до умовах Договорів на проживання у гуртожитку від 03.09.2018 рок, 28.10.2019 року та 30.09.2020 року.

З оглянутих розрахунків про розмір заборгованості за проживання у гуртожитку АДРЕСА_4 слідує, що станом на 20.11.2020 року у ОСОБА_2 заборгованість за проживання у гуртожитку за період з 12.07.2019 по жовтень 2020 року становить 24942,55 грн.

Судом встановлено, що позивач УжНУ повідомляв ОСОБА_1 про наявність у неї наявної заборгованості та попереджав про те, що у випадку непогашення заборгованості питання про стягнення з неї боргу буде вирішено в судовому порядку.

Відповідно до правил ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.3 ст. 815 ЦК України, наймач зобвязаний своєчасно вносити плату за житло.

Згідно вимоги ч. 1 ст. 903 ЦК України, замовник послуги зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договорами на проживання у гуртожитку від 03.09.2018 року, 28.10.2019 року та 30.09.2020 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яку суд стягує з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись 2, 12, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 903,611 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 12.10.2016 року Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області) на користь Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (, місцезнаходження м. Ужгород, вул.Підгірна, 46) заборгованість за проживання у гуртожитку у розмірі 24 942,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 225,83 грн. та 3% річних за прострочення виконання зобовязання у розмірі 456 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 12.10.2016 року Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області) на користь Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (, місцезнаходження м. Ужгород, вул.Підгірна, 46) сплачену суму судового збору у розмірі 2102 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до цього суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо