Справа № 192/346/18
Провадження № 2/192/63/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 лютого 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника позивачів адвоката Гусакової О.Б.,

представника відповідача адвоката Мулька А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом та договору про розподіл спадкового майна недійсними, стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача вважала, що всі обставини суду повідомлені, заявила клопотання про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію: На підставі яких документів, що встановлюють особу батька ОСОБА_4 був зареєстрований актовий запис № 41 від 19 червня 1971 року про його народження?, Якщо ці дані були взяті з документу, викладеного російською мовою, то зазначити дані, що значаться прізвище, ім`я та по батькові батька буквально російською мовою без перекладу. При внесенні в Державний реєстр актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження актового запису № 41 від 19 червня 1971 року українською мовою, враховуючи що, сам актовий запис здійснено російською, зазначити звідки був взятий переклад на українську мову. Вказану інформацію просила витребувати з метою доведення обставин викладених в позові.

Представник відповідача вважав, що можливо призначити справу до судового розгляду, обставини суду всі повідомив, докази надав, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України встановлено зміст клопотання про витребування доказів, а саме:

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із клопотання представника позивачів, в ньому відсутнє будь-яке посилання на підстави, з яких випливає, що докази які просить витребувати представник маються саме у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Таким чином суд вважає, що подане представником позивачів клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам передбаченим ст. 84 ЦПК України і тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Посилання представника позивачів на неможливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду суд не приймає, оскільки судом у відповідність до ст. 197 ЦПК України з`ясовано всі питання, що вирішуються у підготовчому провадженні і тому перешкод для його закриття немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника позивачів адвоката Гусакової Оксани Борисівни про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом та договору про розподіл спадкового майна недійсними, стягнення безпідставно набутих грошових коштів та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 11 березня 2021 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, представника третьої особи.

Встановити обсяг доказів та порядок їх дослідження в обсягу та порядку наявному в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.