Справа №2-2757/11
Провадження №22ц/812/1079/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міськради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2020 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою здоволено. В задоволенні позову ОСОБА_2 до Миколаївської міськради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Миколаївської міськради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено. Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2020 р.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 11 травня 2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на її подачу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Тобто апеляційні скарги до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку частини 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Крім того, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.1.ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З апеляційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення було постановлене 11 листопада 2020 р. без участі учасників справи, повний текст його виготовлений 14 грудня 2020 р. Оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 грудня 2020 р. Апелянт вказує, що повний ьекст оскаржуваного рішення вона отримала 29 квітня 2021 р.

Отже, вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду залежить від з`ясування тих обставин, відомості про які містяться в матеріалах справи.

Неможливість вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи у паперовому вигляді дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2020 року залишити без руху.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу №2-2757/11.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна