РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача понесені витрати на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 5000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 року ОСОБА_2 визнано батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/6 заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 14.07.2020 року дитині було зроблено оперативне втручання, дитина протягом 09.07.2020 20.07.2020 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Херсонській дитячій обласній клінічній лікарні. 12.01.2021 року дитині було здійснено оперативне втручання. Дитина протягом 08.01.2021 року-18.01.2021 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Херсонській дитячій обласній клінічній лікарні. Понесені позивачем витрати на лікування дитини складають 10000 грн.

Ухвалою від 13.08.2021 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Просив розстрочити сплату додаткових витрат на дитину на три місяці.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 року визнано ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №261345 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена операція 14.07.2020 року (а.с.11).

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №266491 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

В матеріалах справи наявні чеки на підтвердження витрат на лікування дитини.

Згідно з іст. 141 Сімейного кодексу Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Суд вважає, що витрати на лікування слід віднести до додаткових витрат.

Згідно ч.2 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Що стосується клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, що суд дійшов висновку про необхідність відстрочення виконання даного рішення на три місяці, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину одноразово в сумі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Відстрочити виконання рішення, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину одноразово в сумі 5000 грн., строком на 3 (три ) місяців, тобто до 18.02.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПО НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПО НОМЕР_2 ).

Суддя: Т.І. Рядча