КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8673/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/12151/20

13 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 40-Є» адвоката Туніка Андрія Володимировича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року, постановлену під головуванням судді Коренюк А.М., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 40-Є» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 40-Є» про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних із розглядом справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 40-Є» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 30 квітня 2021 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 40-Є» адвокат Тунік Андрій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року скасувати та прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 40-Є» адвоката Туніка Андрія Володимировича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року, постановлену під головуванням судді Коренюк А.М., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 40-Є» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: