Справа № 323/2820/21
Провадження № 2/323/905/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25.11.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - адвоката Молоткової В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про припинення заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою припинити обтяження (арешт нерухомого майна) з реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2059611, зареєстроване 09.08.2013 року.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача, адвоката Молоткової В.В., надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

В судовому засіданні адвокат Молоткова В.В. підтримала вказане клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи по суті подане представником позивача клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, за змістом п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити відомості про найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний номер кожного з відповідачів.

Відповідно до 178, 187 ЦПК України, відповідач обмежений строком для подання відзиву, який обчислюється, починаючи з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження (або за аналогією закону - про залучення співвідповідачем) разом з копією позовної заяви та додатків до неї.

Відтак, у сукупності з наведених норм випливає, що обов`язковою умовою дотримання процесуальних прав співвідповідача, який залучається до участі у справі після відкриття провадження, є виконання позивачем вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України в частині надання відповідної копії позовної заяви з додатками для нового співвідповідача.

Представником позивача, адвокатом Молотковою В.В., вказані вимоги процесуального закону при поданні клопотання про залучення співвідповідача у справі не дотримані, що унеможливлює вирішення по суті порушеного перед судом процесуального питання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями.

В контексті порушеного перед судом питання дотримання принципу пропорційності вимагає застосування до клопотання представника позивача правил, передбачених ЦПК України щодо залишення заяви без руху, оскільки при залученні співвідподача у справі дії суду є аналогічними діям при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Молоткової В.В., про залучення АТ «ТАСКОМБАНК» співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про припинення заборони відчуження нерухомого майна, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу та (або) його представнику усунути недоліки, допущені при поданні клопотання про залучення співвідповідача, шляхом надання копії позовної заяви з додатками для особи, про залучення якої співвідповідачем подане клопотання.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу або його представнику копії цієї ухвали.

Судове засідання з розгляду справи відкласти до 11 год. 30 хв. 21.12.2021.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв