Справа №345/5100/21
Провадження № 2-о/345/103/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління у справах сім`ї, молоді, фізкультури і спорту Калуської міської ради, про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 місяців з заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ; наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебуванн ) постраждалої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшуковувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги мотивує, що вона разом зі своєю сім`єю, яка складається з: неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_4 , батька ОСОБА_5 , дідуся ОСОБА_2 , проживають в квартирі, що належить її матері та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Починаючи з липня 2021 року, її життя стало нестерпним, їхня сім`я систематично потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_2 , а зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 прийшов у їхню квартиру та вчинив домашнє насильство відносно неї та членів її сім`ї, що полягало у безпідставній агресії, цькуванні, психологічному тиску, нецензурному висловлюванні, погрожуванні життю і здоров`ю, вимаганні грошей, також кривдник зламав двері та розбив вікна. З вищевикладених відстав вона та члени її сім`ї неодноразово зверталися до правоохоронних органів, а зокрема, вона 31.07.2021 та 22.08.2021 зверталася до Калуського РВП ГУНП з приводу вчинення ОСОБА_2 відносної неї домашнього насильства. 20.08.2021 її мати зверталася до Калуського РВП ГУНП з приводу вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо неї, а 28.08.2021 до правоохоронного із відповідною також звертався її дідусь ОСОБА_2 з приводу вчинення відносно нього домашнього насильства. Її неповнолітня дочка ОСОБА_3 також є постраждалою від домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 , оскільки вже тривалий час систематично є очевидцем домашнього насильства, дитини перебуває у стресі та поведінка кривдника погано впливає на її здоров`я. На її адресу та членів її родини зі сторони ОСОБА_6 постійно надходять погрози вбивством, залякування, вимагання грошей, нецензурна лайка, як в телефонних розмовах, так і в текстових повідомленнях. На даний час вона турбується за своє життя та життя своєї сім`ї, вимушена переховуватися від ОСОБА_2 та всіляка уникати спілкування з ним. З огляду на дані обставини щодо наявності психологічного, економічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_2 відносно неї та членів її сім`ї, побоях, вимаганні грошей, пошкоджені майна, вважає, що вона та її дочка, як жертви такого насильства, потребують захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Зважаючи на це, вона переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 щодо них, а також настання тяжких наслідків для їхнього здоров`я, є дуже високою, і тому вона звертається до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги викладені у свої заяві підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління в справах сім`ї, молоді, фізкультуру і спорту Калуської міської ради Бігун А.М. подала заяву, відповідно до якої просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 18.11.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.

19.11.2021 заявниця подала до суду заяв,у згідно якої вимоги викладені у свої заяві просила задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі (а.с. 38).

29.11.2021 представник управління в справах сім`ї, молоді, фізкультуру і спорту Калуської міської ради Бігун А.М. подала заяву, згідно якої просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 , а справу розглядати без участі представника.

Фактичні обставини, встановлені судом:

відповідно до акту з`ясування обставин вчинення насильства в сім`ї або реальної загрози його вчинення від 05.10.2021, складеним комісією управління у справах сім`ї, молоді та спорту, встановлено, що сім`я ОСОБА_1 складається із неї, її доньки ОСОБА_3 , її мами ОСОБА_4 , батька ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_2 . Зальний аналіз ситуації, що спричинила факти прояву насильства в сім`ї: 22.07.2021 дядько (мами брат) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов за адресою АДРЕСА_1 , зламав двері, погрожував родині, розбив вікно вимагав гроші. ОСОБА_1 та її родичі є постраждалими від систематичного домашнього насильства (а.с. 11- 12).

Згідно з актом оцінки потреб особи ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , встановлено соціальні стосунки членів сім`ї у громаді, а зокрема зі слів ОСОБА_7 , рідний брат мами часто проникає до їхнього житла, вчиняє конфлікти та погрожує родині (а.с. 13-16).

Оцінкою кризової ситуації від 06.10.2021, складеною спеціалістами Калуського міського центру соціальних служб, встановлений стислий виклад кризової ситуації зі слів отримувача соціальної послуги ОСОБА_1 , зокрема, встановлені такі обставини: часті конфлікти за сторони рідного брата матері, погрози життю та здоров`ю всієї родини, побиття вікон та дверей, дядько чинить по відношенню до її родини фізичне, економічне та психологічне насильство. Причиною виникнення кризової ситуації є вимагання грошей. Кризова ситуація впливає на ОСОБА_1 та її родину (а.с. 17-19).

ОСОБА_1 також тримала та ознайомилася з актом надання соціальної послуги кризового та екстреного втручання, погодилася із його змістом та сприятиме його виконанню (а.с. 20).

Згідно листа Калуського ВП ГУНП В Івано-Франківській області від 02.09.2021 № 19089/108/59/2021 та листа від 09.08.2021 № 13583/108/59/2021, адресованих ОСОБА_1 повідомлено, що її звернення зареєстровані у Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 8990 від 22.08.2021 та № 8054 від 31.07.2021. Вході розгляду даних матеріалів інформація знайшла своє підтвердження, на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було складено протокол щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП (а.с. 23, 24).

Також згідно з листом Калуського ВП ГУНП В Івано-Франківській області від 22.10.2021 № 19395/108/59/2021 та листа від 02.09.2021 № 15019/108/59/2021, адресованих ОСОБА_4 повідомлено, що її звернення зареєстровані у Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 10355 від 30.09.2021 та № 8898 від 20.08.2021. В ході розгляду даних матеріалів інформація знайшла своє підтвердження, на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було складено протокол щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП (а.с. 22, 25).

Окрім цього, згідно з листом Калуського ВП ГУНП В Івано-Франківській області від 12.03.2021 № 17283/108/59/2021, адресованого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено, що інформація частково знайшла своє підтвердження. В разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідні терміни його буде притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 21)

Відповідно до витягу із сайту Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на розгляді суду перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (а.с. 31).

Видача обмежувального припису має значення для заявниці, оскільки допоможе запобігти вчиненню домашнього насильства відносно неї та членів її сім`ї.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони представника заінтересованої особи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Факт звернення заявниці та членів її сім`ї до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи талонами-повідомлення ЄО про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 21, 22, 23, 24, 25). Також до матеріалів справи долучено скріншоти переписки з погрозами зі сторони особи, яка в телефоні записана як " ОСОБА_8 " (а.с. 26-30).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання за відомостями Виконавчого комітету Калуської міської ради від 26.03.2021 № 976, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8.). За вказаною адресою також проживають її малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки та дідусь (а.с. 13).

З огляду на викладене, суд враховує те, що поведінка ОСОБА_2 може негативно впливати як на заявницю, так і на її малолітню дитину, яка проживає з нею, а також на інших членів родини.

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_2 систематичного психологічного насильства відносно ОСОБА_1 та членів її сім`ї, що свідчить про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявниці про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень запобігатиме вчиненню ОСОБА_2 домашнього насильства, а строк видачі припису слід визначити на шість місяців.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього наступні обов`язки на строк 6 місяців:

- заборонити перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшуковувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ведення листування, телефонних переговорів (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення направити до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та до виконавчого комітету Калуської міської ради для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 - на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 2: Управління у справах сім`ї, молоді, фізкультури і спорту Калуської міської ради, місцезнаходження м. Калуш вул. С.Бандери, 18, Івано-Франківської області, .

Суддя: