Справа № 196/857/19
№ провадження 2/196/333/2021
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ревта Д.Л. в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Також, надав клопотання про заміну відповідача, в якій посилаючись на ту обставину, що на даний час Цибульківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області ввійшла до складу Могилівської територіальної громади, а тому прохає замінити первісного відповідача на належного відповідача - виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпропетровської області (51040, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н., с. Могилів, вул. Панікахи, 3). Також, прохав замінити третю особу - Царичанська райдержадміністрація, яка на даний час ліквідована, на її правонаступника - Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Теплична, 5).

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, згідно вимог ст. 130 ЦПК України, в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили згідно вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не закриваючи провадження у справі, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ч.3 ст.52 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на даний час відповідач Цибульківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області ввійшла до складу Могилівської територіальної громади Дніпропетровської області.

Крім цього, третя особа - Царичанська районна державна адміністрація ліквідована та її правонаступником є Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе, замінити первісного відповідача Цибульківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області належним відповідачем виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпропетровської області (51040, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н., с. Могилів, вул. Панікахи, 3).

Також, слід замінити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Царичанську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області на Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул.Теплична, 5).

Враховуючи те, що судом замінено у справі відповідача та третю особу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 52, 130, 131, 198, 240, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ревти Дениса Леонідовича про заміну відповідача та третьої особи - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Цибульківську сільську раду Царичанського району Дніпропетровської області на належного відповідача виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпропетровської області (51040, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н., с. Могилів, вул. Панікахи, 3).

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Царичанську районну державну адміністрацію на Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області на стороні відповідача (, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул.Теплична, 5).

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області, треті особи: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) на 09:30 годину 16 червня 2021 року, яке проводити у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Направити відповідачу виконавчому комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області копію ухвали про заміну їх як належного відповідача та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Направити третій особі Дніпровській райдержадміністрації копію ухвали про заміну її як третьої особи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак