Справа № 128/2983/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2021 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької (Сосонський старостинський округ) області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (Сосонський старостинський округ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав померлій згідно даних погосподарських книг, оскільки померла була головою робочого двору.

Однак, свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок видане на ім`я ОСОБА_2 не зберіглося і в зв`язку зі смертю спадкодавця і втратою нею правоздатності, позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

03.03.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право позивачу ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та спадщину після її смерті прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини; осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає.

Згідно погосподарських книг Стрижавської селищної ради по с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області, станом на 15.04.1991 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 головою робочого двору будинковолодіння АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 .

Для того, щоб вирішити спір в досудовому порядку позивач звертався до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії,, тобто досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів, а тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 03 березня 2011 року ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 35 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А», загальною площею 50,6 кв. м, житловою площею 33,0 кв. м, допоміжною площею 9,3 кв. м, площа літніх, неопалюваних приміщень 8,3 кв. м; прибудови «а», ганку, сараю «Б», погребу «п/Б», сараю «В», літньої кухні, сараю «Г», воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької (Сосонський старостинський округ) Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність зі стадії підготовчого судового засідання, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2013 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав померлій згідно даних погосподарських книг, так як спадкодавиця була головою робочого двору, однак свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок, видане на ім`я ОСОБА_2 , не збереглося.

03 березня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Бабенко Г.М., секретарем виконавчого комітету Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 35, згідно якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - позивачу ОСОБА_1 (а.с. 6).

В зв`язку зі смертю спадкодавця і втратою нею правоздатності, позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2021 року № 1643/02-31 (а.с. 26).

Таким чином, я ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Спадщину після її смерті прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини; осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 немає.

Згідно погосподарських книг Стрижавської селищної ради по с. Сосонка Вінницького району, станом на 15.04.1991 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , головою робочого двору будинковолодіння АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 (а.с. 15 - 20).

Той факт, що за життя ОСОБА_2 володіла, користувалася та розпоряджалася будинковолодінням АДРЕСА_1 підтверджується: виписками з погосподарських книг Стрижавської селищної ради по с. Сосонка Вінницького району (а.с.15 - 20), довідками Стрижавської селищної ради № 894 від 18.10.2021 року та довідками № 898, № 895, № 896 від 18.10.2021 року (а.с.21 - 25), технічним паспортом, виготовленим ФОП ОСОБА_4 від 11.10.2021 року (а.с. 14 - 15).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом).

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1268 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 200, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 03 березня 2011 року ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 35 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А», загальною площею 50,6 кв. м, житловою площею 33,0 кв. м, допоміжною площею 9,3 кв. м, площа літніх, неопалюваних приміщень 8,3 кв. м; прибудови «а», ганку, сараю «Б», погребу «п/Б», сараю «В», літньої кухні, сараю «Г», воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко