Справа № 585/1116/21
Номер провадження 2/585/588/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/1116/21 провадження № 2/585/588/21

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 11.02.2021, ордеру серії ВМ № 1015252 від 21.04.2021 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.09.2017,

Представник відповідача - Андріяшівської сільської ради Роменського району за законом сільський голова Дибчинська І .

Стислий виклад позицій учасників справи:

21 квітня 2021 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння по АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач (син померлої). В установленому законом порядку позивач не прийняв спадщину після смерті матері з поважних причин: через віддаленість місця проживання та відсутність можливості відлучитися із місця роботи. З 01 жовтня 2009 року по даний час він працює в Глухівському національному педагогічному університеті ім. Олександра Довженка, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 27.08.1999 року. Вирішити зазначене питання у досудовому порядку немає можливості, тому позивач змушений звертатися до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

21.04.2021 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.21).

20.05.2021 підготовче засідання закрите. Справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.36).

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання нових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с.33).

Третя особа до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи поклалась на думку суду (а.с.31).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни, зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані: ОСОБА_5 - батько, ОСОБА_4 - мати (а.с.11).

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу індексний номер 9 від 25.09.2020 ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.9).

ОСОБА_8 , як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.11.1997, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки Андріяшівської сільської ради Роменського Сумської області №113 від 01.07.2020 заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем після її смерті являється син ОСОБА_1 . За адресою реєстрації ОСОБА_4 ніхто зареєстрований не був (а.с.13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради від 25.11.2020 №232 домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_3 особовий рахунок № НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Вищевказані докази суд приймає до уваги, оскільки вони вказують на те, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після матері.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.17).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач з 01 жовтня 2009 року по даний час працює в Глухівському національному педагогічному університеті ім. Олександра Довженка на посаді енергетика (а.с.15-16).

Згідно довідки Глухівського національного педагогічного університету ім. Олександра Довженка ОСОБА_1 в період часу з 10.08.2017 по 25.08.2017 не міг відлучитись з роботи для вступу у спадщину, оскільки в цей час був задіяний в підготовці документів для проведення капітального ремонту у студентських гуртожитках №1 та №2 (а.с.18).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми права, застосовані судом:

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позову.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважність причин пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовується тим, що позивач має віддалене місце проживання від місця відкриття спадщини та постійною зайнятістю на роботі, через яку не мав можливості приїхати вчасно для звернення до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Інших причин позивачем не зазначено.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто із заявою про прийняття спадщини позивач, як спадкоємець, мав звернутись протягом шестимісячного строку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Глухівського національного педагогічного університету ім. Олександра Довженка ОСОБА_1 в період часу з 10.08.2017 по 25.08.2017 не міг відлучитись з роботи для вступу у спадщину, оскільки в цей час був задіяний в підготовці документів для проведення капітального ремонту у студентських гуртожитках №1 та №2 (а.с.18).

Суд вважає, що цей доказ не є достатнім для встановлення поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Так, довідка не містить певних реквізитів - штампу з вихідним номером та датою видачі.

Крім того, у суду викликає сумнів зміст інформації, зазначеної у ній. Так, з огляду на тривалість часу, який минув, не зрозуміло, як особа, що видала довідку, встановила, що саме у цей період (з 10.08.2017 по 25.08.2017) позивач був задіяний до підготовки документів і чи взагалі така діяльність належить до обов`язків головного енергетика.

Зазначена довідка не вказує на відсутність можливості у позивача надіслати нотаріусу заяву про прийняття спадщини поштовим листом.

Що заважало позивачу звернутись до нотаріуса у період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 10.08.2017, останній також не вказує.

Посилання позивача на віддаленість місця проживання не заслуговують на увагу і не є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначеному ст.1270 ЦК України, оскільки місце його проживання знаходиться в межах Сумської області, як і місце відкриття спадщини, між якими існує транспортне сполучення, а позивач працює офіційно і має права, визначені нормами КЗпП України, наприклад право на відпустку, тощо.

Також, судом враховано і те, що з моменту смерті спадкодавиці минуло майже 4 з половиною роки, тобто строк, пропущений позивачем, значний.

Таким чином, позивачем не доведено, що пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері мав місце з поважних причин, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 24 вересня 2020 року (справа № 310/2327/18, провадження № 61-5173св19).

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання, АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_5.

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району, місцезнаходження: 42087, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11, .

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

Повний текст рішення суду складено 09.06.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова