Справа 206/5107/21
Провадження 2-о/206/794/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Приступко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Дніпровської міської ради про встановлення фактів що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт належності їй Державного акту про право власності на землю від 26.09.1997 серії ДП Д*№3016, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 003854, та Державного акту на право постійного користування землею серії ДП Д* №3017, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 003855. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що їй на підставі Державного акту про право власності на землю від 26.09.1997 серії ДП Д*№3016, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 003854, належить земельна ділянка площею 0,1 га на території АДРЕСА_1 , та на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ДП Д* №3017, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 003855, належить земельна ділянка площею 0,06 гана території АДРЕСА_1 . Її прізвище, зазначено у вказаних Державних актах як «Чич», та не збігається із прізвищем, зазначеним у паспорті - « ОСОБА_1 ». Вказані розбіжності запису її прізвища у правовстановлюючих документах перешкоджають їй розпоряджатись належними земельними ділянками, що слугувало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та встановити факт належності їй Державних актів на право власності та на право користування на землю. (а.с. 13)

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, в судове засідання явку свого представника не забезпечили, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, письмових пояснень по суті заяви суду також надано не було.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши нижченаведені фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що в документі, що посвідчує особу заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 липня 1999 року, а також у картці фізичної особи - платника податків про одержання ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , що видана Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська 08.04.2004 - зазначено прізвище « ОСОБА_1 » українською мовою. Копії вказаних документів долучені до матеріалів заяви та досліджені судом. (а.с. 4 лицьова та зворотні сторони)

З вказаної копії паспорту також вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю від 26.09.1997 серії ДП Д*№3016, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 003854, ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 18.09.1997 №1485 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 5)

Згідно копії Державного акту на право постійного користування землею від 26.09.1997 серії ДП Д*№3017, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 003855, ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 18.09.1997 №1485 передано у постійне користування земельну ділянку площею 0,06 га в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 , для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 6)

У вказаних Державних актах прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » українською мовою.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2008 року встановлено факт належності ОСОБА_1 договору дарування жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який було посвідчено 10 вересня 1991 року нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори і зареєстровано в реєстрі за №1-2040 (а.с. 14)

Таким чином, судом встановлено, що у правовстановлюючих документах, а саме Державних актах на право приватної власності та на право постійного користування земельними ділянками, які видані 26.09.1997 зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_6 », в той час як у паспорті громадянина України, який заявник отримувала пізніше, а саме 16.07.1999, зазначено її прізвище « ОСОБА_1 » українською мовою та « ОСОБА_6 » російською мовою.

Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, розбіжність в написанні прізвища, перешкоджає заявнику в реалізації своїх прав власності та користування щодо об`єктів нерухомого майна, встановити факт належності правовстановлюючих документів іншим шляхом, ніж в суді неможливо, томусуд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) Державного акту на право приватної власності на землю від 26 вересня 1997 року, серії ДП Д*№3016, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 003854.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) Державного акту на право постійного користування землею від 26 вересня 1997 року, серії ДП Д*№3017, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 003855.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук