УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

09 червня 2021 року Справа № 414/1261/21

Провадження № 6/414/37/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши подання Головного державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бабіної С.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

08 червня 2021 року до суду з поданням звернулася Головний державний виконавець Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бабіна С.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , в обгунтування якого посилається на те, що на виконанні Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться зведене виконавче провадження № 65612740 до складу якого входять:

АСВП № 65364619 відкрите на підставі вимоги Ф-92У від 26.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 2200грн.

АСВП № 644016181 відкрите на підставі вимоги Ф-92 У від 12.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 47328,37грн.

Боржник ОСОБА_1 на даний час будь яких дій, спрямованих на виконання виконавчих проваджень не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону Україн «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, головний державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань боржника ОСОБА_1 .

Головний державний виконавець Бабіна С.І. у судове засідання не зьявилася, але звернулася до суду з заявою про розгляд подання за її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши додані до подання документи та матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться зведене виконавче провадження № 65612740 до складу якого входять: АСВП № 65364619 відкрите на підставі вимоги Ф-92У від 26.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 2200грн.АСВП № 644016181 відкрите на підставі вимоги Ф-92 У від 12.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 47328,37грн.

На данийчас будь яких дій, спрямованих на виконання виконавчих проваджень не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Боржник повідомлена про відкриття відносно неї виконавчого провадження, в ході проведення виконавчих дій виконавцем у боржника не виявлено нерухоме майно, рухоме майно.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбаченим цим Законом.

Згідно приписів ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон в проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, зокрема коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 р. № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів», одним із таких заходів для забезпечення виконання рішення суду, може бути тимчасове обмеження боржнику права виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Згідно приписів ст..441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, заборгованість боржника є значною та можливість його в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 8 ст.19 Закону України «Про прикордонну службу», ст.ст. 1,6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» , ст.441, п. 31 ч. 1 ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бабіної С.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань.

Копію ухвали направити до Кремінського РВ ДВС Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) до відома та після набрання чинності - для виконання.

Апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю.Костроба