УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

справа №466/5703/19

провадження № 61-7296ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Касаційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам статті 392 ЦПК України.

Положеннями пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що в касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає касаційну скаргу.

Скаржник зазначає в резолютивній частині касаційної скарги клопотання про скасування постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року та просить за результатами розгляду касаційної скарги залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що в контексті вимог статті 13 ЦПК України зобов`язаний розглядати скаргу лише в межах заявлених вимог, а тому скаржнику необхідно в резолютивній частині касаційної скарги чітко вказати рішення суду першої інстанції, яке ОСОБА_1 просить залишити в силі, його дату та суд, який його ухвалив.

Крім того, за подання касаційної скарги не сплачений судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору дорівнює 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)

З позовною заявою, в якій заявив дві позовні вимоги немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру, ОСОБА_1 звернувся до суду у 2019 році.

Рішенням суду першої інстанції задоволені одна позовна вимога немайнового характеру і одна позовна вимога майнового характеру. Постановою суду апеляційної інстанції вищевказане рішення було скасоване та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Тобто, скаржник не погоджується з оскаржуваним судовий рішенням в частині вирішення однієї вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру.

За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру розмір судового збору дорівнює 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за дві вищевказані позовні вимоги до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 768,40х2=1536,80 грн, в свою чергу за подання касаційної скарги на рішення суду в цій частині підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3073,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд,055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та на підставі вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш