РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/1931/21

провадження у справі № 2/0285/590/21

08 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Тулін Р.А., відповідач - ОСОБА_2

розглянувши заочно у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

15.04.2021 року представник позивача, адвокат Тулін Р.А. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з грудня 2018 року по лютий 2021 року у розмірі 9746 грн. 46 коп. Також, адвокатом у позовній заяві заявлено орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. та надано їх розрахунок.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що за рішенням суду із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач від сплати аліментів ухиляється. Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця Новоград-Волинського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький) станом на 10.03.2021 року заборгованість відповідача за аліментами становить 19357,56 грн. З огляду на викладене, посилаючись на положення ч.1 ст. 196 СК України, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 9746 грн. 46 коп. З метою захисту майнових прав позивача звернувся до суду.

19.04.2021 року ухвалою суду було прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи по суті вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити .

Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов від якого не надходило.

08.06.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що за судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2018 року у справі № 285/4756/18 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.12.2018 року та до досягнення дитиною повноліття/а.с.10/.

На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчиий лист, примусове стягнення по якому проводиться Новоград-Волинським МРВ ДВС Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький).

Так, згідно довідки про розмір заборгованості по аліментах, виданої державним виконавцем Новоград-Волинського МРВ ДВС Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький), заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 10.03.2021 року становить 19357,56 грн.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

На підставі вище встановленого, суд приходить до висновку, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, оскільки останній не надав суду доказів про наявність обставин, які б свідчили протилежне (затримка у виплаті заробітної плати, неправильність перерахування аліментів банками) чи доказів, які б слугували підставою для зменшення розміру неустойки.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позивач має право на стягнення пені з відповідача за прострочення сплати аліментів, та приймає до уваги наданий позивачем розрахунок пені по заборгованості зі сплати аліментів за період з грудня 2018 року по лютий 2021 року, згідно якого загальний розмір пені становить 9746,46 грн. /а.с.13/, що не перевищує 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підтвердженні належними доказами, в зв`язку з чим підлягають задоволенню, на спростування чого відповідачем не подано заперечень.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.00 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 196 СК України, ст.549 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2018 року по лютий 2021 року у розмірі 9746 (дев`ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 ( девятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Сторони та інші учасники справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення та підписання повного судового рішення 08.06.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська