Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач - АТ КБ «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява від АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`зку з чим підписав Заяву № б/н від 18.07.2013 року та отримав у АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, ліміт якого в подальшому було збільшено до 5000,00 грн.

Станом на 22 червня 2021 рік за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 14 310,31 грн., яка складається з: 10 454,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3 856,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

У позовній заяві позивач зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 10 454,00 грн., яка складається з 10 454,00 грн. - заборгованість за кредитом.

Тому АТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у сумі 10 454,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача, АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, однак при подачі позовної заяви, позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення.

Ухвалами суду від 06 та 27 жовтня 2021 року відповідача ОСОБА_1 викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 18.07.2013 року, уклав договір про надання банківських послуг та отримав в АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.26-27).

У подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 5000,00 грн. (а.с.24).

Крім того, за даним рахунком проводилась оплата покупки від 01.12.2018 року за сервісом «Оплата частинами» (а.с.19).

Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 22 червня 2021 рік за відповідачем по укладеному договору згідно доданого розрахунку (а.с.13-18) рахується заборгованість на загальну суму 14 310,31 грн., яка складається із: 10 454,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3 856,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Разом з тим, у позовній заяві представник позивача зазначив, що оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому заборгованість, яка належить до стягнення з відповідача, становить 10 454,00 грн., яка складається з 10 454,00 грн. - заборгованість за кредитом (а.с.18).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 612 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання за договором № б/н від 18.07.2013 року, а позивач АТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути заборгованість по кредиту за даним договором у розмірі 10 454,00 грн., то позов слід задовольнити повністю та з відповідача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 10 454,00 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 18.07.2013 року в розмірі 10 454,00 (десять тисяч чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2270,00 гривень за сплачений судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , документ серії НОМЕР_2 , виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області від 27.05.2011 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя