Справа № 569/5321/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвалою суду від 19.03.2021ро відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", в якому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. До початку судового засідання від представника позивача адвоката Дупака В.Г. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (Львів) Гвоздецьку С.С., приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. ухвалою суду. Просив провести судове засідання у його відсутність.

Відповідач ТзОВ «Веллфін» у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення третіх осіб та витребування доказів у відсутність сторін, які у належний спосіб були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі, проаналізувавши яким чином рішення суду може вплинути на його права чи обов`язки, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч. 5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Враховуючи, що спір виник у наслідок дій щодо посвідчення виконавчого напису нотаріусом, який оспорює позивачка,та який на даний час перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС, суд вважає, що у залежності від ухваленого рішення можуть виникнути правовідносини між сторонами у даній справі , які випливають з виконавчого напису № 51739, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 25.09.2020р., який в даний час перебуває на примусовому виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (Львів) у старшого державного виконавця Гвоздецької С.С.

За таких обставин, клопотання представника позивача адвоката Дупака В.Г. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (Львів) Гвоздецьку С.С., приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, до позовної заяви долучене клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування згідно якого представник позивача адвокат Дупак В.Г. просив витребувати у приватного виконавця копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення з громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Кредитним договором 249256 від 28.08.2017р., укладеного з ТзОВ «Веллфін», завірену у належний спосіб та від державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гвоздецької Світлани Святославівни:оригінал договору позики №249256 від 28.08.2017, укладеним між ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ТОВ «Веллфін», ід. код юр. особи 39952398, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, б. 48; оригінал виконавчого напису нотаріуса № 51739, виданого 25.09.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем; оригінал заяви про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики №249256 від 28.08.2017р. Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення частково та витребування у приватного нотаріуса копію нотаріальної справи про вчинення оспорюваного виконавчого напису та зобов`язання державного виконавця надати у судове засідання для огляду виконавче провадження ВП № 63704450 по виконання виконавчого напису № 51739, виданого 25.09.2020р. Вимога щодо витребування у державного виконавця оригіналу договору позики є безпідставним, а оригінали виконавчого напису та заяви будуть оглянуті судом при ознайомленні з виконавчим провадженням. На підставі викладеного, керуючись ст.53, 84, 187, 260,261, 353, 354 ЦПК України, суд, - ухвалив : Клопотання представника позивача адвоката Дупака В.Г. про залучення третіх осіб, задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (Львів) Гвоздецьку С.С. (місцезнаходження: 33000 м.Рівне, вул. Замкова, 22-А, Код ), приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Копію ухвали направити разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати третім особам. Роз`яснити державному виконавцю Гвоздецькій С.С., приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславович , що вони як сторона у справі наділені процесуальними правами та обо`язками, встановленими ст. 43 ЦПК України. Вручити позивачу ОСОБА_1 копії ухвали для третіх осіб, яка не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі повинна направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання .

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у приватного нотаріуса копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення з громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Кредитним договором 249256 від 28.08.2017р., укладеного з ТзОВ «Веллфін», завірену у належний спосіб. Зобов`язати державного виконавця надати у судове засідання для огляду виконавче провадження ВП № 63704450 по виконання виконавчого напису № 51739, виданого 25.09.2020р. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас