Номер провадження 2з/522/280/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

08 червня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна, про визнання заповіту недійсним,- відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.03.2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 року залишено без змін.

01.06.2021 року представник відповідача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує те, що набрало законної сили рішення суду про відмову в задоволенні позову та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову вважає за необхідне заходи забезпечення позову скасувати.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2015 року по справі № 522/16857/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: Р.Д.Абухін

08.06.2021