Провадження № 88-ц/4808/6/21
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

вислухавши доповідача по матеріалах заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз». Рішення Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2020 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до АТ «Укртрансгаз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та незаконно утриманих коштів скасовано. Ухвалено у цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 9 445,20 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - з 05 травня 2018 року по день фактичного розрахунку 20 червня 2018 року з урахуванням всіх обов`язкових платежів. У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення незаконно утриманих коштів відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 19 квітня 2021 року звернулась із заявою про перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами.

На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року було усунуто недоліки заяви. Подано заяву у новій редакції з зазначенням обставин, які вона вважає нововиявленими для перегляду постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року, та дати їх встановлення. Також надано копії такої заяви з додатками для учасників справи та оплачено судовий збір в порядку та розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, ОСОБА_2 просила поновити строк на подання заяви за нововиявленими обставинами, в якій зіслалась на те, що територія Івано-Франківської області перебувала у «червоному» рівні епідемічної небезпеки поширення COVID-19. А отже було відсутнє транспортне сполучення, не працювали пункти ксерокопіювання тощо. Крім того, вперше заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була подана нею до Івано-Франківського міського суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За змістом частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID - 19» від 11 березня 2020 № 211 з 12 березня 2020 року на усій території України було установлено карантин, який неодноразово продовжувався. Постановою № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України № 1301 від 23 грудня 2020 року, № 9 від 05 січня 2021 року, № 25 від 18 січня 2021 року, № 123 від 27 січня 2021 року, № 83 від 5 лютого 2021 року, №104 від 17 лютого 2021 року, № 154 від 24 лютого 2021 року) Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року.

Згідно із протоколом №6 позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 23 лютого 2021 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №104 від 17 лютого 2021 року на території Івано-Франківської області встановлено з 26 лютого 2021 року «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19, який скасований рішенням позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 09 квітня 2021 року.

Як вбачається з доданих матеріалів заяви ОСОБА_2 16 березня 2021 року зверталась до Івано-Франківського міського суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Ухвалою міського суду від 25 березня 2021 року вказану заяву повернуто без розгляду з підстав подання її до суду, який не ухвалював остаточне рішення в справі.

За таких обставин, наведені представником ОСОБА_1 обставини щодо пропуску строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його належить поновити.

Отже вказана заява подана з додержанням вимог, встановлених статтями 424, 426 ЦПК України.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, немає.

Керуючись статтями 127, 424, 427 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/11719/18 за позовом ОСОБА_1 до Будівельно-монтажного управління філії «Будівельно-монтажної фірми «Укргазпромбуд», акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та незаконно утриманих коштів.

Надіслати учасникам справи копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 31 травня 2021 року на 10.30 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин