Справа №479/136/21
Провадження №2/479/189/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №479/136/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кривоозерського районного суду знаходиться цивільна справа №479/136/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво будинку.

В підготовчому засіданні 11 травня 2021 року позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: із Кривоозерської ДПІ Южноукраїнського управління ГУ ДФС у Миколаївській області інформацію про доходи ОСОБА_3 у період з 2006 року по 2015 рік.

Від відповідача ОСОБА_3 21 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд наступне:

1. витребувати із ГУДПС у Миколаївській області - 1). дані про те, чи зареєстрована як суб`єкт, підприємницької діяльності (фізична особа - підприємець) ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , період реєстрації вказаної особи як ФОП, вид діяльності (КВЕД), адресу здійснення нею підприємницької діяльності, дані щодо отримання нею доходів за період з січня 2011 року по 31 грудня 2015 року (копії податкових декларацій, довідку про доходи), дані про те, чи реєструвалися ФОП ОСОБА_2 наймані працівники та чи сплачувалися ФОП ОСОБА_2 податкові відрахування з доходу за найманих останньою працівників; 2). дані про те, чи зареєстрований як суб`єкт, підприємницької діяльності (фізична особа - підприємець) ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , період реєстрації вказаної особи як ФОП, вид діяльності (КВЕД), адресу здійснення ним підприємницької діяльності, дані щодо отримання ним доходів за період з січня 2011 року по 31 грудня 2015 року (копії податкових декларацій, довідку про доходи), дані про те, чи реєструвалися ФОП ОСОБА_1 наймані працівники та чи сплачувалися ФОП ОСОБА_1 податкові відрахування з доходу за найманих останнім працівників.

2. витребувати у позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригінали доданих до позовної заяви всіх письмових доказів, перелік яких зазначений в позовній заяві у розділі "Додатки".

3. витребувати у позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прізвище, ім`я та по батькові, адресу реєстрації постійного місця проживання (адресу місця перебування), реєстраційний номер облікової картки платника податків, дані паспорту громадянина України наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

4. призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконана розписка від імені ОСОБА_10 , датована 07.08.2011 року, ОСОБА_10 або ОСОБА_2 , або іншою особою?;

- чи виконані розписки від імені ОСОБА_11 , датовані 09.05.2013 року, 28.08.2012 року, 05.09.2012 року, 29.08.2012 року, 15.07.2012 року, 26.04.2012 року, 02.05.2012 року ОСОБА_12 або ОСОБА_13 , або іншою особою?;

- чи виконана розписка від імені ОСОБА_7 , датована 25.06.2013 року ОСОБА_14 або іншою особою?;

- чи виконана розписка від імені ОСОБА_15 , датована 03.05.2013 року ОСОБА_16 або іншою особою?;

- чи виконані розписки від імені ОСОБА_9 , датовані 03.07.2011 року, 10.10.2011 року ОСОБА_17 або ОСОБА_4 , або іншою особою?

Проведення вказаної експертизи відповідач ОСОБА_3 просить доручити Одеському НДІ судових експертиз.

5. призначити по справі судово - технічну експертизу (експертизу давності документу), на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає давність документів: розписка від імені ОСОБА_10 , датована 07.08.2011 року, розписки від імені ОСОБА_11 , датовані 09.05.2013 року, 28.08.2012 року, 05.09.2012 року, 29.08.2012 року, 15.07.2012 року, 26.04.2012 року, 02.05.2012 року, розписка від імені ОСОБА_7 , датована 25.06.2013 року, розписка від імені ОСОБА_15 , датована 03.05.2013 року, розписки від імені ОСОБА_9 , датовані 03.07.2011 року, 10.10.2011 року, документів, перелік яких зазначений в позовній заяві від 10.02.2021 року у розділі "Додатки"? Якщо ні, то в який період вказаний документ був виготовлений?

- чи можливо, що підпис у вказаних документах виконано друкарсьми речовичани, виробленими в недавній час, в період 2020 - 2021 роки?

Проведення вказаної експертизи відповідач ОСОБА_3 просить доручити Киїівській незалежній судово - експертній установі.

6. викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_18 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_19 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Також підтримав клопотання ОСОБА_2 , клопотання відповідача ОСОБА_3 просив задовольнити частково.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, вказуючи, що викладені обґрунтування позовних вимог є неправдою, маячнею. Просила задовольнити подане нею клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 , та його представник позовні вимоги визнали. Не заперечували проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 , клопотання відповідача ОСОБА_3 просили задовольнити частково, вказуючи, що питання щодо призначення експертиз є передчасним. Вказували, що несуть обов`язок по наданню оригіналів доказів по справі, та анкетних даних осіб, які заявлені в позові.

Суд, вислухавши сторони, їх представників, ознайомившись з поданими клопотаннями, приходить до наступного.

Згідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обҐрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За положеннями ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Сторони не мають можливості самостійно надати докази, які заявлені ними в клопотанні.

На підставі викладеного, зважаючи на предмет доказування, суд приходить висновку про наявність підстав, визначених положеннями ст.84 ЦПК України, для задоволення клопотань в частині витребування доказів з органів Державної податкової служби та допиту свідків.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_3 в частині призначення судово - почеркознавчої експертизи та судово - технічної експертизи суд констатує наступне.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно положень ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 в частині призначення судово - почеркознавчої експертизи та судово - технічної експертизи слід відмовити, оскільки таке клопотання заявлене передчасно (не наведено суду переконливих доводів необхідності проведення такої експертизи на момент розгляду такого клопотання).

Згідно положень ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів суд може відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.78, 84, 189, 197, 198ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Кривоозерської ДПІ Южноукраїнського управління ГУ ДПС у Миколаївській області (55104, Миколаївська область смтКриве Озеро вул.1 Травня, 9) інформацію про доходи ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 за період з 2006 року до 2015 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Витребувати від ГУ ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв вул.Лягіна, 6) відомості про реєстрацію ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як суб`єкта підприємницької діяльності, із зазначенням періода реєстрації, виду діяльності (КВЕД), даних про отримані нею доходи в період з січня 2011 року до 31 грудня 2015 року.

Витребувати від ГУ ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв вул.Лягіна, 6) відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як суб`єкта підприємницької діяльності, із зазначенням періода реєстрації, виду діяльності (КВЕД), даних про отримані ним доходи в період з січня 2011 року до 31 грудня 2015 року.

Зобов`язати позивачів надати суду оригінали доданих ними до позовної заяви письмових доказів.

Зобов`язати позивачів надати суду відомості про повні прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 та їх місце проживання.

Задовольнити клопотання щодо допиту в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

В задоволенні решти вимог, заявлених відповідачем ОСОБА_3 у даному клопотанні, - відмовити.

Підготовче засідання в цивільній справі №479/136/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво будинку - відкласти до 06 липня 2021 року на 13.30 годину в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14 травня 2021 року.

СУДДЯ: