Справа № 523/8009/21
Провадження №2/523/3629/21
У Х В А Л А

"11" травня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марсель 32» про витребування документів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марсель 32» про витребування документів, відшкодування моральної шкоди.

05.05.2021 суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає її такою що підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Як вбачається з тексту прохальної частини позовної заяви, позивач, окрім іншого, заявив позовну вимогу про зобов`язання ОСББ «Марсель 32» виконати норми законодавства України рішення суду, витребування в ОСББ «Марсель 32» документів (штатний розклад осіб, працюючих в ОСББ «Марсель 32», їх зарплатні відомості, табеля робочого часу, банківські проводки, перечислення на їх рахунки заробітної плати і сплати податків. Банківські виписки дебету і кредиту грошових коштів. Договори з контрагентами і банківські проводки перерахованих їм коштів за надані роботи та послуги.)

Згідно пункту 4 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до положень частин 1,2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суддею встановлено, що зазначаючи прохання про зобов`язання ОСББ «Марсель 32» виконати норми законодавства України, рішення суду, позивач не наводить конкретних норм законодавства України. Вимога виконання рішення суду, крім того що не містить конкретних реквізитів рішення суду, взагалі не може розглядатись в порядку позовного провадження в рамках заявленого предмету спору.

Крім того, законодавець розрізняє поняття позовної вимоги як способу захисту, та витребування доказів, про яке фактично йде мова у згаданій позовній вимозі ОСОБА_1 .

За викладених обставин, суд доходить висновку, що позовна вимога про зобов`язання ОСББ «Марсель 32» виконати норми законодавства України, рішення суду, витребування доказів не відповідає встановленим законом способам захисту, згідно ст.16 ЦК України, а тому пропонує позивачу уточнити цю позовну вимогу, зазначивши спосіб захисту, передбачений цією нормою ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марсель 32» про витребування документів, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя