Провадження № 2/686/657/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участю: представника позивача Мельник В.М.,

представника відповідача - Цюпик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача подала до суду клопотання про признаяення по справі судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

-На яку суму, коли та на які цілі була надана послуга «Миттєва розстрочка» та послуга «Оплата частинами» ОСОБА_1 у період з 21.12.2015р по 13.09.2018р АТ КБ «Приватбанк»?

-Який розмір тіла, відсотків, комісії по послузі «Миттєва розстрочка» та по послузі «Оплата частинами» було надано та нараховано ОСОБА_1 у період з 21.12.2015р по 13.09.2018р АТ КБ «Приватбанк» (із деталізацією щомісячних платежів по послузі «Миттєва розстрочка» та послузі «Оплата частинами»)?

-Яку суму кредитних коштів та на які цілі було використано

ОСОБА_1 у період з 15.09.2017 року по 13.09.2018 року згідно кредитного договору б/н від 21.12.2015р?

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ (29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109). В обгрунтування заяви вказала, що дана необхідність зумовлена тим, що експерт в судовому засіданні на поставленні питання зазначив, що «не може сказати що входить до складу щомісячного платежу по послузі «Миттєва розстрочка» та послузі «Оплата частинами», оскільки даного питання не досліджував. Тобто експертом не досліджувалось питання щодо складових щомісячного платежу по послузі «Миттєва розстрочка» - який розмір тіла, відсотків та комісій входить до щомісячного платежу по послузі «Миттєва розстрочка», а також по послузі «Оплата частинами». Зважаючи на викладене, з метою визначення правильності нарахування суми заборгованості необхідні спеціальні знання, просить призначити по справі судову економічну експертизу.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечила, оскільки воно необгрунтоване та ними надано всі докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову економічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову економічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

-На яку суму, коли та на які цілі була надана послуга «Миттєва розстрочка» та послуга «Оплата частинами» ОСОБА_1 у період з 21.12.2015р по 13.09.2018р АТ КБ «Приватбанк»?

-Який розмір тіла, відсотків, комісії по послузі «Миттєва розстрочка» та по послузі «Оплата частинами» було надано та нараховано ОСОБА_1 у період з 21.12.2015р по 13.09.2018р АТ КБ «Приватбанк» (із деталізацією щомісячних платежів по послузі «Миттєва розстрочка» та послузі «Оплата частинами»)?

-Яку суму кредитних коштів та на які цілі було використано

ОСОБА_1 у період з 15.09.2017 року по 13.09.2018 року згідно кредитного договору б/н від 21.12.2015р?

3.Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/28139/18.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: