Справа № 226/2834/20

Справа № 226/2834/20
Провадження № 2/226/88/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого вказав, що з 07.10.1994 по 09.10.2007 його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він. Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області з батька на його утримання були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі він навчається на другому курсі денного відділення ДНЗ «Дніпровський технолого-економічний коледж» І рівня акредитації, на бюджетній основі, з кінцевою датою навчання по червень 2023 року, а тому потребує матеріальної допомоги. Його мати ОСОБА_3 є пенсіонеркою та отримує з затримкою мінімальну заробітну плату, працюючи прибиральницею у ВП «Шахта «Капітальна», вона самостійно несе витрати, пов`язані з процесом його навчання, а це оплата проживання у гуртожитку, яка складає 3920 грн за навчальний рік, витрати на проїзд до навчального закладу і назад додому, що загалом в місяць становить 1000 грн, щомісячні витрати на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, навчальних матеріалів, на оплату інтернету, світла у гуртожитку та мобільного зв`язку. Крім того, він перебуває під наглядом сімейного лікаря через постійні стрибки тиску, що також потребує витрат на придбання ліків. Його батько отримує пенсію та регресні виплати, аліментів нікому не платить, осіб на утриманні не має. Оскільки відповідач має можливість надавати йому допомогу під час навчання, яку він потребує, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь та утримання аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх доходів відповідача у зв`язку з продовженням ним навчання до його закінчення, тобто до 30.06.2023.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи двічі сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті Судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином сповіщений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ухвалою суду від 07.12.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Згідно з ухвалою суду від 11.01.2021 задоволено клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів про дохід відповідача.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.10.1994 по 09.10.2007. Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження позивача, про укладення та розірвання шлюбу його батьками (а.с.7, 14, 15).

Позивач ОСОБА_1 у 2020 році на базі 11 класів зарахований на другий курс денного відділення ДНЗ «Дніпровський технолого-економічний коледж» І рівня акредитації, є студентом групи РПЗ-201/11, кінцевий строк навчання червень 2023 року, з 01.09.2020 проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками вказаного навчального закладу від 10.2020 (а.с.11, 12).

За проживання у гуртожитку ОСОБА_1 сплачено 1960 грн, що підтверджується відповідною квитанцією від 17.09.2020 (а.с.13).

Згідно з проїзними документами від 17.09.2020, 18.09.2020, 05.10.2020 та 12.10.2020 позивачем сплачено за проїзд на поїзді у напрямках Покровськ-Дніпро та Дніпро-Покровськ 247 грн 58 коп., 225 грн 03 коп., 227 грн 68 коп. та 227 грн 68 коп., а всього 927 грн 97 коп. Крім того згідно з кватками ТОВ «АПК «Тікет автовокзал» від 09.10.2020, 16.10.2020 та від 13.11.2020 позивачем сплачено за проїзд на автобусі з м.Дніпра до м.Покровська по 200 грн та 258 грн (а.с.19-20).

Відповідно до товарного чеку від 26.08.2020 на придбання ноутбуку було витрачено 13999 грн (а.с.21).

Згідно з довідкою КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 07.10.2020 ОСОБА_1 перебуває під наглядом сімейного лікаря у зв`язку з діагнозом синдром ВСД пубертального періоду по гіпертонічному типу, диспластична кардіопатія (а.с.10)

ОСОБА_3 , мати позивача, працює прибиральницею виробничих приміщень у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», її середньомісячна заробітна плата за період з березня по серпень 2020 року, яка підлягає до виплати, склала 4149 грн 15 коп., також вона отримує пенсію за віком в Управлінні ПФУ в м.Димитрові Донецької області у розмірі 2100 грн (за станом на серпень 2020 року), що підтверджується довідками з місця роботи від 21.09.2020 та з ПФУ від 24.09.2020 (а.с.16, 17).

Згідно з довідкою Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 19.01.2021 відповідач ОСОБА_2 отримує щомісячні страхові виплати в сумі 3515 грн 74 коп. у разі втрати професійної працездатності 40% внаслідок трудового каліцтва та є особою з інвалідністю третьої групи.

Згідно з довідкою Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію за віком, розмір якої у грудні 2020 року склав 10313 грн 09 коп.

Відповідно до листа Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 30.09.2020 відкритих виконавчих проваджень щодо стягнень з ОСОБА_2 на користь позивача на примусовому виконанні у відділі не знаходиться (а.с.18).

Згідно положень ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно зі ст.182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум з 01.01.2021 для працездатних осіб становить 2270 грн, з 01.07.2021 - 2379 грн, з 01.12.2021 - 2481 грн.

Проаналізувавши надані суду докази та виходячи з наведених прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який розрахований державою без врахування витрат на навчання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який досяг повноліття, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчатися у коледжі на денній формі не за місцем свого мешкання, проживає у гуртожитку, через що витрачається на проїзд до навчального закладу, проживання та придбання необхідних для навчання засобів, інших доходів не має, перебуває на повному утриманні своєї матері.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач має стабільний дохід у вигляді пенсії та щомісячних регресних виплат, загальна сума яких сягає 14000 грн, інших осіб на утриманні не має.

Також суд бере до уваги надання утримання позивачці з боку матері. При цьому суд зауважує на тому, що мати позивача повністю несе на собі витрати на лікування та природні потреби дитини, які не включені до витрат на навчання, а саме: придбання ліків, продуктів харчування, засобів гігієни, одягу, взуття, загалом речей звичайного вжитку.

Тому з урахуванням вищенаведеного суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів на період навчання, тобто по 30.06.2023.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі цього позову до суду.

На підставі ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 142, 197, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Димитров Донецької області, на користь та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 25 листопада 2020 року по 30 червня 2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.Є.Редько