Справа № 159/3399/20
Провадження № 2-во/159/21/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клімука О.С. про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири як спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою 06.04.21 р.. Просить виправити описку у рішенні суду від 05.03.21 р. у резолютивній частині судового рішення, а саме: у частині, де зазначено місце народження позивача, вказавши правильно «с. ОСОБА_3 » замість неправильного «с. Бистричів».

У судове засідання сторони, їх представники не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, прийшов до висновку про часткову підставність заяви.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою чи за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

За рішенням суду від 05.03.21 р. було позов задоволено. У резолютивній частині судового рішення вказано, що визнано за позивачем, як уродженцем с. Битсричів Березнівського р - ну Рівненської обл. право власності на частку у нерухомому майні (а. с. 41, 42).

Судом встановлено, що позивач 15.07.20 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, додавши до позовної заяви копію свого паспорта (а. с. 2 7). У копії паспорта позивача вказано, що він народився у с. Бистричах Березнівського району Рівненської обл..

Відповідно у рішенні суду вказано, що ОСОБА_1 є уродженцем с. Битсричів Березнівського району Рівненської обл. помилково. Щодо доводів заяви, то суд зауважує, що відмінювання назви населеного пункту не складає описки у зазначенні його назви (найменування), тому заяву мслід задовольнити частково.

Вказану вище описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.03.21 р. у цивільній справі № 159/3 399/20 провадження № 2/159/58/21, зазначивши його тест правильно:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцем с. Бистричів Березнівського району Рівненської області, право власності на Ѕ (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 як спільної сумісної власності подружжя.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 ти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник позивача адвокат Клімук Олександр Сергійович, адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача адвокат Талашко Інна Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Головуючий:І. М. Логвинюк