Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1313/21

номер провадження 2-о/695/61/21

26 листопада 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Середи Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4 , яка за життя не була одруженою, дітей не мала. Необхідний догляд за ОСОБА_4 здійснювали її племінники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у тому числі, надавали їй матеріальну допомогу. Поховання померлої ОСОБА_4 також здійснили вказані особи за власні кошти. Після смерті тітки ОСОБА_4 заявниця по справі прийняла спадщину, шляхом подання заяви до нотаріальної контори, однак, із матеріалів спадкової справи померлої вбачається, що докази родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4 відсутні. Заявниця зазначає, що її мати ОСОБА_6 , 1925 року народження була рідною сестрою ОСОБА_4 , однак на підтвердження цього документи відсутні, оскільки відсутня інформація про актовий запис про народження ОСОБА_6 . Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 , тому ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги за правом представлення. Таким чином, для захисту своїх спадкових прав заявниця просить встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , 1925 року народження, які є рідними сестрами, а також факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в яких заявниця є племінницею останньої.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 26.11.2021 ОСОБА_1 не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 26.11.2021, не з`явилась, у матеріалах справи міститься її заява від 09.09.2021, в якій ОСОБА_2 просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, заяву ОСОБА_1 - задовольнити, та вказує, що ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою. Померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 батько ОСОБА_2 - ОСОБА_7 був рідним братом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які між собою були рідними сестрами. Відтак, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 26.11.2021, не з`явився, у матеріалах справи міститься заява останнього від 03.11.2021, в якій розгляд справи просив провести без його участі, вимоги ОСОБА_1 просив задовольнити, та зазначив, що він є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двоюрідним братом заявника по справі - ОСОБА_1 . Померла ОСОБА_4 не була одружена, дітей не мала. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку прийняли її племінники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Спору щодо спадщини між спадкоємцями немає. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , 1925 року народження, яка була рідною сестрою ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_1 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.1972 (повторно), батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.09.1985 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 07.10.1977, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07.04.1998 (повторно), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 31.07.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяв від 19.09.2020, поданих ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та від 23.09.2020, поданою ОСОБА_3 , до Чорнобаївської державної нотаріальної контори, вказані особи прийняли спадщину, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх тітки ОСОБА_4 .

Окрім того, у заяві від 19.09.2020 про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_5 , остання зазначила, що спадкоємців за законом першої черги немає. Крім неї спадкоємцями за законом другої черги за правом представлення є: рідна племінниця спадкодавця ОСОБА_1 , мати якої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та є рідною сестрою спадкодавця; рідний племінник ОСОБА_3 та рідна племінниця ОСОБА_2 , батько яких ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61735927, виданого 19.09.2020, спадкова справа ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в реєстрі 19.09.2020 за № 66439502, у нотаріуса за № 497/2020.

Відповідно до письмових пояснень від 03.11.2021 та від 26.11.2021, поданих до суду ОСОБА_5 , остання зазначила, що вона є рідною племінницею померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двоюрідною сестрою заявниці по справі ОСОБА_1 . У вказаних поясненнях ОСОБА_5 підтвердила, що померла ОСОБА_6 , 1925 року народження, та померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними сестрами, а ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У письмових поясненнях, наданих до суду 26.11.2021 свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , останні зазначили, що їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_6 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними сестрами, а ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ОСОБА_4 . Відповідно ОСОБА_1 являється дочкою померлої ОСОБА_6 .

Листом від 11.02.2021 № 44/02-16 Чорнобаївська державна нотаріальна контора ЦМУ МЮ (м. Київ) повідомила ОСОБА_1 , що із матеріалів спадкової справи № 497/2020 після смерті ОСОБА_4 доказів родинних відносин заявницею надано не було, інформація з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутня.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ході судового розгляду судом встановлено, що заявниця є спадкоємицею майна, яке залишилось після смерті тітки, однак під час оформлення спадщини, виникло питання щодо наявності родинних відносин між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також між останньою та матір`ю заявниці, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як наслідок, вказане перешкоджає процесу оформлення спадщини.

При винесенні рішення судом прийнято до уваги, що заінтересовані особи не заперечують проти встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_6 , а також між померлою ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_1 .

Відтак, беручи до уваги обставини справи, а також те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці, виходячи з наданих доказів, суд вважає, що вимога заявниці підлягає задоволенню.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 1925 року народження, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними сестрами.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Л.В. Середа