Провадження № 2/127/1786/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила визнати виконавчий напис № 1607 від 09.03.2021, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 61730,79 грн, таким, що не підлягає виконанню. Мотивувала тим, що даний виконавчий напис чинено безпідставно, оскільки рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 з неї вже стягнуто заборгованість за кредитним договором за яким виданий виконавчий напис. Вказаний виконавчий напис вчинено без необхідної перевірки та встановлення безспірності боргу, порушено порядок здійснення виконавчого напису, так як відсутні належні і допустимі докази на підтвердження направлення повідомлення або вимоги про наявність заборгованості позивачеві, не надано доказів кредиту та сплати заборгованості. Виконавчий напис вчинено за період більше ніж три роки, з виникнення права вимоги, крім того виконавчий напис вчинений на підставі кредитного договору який нотаріально не посвідчений та до заяви про вчинення виконавчого напису не надано належної виписки, яка підтверджувала наявну заборгованість.

Ухвалою суду від 20.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

17.05.2021 ТОВ «Росвен Інвест Україна» подало до суду пояснення відповідно до яких просило суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Мотивувало тим, що відповідач надав всі необхідні документи, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Також стягнення заборгованості за виконавчим написом проводиться за період з 17.11.2018 по 01.03.2021, що вказує, що виконавчий напис вчинено в межах трирічного строку з моменту виникнення права вимоги.

Позивач до судового засідання не прибула, однак подала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача та треті особи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що 27.06.2012 ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 27001, за умовами якого останній надано кредит у сумі 59175 грн до 27.06.2017 зі сплатою 0,001 процентів річних за користування кредитом. Погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно до 27 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору у розмірі 1460 грн. Договір нотаріально не посвідчений (на 58-64 а.с.).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ПАТ «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором № 8_27001 від 27.06.2012 в розмірі 49945,25 грн, з яких: 42357,19 грн тіло кредиту; 43 коп. відсотки; 7578,63 грн комісія за ведення кредиту (на 28-33 а.с.).

16.11.2018 ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 27001 від 27.06.2012 відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» (на 71 а.с.).

09.03.2021 ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. з заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27001 від 27.06.2012 (на66 а.с.). До заяви було додано кредитний договір, довідку ТОВ «Росвен Інвест Україна» про відсутність спорів між стягувачем та боржником щодо виконання або невиконання умов кредитного договору; повідомлення про вчинення виконавчого напису; договір купівлі-продажу прав вимоги; договір між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» про відступлення прав вимоги за кредитними договорами; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

09.03.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинила виконавчий напис № 1607 про стягнення з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 27001 від 27.06.2012 за період з 17.11.2018 по 01.03.2021 у розмірі 61230,79 грн, з яких 42357,19 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 18873,60 грн прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (на 57 а.с.).

Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.

Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затверджений постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999.

Згідно пункту 1 Переліку, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Постановою КМУ № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» Перелік доповнений пунктом 2, який передбачає отримання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 в частині положень, які доповнювали пункт 2 Порядку.

Оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 19.03.2021, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14.

Встановлені обставини свідчать, що стягнення заборгованості за виконавчим написом відбулось на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений.

Також встановлено, що виконавчим написом нотаріуса з позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором, яка вже стягнута рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2016, що суперечить принципу неможливості двічі притягнення особи до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Проценти за правомірне користування грошовими коштами можуть нараховуватись лише в межах визначеного договором строку кредитування. Після спливу строку кредитування, нарахування процентів за користування кредитом припиняється в силу приписів статей 1048, 1054 ЦКУ, що підтверджується висновками Великої палати Верховного Суду викладеним у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

Натомість стягнення відсотків за виконавчим написом проводиться за період 17.11.2018 по 01.03.2021, в той час коли строк виконання кредитного договору встановлено до 27.06.2017, що вказує на безпідставність їх стягнення та, що з моменту виникнення у стягувача права вимоги до вчинення нотаріусом виконавчого напису минуло більше трьох років.

Тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису, відсутністю підстав для стягнення за ним тіла кредиту і відсотків та оскільки з дня виникнення права вимоги до дня вчинення виконавчого напису минуло більше трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 908 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 1607 вчинений 09.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 908 (дев`ятсот вісім) гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», адреса: вул. Бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, .

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович, адреса: вул. Фрометівська, 2, м. Київ.

Повний текст рішення суду складено 08.06.2021.

Суддя: