Справа №:755/9948/17
Провадження №: 6/755/276/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 27 листопада 2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. 15 грудня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217вб, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R3B від 06 жовтня 2011 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал». 26 грудня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R3B від 06 жовтня 2011 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум». У зв`язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою «Колекторське агентство «Пактум».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

27 листопада 2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитний договір № R3B від 06 жовтня 2011 року станом на 25 жовтня 2016 року становить 207 907 (двісті сім тисяч дев`ятсот сім) грн. 07 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 60 431,10 грн., поточна заборгованість за процентами у розмірі 326,88 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 29 852,28 грн., пеня за кредитним договором у розмірі 90 610,26 грн., трьох відсотків річних у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення кредиту у розмірі 2 364,94 грн., три відсотки річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення процентів у розмірі 1 237,35 грн., інфляційні втрати (кредит) у розмірі 15 046,46 грн., інфляційні втрати (проценти) у розмірі 8 037,80 грн. Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 3 118 (три тисячі сто вісімнадцять) грн. 60 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити (а.с. 53-57).

15 грудня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217вб, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R3B від 06 жовтня 2011 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (а.с. 63-65, 66, 67).

26 грудня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R3B від 06 жовтня 2011 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» (а.с.68-70, 71, 72).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 755/9948/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», , місцезнаходження: 03058, вул. Леваневського, 9, кв. 137, м. Київ.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна