г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3195/20
Номер провадження 2-п/213/13/21
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

09 червня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заочного судового рішення та перегляд справи № 213/3195/20,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить скасувати заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2020 у справі № 213/3195/20 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, а справу переглянути.

Ухвалою від 21.04.2021 заява прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні на 12.45 год. 26 квітня 2021 року.

Належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні свої вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві, просив задовольнити.

Під час розгляду заяви встановлено, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, за відсутності сторін, в тому числі і відповідача, тому ухвалене судом 07.12.2020 рішення не є заочним, у зв`язку з чим не підлягає перегляду та скасуванню в розумінні ст.ст.284-288 ЦПК України, а підлягає апеляційному оскарженню в загальному порядку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія).

Отже, з огляду на положення зазначених норм ЦПК України, заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ч.9 ст.10, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заочного судового рішення та перегляд справи № 213/3195/20 залишити без розгляду.

Повернути представнику заявника - ОСОБА_2 ОСОБА_1 - судовий збір у розмірі 454,00 грн., сплачений ним 19.04.2021 за квитанцією № на розрахунковий рахунок ГУК у Дніпропетровській області /Інгул. р-н/ № UA0004641, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити відповідачу, її представнику можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду від 07.12.2020 у справі № 213/3195/20 в загальному порядку, передбаченому ст.ст. 352, 353-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя О.М. Нестеренко