Справа № 426/7119/20
Провадження № 22-ц/810/416/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Лозко Ю. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сватівська багатопрофільна лікарня Сватівської районної ради Луганської області, Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа- Сватівська районна державна адміністрація, про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, захист прав та інтересів інших осіб, а саме малолітньої дитини, визнання її права на матір та виховання своїм родом у своїй сім`ї, на захист прав споживача, надання повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про хворобу, кошторис медичних послуг, визнання права їх вибору і відмови від їх отримання

встановив:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сватівська багатопрофільна лікарня Сватівської районної ради Луганської області, Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа- Сватівська районна державна адміністрація, про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, захист прав та інтересів інших осіб, а саме малолітньої дитини, визнання її права на матір та виховання своїм родом у своїй сім`ї, на захист прав споживача, надання повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про хворобу, кошторис медичних послуг, визнання права їх вибору і відмови від їх отримання залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою,яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 травня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України, а також ухвалою від 28 травня 2021 року ОСОБА_1 було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 12 травня 2021 року.

Вимоги вказаних ухвал скаржником виконані.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Між тим скаржницею разом із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги 08 червня 2021 року було надано заяву про долучення до справи додаткових обґрунтувань апеляційної скарги, поданої на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що по своїй суті вона є доповненням до апеляційної скарги, яке підлягає поверненню скаржниці з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, за змістом даної норми доповнення апеляційної скарги можливе виключно у межах строку на апеляційне оскарження.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», згідно яких право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Крім того, доповнення до апеляційної скарги подаються у строк як і на апеляційне оскарження ухвали суду відповідно до ст. 354 ЦПК України, у даному випадку до 29 квітня 2021 року.

Доповнення до апеляційної скарги подані скаржницею відповідно до календарного штемпеля на поштовому конверті 04 червня 2021 року .

Таким чином ОСОБА_1 не дотримано вимоги ч. 1-2 ст. 364 та 354 ЦПК України, а тому доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню скаржниці.

Керуючисьч. 1 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року повернути скаржниці.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: