Справа № 756/9490/21
Провадження № 2/756/5050/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою і просить встановити факт її проживання однією сім`єю з її батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1984 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обгрунтовуючі заявлені позовні вимоги, зазначає, що з 1984 року проживали за адресою: АДРЕСА_2 , разом з бабусею ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_6 та донькою позивачки ОСОБА_7 до 2020 року. На дату звернення до суду, позивач проживає за тією ж адресою зі своєю родиною: чоловіком ОСОБА_8 , сином ОСОБА_9 та дочкою ОСОБА_10 .

Батько позивача ОСОБА_4 проживав з родиною позивача до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, місце реєстрації батька було місце розташування дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Датою реєстрації за цією адресою є 16.02.2006 рік. Зміна місця його реєстрації була викликана необхідністю участі у місцевих виборах на виборну посаду. Після цього батько позивача місце реєстрації не змінював, хоча постійно проживав за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач зазначає, що здійснювала постійний догляд та піклування за її батьком, надавала необхідну медичну допомогу, забезпечувала необхідними умовами проживання для останнього по день смерті.

Після його смерті залишилось спадкове майно, 07.06.2021 року позивач звернулась про відкриття спадкової справи до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом.

Проте свідоцтво про право власності на спадкове майно вона не отримала, у зв`язку із відмовою державного нотаріуса, яка вмотивована тим, що позивач не є спадкоємцем за законом і не може підтвердити факт родинних відносин з померлим. На підставі цього, нотаріусом рекомендовано звернутись позивачу із даним позовом.

У зв`язку з наведеним, з метою реалізації спадкових прав, заявник просить встановити факт його проживання однією сім`єю з її батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1984 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протокольною ухвалою суду від 25.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.При цьому, надала письмову заяву свідка ОСОБА_11 , у яких остання повідомила про неможливість прибути у судове засідання, при цьому, зазначила, що «підтверджує факт постійного спільного проживання сім`ї ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - з дати, коли вона стала свідомо розуміти про проживання зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_2 ». Крім того, були надані письмові пояснення свідка ОСОБА_12 , яка також повідомила про неможливість прибути у судове засідання, при цьому, зазначила, що «проживає по-сусідству з ОСОБА_1 та підтверджує факт про постійне спільне проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі своїм батьком ОСОБА_4 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .Адреса проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 . Зазначене відомо з початку 2000-х років, з дати, коли стали проживати по-сусідству».

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив суд їх задовольнити.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. При цьому, у матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, в якому третя особа зазначає, що по суті позову заперечень немає та просить здійснювати розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори та покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що родину ОСОБА_14 знає з дитинства, проживає по-сусідству. Підтвердила факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з своїм батьком ОСОБА_4 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адреса проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , за якою приймала гостей, вела господарство та доглядала за померлим.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.1979 батьками ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 - мати позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого 24.04.2017 (а.с.74). ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 - батько позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданого 22.10.2020 (а.с.64).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

05 червня 2021 року позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (а.с.63).

Як вбачається із листа завідувача Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. від 09 червня 2021 року позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відстутнісю доказів фактичного сумісного проживання батька разом із нею (а.с.90).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до частин першої і третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець для вступу у права на спадкування має прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Позивачка зазначає, що з 1984 року вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з бабусею ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_6 та донькою позивачки ОСОБА_7 до 2020 року. На дату звернення до суду, позивач проживає за тією ж адресою зі своєю родиною: чоловіком ОСОБА_8 , сином ОСОБА_9 та дочкою ОСОБА_10 . Батько позивача ОСОБА_4 проживав з родиною позивача до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджуються наданим суду актом про встановлення фактичного місця проживання мешканців квартири АДРЕСА_4 , підписаного 02.09.2020 року та 10.10.2020 року мешканцями цього ж будинку (а.с.18-19).

Постійне проживання позивача однією сім`єю з батьком з 1984 року підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_13 зазначила, що родину ОСОБА_14 знає з дитинства, проживає по-сусідству. Підтвердила факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_4 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адреса проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , за якою приймала гостей, вела господарство та доглядала за батьком.

Ці ж обставини підтвердили у письмових поясненнях також свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_15 .

Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі і підстав для обмови відповідача у них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи. Тому і підстав для сумніву у правдивості пояснень позивача про спільне проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , у суду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 01 липня 2020 року в справі № 222/1109/17 / провадження № 61-43496св18/, а також у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив, факт постійного спільного проживання разом однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з батьком ОСОБА_4 , яка доглядала за їх батьком до його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.ч.1-2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить позивач, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту постійного проживання має для позивача юридичне значення і потрібне для реалізації спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання разом однією сім`єю доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1984 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.11.2021.

Відомості про сторін:

1. Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

2. Відповідач - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 );

3. Третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ - 02883179, юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-д).

Суддя М.М. Ткач