Справа № 750/1999/21
Провадження № 2/750/908/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Гольцової С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

25.02.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за минулий період з 01.03.2020 року по 06.01.2021 року на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 22 857 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за минулий період з 01.03.2020 року по день подачі позову до суду на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 25 252 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в розмірі 2 395 грн. щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дитини, з дня подачі позову до суду до закінчення навчання;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 395 грн щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду до досягнення нею повноліття.

Позивач подала заяву про залишення частини вимог про стягнення аліментів за минулий період без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п. 2. ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аліментів за минулий період з 01.03.2020 року по 06.01.2021 року на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 22857 гривень та аліментів за минулий період з 01.03.2020 року по день подачі позову до суду на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 25252 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аліментів за минулий період з 01.03.2020 року по 06.01.2021 року на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 22857 гривень та аліментів за минулий період з 01.03.2020 року по день подачі позову до суду на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 25252 грн, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута