Номер справи 623/565/21
Номер провадження 2/623/391/2021
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

13 травня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування від Головного управління ДПС у Харківській області, місцезнаходження якого: вул. Пушкінська, 46 м. Харків 61057, податкову інформацію щодо наявності даних пр доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 за період з 2007 по 2020 роки, а також отримання ним доходу у вигляді заробітної платища території Російської Федерації в період з 2014 по 2019 років та про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження якого: 61022, Харківська обл., місто Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, дані з реєстру застрахованих осіб про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , отримані ним за період з 2007 по 2020 роки із зазначенням даних страхувальника.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області, місцезнаходження якого: вул. Пушкінська, 46 м. Харків 61057, податкову інформацію щодо наявності даних пр доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 за період з 2007 по 2020 роки, а також отримання ним доходу у вигляді заробітної платища території Російської Федерації в період з 2014 по 2019 років.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження якого: 61022, Харківська обл., місто Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, дані з реєстру застрахованих осіб про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , отримані ним за період з 2007 по 2020 роки із зазначенням даних страхувальника.

Зобов`язати керівників вище зазначених установ надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов