Справа № 442/3491/21
Провадження № 2/442/907/2021
У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" листопада 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2021 про призначення експертизи у справі №442/3491/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любові Володимирівни про визнання заповіту недійсним, -

встановив :

29.11.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вошик В.Б. звернувся до суду з заявою в якій просять виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2021 про призначення експертизи. Заяву мотивує тим, що ним у клопотанні про призначення посмертної почеркознавчої експертизи було допущено опису в даті укладення спірного заповіту: замість 2016 р. вказано 2012 р. Дана описка знайшла своє місце і в ухвалі суду від 13.10.2021, а тому просить її виправити.

Учасники судового розгляду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. 18 січня 2016 року, а не 18 січня 2012 року, як зазначено в клопотанні позивача та, відповідно, і в ухвалі суду від 13.10.2021. вказана описка є очевидною, а томуїї слід виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2021, у справі №442/3491/21.

Питання, поставлені на експертизу викласти в такій редакції:

1. Чи виконувався рукописний запис та підпис, розташовані в заповіті ОСОБА_4 , посвідченому 18 січня 2016 року приватним нотаріусом Спариняк Л.В. під впливом якихось збиваючих факторів або в незвичних умовах?

2. Чи не знаходився ОСОБА_4 під час написання тексту та підпису на заповіті, посвідченого 18 січня 2016 року приватним нотаріусом Спариняк Л.В. в незвичайному стані?

3. Чи виконаний у заповіті, посвідченому 18 січня 2016 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Л.В. текстовий запис «Цей заповіт прочитано мною уголос і підписаний власноручно. Цей заповіт відповідає моїй волі і записаний з моїх слів вірно» і підпис у цьому записі ОСОБА_4 чи іншою особою?

Вказану ухвалу доповнити абзацом такого змісту:

Зобов`язати приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. на першу вимогу експерта надати оригінал заповіту, укладеного від імені ОСОБА_4 , посвідченого 18 січня 2016 року .№87, та реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік в якому зареєстрований вказаний заповіт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.