ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1629/20 Номер провадження 22-ц/814/1341/21Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Абрамова П.С.

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Яни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2021 року.

у справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

встановив:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справи №541/1629/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2021 року у справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розгляд вищевказаної справи призначено об 09 год. 40 хв. 31 травня 2021 року.

18 травня 2021 року до системи «електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокатом Мороз Я.С. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» та клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у відповідної технічної можливості.

Законом України №540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Заявник просив призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів Мороз Я.С. із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», де братиме участь ОСОБА_1 (зареєстрована в системі « EasyCon », і його можна ідентифікувати за електронною поштою: ОСОБА_5 )

ОСОБА_3 просила призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (зареєстрована в системі «EasyCon», і її можна ідентифікувати за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_2 )

За наведених обставин, з урахуванням технічної можливості, клопотання ОСОБА_3 та представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Я.С. про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - належить задовольнити, розгляд справи, призначений на 09 год. 40 хв. 31 травня 2021 року - провести в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 222, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Я.С. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 09 год. 40 хв. 31 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Я.С. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 та з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 яка зареєстрована у системі « EasyCon » за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити адвокату Мороз Яні Сергіївні та Самоненко І.В. - до відому та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.О. Кривчун

О.В. Чумак