Справа № 202/289/14-ц
Провадження № 2-с/202/4/2021
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2021 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.01.2014 року по цивільній справі № 202/289/14-ц за заявою ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що вимоги щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими, оскільки прилад обліку електроенергії був несправним, про що остання повідомляла компанію постачальника, просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки його копію не отримувала до травня 2021 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу від 10.01.2014 року з додатками повернулись до суду з поштовою відміткою, що адресат не мешкає за зазначеною адресою. Представник боржника ознайомився з матеріалами цивільної справи лише 20.05.2021 р., про що свідчить відповідна розписка. В межах встановленого законом строку - 30.05.2021 боржник направила заяву про скасування судового наказу, про що свідчить опис вкладення до рекомендованого листа. Разом з тим, одержувачем, згідно квитанції про поштове відправлення помилково зазначено Стягувача, замість суду. 08.06.2021 р. боржник подала до канцелярії суду заяву про скасування судового наказу з додатками. Враховуючи вказані обставини, суддя вважає, що заява про поновлення заявникам строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

10.01.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська задоволено заяву ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 12 654,15 грн..

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України , судовий наказ від 10.01.2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.01.2014 року по цивільній справі № 202/289/14-ц за заявою ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 10.01.2014 року № 202/289/14-ц, провадження №2-н/0202/21/2014 за заявою ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський