Справа № 462/1303/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Гедз Б.М.

присяжних: Осиповської Н.І., Кіт О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Ясниської В.Я.

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 , про встановлення над ним опіки та подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 ,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Свою заяву обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 тривалий час страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у Львівському психоневрологічному диспансері, є інвалідом І групи з дитинства безтерміново. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому для забезпечення його особистих та майнових інтересів просить визнати ОСОБА_2 недієздатним з метою встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Крім цього, витребувано у Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласна клінічна психіатрична лікарня» відомості про перебування ОСОБА_2 , 1976 р.н. на стаціонарному лікуванні у 2018 році.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Крім того, в межах розгляду даної справи, представник заінтересованої особи

01.04.2021 року звернувся до суду із поданням, в якому просить, у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатним про встановлення опіки над ним та призначення опікуном його матір ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася у Залізничну районну адміністрацію із заявою про призначення її опікуном сина ОСОБА_2 , вказала, що проживає разом з ним та має можливість виконувати обов`язки опікуна, інші родичі: ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_4 (рідний брат) не заперечили про встановлення опіки над ОСОБА_2 та не виявили бажання бути опікунами, не висловили заперечень щоб ОСОБА_1 виконувала обов`язки опікуна.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала повністю і надала аналогічні пояснення, викладеним у заяві. Подання Залізничної районної адміністрації підтримала, просить заяву та подання Залізничної районної адміністрації задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна довідка КНП "5 МКЛ м. Львова" про те, що у ОСОБА_2 є обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку, тому вбачається недоцільність його присутності під час розгляду справи у суді. За наведеного, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду заяви та подання за відсутності ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви та подання підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмеженийвиключно у випадкахів порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 28.07.1976 р.

Як вбачається із копії висновку лікарської комісії щодо необхідності і постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 , 1976 р.н., інвалід І групи безтерміново внаслідок психічного розладу, установленої 08.06.1992 року, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Такі ж відомості зазначені у довідці № 028055, виданій на підставі акту № 304 від 28.05.1992 р.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу від 12.02.2020 р. № 408 ОСОБА_2 , інвалід І групи з дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої 28.05.1992 р. безтерміново проживає з мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 обмежений здатності до орієнтації, обмежений здатності до спілкування, обмежений здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.

Довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки підтверджується, що ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_4 зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді генерального директора КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" від 24.03.2020 р. на запит суду вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово лікувався в КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", востаннє з 19.09.2017 по 12.10.2017 р.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 469 від 09.10.2020 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчить про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , в підтвердження чого заявником до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Згідно подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про встановлення опіки над сином ОСОБА_2 та призначення її опікуном звернулась ОСОБА_1 .

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, пенсіонерка, відповідно до медичного висновку ЛКК від 16.02.2021 року № 27, виданого КНП «5-а клінічна поліклініка м. Львова» - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров`я може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, син ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , інші родичі: ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_4 (рідний брат) не заперечили про встановлення опіки над ОСОБА_2 та не виявили бажання бути опікунами, не висловили заперечень щоб ОСОБА_1 виконувала обов`язки опікуна.

Згідно витягу з протоколу №02 засідання опікунської ради при Залізничній районній адміністрації ЛМР від 18.03.2021 року, розглянувши представлені ОСОБА_1 на засідання опікунської ради документи, рекомендовано районній адміністрації як органу опіки та піклування заяву гр. ОСОБА_1 задовольнити, видати подання про можливість призначення гр. ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 визнається судом недієздатним, ОСОБА_1 є його матір`ю, звернулась із письмовою заявою про призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 , беручи до уваги також, що ОСОБА_1 має можливість здійснювати обов`язки опікуна та може бути опікуном, оскільки судом не встановлено умов, передбачених ст. 64 ЦК України, за яких призначення ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 неможливе, відтак перешкоди для задоволення заяви та подання відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 76, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 , про встановлення над ним опіки та подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради

Строк дії рішення - 2 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Повне рішення суду складено 02.04.2021 року.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

Присяжні: (підпис) О.А. Кіт

(підпис) Н.І. Осиповська

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз