УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

05.05.2021р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

23.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, загибелі в бою 26.10.1944 року її батька ОСОБА_2 ; встановити факт права власності на будинок, який належав її батькові ОСОБА_2 ; встановити факт спадщини на майно її батька ОСОБА_2 в однакових частинах його жінці ОСОБА_3 та дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ; встановити факт знаходження в дитячому будинку ОСОБА_1 , з 11.02.1949 року по 20.01.1955 рік; встановити факт відводу земельної ділянки ОСОБА_3 в 1958 році.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 року, головуючим у справі визначено суддю Зуб І.Ю.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 28.09.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 18.11.2020 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно реєстру вхідної кореспонденції судді Зуб І.Ю. передано справу 27.11.2020 року.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 27.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишено без розгляду на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 22.04.2021 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За протоколом передачі судової справи між раніше визначеному складу суду від 30.04.2021 року та згідно реєстру вхідної кореспонденції судді Зуб І.Ю. передано справу 05.05.2021 року.

Дослідив матеріали заяви та цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого у справі Зуб І.Ю. з огляду на наступне.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином при розгляді даної категорії справ суд може прийняти два рішення, або про задоволення заяви, або про залишення заяви без розгляду.

Суд, постановляючи ухвалу від 19.02.2021 року, залишив заяву без розгляду та дав оцінку наданим документам і виклав відповідні висновки по суті справи.

Згідно із ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, факт розгляду заяви й прийняття судового рішення із оцінкою письмових матеріалів (доказів) із зазначенням висновків суду щодо їх змісту та по суті заяви є неможливим (не етичним) повторний розгляд даної заяви тим же суддею, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 294 ЦПК, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заявлений самовідвід головуючого судді Зуб І.Ю. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передати до відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб