УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 359/3756/20

провадження № 61- 18833 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Перегуди Анатолія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 518 900 грн матеріальної допомоги при звільненні та 96 077 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

14 грудня 2020 року адвокат Перегуда А. П. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.

У касаційній скарзі адвокат Перегуда А. П. просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що апеляційний суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі № 761/2451/15-ц, від 13 квітня 2020 року в справі № 212/1325/17-ц, постановах Верховного суду України від 05 жовтня 2016 року в справі № 6-2404цс15, від 26 жовтня 2016 року в справі № 6-1395цс16, від 06 грудня 2017 року в справі № 6-331цс17, від 14 грудня 2016 року в справі № 6-788цс16, від 29 січня 2014 року в справі № 6-144цс14 та в постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 травня 2020 року в справі № 810/451/17, від 26 лютого 2020 року в справі № 821/1083/17.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням строку на касаційне оскарження та вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу № 359/3756/20 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 15 лютого 2021 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук