КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/3164/20

01 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» адвоката Халимона Станіслава Володимировича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Бабко В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано незаконними дії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» щодо відключення від електропостачання приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відновлення постачання електричної енергії споживачу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 27 січня 2021 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» адвокат Халимон Станіслав Володимирович подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі».

Постановою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» адвоката Халимона Станіслава Володимировича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Бабко В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, які були повернуті на адресу відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року.

26 листопада 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, представник відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» адвокат Кириллов Михайло Сергійович направив до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» адвокат Халимон Станіслав Володимирович просив про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року, з тих підстав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано скаржником нарчно 15 січня 2021 року.

З огляду на зазначене, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 27 листопада 2021 року, повний текст рішення складено та підписано 07 грудня 2020 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення представник відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Цалованська Яна Леонідівна отримала 15 січня 2021 року в приміщенні суду, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 199).

Апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року була подана представником відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» адвокатом Халимоном Станіславом Володимировичем 27 січня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення в приміщенні суду під розписку.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» адвокату Халимону Станіславу Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» адвокату Халимону Станіславу Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» адвоката Халимона Станіслава Володимировича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Бабко В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 15 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: