Справа № 202/2636/20
Провадження № 2/202/246/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суду міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Піявського Е.І., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з АТ «Страхова компанія «Країна» на його користь суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 10526,50 грн. та витрати на оплату послуг експерта автотоварознавця в розмірі 1600 грн., а всього 12126,50 грн.

Представником позивача адвокатом Демарчуком М.В. подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на необхідність детального розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин, складність справи, необхідність проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Представником позивача адвокатом Демарчуком М.В. подана заява про розгляд справи без участі позивача.

Представник АТ «Страхової компанії «Країна» Журов Є.Є. у судовому засіданні проти переходу у загальне позовне провадження заперечував.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, приходить до наступного висновку:

Згідно з частиною 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на предмет позову, суть спору, позицію сторони позивача, обсяг і характер доказів, які необхідно дослідити в судовому засіданні, заявленого клопотання про призначення судової експертизи, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно розглянути за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим слід замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Окрім цього, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , якого постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 8 січня 2020 року визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, суд, виходячи з положень частини 3 статті 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» про стягнення страхового відшкодування розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 09 годину 45 хвилин 1 червня 2021 року.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , 1988 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в підготовче судове засідання сторін, третю особу.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснення щодо позову або відзиву, але не пізніше закриття підготовчого засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко