Справа № 521/7219/21
Провадження № 2-о/521/181/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали заяви лікаря - психіатра комунального некомерційного підприємства Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради Кондратея Олексія Вікторовича про надання амбулаторної та (або) стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

встановив:

Заявник лікар - психіатр комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради Кондратей Олексій Вікторович звернувся до суду із заявою про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( тел НОМЕР_1 ) амбулаторної та (або) стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КПН «Міський Психіатричний диспансер» Одеської міської ради.

Так, дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 294, 340 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, однак заявником у заяві не визначено заінтересованих осіб та відповідно не надано для них копій заяви з додатками.

Крім того, ч. 2 ст. 341 ЦПК України визначено, що справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

В порушення вищевикладених норм закону, у заяві про надання дозволу на примусову психіатричну амбулаторну допомогу громадянки без її згоди чи згоди її законного представника, заявником взагалі не вказані заінтересовані особи, за участю яких відбувається розгляд справ даної категорії, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та відповідно, не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Заявником також при зверненні до суду не надано підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, заявнику потрібно зазначити у заяві відповідних заінтересованих осіб за участю яких відбувається розгляд справ даної категорії.

При цьому, згідно ч.1 ст. 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

Частина 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» містить виключний перелік підстав за наявності яких може бути проведений психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

- вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

- неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або

- завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

З письмових матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення із вказаною заявою є агресивна поведінка ОСОБА_1 по відношенню до інших мешканців комунальної квартири та її погрози фізичною розправою сусідам.

Проте, до письмових матеріалів справи, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не долучено заяви вказаних осіб, звернення яких і було підставою для висновку про необхідність проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 .

Крім того, зі змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» вбачається, що у випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду та до неї додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали.

Разом з тим, у заяві не зазначені підстави для надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку без згоди особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не вказано обґрунтування необхідності проведення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку без згоди особи; та не зазначено законного представника особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого необхідно залучити до участі у розгляді заяви.

Крім того, додані до заяви документи подано без додержання вимог, оскільки копії доданих листів не відповідають вимогам ч.2, ч.4 ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 294, 340, 341 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву лікаря - психіатра комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради Кондратея Олексія Вікторовича про надання амбулаторної та (або) стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку - залишити без руху.

Повідомити заявника лікаря - психіатра комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради Кондратея Олексія Вікторовича (місце знаходження: м.Одеса, 1-й Разумовський провулок, 4), про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.Я. Роїк