У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 559/101/21

Провадження № 22-ц/4815/1568/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.

Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у прозмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2021 року.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 червня 2021 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_3 у зупиненні провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 липня 2021 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_3 у зупиненні провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення та вказані ухвали, викликати та допитати свідків, зупинити провадження по справі.

02 листопада 2021 року ухвалою Рівненського апеляційного суду залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

23 листопада 2021 року ОСОБА_1 усунула зазначені недоліки.

Після усунення недоліків апеляційна скарга Державної іпотечної установи на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Клопотання про зупинення провадження, яке зазначене в апеляційній скарзі, буде вирішуватися в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про виклик свідків, яке підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.365 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення (за наявності) щодо заявленого клопотання про виклик свідків в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 вересня 2021 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення (за наявності) щодо клопотання про виклик свідків можуть бути подані протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву та заперечення, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) копій відзиву та заперечень іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечення на клопотання не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.