Справа № 630/534/20
Провадження № 2-во/630/1/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі Люботинського міського суду Харківської області від 18.11.2020 по цивільній справі № 630/534/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в:

18.11.2020 Люботинським міським судом Харківської області було видано судовий наказ по справі № 630/534/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

21 травня 2021 року від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Люботинського міського суду Харківської області від 18.11.2020 по цивільній справі № 630/534/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Судом встановлено, що при складанні тексту судового наказу були допущені описки в резолютивній частині судового наказу, а саме: в 1 та 2 абзацах не зазначено дату народження боржника « НОМЕР_1 »; у 2 абзаці не доповнено номер будинку «1-А»; у 5 та 6 абзацах помилково зазначено посилання на ст. 170 ЦПК України; в 9 абзаці не вірно зазначено дату набрання законної сили судового наказу «08 травня 2020 року»; в абзаці 10 не вірно зазначено «Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення аліментів протягом строку їх стягнення, а в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців» замість «Строк пред`явлення до виконання три роки».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в тексті судового наказу суду з таких підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Оскільки виправлення вказаних описок не впливає на зміст наказу та не змінює його резолютивної частини, однак впливає на виконання даного наказу, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті наказу від 18.11.2020.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому наказі Люботинського міського суду Харківської області від 18.11.2020 по цивільній справі № 630/534/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, зазначивши в резолютивній частині наказу наступне:

- в першому та другому абзацах зазначити дату народження боржника « НОМЕР_1 »;

- в другому абзаці доповнити номер будинку «1-а»;

- п`ятий та шостий абзац виключити;

- у дев`ятому абзаці виключити дату набрання законної сили;

- десятий абзац викласти у такій редакції «Строк пред`явлення до виконання три роки»;

- доповнити абзацом 12 у такій редакції: «Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію на адресу стягувача».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Зінченко