Справа № 638/4048/21
Провадження № 2-о/638/150/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

присяжних : Крівченка Ю.В.,

Попова В.В.,

за участі секретаря: Подосокорської А.О.,

за участі :

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи :

Департаменту служб

у справах дітей Білошенко Т.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про усиновлення», заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний будинок дитини № 2 » Харківської обласної ради, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою «Про усиновлення», посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2000. Дітей від шлюбу не мають. Бажають усиновити дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина має всі правові підстави для усиновлення. Для усиновлення мають необхідні умови: проживають у квартирі, яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Заявники працюють, мають стабільний дохід, ніяких протипоказань не мають. У зв`язку з чим просять суд прийняти рішення про усиновлення малолітнього ОСОБА_5 . При цьому, просять внести зміни до актового запису №1304 від 20.09.2019. Записати у графі прізвище « ОСОБА_6 », у графі по-батькові « ОСОБА_7 », у графі батько « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце народження м. Кременчук, Полтавська область, Україна», у графі мати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, місце народження м. Харків, Україна». Дату народження, ім`я, місце народження дитини залишити без змін.

У судовому засіданні заявники підтримали заяву і просили її задовольнити з підстав зазначених ними в заяві.

Представник заявників ОСОБА_3 заяву про усиновлення підтримав, зазначив, що заявники мають бажання усиновити дитину, жодних протипоказань для цього не існує.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Білошенко Т.О., яка діє на підставі відповідної довіреності, проти усиновлення малолітнього ОСОБА_4 не заперечувала, вважаючи, що виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність дозволити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 усиновити малолітнього ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи - КНП ХОР «Обласний будинок дитини № 2 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення вимог заявників не заперечує, просить її задовольнити в повному обсязі, справу розглянути у відсутності його представника.

При таких обставинах судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника вказаної заінтересованої особи.

Судова колегія, заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи та перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонічних умов її життя.

Відповідно до ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Положеннями ст. 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Судова колегія, враховуючи, що дитина, яку заявник має намір усиновити, у зв`язку зі своїм віком та особливостями розвитку не усвідомлює факту усиновлення, тому вважає за можливе розгляд зазначеної справи провести без отримання згоди усиновлюваної заявником дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини проводиться без згоди батьків, якщо вони : невідомі; визнані безвісно відсутніми; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст. 135 СК України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кременчук Полтавської області, є громадянином України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні копією паспорту (а.с.36), перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, що підтверджується копією паспорту (а.с. 27), перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, Україна. Батьками дитини записані батько: ОСОБА_4 , який записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, мати: ОСОБА_8 ( а.с.12,13).

Мати дитини ОСОБА_8 написала заяву, якою відмовилась від утримання та виховання своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надала згоду на його усиновлення іншим особам (а.с.14).

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 у справі №644/3483/20 позбавлено ОСОБА_8 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , стягнуто з ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини. Рішення набрало законної сили 04.03.2021.

З повідомлення про облік з усиновлення №02-22/197/21 від 29.01.2021, яке видано начальником Служб у справах дітей по Індустріальному району, вбачається, що малолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку з усиновлення з 29.01.2021, анкета №366.

28.11.2019 начальником Служби у справах дітей по Індустріальному району підписано повідомлення про те, що ОСОБА_4 не має братів/сестер, які перебувають на обліку з усиновлення (а.с.18).

З акту КНП «Обласний будинок дитини №2» вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться в КНП «Обласний будинок дитини №2» з 21.11.2019 за цей період з 27.12.2019 по 01.03.2021 ніхто з батьків або близьких родичів не відвідували. 13.12.2019 та 27.12.2019 відвідувала матір ОСОБА_9 (а.с.19)

З повідомлення про встановлення кандидатом в усиновлювачі контакту з дитиною вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлені службою у справах дітей по Індустріальному району ХМР для знайомства та встановлення контакту з дитиною ОСОБА_4 (а.с.24).

З копій загальногромадянських паспортів заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копій договору купівлі - продажу житлового будинку, копії технічного паспорту, копії свідоцтва про шлюб вбачається, що останні є громадянами України, перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають реєстрацію та мешкають в квартирі АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. а.с. 27,28,29, 35,36,37,38,44,45,46,47).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони мешкають у квартирі де є всі необхідні предмети побуту для розвитку, навчання та відпочинку дитини ( а.с. 48).

Також, у судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працюють та мають стабільний та достатній щомісячний дохід. ( а.с.а.с. 51,52,53,54).

Відповідно до довідок наданих Департаментом інформаційних технологій МВС України заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території України до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають (а.с.30,39).

Згідно висновків наданих КНП «Міська поліклініка №18» будь - якими захворюваннями, які перешкоджають бути усиновлювачами, не страждають, за станом здоров`я можуть бути усиновителями малолітньої дитини, протипоказань для усиновлення не виявлено. При цьому, ознак психіатричних, наркологічних захворювань, ВІЛ інфекції, в результаті обстеження не виявлено. ( а.с.а.с. 31,32,32-а,33,40,41,41-а,42).

З висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, який надано КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня №1» вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на медичному обліку з наступними діагнозами: інші уточнені ураження головного мозку (затримка психомоторного розвитку), носійство материнських антитіл до вірусу гепатиту С, фізіологічна дисфункція жовчного міхура, інші вроджені вади розвитку повік, відкрите овальне вікно (а.с. 20).

З висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.03.2021 за № 08-15/810/2-21 усиновлення малолітнього ОСОБА_4 заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано доцільним, так як воно відповідає інтересам дитини (а.с.7-9).

Приймаючи до уваги викладені обставини, судова колегія має всі підстави вважати заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особами, які можуть бути усиновителями, а тому вважає можливим дозволити заявникам усиновити малолітнього ОСОБА_4 тому що усиновлення здійснюється в інтересах дитини права якої порушені не будуть.

Також, судова колегія вважає необхідним змінити усиновленому ОСОБА_4 прізвище на « ОСОБА_6 », по-батькові на « ОСОБА_7 », у графі батько записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце народження м. Кременчук, Полтавська область, Україна», у графі мати записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, місце народження м. Харків, Україна». Дату народження, ім`я, місце народження дитини залишити без змін, з внесенням органом державної реєстрації актів цивільного стану - Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідних змін до актового запису № 1304 від 20.09.2019, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво.

На підставі викладеного, ст. ст. 207, 208, 219 , 224, 229-231, 233 СК Україна, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 310, 312-314 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про усиновлення», заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний будинок дитини № 2 » Харківської обласної ради- задовольнити.

Дозволити громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Кремечук Полтавської області, Україна та громадянці України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Харків, Україна усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, Харківської області, Україна.

Змінити усиновленому ОСОБА_4 прізвище на « ОСОБА_6 », по -батькові на « ОСОБА_7 », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін.

Батьками дитини записати: батьком - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце народження м. Кременчук, Полтавська область, Україна», матір`ю- « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, місце народження м. Харків, Україна».

Органом державної реєстрації актів цивільного стану - Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), згідно даного рішення суду, внести відповідні зміни до актового № 1304 від 20.09.2019, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В.Семіряд

Присяжні: Ю.В. Крівченко

В.В. Попов