Провадження № 2/234/1001/21
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

13 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., представника позивача Григор`єва О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення заборгованості з нарахованої та невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і Компанія» про скасування наказу №506 від 17.04.2020 року про звільнення за п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, поновлення на попередній роботі на посаді експерта оцінювача відокремленого підрозділу №29 Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і Компанія», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18.04.2020 року, стягнення заборгованості нарахованої та невиплаченої заробітної плати за березень 2020 року у розмірі 5046,86 грн. та квітень 2020 року у розмірі 2709,68 грн..

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 , у зв`язку із сумнівами належності позивачці ОСОБА_1 підписів в наданих відповідачем до суду копіях Відомостей на виплату готівки за березень та квітень 2020 року, заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів спірних бухгалтерських документів та призначення судової почеркознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертам питання щодо пригодності для ідентифікації особистого підпису в бухгалтерських документах про виплату ОСОБА_1 заробітної плати і належність його ОСОБА_1 або іншій особі.

Заслухавши клопотання стосовно призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів бухгалтерських документів про виплату ОСОБА_1 заробітної плати за березень і квітень 2020 року, суд приходить до висновку про те, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за № 53/5, з відповідними змінами та доповненнями на час розгляду даного клопотання судом, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і Компанія» оригінали Відомостей на виплату готівки за березень 2020 року №152 та квітень 2020 року №172 із підписами ОСОБА_1 про отримання заробітної плати та призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Григор`єва О.І. про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Витребувати у відповідача Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і Компанія» оригінали Відомостей на виплату готівки за березень 2020 року №152 та квітень 2020 року №172 із підписами ОСОБА_1 про отримання заробітної плати.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Георгіївська, 70, м. Маріуполь, 87515), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи пригодні для ідентифікації особисті підписи у Відомостях на виплату готівки за березень 2020 року №152 та квітень 2020 року №172 ОСОБА_1 ?

2.Чи виконаний підпис в графі «Підпис про одержання» у Відомостях на виплату готівки за березень 2020 року №152 та квітень 2020 року №172 ОСОБА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ..

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи, оригінали Відомостей на виплату готівки за березень 2020 року №152 та квітень 2020 року №172, експериментальні зразки та вільні підписи позивачки ОСОБА_1 ..

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В. О. Заборський