печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Луцюк А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_8,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Єлманової В.А.,

перевіривши позовну заяву Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, ОСОБА_4 , Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Житлово-побутова комісія Центрального управління Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання нечинним та скасування протоколу засідання, визнання нечинним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Служби безпеки України звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до Центрального управління Служби безпеки України, ОСОБА_4 , Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Житлово-побутова комісія Центрального управління Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання нечинним та скасування протоколу засідання, визнання нечинним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року цивільну справу прийнято до свого провадження (т. 2, а.с. 138).

05.03.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява (т 4, а.с. 71).

В судовому засіданні 18.05.2021 року представником третьої особи ОСОБА_3 - адвокатом Єлмановою В.А. заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, подане клопотання підтрима на задоволенні наполягала. ОСОБА_6 клопотання про залишення позовної заяви без руху підтримав. Представник позивача - ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху заперечував, означене клопотання просив залишити без задоволення. Представник позивача - ОСОБА_2 та представник відповідача - ОСОБА_7 щодо вирішення питання про залишення позовної заяви без руху поклались на розсуд суду. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В. в судове зсідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, вимоги даної норми позивачем дотримано не було, позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, а також РНОКПП для фізичних осіб за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п. 4, 5, 8 ч. 3, ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду зазначеного, для усунення недоліків представнику позивача необхідно уточнити склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів.

Частиною 5 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Заступник військового прокурора Центрального регіону України, який звертається до суду в інтересах держави, в особі Служби безпеки України доказів, що підтверджують його повноваження суду не надав, підстави такого звернення не зазначив.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, ОСОБА_4 , Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Житлово-побутова комісія Центрального управління Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання нечинним та скасування протоколу засідання, визнання нечинним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні квартирою, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий