Провадження № 2/686/4041/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, за правилами спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 2900 доларів США основного боргу та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у сумі 261,24 доларів США.

На обґрунтування свого позову вказав, що 01 грудня 2015 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого позичальник - ОСОБА_3 , отримала грошові кошти в сумі 3000 доларів США строком на один рік з зобов`язанням сплачувати 2,5% в місяць на суму залишку боргу.

Відповідні обставини підтверджуються розпискою від 01 грудня 2015 року.

У встановлений в договорі строк вимоги щодо строку повернення коштів ОСОБА_3 не були виконанні, однак вона, посилаючись на скрутні життєві обставини, просила зачекати з поверненням коштів. Він з відповідачкою давно знайомі і саме тому він входив у її положення і довіряв їй.

Коли він в черговий раз у травні місяці 2018 року приїхав на територію України та зустрівся з ОСОБА_3 вона повідомила, що обставини у неї покращилися, повернула йому 100 доларів США, просила продовжити термін повернення коштів, ще трішки зечакати та пообіцяла в подальшому виконувати умови договору та повернути усю суму, яку взяла у борг.

Однак своїх зобов`язань за договором позики ОСОБА_3 так і не виконала, що зумовило його звернення до суду з даним позовом. Сума боргу становить 2900 доларів США. Також він вважає, що ОСОБА_3 як боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язана сплатити йому суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 01 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики. Відповідно з умовами вказаного договору, відповідач отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 3000 доларів США, строком на один рік.

Свої зобов`язання ОСОБА_3 виконала частково, повернула 03.05.2018 року - 100 доларів США.

Згідно з нормами ст. 1046 та ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В судовому засіданні судом встановлено, що в порушення умов договору позики ОСОБА_3 не повернула ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 2900 доларів США, а тому слід стягнути вказані кошти з відповідача в судовому порядку. Також з відповідача підлягають стягненню 261,24 долари США - 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Всього стягнути 3161,24 доларів США.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає в

АДРЕСА_2 - 87819 гривень 24 копійки боргу та 908 гривень 00 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено21.11.2021 року.

Суддя: О.В. Мазурок