Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6725/20
Провадження № 2-с/644/72/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №644/6725/20, 2-н/644/2425/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів,

в с т а н о в и в:

18.11.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 2476,12 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

07.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила скасувати даний судовий наказ, вказуючи, що 31.05.2021 вона отримала його копію. Зазначила, що заперечує проти вимог стягувача, оскільки вимоги заяви про видачу судового наказу вважає необґрунтованими та вбачає спір про право. Крім того, просила суд стягнути із КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» сплачений нею судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки її вимоги та висловлені в заяві та доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право та можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимоги заявника про повернення сплаченого нею судового збору, слід зазначити, що положеннями ст. 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження. Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу.

Таким чином, нормами діючого законодавства, що регулюють розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повернення судового збору в разі скасування судом судового наказу, а тому в цій частині вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ від 18.11.2020 року №644/6725/20, 2-н/644/2425/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів.

Роз`яснити КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. К. Ізмайлов