Провадження № 2-п/369/52/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д. Д., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конкіним В.В. про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київська область від 02.02.2021 р. у цивільній справі №369/15145/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Києво-Святошинського районного суду Київська область від 02.02.2021 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАРАЗ-7» (Код , юридична і фактична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. В.Лобановського, 23) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 79 568,54 грн., інфляційні витрати в сумі 36 166,78 грн., 3% річних в сумі 10 562,00 грн., пеня в сумі 10 812,37 грн.; судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2102 грн., а всього 139 211,69 грн.. ( вісімдесят шість тисяч триста двадцять вісім грн. п`ятдесят три коп.).

11.03.2021 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конкіним В.В. про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київська область від 02.02.2021 р. у цивільній справі №369/15145/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду 02.02.2021 р. по справі №369/15145/20, скасувати заочне рішення суду від 02.02.2021 р. та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі у розгляді вказаної справи, ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, повістки про виклик до суду та копію заочного рішення поштою не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості підготувати заперечення (відзив) на позов та висловити свою позицію по справі. Про прийняте заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київська область від 02.02.2021 р., представника відповідача ознайомився зі змістом заочного рішення під час вивчення матеріалів справи 02.03.2021 року, що підтверджується заявою на ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення, які знаходяться з матеріалах справи.

Тому, представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановленийст. 284 ЦПК Українистрок на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем було пропущено з поважних причин.

При цьому, представник відповідача посилається на обставини та докази, які вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4ст. 284 ЦПК Україниучасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення, разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 02.02.2021 р. були подані представником відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конкіним В.В. 11.03.2021 р., тобто в межах двадцятиденного строку на подання, згідно ч. 3ст. 284 ЦПК України, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення представнику відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогамст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставіст. 185 ЦПК Українине встановлено.

На підставіст. 287 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.260,284,285,287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конкіним В.В. про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київська область від 02.02.2021 р. у цивільній справі №369/15145/20 - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конкіним В.В. про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київська область від 02.02.2021 р. у цивільній справі №369/15145/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2021 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов