справа № 489/6578/19
провадження №2/489/440/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Рибальченко Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

11.12.2019 позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом в якому просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 12.12.2019 справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Миколаєва Саукової А.А. від 09.04.2020 справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 справу передано судді Коваленку І.В.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 28.04.2021, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач надала до суду письмову заяву в якій просила закрити провадження по справі, посилаючись на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва про усиновлення дитини ОСОБА_4 .

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та письмові заяви сторін, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору (позову) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, що випливає зі спірних правовідносин.

Як вже зазначалось, предметом даного позову є виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про усиновлення серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , на підставі рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 20.05.2010 №1-о-92/10р присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 ».

Вказана вище обставина також підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження, виданого повторно Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №2074, згідно якої батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Враховуючи зазначені обставини, станом на час розгляду справи позивач не записаний батьком ОСОБА_8 (після усиновлення - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За такого, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Керуючись статтями 255-256, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.04.2021.

Суддя І.В.Коваленко