________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1256/21
УХВАЛА

07.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітньою дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітньою дитину, що продовжує навчання.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 грудня 2020 року й до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або до досягнення ним 23-річного віку.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року помилково вказано, що слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, замість вірного - 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 100 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положення ст. 199, 200 СК України вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки законодавцем вказано мінімальний розмір аліментів, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду.

Суд бере до уваги, що лише шляхом винесення ухвали про виправлення описки позивач у цій справі зможе реалізувати своє право на ефективний судовий захист, яке передбачено, зокрема, статтями 55, 124 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Аналогічний правовий висновок викладений в ухвалі Верхового суду від 12 грудня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітньою дитину, що продовжує навчання, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 100 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 грудня 2020 року й до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або до досягнення ним 23-річного віку».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Салтан Л. В.