Справа №167/1212/20
Провадження №2-п/167/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021року м.Рожище

Рожищеський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №167/1212/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 11 березня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» були задоволені. Вказаним рішенням в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за Договором про іпотечний кредит №2995 від 25.05.2007 року в розмірі 116491 (сто шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто один) грн. 19 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок (А-1) загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м, та надвірні будівлі і споруди: сарай (Б-1), вбиральня (В), зі всіма невід`ємними їх приналежностями та покращеннями, що стане власністю Іпотекодержателя та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_3 та спадкоємцями якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначивши, що початкова ціна встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, належним експертом, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

06.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кобилинський А.О. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, судову повістку не отримувала, так як за адресою зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 не проживає. Крім того, до спірних правовідносин просить застосувати строк позовної давності, оскільки про смерть ОСОБА_3 позивачу було повідомлено ще 05.05.2011 року, а з позовом останній звернувся лише 12.11.2020 року, тобто зі спливом більше 3-х років. Посилаючись на вказані обставини просить суд скасувати заочне рішення.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року прийнято до провадження вказану заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кобилинський А.О. в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, суду надано заперечення, відповідно до якого позивач щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, оскільки рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25.02.2019 року про визнання спадщини відумерлою було встановлено, що спадщину померлого ОСОБА_3 , крім його дружини, прийняли його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Псіля чого, 12.11.2020 року було пред`явлено позов до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто в межах 3-річного строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 11 березня 2021 року ухвалено заочне рішення за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається із матеріалів справи, доводи відповідача ОСОБА_1 викладені в заяві про перегляд заочного рішення не були предметом дослідження суду. Крім того, відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи з незалежних від суду причин.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №167/1212/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 11.03.2021 року у справі №167/1212/20 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №167/1212/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 02.06.2021 року у приміщенні Рожищенського районного суду за адресою м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч