У Х В А Л А

Справа № 609/609/21

2/609/334/2021

09 червня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із позовною заявою Кредитної спілки «КАЛИНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «КАЛИНА» (, що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 8/4) звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 29.03.2007р.), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 18.11.1998р.) про стягнення боргу за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ЦПК України позивач належним чином не обґрунтовує своїх позовних вимог та не зазначає доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ч.5. ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач зазначає про надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 5000 грн., однак не подано доказів на підтвердження факту отримання та користування відповідачем кредитними коштами.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Вказана в позовній заяві ціна позову 4716,40 грн. не відповідає сумі позовних вимог - боргу, який позивач просить стягнути з відповідачів 15559,40 грн.

Таким чином, позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1) привести ціну позову у відповідність сумі позовних вимог;

2) надати докази отримання відповідачем кредитних коштів;

3) надати якісну копію кредитного договору №0600270 від 12.03.2020.

У відповідності до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Частина перша ст.185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Отже, позовна заява має бути залишена без руху з пропозицією позивачеві виправити вказані вище недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 95, 175-177, 185 ЦПК України,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «КАЛИНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О. М. Катерняк