У Х В А Л А

про призначення експертизи

22.11.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Боднар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради Вінницької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про призначення у справі судової психологічної експертизи для встановлення факту отримання моральних страждань ОСОБА_1 в результаті її звільнення з посади молодшої медичної сестри КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» та визначення розміру грошової компенсації за завдані страждання. Проведення судової психологічної експертизи просить доручити експерту, спеціалісту-психологу Волочаю Сергію Павловичу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

У відповідності до ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Крім того, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Так, в судовому засіданні головуючим було перевірено повноваження визначеного позивачем експерта ОСОБА_3 , досліджено його диплом про вищу освіту «Біологія» серія НОМЕР_1 , диплом про перепідготовку «Практична соціальна психологія серія ДВП №014911.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що вимогою даного позову є відшкодування моральної шкоди, що призвело до порушень прав позивача та заподіяло її страждання, виникла необхідність у з`ясуванні зазначеного, а також визначення розміру можливої грошової компенсації за спричинені моральні страждання (моральну шкоду), при цьому для вирішення зазначених питань потрібні спеціальні знання і без з`ясування цього питання не можна вирішити даний спір по суті, а тому суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача та призначення по справі судово-психологічної експертизи.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ситуація - звільнення з посади молодшої медичної сестри Комунального некомерційного підприємства «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради Вінницької області, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

2. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок її незаконного звільнення з посади молодшої медичної сестри «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради Вінницької області?

3. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), враховуючи характер і тривалість моральних страждань, стан здоров`я позивача, її вік, істотних вимушених змін у його життєвих та побутових стосунках, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) у зв`язку з її незаконним звільненням з посади молодшої медичної сестри «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради Вінницької області?

Проведення експертизи доручити експерту спеціалісту-психологу ОСОБА_3 (диплом про вищу освіту «Біологія» серія НОМЕР_1 , диплом про перепідготовку «Практична соціальна психологія серія ДВП №014911; адреса для листування: 03188, м.Київ-188, просп. Академіка Глушкова, 9-В, оф. 167).

Попередити експерта спеціаліст психолога Волочая Сергія Павловича про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 125/728/21 разом з додатками вказаними у супровідному листі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя: