Справа № 513/952/21
Провадження № 2/513/441/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі голоовуючого- судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 23 липня 2012 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя шлюбні відносини вони припинили, з червня 2019 року проживають окремо. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачкою.

Позивачка, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилась. Надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а.с. 20).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 23 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 23 липня 2012 року Виконавчим комітетом Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_3 " (а.с.6).

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 відповідно (а.с.7-9).

Згідно з довідкою Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за № 965 від 11.08.2021 року, позивачка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять співмешканець ОСОБА_8 та четверо дітей: донька ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та син ОСОБА_12 (а.с.10).

Сімейні відносини сторони припинили у червні 2019 року, з того часу проживають окремо, за цей час примирення не досягли, позивачка створила нову сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

У відповідності до частини 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 23 липня 2012 року Виконавчим комітетом Плахтіївської сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 11, між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 21 серпня 2012 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 17 грудня 2010 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Бучацька