Справа № 296/4313/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої адвокатом Волошиновичем Олегом Петровичем (01011, м. Київ, вул. Гусовського, 11/11, оф. 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б), Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, 18), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-пак" (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, Сквирське шосе, 6 км) про визнання іпотеки такою, що припинена,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира найдішов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", в якому просила: (1) визнати припиненою іпотеку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 56,8 кв.м., житлова площа - 33,1 кв. м., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладену на підставі договору іпотеки від 14.06.2007, укладеного між АКБ "Комерцбанк" та ОСОБА_1 , зареєстрованого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.; (2) визнати припиненою іпотеку квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 57,28 кв.м., житлова площа - 32,81 кв. м., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладену на підставі договору іпотеки від 14.06.2007, укладеного між АКБ "Комерцбанк" та ОСОБА_1 , зареєстрованого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.05.21, справа № 296/4313/21 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання іпотеки такою, що припинена, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/4313/21 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої адвокатом Волошиновичем Олегом Петровичем до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-пак" про визнання іпотеки такою, що припинена.

2. Цивільну справу №296/4313/21 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 23 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №312-1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота