РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника позивача Височанської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду та у режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області справу за позовом адвоката Височанської Альони Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , до Северинівської сільської ради Жмеринського району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай),

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача адвокат Височанська А.В. 3 вересня 2021 року звертається до суду з цим позовом, в якому просить встановити факт, що покійний батько позивача ОСОБА_2 постійно на час відкриття спадщини проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позов обгрунтовує неможливістю у передбаченому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки нотаріус відмовив йому у вчиненні такої нотаріальної дії.

На підтвердження свого позову надає свідоцтва про народження, смерть, довідки сільради, просить витребувати спадкову справу після смерті батька.

Позиція відповідвідача

Представник відповідача, згідно з поданою заявою, позов визнає повністю, не заперечує щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай), і просить розглянути справу у його відсутність.

Позиція третьої особи

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, справу залишає на розгляд суду та просить розглянути її у її відсутність.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що видно зі свідоцтва про народження (а.с.12), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

ОСОБА_2 , згідно зі свідоцтвом про народження, був сином ОСОБА_3 (а.с.11), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

ОСОБА_3 при житті мала право на земельну частку (пай) розміром 2,2129 га на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району, що видно з довідки Жмеринського відділу Держгеокадастру від 29 січня 2021 року (а.с.17), розпорядження № 343 Жмеринської РДА від 21 травня 2007 року (а.с.19-20), довідки Стодулецької сільської ради № 544 від 30 серпня 2019 року (а.с.84).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її син ОСОБА_2 , що видно з довідки № 42 від 3 лютого 2021 року Кукавської сільської ради (а.с.15), довідки № 433 від 2 липня 2019 року цієї ж сільради (а.с.81), але своїх спадкових прав не оформив.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину у виді земельної частки прийняв його син - позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 2 липня 2014 року (а.с.72).

Його мати та сестра відмовились від прийняття спадщини, про що свідчать їх заяви до нотконтори (а.с.56-57).

Отже, у судовому засіданні установлено, що ОСОБА_2 був спадкоємцем своєї матері ОСОБА_3 . Він фактично прийняв спадщину у виді права на земельну частку (пай), але, не оформивши своїх спадкових прав, помер.

Його син ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті свого батька, який прийняв спадщину, і має право на спадкування належної його бабі права на земельну частку (пай), яку не оформив на себе батько.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем - своєю матір`ю ОСОБА_3 - на час відкриття спадщини підтвердили у судовому засіданні допитані судом у режимі відеоконференції свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (сусіди позивача), які надали показання, що ОСОБА_3 дійсно проживала біля свого сина у с.Кукавка приблизно з 1996 року до своєї смерті. У неї була своя кімната, вона завжди була доглянута та охайна.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані позивачем всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Суд вважає, що кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України в редакції, чинній на день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, з дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,2129 га на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України в редакції, чинній на день відкриття спадщини, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, син померлої ОСОБА_2 мав право на спадщину.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України в редакції, чинній на день відкриття спадщини, визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовлявся, тому він вважається таким, що прийняв спадщину.

З дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 1,45 га на території Кукавської сільської ради, яка належала йому на підставі державного акту про право приватної власності на землю, а також у виді права на земельну ділянку його матері ОСОБА_3 розміром 2,2129 га на території Стодулецької сільської ради.

Отже, син померлого ОСОБА_1 , позивач по справі, має право на спадкування земельної ділянки та права на земельну частку (пай) по закону.

На земельну ділянку площею 1,45 га на території Кукавської сільської ради він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, а його право на земельну частку (пай) розміром 2,2129 га на території Стодулецької (в теперішній час Северинівської) сільської ради не визнається нотаріусом, яка відмовила у видачі такого свідоцтва.

Тому звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів є підставним.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Суд вважає, що судові витрати у виді сплати судового збору підлягають залишенню за позивачем за його заявою.

Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, на підставі статей 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України в редакції, чинній на день відкриття спадщини, статей 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов адвоката Височанської Альони Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , до Северинівської сільської ради Жмеринського району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) № 3 розміром 2,2129 га на території Стодулецького старостинського округу Северинівської (колишньої Стодулецької) сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка рахується за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_2 , але не оформивши своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у виді судового збору в сумі 1362 грн залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а Северинівською сільською радою та Жмеринською районною державною адміністрацією в той же строк з дня отримання копії рішення.

Ім`я (найменування) сторін.

Позивач ОСОБА_1 , с.Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, вул.Грушевського, 29, .

Третя особа Жмеринська районна державна адміністрація, вул.Б.Хмельницького, 14, код ь.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ