Дата документу 12.05.2021
Справа № 937/9233/19
Провадження № 2п/937/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №937/9233/19,

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №937/9233/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

До Мелітопольського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду №937/9233/19 від 17.03.2021р. Заява вмотивована тим, що судове рішення було винесено за його відсутності. Крім того ним було подано заяву про відкладення справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України. Також ним було подано відзив на позовну заяву, згідно якого він не визнає позовні вимоги, та який не було взято судом до у ваги. Із заочним рішенням він не згоден, оскільки розписку на 7000,00грн. він писав, однак грошві кошти не отримував, а тому позов не визнає. Тому він просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савлук О.О. заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, вважав її необґрунтованою.

Згідно ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п.3, 4 ч.2, 6, 7 ст.285 ЦПК України , у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

17.03.2021 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ), який зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2 ), який мешкає: АДРЕСА_2 , суму боргу в розмірі 7000,00грн. (сім тисяч гривень нуль коп.), судовий збір в розмірі 768,40гривень та витрати на правову допомогу в сумі 3000,00грн.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, не приймає до уваги доводи заявника про те, що розгляд справи був проведений без його участі, оскільки ним було надано заяву про відкладення розгляду справи.

Так листування із відповідачем ОСОБА_1 проводилося за адресою: АДРЕСА_1 . Саме з цієї адреси на адресу суду відповідачем було надано відзив на позовну заяву. Крім того усі призначені дати розгляду справи відображено на офіційному сайті Мелітопольського міськрайонного суду та знаходяться у вільному доступі.

Так, в судове засідання призначене на 29.01.2020р. відповідач не з`явився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою проживання та в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення, поважності причин неявки надано не було, але було надано відзив.

В судові засідання призначені на 04.03.2020р., 18.03.2020р. відповідач повторно не з`явився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою проживання та в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення та розписка про явку в судове засідання , поважності причин неявки надано не було.

В судові засідання призначені на 13.05.2020р., 09.06.2020р., 27.10.2020р., 07.12.2020р., 03.02.2021р., 17.03.2021р. відповідач жодного разу не з`явився, неодноразово надано заяви про відкладення розгляду справи.

Аналіз фактичних обставин справи свідчить про те, що відповідач недобросовісно користувався своїми процесуальними правами; відповідач неодноразово не зважаючи на виклики не з`явився в судові засідання, постійно відкладаючи розгляд справи, що свідчило про його небажання якнайшвидше вирішити цей спір і у будь-який спосіб, в тому числі і шляхом зловживання своїми процесуальними правами щодо відкладення розгляду справи, чим перешкоджав розгляду справи.

Також суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, оскільки усі докази долучені сторонами досліджені судом, їм надана відповідна правова оцінка і про це зазначено у рішенні суду. Підстави перегляду заочного рішення, які представник відповідача та відповідач зазначили у заяві не підтверджені належними доказами. Таким чином заява задоволенню не підлягає, а заочне рішення №937/9233/19 від 17.03.2021 року необхідно залишити без змін.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 260-263, 284-289, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №937/9233/19 залишити без задоволення.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/9233/19 від 17.03.2021 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без змін.

Згідно ч.2 ст. 288 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко