Номер провадження: 22-ц/813/7084/21
Номер справи місцевого суду: 501/2942/20
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року про призначення справи до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа: Профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ про визнання наказів незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа: Профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ про визнання наказів незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа: Профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ про визнання наказів незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа: Профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ про визнання наказів незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2021 року призначено до розгляду на 20 травня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Однак, як вбачається з вищенаведених судових рішень, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року допущено описку, оскільки в них невірно зазначено апелянта ОСОБА_1 , замість вірного апелянта - Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірним апелянта «Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ», замість невірного «ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірним апелянта «Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ», замість невірного «ОСОБА_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

О.С.Комлева