1 У Х В А Л АСправа № 335/2637/21 2/335/1581/2021
12 травня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву копій документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів приватним нотаріусом Личук Т.В.; у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. копій документів, які були надані стягувачем разом із оскаржуваним виконавчим написом. Зазначене клопотання представник позивача просив розглянути без участі позивача та його представника.
Відповідач, та треті особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань на адресу суд не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання представника позивача, суд доходить наступних висновків.
Ухвалою суду від 15.03.2021 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано:
у третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. належним чином завірені копії документів, які надавались для вчинення оскаржуваного позивачем виконавчого напису.
у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» належним чином завірені копії документів, які надавались приватному нотаріусові Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Т.В. для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.
Станом на 12.05.2021 вимоги ухвали суду зазначеними особами не виконані.
З урахуванням того, що приватному нотаріусові Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Т.В. анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, у поданому до суду 12.05.2021 клопотанні представник позивача просив суд витребувати документи, що стали підставою вчинення оскаржуваного позивачем виконавчого напису, у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна.
Згідно інформації, що міститься на офіційному сайті Міністерства юстиції України, наказом Міністерства юстиції України № 1358/5 від 14.04.2021 було анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 13.08.2012 за номером 8832 на ім`я ОСОБА_2 .
Частиною 7 ст. 14 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.
В обласних центрах, містах Києві, Сімферополі та Севастополі засновуються державні нотаріальні архіви, які є складовою частиною Національного архівного фонду і здійснюють тимчасове (до 75 років) зберігання нотаріальних документів (ч. 1 ст. 23 Закону України «Про нотаріат»).
Підпунктом 5.1 пункту 5 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 22.02.2012, передбачено, що виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, він може бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріальних документів (пп. 5.2 п. 5 гл. 16 розділу II зазначеного вище Порядку).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням того, що позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.
Враховуючи обставини справи, суд у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із витребуванням доказів.
Керуючись ст. 84, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати в Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем було вчинено виконавчий напис від 22.09.2020, зареєстрований в реєстрі за № 3778, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» суми боргу у загальному розмірі 155 821,06 грн. за кредитним договором № 152-05/К-06, укладеним 05.06.2006 між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», а також копію зазначеного виконавчого напису.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни, завірені належним чином копії завірені належним чином копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем було вчинено виконавчий напис від 22.09.2020, зареєстрований в реєстрі за № 3778, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» суми боргу у загальному розмірі 155 821,06 грн. за кредитним договором № 152-05/К-06, укладеним 05.06.2006 між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», а також копію зазначеного виконавчого напису.
Витребувані копії документів надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 09 год. 30 хв. 11.06.2021, для повторного виклику учасників справи та для виконання ухвали суду.
Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко