Справа № 743/1203/21
Провадження № 2/743/423/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, в якому просив:

- встановити факт родинних відносин, а саме: що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним батьком ОСОБА_3 ;

- встановити факт прийняття ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ОСОБА_5 , котра сталась 10.03.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дід позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Вищезазначені право на земельну частку (пай) та житловий будинок належали ОСОБА_2 , спадкоємцем якого стала його дочка, ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті батька, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої став її чоловік, дід позивача, ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті дружини, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення всіх прав та обов`язків, що належали ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, але при оформленні спадщини з`ясувалося, що позивачу необхідно довести факт родинних відносин між його померлою бабою, ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , оскільки, у актовому записі про смерть ОСОБА_2 його прізвище зазначене як « ОСОБА_6 », у актовому записі про шлюб ОСОБА_4 її дошлюбне прізвище зазначене як « ОСОБА_6 », а відомості про народження ОСОБА_4 взагалі не збереглися. Оскільки спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, а відповідно довідки, виданої Красківським старостинським округом Ріпкинської селищної ради, ОСОБА_2 на дату смерті проживав один, таким чином, для оформлення спадщини після ОСОБА_2 позивачу необхідно також довести факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5 . Позивачу було відомо, що ОСОБА_5 за життя склав заповіт на ім`я ОСОБА_7 , у зв`язку з чим він був впевнений, що ОСОБА_7 є єдиним належним спадкоємцем після ОСОБА_5 та, що ОСОБА_7 прийняв спадщину у встановленому порядку. Про те, що ОСОБА_7 за життя не прийняв спадщину після ОСОБА_5 позивач дізнався випадково в 2021 році, вже після смерті ОСОБА_7 . Таким чином, через відсутність інформації про неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом, незнання про наявність спадкового майна та юридичну необізнаність про порядок спадкування за законом позивач не подав заяву до нотаріальної контори та не прийняв спадщину. Вищезазначене створює перешкоду позивачу в оформленні своїх спадкових прав в позасудовому порядку.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК УКраїни, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ріпкинської селищної ради (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, код ЄДРПОУ: 04412583) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним батьком ОСОБА_3 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Чернігів, додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ОСОБА_5 , котра сталась 10.03.2017.

Повне рішення суду складено 02 грудня 2021 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко