Справа № 503/1031/21
Провадження № 2/503/457/21
09 листопада 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини ,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі рішення Кодимського районного суду Одеської області від 14.07.2015 року, з розміру 300 гривень до 1200 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів збільшилися витрати на дитину. Вона позбавлена можливості самостійно належним чином забезпечити дочку продуктами харчування, одягом та засобами гігієни. У зв`язку з цим, вважає за доцільне просити суд збільшити розмір аліментів на утримання дитини.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений у встановленому порядку відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України. Ця обставина підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки. Про причини неявки він суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду цивільної справи та відзив на позовну заяву не подавав.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 23.02.2015 року, що набрало законної сили 06.03.2015 року (а.с.7-8), шлюб між сторонами було розірвано.
Від цього шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області.
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 14.07.2015 року, що набрало законної сили 22.08.2015 року (а.с.6), з ОСОБА_2 вирішено стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 та 3 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року, визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що основний тягар по утриманню дочки несе її мати - позивач у справі, яка дбає про належне утримання дитини та її гармонійний розвиток.

При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, суд враховує значний період часу, що минув із дати визначення розміру аліментів (більше, ніж 6 років), внаслідок чого істотно змінились обставини, які впливають на розмір аліментів, а також те, що аліменти в розмірі 300 грн. не можуть забезпечити усі потреби дитини.

Крім того, стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі не є достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Аліменти на утримання дитини в сумі 300 грн. не відповідають мінімальному розміру встановленому чинним законодавством України, а тому підлягають збільшенню.

З огляду на ці обставини, підлягає врахуванню факт зміни розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ріст цін, а тому очевидним є і необхідність збільшення розміру аліментів на утримання дитини, які стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача, не розцінюється судом, як визнання позовних вимог та/або обставин, якими вони обґрунтовуються, з огляду на те, що подання заперечень на позов це право, а не обов`язок відповідача. Водночас, цим правом відповідач не скористався та не спростував обставини, викладені в позові та докази, якими вони обґрунтовуються, а тому суд бере їх за основу при вирішенні спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин, належить збільшити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, визначений рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 14.07.2015 року, з 300 гривень до 1200 гривень, як того вимагає позивачка, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та її належного утримання.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 14 липня 2015 року, та стягувати щомісячно зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 та зареєстрованої в АДРЕСА_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання цим рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчим листом №503/887/15-ц, виданим на підставі рішення Кодимського районного суду Одеської області від 14.07.2015 року та відкликати такий з дня набрання законної сили рішенням суду та після погашення в разі наявності заборгованості по аліментах.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Кодимським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду складено 09 листопада 2021 року.

Суддя Т.О. Калашнікова