Справа № 274/8533/20
Провадження № 2/0274/97/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" травня 2021 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Козятинського району про позбавлення батьківських прав, -
18.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Короткий виклад позиції позивача, заперечень відповідача
На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі із 10.02.2005, який рішенням суду від 07.12.2011 розірваною. У шлюьі з відповідачем у них народилися дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх станом здоров`я, навчанням, успіхами, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не надає коштів на їх утримання, не спілкується із дітьми взагалі. Вихованням дітей вона займається спільно із її чоловіком ОСОБА_5 , який утримує її дітей.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 13.01.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від15.02.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов, з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що із 2011 року вона лише один раз бачила відповідача. Той не цікавиться дітьми та не спілкується із ними взагалі. Діти його не знають.
Відповідач жодних заяв на адресу суду не направляв.
Від представника органу опіки та піклування виконкому Глуховецької селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
За згоди позивачки, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, оцінка доказів
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі із 10 лютого 2005 року та рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 07.12.2011 їх шлюб розірвано ( а.с. 10).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 11,12).
Відповідно до довідок № 108 та № 109 від 02.12.2020 директора Глуховецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 контакту зі школою, де навчаються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - не підтримує, із вчителями не спілкується ( а.с. 15, 16).
Із довідки-розрахунку державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 07.12.2020 вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів перед ОСОБА_1 за період із квітня 2009 до 01.12.2020 складає 101 842,00 грн. Із вказаного розрахунку вбачається, що аліменти ОСОБА_2 не сплачував взагалі ( а.с. 20-21).
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 із 27 березня 2013 року ( а.с. 24).
Із акта обстеження умов проживання від 14.12.2020 вбачається, що діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживаються із матір`ю, вітчимом ОСОБА_7 , 1986 р.н. та сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Дітям відведена окрема кімната, де є місце для сну, дозвілля, та виконання домашнього завдання ( а.с. 22).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування - виконкому Глуховецької селищної ради від 12.02.2021 позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є доцільним. У висновку, серед іншого, вказано, що ОСОБА_2 з 2013 року не відвідував дітей, не надавав матеріальної допомоги, не цікавився їх життям та розвитком та не спілкувався із ними взагалі ( а.с. 40-41).
Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що свого біологічного батька не знають, не спілкувалися із ним взагалі та вважають за доцільне позбавлення його батьківських прав щодо них.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона лише один раз у 2009 році бачила відповідача на хрестинах у дитини сторін. У подальшому вона його жодного разу не бачила та зі слів позивачки знає, що спілкування відповідача з дітьми відсутнє.
Свідок ОСОБА_13 , подруга позивачки, пояснила, що відповідач не спілкується із дітьми взагалі приблизно 10 років. Йому ніхто не чинить перешкод у спілкуванні.
Норми права, які застосував суд
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до вказаної норми батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до частини четвертої 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Висновки суду
Дослідженими у судовому засіданні доказами доводиться свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Це виразилося у тому, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та близько 10 років не займається вихованням дітей, не утримує їх, не спілкується із дітьми взагалі, не виявляє батьківської уваги та турботи, не бажає змінити своєї поведінки.
Тому, оскільки такі дії відповідача тривають протягом значного періоду часу, настали з винної поведінки останнього, відповідача слід позбавити батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таке позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 840,8 гривень належить стягнути із відповідача на користь позивачки.
Керуючись статтями 141, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьківських прав відносно неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 158, вчинений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 04.03.2005) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 116, вчинений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 09.02.2009).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн судового збору.
Заочне рішення набирає чинності, якщо не подана заява про перегляд заочного рішення та апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3
Повний текст рішення складено 12.05.2021.
Суддя: І.Ю. Хуторна