Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
У Х В А Л А

17 травня 2021 року місто Київ

справа №753/5712/20

провадження №22-ц/824/8378/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Сагайдаком Олександром Володимировичем, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 24 березня 2021 року частково задоволені позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" 52 507,96 доларів США, що еквівалентно до національної валюти України - гривні станом на 7 лютого 2020 року -1 290 120,58 грн. - заборгованості за кредитним договором, 19 351,81 грн. - судового збору, а всього 1 309 472,39 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Сагайдак О.В. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особою, яка її подала, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" сплатив судовий збір за вимогою майнового характеру 19 351,81 грн. (а.с.44), а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 29 027,71 грн. (19 351,81 грн. х 150 % = 29 027,71 грн.).

Враховуючи те, що відповідач сплатив 15 765 грн., а тому повинен доплатити судовий збір в розмірі 13 262,71 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м.Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Оригінал платіжного документу про доплату судового збору необхідно надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Сагайдаком Олександром Володимировичем, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 та адвокату Сагайдаку Олександру Володимировичу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна