Справа № 524/8895/21
Провадження № 2-о/536/79/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Поколоти О. В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ? приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна С. Г., про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим 22 березня 2019 року Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-121 є її син ОСОБА_3 , який проживає у Російській Федерації, але він подав заяву про відмову за всіма підставами спадкування на користь сина спадкодавця ? ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С. Г. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як єдиний спадкоємець. Однак, приватний нотаріус йому відмовив у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 останній вважає таким, що підтверджується сукупністю наявних документів і показаннями свідка.

За викладених обставин, у зв`язку із необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 і звернувся до суду із даної заявою.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі №524/8895/21 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна С. Г. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_6 , яка надала пояснення, що ОСОБА_2 була її невісткою, а сином останньої є ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №2391.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого 20 січня 1992 року за реєстром №8757 ОСОБА_2 належить кооперативна квартира АДРЕСА_2 .

Довідкою комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №61/1527 від 12 квітня 2021 року надано інформацію, що за даними архівного обліку станом на 28 грудня 2012 року у КП «КМБТІ» зареєстровано нерухоме майно ? квартира за даресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_2 .

Згідно дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №50/2020, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіною С. Г.

Відповідно до заповіту, посвідченого 21 вересня 2017 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н. В., ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона, згідно із законом, буде мати право, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному.

Заповітом, посвідченим 22 березня 2019 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Резніченко Н. А., ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона, згідно із законом, буде мати право, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємець ОСОБА_3 згідно нотаріально посвідченої заяви відмовився за всіма підставами спадкування після померлої ОСОБА_2 на користь її сина ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дудкіної С. Г. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіною С. Г. від 17 вересня 2021 року за номером 260/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав не подання всіх необхідних документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем.

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення ним спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 виданим 14 грудня 1993 року завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану підтверджується, що громадянин (на російській мові) « ОСОБА_7 » визнаний батьком дитини « ОСОБА_8 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у громадянки « ОСОБА_2 », про що у книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 14 грудня 1993 року зроблено запис за №139.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 14 грудня 1993 року завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану батьками « ОСОБА_9 » (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: мати ? « ОСОБА_2 », батько ? « ОСОБА_7 ».

Батько ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 10 лютого 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №239.

Таким чино, у вказаних вище документах прізвище померлої ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_2 ».

Однак згідно паспорта серії НОМЕР_5 виданого 06 серпня 2002 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області та картки фізичної особи-платника податків прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_2 ».

Також прізвище померлої як « ОСОБА_2 » підтверджується такими документами: заповітом, посвідченим 21 вересня 2017 року державним нотаріусом Власенко Н. В., заповітом, посвідченим 22 березня 2019 року державним нотаріусом Резніченко Н. А., витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, щодо актового запису про шлюб та щодо актового запису про розірвання шлюбу.

На підставі зазначених письмових доказів, проаналізувавши їх зміст, суд вважає достовірно доведеним факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 .

Підтвердила вказаний факт і допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є матір`ю батька заявника, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

Ураховуючи викладене, установлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, який просить встановити заявник, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення ? для оформлення спадкових прав, а тому суд дійшов висновкупро законність та обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 , у зв`язку із чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3-5, 10, 12, 258, 259, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ? приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна С. Г., про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2021 року.

СуддяЖ. О. Даніліна