ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

5 травня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/2747/20

Провадження № 22-ц/818/3551/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованності по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року (суддя Цвіра Д.М.), -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 9 квітня 2021 року ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" звернулось до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що оскаржуване рішення суду надійшло на адресу відповідача лише 10 березня 2021 року, про що свідчить вхідний номер поштової кореспонденції ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» на супровідному листі.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованності по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року у справі № 638/2747/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованності по заробітній платі та відшкодування моральної шкодидо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова