УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 371/470/17

провадження № 61-8585св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів»,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзик Олександр Михайлович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа - департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Вовк Світлани Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року в складі судді Капшук Л. О.,та на постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року в складі колегії суддів Панченка М. М., Слюсар Т. А., Волошиної В. М.

ВСТАНОВИВ :

У березні 2017 року регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» звернувся в суд із позовомдо Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика О. М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Київській області від 11 березня 2014 року № КИ/:01:003/00016447 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 на території Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області, надано йому у власність земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:003:0006, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області;

- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, індексний номер 19955263, видане Реєстраційною службою Миронівського районного управління юстиції Київської області 03 квітня 2014 року ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :01:003:0006, призначену для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності 5216042.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 11 березня 2014 року №КИ/:01:003/00016447 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 індексний номер 19955263, видане Реєстраційною службою Миронівського районного управління юстиції Київської області 03 квітня 2014 року на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :01:003:0006, призначену для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності 5216042.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

23 квітня 2019 року адвокат Вовк С. С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Михайловича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук