Справа № 578/409/21
провадження № 2/578/190/21
Ухвала

про повернення позовної заяви

20 травня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Макаренка Олега Степановича до Краснопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження, та заяву (по суті) (вх. № 1946/21-Вх від 19.05.2021) представника позивача адвоката Макаренка О.С. від 12.05.2021,

установила:

26 квітня 2021 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Макаренка Олега Степановича до Краснопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 позовні матеріали передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Ухвалою від 30.04.2021 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Макаренка Олега Степановича до Краснопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження. Встановив строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: приведення позовної заяви у відповідність до положень ч. 3, 5 ст. 175 ЦПК України, надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини; викладення обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача; додання доказів на підтвердження, що позивачка та ОСОБА_2 у період з 2008 року по 2016 рік проживали однією сім`єю, та що за життя ОСОБА_2 вчиняв по відношенню до дитини дії, властиві батькові (як то відвідування медичних чи освітніх закладів, спільний відпочинок, відвідування родичів, тощо); надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі або надання належних доказів, які могли б стати підставою для її звільнення від сплати судового збору.

19.05.2021 за вх. № 1946/21-Вх на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Макаренка О.С. від 12.05.2021, у якій він повідомив, що 11.05.2021 стороною позивача отримано судову ухвалу від 30.04.2021 про залишення позову без руху. До заяви додано клопотання про виклик свідків, копія довідки про доходи позивача за минулий рік, копія адресної довідки, заява про встановлення факту батьківства у двох примірниках. При цьому подані документи не містять доказів того, що ухвала суду була отримана заявником саме 11.05.2021, що могло б свідчити про усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У поданій заяві зазначено, що вже на даний час сторона позивача має можливість усунути деякі недоліки позовної заяви, а усунення інших недоліків, зокрема отримання повних витягів з державного реєстру, потребує додаткового часу.

Також представником позивача повідомлено, що заявником вибрано інший процесуальний спосіб вирішення справи у порядку окремого провадження, в зв`язку з чим він просить суд не брати до уваги попередній цивільний позов, а прийняти до провадження заяву про встановлення факту батьківства. До заяви (по суті) представником додано два примірники заяви про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження, поданої у порядку статей 293, 294 ЦПК України.

Відтак у поданій заяві (по суті) від 12.05.2021 представник позивача фактично заявляє про відкликання позовної заяви, поданої до суду 26.04.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Водночас суд звертає увагу представника позивача, що норми цивільного процесуального законодавства України не передбачають можливості переходу з процедури розгляду справи у порядку позовного провадження до розгляду у порядку окремого провадження, відтак позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Макаренка Олега Степановича до Краснопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження підлягає поверненню позивачеві.

При цьому суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не є порушенням права на доступ до правосуддя, оскільки позивач має звернутись до суду з заявою про встановлення факту батьківства, яку додано представником позивача адвокатом Макаренком О.С. до його заяви (по суті) від 12.05.2021, у порядку окремого провадження у межах окремої справи з наданням всіх необхідних підтверджуючих документів, а не у межах даної справи, у якій заявлено позов у порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Макаренка Олега Степановича до Краснопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу разом з позовними матеріалами, а також повернути заяву (по суті) від 12.05.2021 з додатками (клопотання про виклик свідків, копія довідки про доходи за минулий рік, копія адресної довідки, заява про встановлення факту батьківства у двох примірниках).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.05.2021, відповідно до вимог статей 354, 355 ЦПК України може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя Ю.О. Зеря