Справа № 628/4351/21
Провадження №2/628/1331/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Пухтаєвич О.О., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на недієздатну повнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є непрацездатною у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи, встановленого в Україні,на весь час недієздатності дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є опікуном ОСОБА_3 , онука є інвалідом з дитинства, їй встановлена перша групи «А» безстроково. Мешкають вони разом. Онука через свій стан не може працювати та забезпечити собі нормальне існування. Відповідач є батьком ОСОБА_3 , працездатний та може утримувати свою повнолітню недієздатну дитину, яка потребує допомоги. ОСОБА_2 згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2018 сплачував аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 на користь матері дитини до її повноліття. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час виникла потреба у аліментах на повнолітню і недієздатну особу, у зв`язку з чим вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця.

Відомостей про звернення раніше ОСОБА_1 з аналогічним позовом до суду немає.

Ухвалою судді від 10.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження .

Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча сповіщалася належним чином про час і місце розгляду справи.

Представник позивача - адвокат Пухтаєвич О.О. надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.

Відповідач також надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позов визнав у повному обсязі, заперечень проти його задоволення не мав.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Судом встановлено, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області 30.05.2003, актовий запис № 68) ( а.с.7).

Відповідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 739665 від 14.05.2021, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, їй визначена з 24.04.2021 перша група «А», безстроково. Акт огляду МСЕК № 743. Також згідно довідки ОСОБА_3 непрацездатна та потребує постійного стороннього догляду та нагляду ( а.с. 10).

Відповідно копії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2018 ОСОБА_5 з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини ( а.с. 3-4).

Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021 ОСОБА_3 визнана недієздатною та над нею встановлено опіку і позивачку призначено її опікуном ( а.с. 8-9).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14.06.2021, довідки про склад сім`ї або зареєстрований у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.11.2021 № 17-14/14 412 та копії паспорту позивачки, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстровані і мешкають за однією адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 5,11,14).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.15постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198,199 СК України здійснюється за позовною заявою у судовому порядку.

При вирішенні спору суд, відповідно до вимог ст. 182 СК України, враховує, що повнолітня ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, першої групи інвалідності «А», потребує постійного стороннього догляду і нагляду, проживає разом з бабусею, яка є її опікуном та здійснює догляд за нею.

При визначенні розміру аліментів з відповідача, суд бере до уваги можливість надання ним допомоги.

ОСОБА_2 не повідомив суду відомостей про неможливість сплати ним аліментів, натомість подав заяву про визнання позову і відсутність заперечень проти його задоволення.

Також, суд враховує, що непрацездатна повнолітня ОСОБА_3 має захворювання, потребує витрат на придбання одягу, продуктів харчування, лікування, а відтак потребує також матеріальної допомоги від батька.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти на утримання його повнолітньої непрацездатної доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

У судовому засіданні було встановлено, що строк дії рішення про недієздатність ОСОБА_3 становить 2 роки з дня набрання ним законної сили. Позовні вимоги про стягнення аліментів заявлені на весь період недієздатності, тому підлягають задовленню в цій частині на час дії вказаного рішення.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача, у відповідності дост.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць, у відповідності до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд допускає до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.4,5,12,13,76-81,141,206,259,263-265,268,354,430 ЦПК України, ст.ст.198,200 СК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Пухтаєвич О.О., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на недієздатну повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с-ще Шевченкове Шевченківського району Харківської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , інші відомості відсутні, на користь бабусі і опікуна повнолітньої недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Новосибірська, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_3 , інших відомостей немає,аліменти на утримання повнолітньої недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи з 03 листопада 2021 року, на весь час недієздатності ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова