ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» червня 2021 року

м. Харків

справа № 616/964/18

провадження № 22ц/818/3244/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Дмитренко А.Ю.

учасники справи:

заявник перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області,

заінтересована особа територіальна громада Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, представниця заявника Пєскова Ю. В.,

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представниця особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року в складі судді Рикова М.І.

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, заінтересована особа: територіальна громада Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року заяву першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області задоволено; визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої в селі Андріївка Великобурлуцького району Харківської області у вигляді земельної ділянки площею 5,0651 гектара вартістю 164 864,95 грн для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 784743, виданого Великобурлуцькою райдержадміністрацією 11 березня 2003 року - відумерлою, та передано її територіальній громаді Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу, яку уточнив, та просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції 25 травня 2021 року від Великобурлуцької селищної ради надійшло клопотання про заміну учасника справи.

Клопотання мотивовано тим, що 04 грудня 2020 року Великобурлуцькою селищною радою прийнято рішення № 21-8 «Про початок реорганізації Андріївської сільської ради шляхом приєднання до Великобурлуцької селищної ради», уточнене рішенням від 14 грудня 2020 року №39-8, яким вирішено почати процедуру реорганізації юридичної особи Андріївської сільської ради шляхом приєднання до Великобурлуцької селищної ради. Великобурлуцька селищна рада визначена правонаступником всього майна, прав та обов`язків Андріївської сільської ради.

Таким чином, територія Андріївської громади увійшла до Великобурлуцької об`єднаної територіальної громади, інтереси якої представляє Великобурлуцька селищна рада, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Андріївської сільської ради, а тому саме вона є заінтересованою особою у даній справі.

Просила замінити заінтересовану особу в цивільній справі № 616/964/18 за заявою першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави про визнання спадщини відумерлою Андріївську сільську раду Великобурлуцького району Харківської області належною юридичною особою Великобурлуцькою селищною радою.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представниця ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання на підставі того, що Андріївська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області не припинила свою діяльність.

В свою чергу в суді апеляційної інстанції представниця першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави не заперечувала проти цього.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з`явившихся учасників справи, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання вважає, що клопотання Великобурлуцької селищної ради про заміну учасника справи необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

За змістом частин першої, четвертої статті 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові по справі №910/5809/15-г, провадження №12-75гс18 від 10 квітня 2018 року зазначила, що при вирішенні питання правонаступництва визначальним є факт припинення юридичної особи.

Відомості з Єдиного державного реєстру можуть підтверджувати факт правонаступництва юридичної особи у випадку її припинення шляхом реорганізації.

Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37 цс 20).

Судом встановлено, що рішенням 1 сесії 8 скликання Великобурлуцької селищної ради від 04 грудня 2020 року № 21-8 «Про початок реорганізації Андріївської сільської ради шляхом приєднання до Великобурлуцької селищної ради» вирішено розпочати процедуру реорганізації юридичної особи Андріївської сільської ради () шляхом приєднання до Великобурлуцької селищної ради ().

Рішенням 2 позачергової сесії 8 скликання Великобурлуцької селищної ради від 14 грудня 2020 року №39-8 «Про внесення змін та доповнень до рішення від 04 грудня 2020 року № 21-8 «Про початок реорганізації Андріївської сільської ради шляхом приєднання до Великобурлуцької селищної ради» доповнено пунктом 13 та викладено його в такій редакції: «Великобурлуцька селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Андріївської сільської ради».

Разом з тим, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Андріївська сільська рада (04399217) на даний час перебуває у стані припинення.

Відповідний запис про припинення цієї юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено.

Отже, визначальним на підтвердження правонаступництва особи є наявність певних відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлений судом факт не завершення процедури припинення юридичної особи.

Андріївська сільська рада володіє цивільною процесуальною дієздатністю, є самостійним суб`єктом права, як організація, що має статус юридичної особи, адже процедура припинення юридичної особи дотепер не завершена.

Виходячи з викладеного, підстав вважати зазначену юридичну особу припиненою немає, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено запису про її припинення.

Зазначене відповідає висновкам, яких дійшов Верховний Суд в ухвалі від 29 жовтня 2018 року у справі № 462/2590/15-ц, провадження № 61-45719ск18, додатковій постанові від 11 червня 2020 року у справі № 461/6129/16-ц, провадження № 61-18220св18.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання Великобурлуцької селищної ради про заміну учасника справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 367, 368, 381, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Великобурлуцької селищної ради про заміну Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області її правонаступником залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський

Повний текст ухвали складено 08 червня 2021 року.