Справа № 732/281/21
Провадження 2-о/732/41/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересована особа : Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми ), -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . На день смерті батько заявниці проживав і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . У зв`язку зі смертю батька заявниці відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна частка (пай) відповідно до сертифіката серії ЧН № 038017. Заявниця як спадкоємець має право на оформлення спадщини. Але у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища батька, а саме у свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька зазначено як „ ОСОБА_3 , а у свідоцтві про його смерть записано як „ ОСОБА_3 , заявниця не може документально підтвердити нотаріусу родинні відносини із спадкодавцем, а тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою судді від 02 березня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні заявниця підтримала фактичні обставини, викладені в заяві, та просила вимоги задовольнити, встановити факт її родинних відносин з її рідним батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 19 ).

Представник заінтересованої особи - Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми ) про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Начальник Ріпкинського районного відділу ДРАЦС Людмила Комок надала суду письмове клопотання від 16.03.2021 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с.17 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Суд, заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідків, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вербівка Ріпкинського району Чернігівської області та її батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . ( а.с. 4 ).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 10 серпня 1991 року. Спільне прізвище подружжя „ ОСОБА_7 . ( а.с. 4 ).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у с. Вербівка Ріпкинського району Чернігівської області. ( а.с. 5 ).

Згідно довідки виконкому Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25.10.2017 року № 1759 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб не значиться. ( а.с. 6 0.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.04.2021 року № 64522946 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ( а.с. 23 )

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 показали, що з дитинства знайомі з заявницею, проживали з нею в одному селі, підтвердили факт того, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлого у 2006 році.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту, що вона є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, ст. 81-82, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вербівка Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.В.Лиманська