20.05.2021 Справа № 756/7195/21
Справа пр. № 2/756/4527/21
ун. № 756/7195/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Нормою ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

12 травня 2021 року указана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва та наступного дня була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею було зроблено запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР КМДА КП ГІОЦ "Реєстр територіальної громади м. Києва" щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

Суддею отримано відповідь, що згідно з Реєстром територіальної громади м. Києва місце проживання відповідача ОСОБА_3 не зареєстроване у м. Києві. Будь-які інші відомості стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача у судді відсутні.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості стосовно того, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_3 було зареєстровано чи на час подання позову до суду зареєстровано в Оболонському районі м. Києва.

Позаяк місце проживання відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Окрім цього, ч. 6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди.

У даному випадку місцем заподіяння шкоди є перехрестя вул. Шота Руставелі та вул. Рогнідинської в м. Києві (Печерський район м. Києва), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Оскільки місцем заподіяння шкоди є перехрестя вул. Шота Руставелі та вул. Рогнідинської в м. Києві (Печерський район м. Києва), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва, підстави для розгляду Оболонським районним судом м. Києва справи згідно з правилом альтернативної підсудності, визначеним ч. 6 ст. 28 ЦПК України, відсутні. Натомість указана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 не зареєстроване у Оболонському районі м. Києва, а шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди була спричинена в Печерському районі м. Києва, суддя дійшов висновку про необхідність надіслати справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за підсудністю на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч. 6 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - надіслати за підсудністю на розгляд Печерському районному суду м. Києва у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук