Справа № 336/5984/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-я особа: орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-я особа: орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 13.11.2017 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в судовому порядку.

Ухвалою судді від 05.02.2020 року в порядку забезпечення позову з районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування витребувано висновок щодо доцільності (недоцільності) виселення неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2006 року народження з будинку АДРЕСА_1 .

Згідно листа районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування встановлено про неможливість надання такого висновку відповідним органом у зв`язку з відсутністю необхідних документів.

Враховуючи, що позивачем порушено питання про виселення неповнолітньої дитини, що по собі посягає на гарантування збереження права дитини на житло, суд вважає за необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином завірену копію витягну з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копію технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином завірену копію витягну з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копію технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 .

Направити копію ухвали для виконання у строк до 26 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива