Справа №127/5095/21
Провадження № 2/127/907/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: представника позивача адвоката Бездітного І.І.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Федчук Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заява до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, просив визнати за ним право власності на Ѕ частку житлової квартири, загальною площею 40,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2021 року прийнято справу до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

07.04.2021 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій висунула вимоги про визначення частки у спільному майні квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 -81-100, ОСОБА_2 19/100, про припинення права власності ОСОБА_2 на частку у спільному майні квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 40,2 кв.м, житловою площею 20,4 кв.м, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартісті його частки в розмірі 206062 грн 41 коп.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2021 року вищезазначену зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 17.05.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Федчук Т.М., в межах строку встановленого судом, подано заяву, якою недоліки усунено.

У підготовчому засіданні позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Федчук Т.М. просили позов прийняти до провадження та об`єднати з первісним.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Бездітний І.І. не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи що вказані позовні вимоги являються однорідними, виникають з одних правовідносин, з одними і тими ж сторонами, суд вважає необхідним з метою прискорення розгляду справ, скорочення чисельності процесуальних дій одних і тих же, а також судових засідань, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первинним в одне провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 193, 198, 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні, припинення права власності.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні, припинення права власності та первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про об`єднання позовів надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 02 липня 2021 року в залі судових засідань № 11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна