Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1058/12
Провадження № 6/279/42/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в обгрунтування якої зазначив, що 27.09.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі № 2-1058/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не погашена.

09.04.2020 року між Банком та ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" укладено Договір №2218/к про відступлення прав вимоги, що стало підставою для заміни сторони виконавчого провадження. У зв`язку з навеним просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №60113773 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 7206, 98 гривень, де замість стягувача ПАТ "Дельта Банк" вказати ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника в заяві зазначив про можливість розгляду даного питання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 27.09.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-1058/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №24-0051007/ФК-08 від 30.01.2008 року в загальній сумі 7206,98 гривень, а також понесених судових витрат в сумі 214,60 гривень.

03.07.2013 року на адресу позивача за його зверненням було направлено виконавчі листи.

09.04.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» уклали договір №2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №24-0051007/ФК-08 від 30.01.2008 року, який був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні.

Виходячи із вказаної норми кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), у зв`язку з чим на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст.15 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до позиції Верховного Суду України висловленою у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У правовій позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 грудня 2019 року по справі № 2-3627/09 зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, оскільки стадія виконання судового рішення є завершальною стадією процесу, тому з врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60113773, що перебуває на виконанні у Коростенському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з виконання рішення у цивільній справі №2-1058/12 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга