Єдиний унікальний № 501/832/21
Провадження № 2/501/749/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Морозова Л.Ю.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачка: ОСОБА_2 (представниця ОСОБА_3 )

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітет Чорноморської міської ради Одеської області (надалі третя особа), місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.33.

Суть питання, що вирішується ухвалою

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 під час підготовчого судового провадження звернулася із клопотаннями про виклик свідків та витребування доказів, які необхідні для доведення аргументів відповідачки, викладених у відзиві на позовну заяву та у зустрічній позовній заяві.

Стислий виклад позиції заявника.

Своє клопотання про виклик свідків відповідачка мотивує тим, що заявлені особи можуть пояснити обставини, необхідні для прийняття рішення про визначення місця проживання дитини.

Для доведення аргументів про неналежний стан здоров`я позивача та його негативну характеристику, пов`язану з протиправною поведінкою необхідно витребувати докази з медичних установ та правоохоронних органів, оскільки представник самостійно звернувся із запитами для отримання доказів, однак відповіді отримати не надалося можливим.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради одеської області, за первісними позовними вимогами ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів, а також зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки та її представниця підтримали клопотання та просили їх задовольнити, пояснивши, що витребувані докази дозволять суду дати оцінку аргументам про обставини умов проживання дитини, а також про характеристику особистості позивача, який просить суд визначити з ним місце проживання дитини. Відповідач має розлади здоров`я, які за твердженням відповідачки є негативними для визначення з ним місця проживання дитини. Відомості про можливу протиправну поведінку відповідача перебувають у правоохоронних органах м. Суми, де відповідач час від часу буває та в м. Чорноморську, де він постійно проживає.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, самостійно надати докази відповідачка не має можливості, то суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтовані та мають бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 про виклик свідків та витребування доказів.

Викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті в якості свідків:

ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , зареєстрована АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 (практикуючий психолог ЗОНІ №3).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з вищевказаних установ наступну інформацію, а саме :

з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області( Одеська обл. м. Чорноморськ, вул. Хантазде, 3), а саме: Чи були на протязі 2019 по 2021 рік звернення ОСОБА_2 (чи інших осіб) до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 . Якщо так, то просимо повідомити результати розгляду таких звернень та надати належним чином завірені копії матеріалів ЖЄО.?

з Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська міська лікарня ЧМР Одеської області: (Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. В.Шума, буд.№4) Чи перебував або перебуває у Вашому медичному закладі на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ? Якщо так, то з якими скаргами на здоров`я він звертався? Чи звертався він до Вашого медичного закладу за медичною допомогою? Якщо так, то просимо повідомити з приводу яких захворювань він знаходився на лікуванні та надати Виписки із історії хвороби.

з Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи: (адреса: 65003, м. Одеса, вул..Чорноморського козацтва, 40) Чи проводилась Вашими спеціалістами медико-соціальна експертиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 ? Якщо так, то яка група інвалідності була йому встановлена, причина і час її настання?

з Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області: (адрес 41600, Сумская обл., м.Конотоп, пр.-т Миру, 14) Чи були на протязі періоду 2010-2021 звернення до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого с. Дубовязівка, Конотопського району, Сумської області, зареєстрованого: АДРЕСА_3 Якщо так, то просимо повідомити результати таких звернень та надати належним чином завірені копії матеріалів ЖЄО.

Встановити строк надання витребуваних відомостей - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін