Справа №536/1893/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на 1/2 частину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та визнано за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину автомобіля «Hyundai Accent» 2010 року д.н.з. НОМЕР_1 .

25.03.2021 року від представника позивача Пінчук Ю.В., надійшло клопотання про роз`яснення рішення суду по вказаній цивільній справі.

19.04.2021 року, від представника позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви від 25.03.2021 року про роз`яснення рішення суду, у зв`язку з повним його виконанням.

Дослідивши заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, не змінюючи його зміст. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Ч. 4 ст. 271 ЦПК України встановлено, що про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З заяви представника позивача від 19.04.2021 року, суд вбачає, що рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року виконано повністю.

Враховуючи, повне виконання рішення суду по справі № 536/1893/18, а відповідно і відсутність причин для його роз`яснення, суд доходить висновку, що заява від 25.03.2021 про роз`яснення рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись. ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на 1/2 частину відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський