Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.
У Х В А Л А

17 травня 2021 року місто Київ

справа № 753/747/21

провадження №22-ц/824/8691/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 16 лютого 2021 рокучастково задоволені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 березня 2011 року у розмірі 15 474,05 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням, 18 березня 2021 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О.Л., через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки особою, яка її подала не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду, за подання позовної заяви позивач АТ КБ "ПриватБанк" сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (а.с.55), а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн. (2270 грн. х 150%), а фактично сплатив лише 3153 грн. (а.с.121).

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна доплатити судовий збір в розмірі 252,00 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Одночасно в тексті апеляційної скарги представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О.Л. просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання, представник АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, копію оскаржуваного рішення банк отримав 19 лютого 2021 року на електронну адресу банку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

16 лютого 2021 року Дарницьким районним судом м.Києва ухвалене рішення у справі АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Апеляційна скарга подана АТ КБ "ПриватБанк" через засоби поштового зв`язку 18 березня 2021 року.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання позивача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна