Справа № 705/90/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бобіта Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», де первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", боржник: ВАТ "Іршавське АТП-12143" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Іршавськогорайонного суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі ТОВ «Українська факторингова компанія») про заміну стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ «Українська факторингова компанія» з виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.02.2012 року у цивільній справі № 705/90/2012 відносно ВАТ "ІршавськеАТП-12143".

Обґрунтовуючи вказану заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» зазначило, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.02.2012 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" до ВАТ "Іршавське АТП-12143" про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 23.05.2007 року.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 31.05.2012 року вказане рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.12.2020 між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір факторингу №180 відповідно до умов якого право грошової вимоги про надання споживчого кредиту №0 від 23.05.2007 року, укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ВАТ "Іршавське АТП-12143" перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

З огляду на викладене заявник є новим кредитором за вказаним кредитним договором, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З долучених до заяви матеріалів вбачається, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.02.2012 року у справі № 705/90/2012 позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство-12143 " в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"" заборгованість в сумі 810789,99 грн. (вісімсот десять тисяч сімсот вісімдесят дев"ять) гривень 99 копійок за кредитним договором №0 від 23 травня 2007 року, та в повернення витрат по оплаті судового збору в сумі 1700,00грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 31.05.2012 року вказане рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ПАТ "Іршавське АТП-12143"на користь ПАТ "УкрСиббанк": 497000,00 гривень заборгованості по простроченому боргу за кредитним договором; 221347,43 гривень прострочених відсотків за користування кредитними коштами, та 57853,88 гривень пені по простроченому боргу і відсотках, а всього на загальну суму 776201,31 гривень.

Згідно відповіді Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що на виконанні Іршавського РВ ДВС перебувало виконавче провадження АСВП 36040999 з примусового виконання виконавчого листа № 2/705/198/12, виданого 31.07.2012 Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ПАТ "Іршавське автотранспортне підприємство-12143 " на користь АТ "УкрСиббанк" 776201,31 грн. боргу. Вказане виконавче провадження 11.04.2019 року було завершено у відповідності до п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (у зв`язку з повним фактичним виконанням виконавчого документа).

Також на виконанні Іршавського РВ ДВС перебувало виконавче провадження АСВП 60440558 з виконання виконавчого листа № 705/90/2012, виданого 27.07.2012 Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" 810789,99 грн. боргу та 1820,00 грн. судових витрат. Вказаний виконавчий документ повторно надійшов на виконання до відділу 28.10.2019 року на залишок суми боргу у розмірі 34588,68 грн.

21.12.2020 між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір факторингу №180 на підставі якого відбулося відступлення прав вимог за кредитними договорами та договорами забезпечення (а.с.5-6). Відповідно до Реєстру боржників до вказаного Договору відбулося відступлення прав вимоги щодо боржника ВАТ "ІршавськеАТП-12143" за кредитним договором №0 від 23.05.2007 року (а.с.7-8).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава,на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Разом з тим, ТОВ «Українська факторингова компанія» просить замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ «Українська факторингова компанія» з виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.02.2012 року у цивільній справі № 705/90/2012 відносно ВАТ "Іршавське АТП-12143".

Однак, згідно постанови Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2019 року виконавче провадження № 36040999 про стягнення з ПАТ "Іршавське автотранспортне підприємство-12143" на користь АТ "УкрСиббанк" 778021,31 грн. боргу завершено у зв`язку з повним фактичним виконанням виконавчого документа № 2/705/198/12.

За наведених обставин, суд вважає, що заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05 травня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик