1Справа № 335/4108/21 2-з/335/82/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича про продовження процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова В.О. про забезпечення доказів до подання позову до суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено частково та з метою забезпечення доказів витребувано у Регіональному відділенні ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та у Відділенні №1 АТ «Альфа-Банк» інформацію про залишок грошових коштів станом на 30 квітня 2019 р. на депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 . В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

05.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова В.О., в якій просить продовжити строк, встановлений в ухвалі про забезпечення доказів для подання позовної заяви.

В обґрунтування цієї заяви посилався на те, що станом на 30.04.2021 запитувані докази не надійшли до суду, у зв`язку із чим заявник не може визначити ані предмет позову, ані ціну позову, ані розмір судового збору, що робить неможливим дотримання 10-денного строку для подання позовної заяви, встановленого ч. 5 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Вивчивши доводи заяви, суд доходить висновку, що в її задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження процесуального строку можливо лише щодо строку, який встановлений судом. Щодо строку, який встановлено законом, є можливим лише його поновлення.

Згідно з ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Отже, вказаний 10-денний строк, який просить продовжити заявник, встановлений ЦПК України, тобто законом, а не судом. У зв`язку із цим, цей строк не може бути продовжено, а тому заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова В.О. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 4 цієї статті, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином, заявникові у даному випадку необхідно звертатися до суду із заявою про поновлення процесуального строку до того суду, до якого він буде звертатися із позовною заявою разом із поданням відповідної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича про продовження процесуального строку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 6 травня 2021 р.

Суддя А.В. Шалагінова