Справа № 408/2068/17-ц
Провадження № 22-ц/810/948/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або в приміщенні Київського апеляційного суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 27 вересня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 27 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

03 грудня 2021 року на електронну адресу Луганського апеляційного суду від представника позивача Усіченко Ірини Георгіївни надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або в приміщенні Київського апеляційного суду. В обґрунтування клопотання посилається на велику завантаженість судовими та іншими справами щодо надання правової допомоги у справі № 759/12394/21, а також на значну віддаленість місця її знаходження та суду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 09 грудня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Клопотання подано 03 грудня 2021 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Представником позивача ОСОБА_2 до клопотання додано докази його надсилання іншим учасникам справи.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи необхідність розгляду справи в розумні строки, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 09 грудня 2021 року на 11 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити частково.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 27 вересня 2021 року, який призначено на 09 грудня 2021 року на 11 год 30 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований у системі «EasyCon» за електронною адресою.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді