ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 676/3230/21
Провадження № 22-ц/4820/1734/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

розглянув в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України цивільну справу № 676/3230/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року в складі судді Бондара О.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

На підтримання заявлених позовних вимог позивач посилалася, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2000 по 2007 рік і є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб розірвано. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 29 січня 2007 року з відповідача стягнуто аліменти до досягнення дитиною повноліття у розмірі ј частини видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, а рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2011 року розмір аліментів був зменшений з ј до 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час, ОСОБА_3 навчається у Національному університеті фізичного виховання і спорту України, факультет спорту та менеджменту, денна форма навчання, за державним замовленням, термін навчання з 16 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. ОСОБА_3 має можливість надавати грошову допомогу, тому на думку позивачки він взмозі сплачувати аліменти у розмірі ј частки від заробітку на навчання їх дитини ОСОБА_3 до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 червня 2021 року до закінчення навчання ОСОБА_3 у Національному університеті фізичного виховання і спорту України, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

Судові витрати в вигляді судового збору в сумі 908 гривень 00 коп. віднесено на рахунок держави.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, вважає його незаконним та необґрунтованим, оскільки судом не з`ясовано всі обставини справи. Так судом, не було з`ясовано де працює позивачка, який розмір її доходу, оскільки обоє батьків мають обов`язок матеріально допомагати повнолітній дитини, яка навчається. Позивачка посилалася, що їх донька перебуває на повному її матеріальному забезпеченні, хоча даний факт нічим не підтверджений, адже суд не досліджував цих обставин, що свідчить однобічність суду при розгляді даної справи, посилається апелянт, що позивачка працювала секретарем судового засіданні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з 2007 по 2019 роки і перебуває у дружніх відносинах з працівниками суду, що свідчить про упередженість судді. Крім того, згідно договору про найм гуртожитку від 16 вересня 2020 року, строк дії якого до 30 червня 2021 року, вартість проживання в гуртожитку за весь період становить 15580 грн, але ці кошти оплачувала не позивачка, а її мати ОСОБА_4 . Також апелянт зазначає, що він до повноліття дочки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачував аліменти на її утримання, а тому ці кошти могли бути скеровані як плата за гуртожиток. Судом взагалі не було визначено точної суми, яку потребує ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням, а постановив рішення, яким визначив ј від суми його доходу, при цьому не перевіривши чи цей розмір буде рівним з часткою позивачки на утримання їх доньки. Дочка навчається за державним замовленням, а отже отримує стипендію, а в зв`язку з введеними карантинними заходами взагалі більшість часу вчиться дистанційно. Позивачкою не надано суду доказів на підтвердження можливості сплачувати ним аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки він ще сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини його доходу, тому сумарний розмір аліментів буде перевищувати 50% його доходу.

Тому, ОСОБА_3 просив скасувати рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі - 1200 грн, починаючи з 01 червня 2021 року до закінчення навчання або до досягнення нею 23 річного віку.

Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні з наступних підстав.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України підставами для зміни судового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09 жовтня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 05 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного сану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 935.

Під час перебування в шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Національного університету фізичного виховання і спорту України від 27 травня 2021 року за № 763 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету спорту та менеджменту Національного університету фізичного виховання і спорту України денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання з 16 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

З копії договору про найм гуртожитку студентського містечка від 16 вересня 2020 року, строк дії якого до 30 червня 2021 року, вбачається, що вартість послуг з проживання за весь період становить 15580 гривень, які відповідно до квитанції банку сплачено позивачкою.

Відповідно до положень статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України установлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, вирішуючи спір, суд першої інстанції, належним чином дослідивши та давши оцінку поданим сторонами доказам, врахувавши положення статей 182, 198, 199, 200 СК України, дійшов правильного висновку про те, що повнолітня ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, натомість її батько, відповідач такої допомоги не надає, маючи при цьому змогу та обов`язок її надавати, однак висновок суду щодо розміру аліментів - 1/4 частини з усіх видів заробітку, які підлягають стягненню, не відповідає обставинам справи та не є цілком обґрунтованим.

Відповідно до довідки Національного університету фізичного виховання і спорту України від 17 червня 2021 року за № 186 про доходи, ОСОБА_3 з вересня 2020 року по грудень 2020 отримувала 5200 грн стипендії, з січня 2021 року стипендію не отримувала.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_1 , який перебуває на утриманні відповідача.

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2016 року, змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до інформації наданої Володимир-Волонського відділу ДВС від 25 червня 2021 року, в процесі виконання вказаного рішення суду, за період з 01.01.2020 по 01.06.2021 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти, в розмірі більше ніж 5 500 грн щомісячно, на утримання сина ОСОБА_1 .

Отже, суд першої інстанції не в повній мірі врахував всі обставини справи, а саме сімейний стан відповідача, перебування у нього на утриманні іншої неповнолітньої дитини та не прийняв до уваги, що відповідач судовим рішенням зобов`язаний сплачувати аліменти, в розмірі 1/3 частки від доходу ще й на неповнолітнього сина.

Таким чином, за оскаржуваним судовим рішенням ОСОБА_1 повинен сплачувати ј частку від доходу на повнолітню дочку та 1/3 частку від доходу на неповнолітнього сина, що в загальному буде складати 7/12 або 58% щомісячно від його доходу, що призведе до погіршення матеріального становища відповідача та іншої неповнолітньої дитини.

Отже, з врахуванням наведених обставин, сімейного стану відповідача. наявність у нього можливості надавати допомогу повнолітній дочці у зв`язку з продовженням навчання відповідно до ст.ст.182, 199 СК України аліменти з відповідача на утримання ОСОБА_3 слід визначити в розмірі 1/8 частини його доходу (заробітку) щомісячно, що буде необхідною і достатньою матеріальною допомогою останній на період навчання.

Відтак оскаржуване судове рішення в частині розміру стягуваних аліментів слід змінити, в решті рішення залишити без змін.

При цьому не заслуговують на увагу доводи апелянта щодо зміни розміру аліментів до 1200 грн. щомісячно, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В даному випадку дитина проживає з позивачкою, яка обрала спосіб стягнення аліментів у частці від доходу батька, а тому суд в силу вимог закону не може змінити спосіб стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідачу слід компенсувати за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України 681 грн. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року змінити, виклавши абзац другий в наступній редакції:

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 червня 2021 року до закінчення навчання ОСОБА_3 у Національному університеті фізичного виховання і спорту України, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України 681 грн. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22 листопада 2021 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох