Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

при секретарі: Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Сазонова Д.К.,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) СазоновД.К. звернувся до суду з даною заявою, в якій просив замінити боржника - Філію "Варварівська ДЕД" Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на її правонаступника - Філію "Миколаївська ДЕД" Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2018 року по справі №490/10496/18.

Ухвалою від 26.03.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено дату судового засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник, стягувач та зацікавлена особа до судового засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки, однак у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Судом встановлено, що 18.12.2018 року Центральним районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Варварівська ДЕД" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 10865,07 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 24378,00 грн.

07.05.2019 року головним державним виконавцем Центрального ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження №58993377 з примусового виконання вище зазначеного судового наказу.

23.04.2020 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазоновим Д.К. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №58993377.

Відповідно до наказу ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 18.04.2019 року № 27, філія "Варварівська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" реорганізована, шляхом приєднання до філії "Миколаївська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", у зв`язку з чим остання виступає правонаступником прав та обов`язків філії "Варварівська ДЕД" ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Сазонова Д.К. - задовольнити.

Замінити сторону боржника - філію "Варварівська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на її правонаступника - філію "Миколаївська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () у виконавчому провадженні №58993377 з виконання судового наказу №490/10496/18, виданого 18.12.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва (стягувач - ОСОБА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова