Справа № 661/5116/20
Провадження № 2/661/265/21
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права часткової власності на квартиру,
Позивачі звернулись до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 квітня 1995 року, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) від 14.04.1995 року, квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належали: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 квітня 1998 року ОСОБА_3 та її неповнолітньому сину ОСОБА_4 , 1989 р.н., виділено в користування квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 , без здійснення поділу спільного майна та визначення часток у справі спільної сумісної власності.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2006 року за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , по 1/2 частки за кожним.

Таким чином, квартира АДРЕСА_2 залишилась у спільній сумісній власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , але окремий правовстановлюючий документ на цю квартиру останнім не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер та відкрилась спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_2 .

04.11.2015 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Татаровською Н.С. заведено спадкову справу № 340/2015. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивачі, але отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Тому просили суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та померлим ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2 по 1/3 частці за кожним.

15.03.2021 року до суду надійшла заява від позивачів про уточнення позовних вимог, просили суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5 право спільної часткової власності на квартиру номер АДРЕСА_2 та визначити, що частка в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 становить 1/3, частка ОСОБА_2 становить 1/3, та частка померлого ОСОБА_5 становила 1/3.

Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі до суду повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подавали, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачів та відповідачів на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, на згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 квітня 1995 року, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) від 14.04.1995 року, квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належали: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 квітня 1998 року ОСОБА_3 з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , 1989 р.н., виділено в користування квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2006 року за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , по 1/2 частки за кожним.

При цьому, з мотивувальної частини рішення слідує, що судом здійснено виділ квартири АДРЕСА_1 у спільну часткову власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а квартира АДРЕСА_2 залишилась у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 834.

Згідно витягу № 42002494 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, 04.11.2015 року Новокаховською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 340/2015 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки наданої КП «Новокаховське ЖЕУ» 12.06.2015 року ОСОБА_5 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , разом з ним на день смерті зареєстровані: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч. 1 ст. 356 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

При цьому, у відповідності до положень ст. 370 ЦК України (в редакції, що була чинною на час здійснення виділу частки відповідачів) співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно положень ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що за життя ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не було здійснено поділ квартири АДРЕСА_2 між її співвласниками (визначено ідеальні частки), у зв`язку із чим у спадкоємців останнього виникають перешкоди в оформленні права на спадщину у нотаріуса, суд вважає за можливе визнати за позивачами право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , по 1/3 частки за кожним, а також визначити частку померлого ОСОБА_5 у праві спільної власності у розмірі 1/3 частки, адже визнання за позивачами права власності на частки у праві спільної сумісної власності та визначення частки спадкодавця не суперечать вимогам закону та не порушуватиме прав та законних інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

Визначити, що частка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 , становить 1/3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д. В. Червоненко