Провадження № 2/760/9395/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідачів 1 - Крилевець М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - ТОВ »Фінансова компанія «Толока» про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока", Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Траєкторія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Право та гроші" про визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договору;

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» до ОСОБА_1 про визнання правовідносин припиненими, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом і просить:

- визнати рішення ТОВ «ФК «Толока» № 17/02-5 від 17 лютого 2020 року незаконним та скасувати;

- зобов`язати ТОВ «ФК «Толока» поновити її у реєстрі інвесторів, закріпивши за нею об`єкт інвестування - майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , на розі просп. Відрадного та АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати ТОВ «ФК «Толока» видати їй Довідку про право на набуття у власність об`єкта інвестування - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- внести її дані до Переліку довірителів, яким забудовник у подальшому зобов`язаний передати у власність об`єкт інвестування;

- визнати недійсним Договір про участь у фонді фінансування будівництва № 237-2 від 01 липня 2020 року укладений між ТОВ «ФК «Толока» та ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші»;

- визнати недійсними: Свідоцтво про участь у ФФБ класу А № 237-2 видане 01 липня 2020 року ТОВ «ФК «Толока»; Довідку № 237-2 від 02 липня 2020 року про право довірителя на набуття у власність об`єкта інвестування, яка видана ТОВ «ФК «Толока»; Акт № 237-2 прийняття-передачі об`єкта інвестування (квартира АДРЕСА_4 ) складений 02 липня 2020 року ТОВ «РК Траєкторія» та ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» щодо об`єкту інвестування - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17 серпня 2021 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

13 вересня 2021 року до канцеляції суду надійшов зустрічний позов ТОВ «ФК «Толока» до ОСОБА_1 про визнання правовідносини припиненими.

Протокольною ухвалою суду від 21 вересня 2021 року зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

21 вересня 2021 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження, у якому посилається на те, що 17 червня 2021 року Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було прийнято рішення № 409 від 17 червня 2021 року про зупинення дії ліцензії ТОВ «ФК «Толока» на провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів та діяльності у системі накопичувального пенсійного забезпечення - діяльності з управління майном для фінансування об`єктів будівництва та/або здійснення операцій з нерухомістю на строк до 16 грудня 2021 року, виданої згідно з розпорядженням Нацкомфінпослуг від 25 грудня 2012 року № 2890 зі строком дії з 08 січня 2013 року.

Стверджує, що дане рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку оскаржується ТОВ «ФК «Толока» до суду як незаконне та необгрунтоване.

Вважає, що у разі прийняття судом рішення про задоволення позову ТОВ «ФК «Толока» не зможе його виконати, оскільки Фінансовій компанії заборонено укладати нові договори з установниками управління майном, а тому відповідно Фінансова компанія не може залучати кошти для фінансування об`єктів будівництва, укладати будь які договори на виконання своїх зобов`язань.

У зв`язку з цим просить зупинити провадження в справі до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи за позовом ТОВ «ФК «Толока» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З точки зору закону зупинення провадження в справі з цих підстав має на меті полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу встановлених у цих справах преюдиційних фактів.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду Україні в постанові від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16.

Виходячи з викладеного вище, предмету спору в справі, до вирішення якої ставиться питання про зупинення провадження в даній справі, суд вважає, що визначені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Керуючись ст. 121, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - ТОВ »Фінансова компанія «Толока» про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2021 року.

Суддя Л.А. Шереметьєва