Справа № 306/422/20
Провадження № 22-ц/4806/737/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року, ухвалене суддею Жиганською Н.М., у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року, в якій одночасно звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення суду банк отримав тільки 16.04.2021, а тому вважає строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущеним з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 18.01.2021 і апелянт вказує, що отримано банком тільки 16.04.2021.

Однак, як слідує з матеріалів справи рішення суду від 18.01.2021 було надіслано апелянту 21.01.2021 та отримано ним 02.02.2021 (а.с. 103,104).

З апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» звернулося тільки 19.04.2021. Доказів щодо неможливості подати апеляційну скаргу з лютого 2021 апелянт не надав. Посилання апелянта на те, що оскаржуване рішення він отримав тільки 16.04.2021 є безпідставним, оскільки 16.04.2021 рішення суду видано банку повторно.

А тому вказані скаржником підстави для поновлення строку, за наведених вище обставин, слід визнати неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Вказані Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі інших підстав для поновлення строку.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимогу вказану в зазначеній ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя М.В. Мацунич