КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1254/20
Провадження № 2/534/122/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Телевної М.А., представника позивача Запсельської О.О., психолога Моль І.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні Полтавської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернувся до суду із позовом в якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дітей, а також стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей.

Позивач позов обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . По відношенню до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 є одинокою матір`ю, відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_5 , але з дитиною не спілкується, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, його місцезнаходження невідоме. Сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку Дмитрівської сільської ради з 2008 року, як неблагополучна сім`я. З весни 2019 року ОСОБА_7 почала залишати дітей на догляд своєї матері ОСОБА_8 та разом зі співмешканцем ОСОБА_9 неодноразово змінювала фактичне місце проживання, звільнялася з роботи, на тривалий час виїжджала з села, ухилялась від співпраці з соціальною службою.

15.03.2019 року спеціалісти соціальної служби Дмитрівської сільської ради відвідали сім`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 і встановили, що будинок, який орендує сім`я, потребує косметичного та частково капітального ремонту, потреби дітей задовольняються не в повній мірі.

13.08.2019 року сім`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та встановлено, що житлова площа дозволяє створити належні умови для повноцінного життя та розвитку дітей, але житло потребує ремонту, відсутнє опалення та водопостачання. Дохід ОСОБА_2 складає 8000 грн.

04.10.2019 року комісією у складі спеціалістів відділу координаційної соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю. Дмитрівської сільської ради та представника ГФ «Правопорядок» відвідано сім`ю ОСОБА_2 за адресою адресою АДРЕСА_2 та втсановлено, що умови для життя дітей незадовільні. На момент відвідування ОСОБА_2 , на вигляд, перебувала в нетверезому стані, поводила себе зухвало, сварилась та провокувала старшого сина і співмешканця.

ОСОБА_2 надано конкретні рекомендації щодо покращення умов проживання дітей. За відведений час жодних зобов`язань не виконала, на телефонні дзвінки не відповідала, неодноразово перебувала у нетверезому та агресивному стані.

12.10.2019 року під час чергового патронажу сім`ї представниками ГФ «Правопорядок» було зафіксовано, що ОСОБА_2 та її співмешканець перебували, на вигляд, під впливом психоактивних речовин, діти змушені були йти з дому.

Ситуація по даній сім`ї неодноразово розглядалась на засіданнях Ради опіки та піклування Дмитрівської сільської ради, але ОСОБА_2 відмовлялась від співпраці з соціальною службою. Згідно інформації Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні Полтавської області сім`я ОСОБА_2 малозабезпечена, конфліктна, дорослі члени родини зловживають алкогольними напоями, не мають постійного місця роботи. Через заборгованість по комунальним платежам квартиру відключено від газо- та водопостачання.

У ході супроводу сім`ї ОСОБА_2 Дмитрівською сільською радою надано будинок для тимчасового окремого проживання матері з дітьми, але поведінка та спосіб життя ОСОБА_2 унеможливлюють будь-яке покращення ситуації, жінка не здатна самостійно впоратись з проблемою вживання алкоголю та відмовляється від консультації лікаря-нарколога.

Згідно інформації ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та члени її родини неодноразово притягувались до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стають свідками конфліктів, смушені терпіти образи та приниження, жити у незадовільних умовах та у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, виникла необхідність відібрати малолітніх дітей.

Представник позивача в судовому засіданні, підтримала позовні вимоги та посилаючись на обставини справи просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_2 та співвідповідач ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 16-17).

Згідно інформації Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні Полтавської області від 15.10.2019 року (вих. № 10-03-18/1066), сім`я ОСОБА_2 малозабезпечена, конфліктна, дорослі члени родини (мати дітей, її співмешканець ОСОБА_9 , бабуся дітей ОСОБА_8 та дядько ОСОБА_12 ) зловживають алкогольними напоями, схильні до конфліктів та протиправних дій. ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_9 не мають постійного місця роботи, від допомоги щодо сприяння працевлаштуванню відмовляються.

У сім`ї ОСОБА_2 проживає виникла заборгованість по комунальним платежам перед КП «Благоустрій-«Д» за адресою АДРЕСА_2 та станом на 01.10.2019 року складала 16486 грн, що підтверджується довідкою КП «Благоустрій-«Д» Дмитрівської сільської ради від 15.10.2019 року вих. № 108 (а.с. 35). В результаті виниклої заборгованості квартира відключена від газо- та водопостачання.

У січні 2020 року орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради звернувся з клопотання до поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, збереження здоров`я та утримання малолітніх дітей.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 07.04.2020 року та 13.05.2020 року за адресою АДРЕСА_2 , в сім`ї ОСОБА_2 діти змушені постійно перебуватють в атмосфері конфліктів. Діти перебувають в складних життєвих обставинах та потребують захисту прав і інтересів.

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дітей зроблено висновок щодо необхідності вжиття негайних дій у межах сім`ї , у тому числі проведення комплексної оцінки потреб дитини та її сім`ї, взяття сім`ї ОСОБА_2 під соціальний супровід з а місцем проживання.

У ході супроводу сім`ї ОСОБА_2 Дмитрівською сільською радою надано будинок для тимчасового окремого проживання матері з дітьми, але поведінка та спосіб життя ОСОБА_2 унеможливлюють будь-яке покращення ситуації, жінка не здатна самостійно впоратись з проблемою вживання алкоголю та відмовляється від консультації лікаря-нарколога.

Згідно інформації ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 04.08.2020 року № 5092/115/110/14/01-2020, ОСОБА_2 та члени її родини неодноразово притягувались до адміністративної та кримінальної відповідальності. ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 20.11.2019 року, ч. 1 ст. 178 КУпАП від 16.10.2020 року, ч. 1 ст. 184 КУпАП від 24.01.2020 року; до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України від 11.08.2016 року. При спілкуанні ОСОБА_2 завжди мала ознаки алкогольного сп`яніння та спілкувалась з використанням нецензурної лексики.

Питання про виконання батьківських прав відповідачкою ОСОБА_2 неодноразово розглядалось на засіданнях Ради опіки та піклування Дмитрівської сільської ради, але на зауваження та рекомендації остання не реагує та висновків не роб

Частиною другоюстатті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охоронудитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При винесенні вказаного рішення, суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, де зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У рішенні від 11 липня 2017року у справі «М. С. проти України»(заява №2091/13), та в п. 100 рішення від 16 липня 2015 року «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти:1) інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; 2) у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

В усіх рішеннях, які стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини, залежно від їх характеру та серйозності, можуть перевищувати інтереси батьків.

При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на день відібрання дітей їх батьки ухилились від виконання обов`зків по вихованню дітей та існували умови, загрозливі для життя і здоров`я малолітніх дітей, тому були підстави для негайного їх відібрання від матері.

Суд погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання дітей від відповідачів, оскільки умови для їх проживання відсутні, батьки не виконують батьківських обов`язків, і дійсно існує загроза для здоров`я дітей. Таким чином, доведено наявність підстав для відібрання дітей від відповідачів без позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що відібрання дітей від батьків з переданням їх органу опіки для подальшого їх влаштування до дитячого закладу, повністю відповідає інтересам дітей сім`ї ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з положеннямист. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Крім того, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ч.1 ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, з врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, матеріального становища дитини та платника аліментів.

При цьому суд, співмірно з обставинами справи, повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК Україниз відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі по 840 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 155,156,164, 170,181-183 СКУкраїни,ст.ст.3,26Конвенції проправа дитини,ЗУ«Про охорону дитинства», ст.ст.76-81,141, 259,263-265,430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільний позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні Полтавської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у гр. ОСОБА_3 , малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Передати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину. Аліменти стягувати накористь державного закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна (піклувальника), де будуть перебувати неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину. Аліменти стягувати накористь державного закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна (піклувальника), де буде перебувати малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 04 вересня 2020 року до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 840,80 грн судового збору в солідарному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільно процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

.

Позивач: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, , адреса; 39803, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. 24;
Відповідач: Співвідповідач: Третя Особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 . Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні Полтавської області, адреса: 39891, Полтавська область, с. Дмитрівка м. Горішні Плавні, вул. Шевченка, 12.

Суддя підпис В.Ю. Морозов

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення суду станом на 26.04.2021 не набрало законної сили.

Помічник судді М.В. Смірнова

Копію засвідчено 30.04.2021.