Справа № 645/7184/18
Провадження № 2/645/36/21
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Шарка О.П

секретаря судових засідань Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди та захисту честі, гідності та ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням 17.06.2021 року.

Керуючись ст. 268 ЦПКУкраїни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди та захисту честі, гідності та ділової репутації- задовольнити частково.

Визнати інформацію, поширену ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у статті «Білорус приїхав до Харкова і потрапив в трудове рабство» на інформаційному порталі «Справжня варта» (джерело за посиланням: https://varta.kharkov.ua/blogs/1000856/1202065), а саме:

«Білорус приїхав до Харкова - і потрапив в трудове рабство…»

« ОСОБА_6 приїхав до України задля хорошої роботи, але замість того був змушений безкоштовно працювати на шахраїв.»

«… Чоловіка запросили попрацювати в Харківській компанії «Пларіум», яка займається виробництвом онлайн-ігор. Там він, зокрема, повинен був допомогти з нуля

побудувати музичну студію європейського рівня....»

«..Дим скористався ОСОБА_7 . В такі моменти він тиснув на звукорежисера та

погрожував закрити студію. А одного разу ОСОБА_8 поскаржився на біль в зубі - після чого

чоловіка доставили в клініку та вирвали майже всі. Він висунув припущення, що це було

зроблено для того, щоб був додатковий привід для шантажу...»

«..Треба звернути увагу, що ОСОБА_9 ніколи не очікував, що в

демократичні та правовій країні він може постраждати від рабства...».

недостовірною та такою, що порушує право ОСОБА_1 на

недоторканність честі, гідності та ділової репутації та завдала йому моральної шкоди.

Визнати інформацію, поширену ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у статті «Зарплату не виплатили, паспорт не віддали: які претензії звукорежисер пред`явив Харківській фірмі» на інформаційному порталі «Справжня варта», (джерело за посиланням:

https://varta.kharkov.ua/news/citv/1202108. а саме:

«Звукорежисер та саундпродюсер ОСОБА_6 півтори роки пропрацював на

Харківську фірму Plarium Global.

До Харкова ОСОБА_8 приїхав за запрошенням виконавчого директора українського

філіалу компанії Влада ОСОБА_7 . Як повідомляла «Справжня варта», він мав взяти

безпосередню участь в створенні музичної студії. Було домовлено, що йому кожного

місяця сплачуватимуть по 1000 доларів заробітної плати. Також у нього взяли паспорт та пообіцяли оформити всі необхідні документи.

Я вірю людям - і повірив ОСОБА_7 , - зазначив ОСОБА_8 , - ми домовились і я одразу

почав працювати, пригадувати концепцію студії, працювати по апаратній частині».

«... У вересні зі звукорежисером були розірвані стосунки. Проте документи так і

не повернули, а обіцяну зарплатню так і не виплатили».

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 протягом десяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену недостовірну інформацію у спосіб, в який вона була поширена, шляхом розміщення на статті про відповідне спростування на інформаційному порталі «Справжня варта» (джерело за посиланням: https://varta.kharkov.ua.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 40000 грн. (сорок тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1240 грн. 15 коп. (тисяча двісті сорок гривень п`ятнадцять копійок) з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: