Справа №333/2721/21
Провадження 2/333/2461/21
Ухвала

Іменем України

11 травня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

30.04.2021 року суддя знаходився у відпустці, у період з 01.04.2021 року по 04.04.2021 року були вихідні і святкові дні, справа передана судді 05.05.2021 року, у період з 08.05.2021 року по 10.05.2021 року були вихідні і святкові дні.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення зазначених вимог цивільного процесуального законодавства позивач у позовній заяві ціну позову не зазначає.

Крім того, відповідно до п.п.4, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

На підставі ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.2 і 3 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, позивач у позовній заяві зазначає, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2018 року відповідач була позбавлена батьківських прав відносно свого сина, однак зазначене рішення до позовної заяви не додає, причини, з яких вказаний доказ не може бути подано не зазначає, клопотання про його витребування не заявляє.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2018 року вже стягнуто з ОСОБА_2 на користь Православного дитячого будинку «Надія» ім. Н.М. Златолінської, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) матері, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, починаючи з 26.02.2018 року.

Православний дитячий будинок «Надія» ім. Н.М. Златолінської в якості третьої особи позивач у позовній заяві не зазначає, хоча рішення у справі може вплинути на їхні права, адже на їхню користь стягнуті аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд звертає увагу позивача на те, що спір щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже вирішувався судом і є відповідне рішення, яке набрало законної сили. За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, у даному випадку стягувача аліментів Православного дитячого будинку «Надія» ім. Н.М. Златолінської, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви у такий спосіб:

зазначити ціну позову сукупність всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

надати рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2018 року, про яке зазначено в позовній заяві, у відповідності до кількості учасників справи, або вказати причини, з яких вказаний доказ не може бути подано і заявити клопотання про його витребування;

зазначити Православний дитячий будинок «Надія» ім. ОСОБА_4 в якості третьої особи, якщо рішення у справі може вплинути на його права, додавши до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для третьої особи;

вказати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, із врахуванням того, що на теперішній час існує рішення суду, яке набрало законної сили і підлягає виконанню, з приводу стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 1 і 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260-261 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков