Справа № 127/338/21
Провадження 2/127/66/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №127/338/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 22.04.2021 року вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 06.01.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 700 гривень, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення в резолютивній частині рішення після слів «Учасники справи» допущено технічну описку, а саме після слова «Позивач» вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , після слова «Відповідач» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , тоді як позивачем у справі є ОСОБА_1 , а відповідачем, відповідно, ОСОБА_2 . Вказані помилки слід виправити, оскільки існування таких помилок може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, вирішив не викликати в судове засідання учасників справи, оскільки наведені вище описки є технічними та такими, що не впливають на суть справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 22.04.2021 року рішення у справі №127/338/21, а саме в резолютивній частині рішення після слів «Учасники справи» після слова «Позивач» вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , після слова «Відповідач» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 року у справі №127/338/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: