Справа № 743/1180/21
Провадження №2/743/419/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання позивач надав заяву, в якій просить заяву розглядати у його відсутність.

Відповідач, який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», через адміністрацію місця утримання надав заяву, в якій просив справу розглядати у його присутності, а також забезпечити його захисником.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач з 31.12.2020 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Конституції України, засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що кожен має право на участь у розгляді своєї справи у передбаченому процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено порядок забезпечення особистої участі засудженого шляхом етапування, який відбуває кримінальне покарання у виді арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, у розгляді цивільної справи як сторони.

У той же час, нормами Цивільного процесуального кодексу України визначена можливість участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Так, ч. 13 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Отже, ОСОБА_2 може використати своє процесуальне право та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Щодо надання відповідачу захисника, то суд зазначає, що положеннями діючого Цивільного процесуального кодексу України не передбачено призначення судом представника або адвоката, порядок звернення особи за отриманням правової допомоги визначено Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Тобто, виходячи з положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ОСОБА_2 при наявності бажання скористатися безоплатною правовою допомогою має право особисто через адміністрацію місця утримання звернутися до відповідного Центру з надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи наведене та неявку відповідача у судове засідання, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 223, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення на 14 год. 30 хв. 11 січня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко