РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/129/21

07 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

представника позивача Войтович І.М.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Головинської сільської ради Рівненського (колишнього Костопільського) району Рівненської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Головинської сільської ради Рівненського (колишнього Костопільського) району Рівненської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в Костопільський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просять позбавити відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав щодо їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликаються на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх дітей.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти позову про позбавлення їх батьківських прав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З 30.01.2020 року неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на первинному обліку дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, дітей які залишилися без піклування батьків, у службі дітей Костопільської РДА.

З рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27.12.2019 року, вбачається, що неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до розпорядження голови РДА від 03.02. 2020 року №39, неповнолітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Діти з 13.02.2020 року влаштовані на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 жителів с. Здовбиця, Здолбунівського району.

Згідно інформації, наданої Здолбунівською загальносвітньою школою І-ІІІ ступенів №4 Здолбунівської районної ради Рівненської області від 23.11.2020 року №69, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 протягом року не приїжджали, не телефонували, не нецікавились навчанням та вихованням дітей.

Згідно характеристик наданих Головинською сільською радою Костопільського району, встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за час проживання на території сільської ради зарекомендували себе з негативної сторони, не працюють, постійного доходу не мають, ведуть аморальний спосіб життя. Вихованням дітей не займаються.

Сім`я ОСОБА_8 перебуває на обліку сімей Костопільського районного центру соціальних служб як така, що опинилася у складних життєвих обставинах.

З інформації Костопільського районного центру соціальних служб Костопільської державної адміністрації Рівненської області від 19.11.2020 року №698, подружжя ОСОБА_8 продовжує вести звичайний для них спосіб життя, не працюють, на обліку у Костопільській районній філії Рівненського обласного центру зайнятості не перебувають, домашнього господарства не утримують. Подружжя ОСОБА_8 рекомендації фахівця із соціальної роботи не виконують, не вживають ніяких дій щодо повернення дітей додому, батьківський потенціал у них відсутній.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області №3/02-16 від 04.01.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей, будь-якої участі у вихованні дітей не приймають, жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надають, що підтверджується, матеріалами справи, поясненнями сторін та показами свідків.

Так, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідачі, ухиляються від виконання батьківських прав, не цікавляться життям дітей, станом здоров`я дітей, навчанням дітей. Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя та на шлях виправлення не мають бажання ставати.

Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Відповідно ст. 171 СК України, в судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 пояснила суду, що батьки постійно вживали спиртні напої, не цікавились її життям та життям її брата. До батьків не хоче повертатись, оскільки на даний час проживає з іншою сім`єю, в якій їй та її брату затишно та комфортно.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

На підставі наведеного, враховуючи той факт, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню солідарно з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166, 180 - 182, 184 СК України, ст.ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головинської сільської ради Рівненського (колишнього Костопільського) району Рівненської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Головинська сільська ради Рівненського району Рівненської області, 35041, Рівненський район, с. Головин, вул. Вишнева,1 .

Відповідач:1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач:2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 14 травня 2021 року.

СуддяП. В. Олійник