Справа №635/8720/20
Провадження по справі №2/635/566/2021
У Х В А Л А

17 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача Воронова О.В.,

позивача ОСОБА_1

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить визнати житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 190 кв.м., житловою площею 78,30 кв.м. з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 190 кв.м., житловою площею 78,30 кв.м. з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з правом введення до експлуатації та оформлення права власності згідно з поділом майна подружжя, набутого в період шлюбу; визнати земельну ділянку площею 0,12 га з цільовим призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:006:0094, зареєстровану за ОСОБА_2 згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ 015, виданий 15 грудня 2015 року спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,12 га з цільовим призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:006:0094, зареєстровану за ОСОБА_2 згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ 015, виданий 15 грудня 2015 року згідно з поділом майна подружжя, набутого в період шлюбу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Одночасно з пред`явленням позову, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1)якому розміру готовності відповідає житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 ?

2)чи є технічна можливість поділити житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток сторін, вважаючи, що їх частки є рівними згідно технічної документації КП ХРБТІ?

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Воронов О.В. в підготовчому засіданні клопотанняпро призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали, просили суд його задовольнити. Обов`язок щодо сплати вартості проведення експертизи позивачу роз`яснений.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до положень частини четвертої та п`ятої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведене експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або заміну.

При призначені експертизи, суд вважає за можливе поставити експерту питання, які викладено позивачем у письмовому клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке залучено до матеріалів справи. Відповідачем не подано до суду клопотань з визначенням переліку питання, які потребують роз`ясненню експертом при проведенні даного виду експертизи.

Отже, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачем, з метою визначення технічної можливості розділу житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України "Про судову експертизу", суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, судвважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)яка ступень будівельної готовності житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)чи є технічна можливість розділити житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток сторін, вважаючи, що їх частки є рівними ?

3)які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до ідеальних часток сторін, вважаючи, що їх частки є рівними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи №635/8720/20 (номер провадження 2/635/566/2021), копію інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Березовська