УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/16110/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/16110/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2018 року було забезпечено позов за заявою ОСОБА_2 шляхом заборони ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, в тому числі органам виконавчої влади вчиняти дії щодо відчуження (реєстрації, перереєстраці) нерухомого майна - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2020 року первісний позов позивача задоволено у повному обсязі, в задоволені зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23.03.2021 року було затверджено мирову угоду між сторонами на наступних умовах: Сторони визнають, що майно, яке є предметом первісного та зустрічного позову, є спільним нажитим майном подружжя та дійшли згоди щодо його поділу наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири, загальною площею 84,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири, загальною площею 84,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 29,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_3 зобов`язаний в момент затвердження даної мирової угоди сплатити ОСОБА_2 гривневий еквівалент 5000 (п`ять тисяч) доларів США, як компенсацію за 1/2 частину автомобіля SUBARU FORESTER, номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2018 року за цивільною справою №766/16110/17. Заяву обґрунтувала тим, що рішенням суду спір між сторонами вже вирішено, тому у забезпеченні позову потреба відпала та у відповідності до положень ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити в повному обсязі на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, судовий розгляд провести за відсутності її та заявника.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, не заперечує проти задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/16110/17, дійшов наступного висновку.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/16110/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2018 року було забезпечено позов за заявою ОСОБА_2 шляхом заборони ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, в тому числі органам виконавчої влади вчиняти дії щодо відчуження (реєстрації, перереєстраці) нерухомого майна - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2020 року первісний позов позивача задоволено у повному обсязі, в задоволені зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23.03.2021 року було затверджено мирову угоду між сторонами на наступних умовах: Сторони визнають, що майно, яке є предметом первісного та зустрічного позову, є спільним нажитим майном подружжя та дійшли згоди щодо його поділу наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири, загальною площею 84,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири, загальною площею 84,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 29,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_3 зобов`язаний в момент затвердження даної мирової угоди сплатити ОСОБА_2 гривневий еквівалент 5000 (п`ять тисяч) доларів США, як компенсацію за 1/2 частину автомобіля SUBARU FORESTER, номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Відповідност.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З урахуванням того, що спір між сторонами вирішено, було досягнуто мирову угоду, яка судом затверджена, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/16110/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області №766/16110/17 від 26.10.2018 року, у вигляді заборони ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, в тому числі органам виконавчої влади вчиняти дії щодо відчуження (реєстрації, перереєстраці) нерухомого майна - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан