Провадження № 2/643/1789/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Постульзі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод та визначення способу і порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод та визначення способу і порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилися діти син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми. Домовитися з відповідачем щодо врегулювання відносин визначення порядку спілкування з дітьми не вдалося, тому позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Посилаючись на положення Сімейного кодексу України, просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити спосіб його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними: субота або неділя тижня з 15:00 год. до 18:00 год. без присутності матері. З правом забрати дітей з дому і доставити на розвиваючий гурток, або повернути в місце проживання. Перебування дітей дома у позивача з можливістю ночівлі 2 рази на місяць (1-ий і 3-ій або 2-ий і 4-ий вихідні місяця), з 19:00 год. п`ятниці по 18:00 год. неділі, з можливістю відвідування інших населених пунктів. У цей період, надаючи дітям, необхідну допомогу у підготовці шкільних домашніх завдань, а також контроль їх виконання. Половину тривалості осінніх, зимових, весняних та літніх шкільних канікул безперервно проводити дітям з батьком, з ночівлями без присутності матері, за місцем проживання позивача, а також з можливістю організації відпочинку на території України та за кордоном. Брати дітей на святкування свят за місцем проживання позивача: дні народження дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (парного року), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (непарного року); батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; брата ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6; бабусі ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_7; дідуся ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8; 01 липня (парного року) - День захисту дітей. Святкування, яке припало на будній день, можливо перенести на найближчий за ним вихідний, Новий рік, Великдень - парного року; Різдво, 9 травня непарного року. Мати можливість необмеженого спілкування з дітьми по телефону: розблокувати номер телефону батька та телефоні обох дітей. Зобов`язати відповідача повідомляти про хворобу обох дітей або однієї дитини. В період хвороби дітей (чи одного з них) зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкоди у відвідуванні дітей за місцем їх перебування. Зобов`язати відповідача, у разі об`єктивної неможливості у визначені дні та години забезпечити його спілкування з дітьми, завчасно (не пізніше 1-ї години до зустрічі) повідомляти за допомогою SMS повідомлень, з подальшим наданням доказів, які підтверджують об`єктивну неможливість зустрічі з дітьми.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.02.2021 року залучено до участі у справі третю особу: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, з урахуванням висновку органу опіки та з урахуванням бажання дітей.

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, та винести рішення з урахуванням висновку Департаменту служб у справах дітей ХМР.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони з 14.04.2007 року перебували у шлюбі, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 13.10.2014 року шлюб між сторонами розірваний.

Після розірвання шлюбу і до теперішнього часу діти проживають з відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок суду під час оцінки обставин справи та вирішення питання про участь обох батьків у вихованні дітей полягає у необхідності керуватися положеннями частини першої ст. 151 СК України, відповідно до якої батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дітей. Таким чином, позивач, як батько дітей, має право на переважне особисте здійснення виховання своїх дітей. При цьому батько дітей має право не тільки на участь у вихованні, а й на спільне з матір`ю визначення та обрання форм та методів виховання дітей, як це передбачене ч. 3 ст. 151 СК України, відповідно до якої батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.1991 р., дата набуття чинності для України 27.09.1991 р.) визначено, що "в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини". Згідно із ч. 8ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суди мають враховувати передусім інтереси самої дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Крім зазначених норм матеріального права, при вирішенні даної справи, судом застосовуються і наступні положення процесуального закону. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ст. 10 ЦПК України). Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 60 ЦПК України).

Отже, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Зазначене свідчить про необхідність батькам йти на взаємні поступки та компроміси задля найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 12.04.2021 року, щодо визначення порядку участі батька у вихованні малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представник органу опіки та піклування вважає за доцільне встановити наступний порядок участі батька у вихованні дітей: перша, третя субота місяця з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., друга, четверта неділя кожного місяця з 15 год. до 18:00 год., у період літніх канікул один місяць для оздоровлення; половина зимових канікул; за бажанням дітей.

Суд вважає, що батько має право на спілкування з дітьми, однак це не повинно заважати нормальному розвитку дітей. Тому слід створити умови для одночасного спілкування з дітьми обох батьків. Зважаючи на те, що діти мають незначний вік, враховуючи висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 12.04.2021 року, щодо визначення порядку участі батька у вихованні дітей, відносини батьків між собою та режим дітей, суд вважає необхідним встановити позивачу ОСОБА_1 наступний спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми в наступний спосіб: перша, третя субота місяця з 15:00 год. до 18:00 год.; друга, четверта неділя місяця з 15:00 год. до 18:00 год. без присутності матері дітей - ОСОБА_2 . У період літніх канікул один місяць для оздоровлення за бажанням дітей, без присутності матері дітей - ОСОБА_2 . Половина зимових канікул за бажанням дітей, без присутності матері дітей - ОСОБА_2 . Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні по телефону з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати ОСОБА_2 попереджати ОСОБА_1 про його неможливість спілкування у визначені дні та години з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завчасно не пізніше однієї години до зустрічі, будь-яким способом, який допускає можливість його фіксування. Зобов`язати ОСОБА_2 попереджати ОСОБА_1 про зміну місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, аналізуючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв`язку у сукупності, враховуючи вік дітей, особливості їх сімейного розвитку та виховання, встановлені обставини по справі, суд, вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: перша, третя субота місяця з 15:00 год. до 18:00 год.; друга, четверта неділя місяця з 15:00 год. до 18:00 год. без присутності матері дитини - ОСОБА_2 .

У період літніх канікул один місяць для оздоровлення за бажанням дітей, без присутності матері дитини - ОСОБА_2 .

Половина зимових канікул за бажанням дітей, без присутності матері дитини - ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні по телефону з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 попереджати ОСОБА_1 про його неможливість спілкування у визначені дні та години з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завчасно не пізніше однієї години до зустрічі, будь-яким способом, який допускає можливість його фіксування.

Зобов`язати ОСОБА_2 попереджати ОСОБА_1 про зміну місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул. Чернишевська, 55.

Суддя Н.В. Єрмак