Справа № 2/2218/185/11
Провадження № 4-с/686/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс» на дії приватного виконавця,

встановив:

В березні 2021 року ТзОВ «Дубнобудсервіс» звернулось до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М.

В обґрунтування скарги представник зазначив, що зі змісту заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дата фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, дізнався що приватним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем 08.11.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60545026 про стягнення з ТОВ «Дубнобудсервіс» (колишня назва «Хмельницькбудінвест») боргу.

Заявник вважає дії приватного виконавця Лабчука Р.М. щодо відкриття виконавчого провадження незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси товариства. Вказував що приватний виконавець відкрив виконавче провадження в порушення передбаченої статтею 24 Законом України «Про виконавче провадження» територіальності, оскільки місцезнаходження товариства зареєстровано в м. Запоріжжя, а виконавче провадження відкрито у межах виконавчого округу Хмельницької області.

З урахуванням наведеного, просив поновити строк для подання скарги на дії приватного виконавця Лабчука Романа Миколайовича, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 60545026 від 08.11.2019 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Приватний виконавець Лабчук Р.М. в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та скарги, встановив наступі обставини справи та відповідні правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2013 року з Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» (правонаступником якого є ТОВ «Дубнобудсервіс») на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором № 09/К-08 від 18.04.2008 в сумі 4998724,83грн. та 3339 грн. понесених судових витрат.

На виконання вказаного рішення 18.12.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у якому зазначено місце проживання боржника ТзОВ «Хмельницькбудінвест»: м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2.

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2017 року видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2013 року про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» (правонаступником якого є ТОВ «Дубнобудсервіс») на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором № 09/К-08 від 18.04.2008 в сумі 4998724,83грн. та 3339 грн. понесених судових витрат.

Постановою приватного виконавця Лабчука Р.М. від 08 листопада 2019 року за зазаявою стягувача ПАТ «Дельта Банк» відкрито виконавче провадження № 60545026 щодо виконання виконавчого листа по справі № 2/2218/185/11 виданого 27.09.2017 року про стягнення Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» (правонаступником якого є ТОВ «Дубнобудсервіс») на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором № 09/К-08 від 18.04.2008 в сумі 4998724,83грн. та 3339 грн. понесених судових витрат.

Відповідно до вимог статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважать, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», що визначає місце виконання рішення/напису нотаріуса: виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

За положеннями ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, м. Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку, що і Закон України «Про виконавче провадження» і Закон України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (далі Закону№1403-VIII) визначають вимоги (критерії) до місця відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження. При цьому згідно з частиною третьою статті 25 Закону№1403-VIII право приватного виконавця відкривати виконавче провадження обмежується виконавчим округом, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність та відомості щодо якого внесені та містяться у Єдиному реєстрі приватних виконавців України.

При цьому зі змісту наведеної норми частини другої статті 24 Закону №1403-VIII слідує, що у разі якщо місце проживання, перебування боржника - фізичної особи та місцезнаходження боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника розташовано в окрузі, в якому приватний виконавець здійснює діяльність та відповідно на яку розповсюджуються відповідна компетенція цього приватного виконавця, він має право прийняти до виконання відповідні виконавчі документи та відкрити виконавче провадження з їх виконання.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення (пункт 1 частини першої статті 26 Закону «Про виконавче провадження»).

У заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати (частина третя статті 26 Закону №1404-VIII).

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (частина п`ята статті 26 Закону №1404-VIII).

Судом встановлено, що приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович здійснює примусове виконання рішень у виконавчому окрузі Хмельницької області, що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру приватних виконавців України.

За таких обставин, дії приватного виконавця Лабчука Р.М. щодо винесення постанови від 08 листопада 2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 60545026 є правомірними.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України каргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи клопотання заявника, суд вважає що строк подання скарги пропущено з поважених причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 447-451, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», суд -

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс строк для подання скарги на дії приватного виконавця.

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс» на дії приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 18.05.2021.

Суддя: