Провадження № 2/263/654/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Костиць А.А. , за участю представника позивача-адвоката Резнік В.В., представника відповідачів - Орехової Я.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, про скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2020 року №638 про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновити на квартирному обліку, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, про скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2020 року №638 про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновити на квартирному обліку.
На адресу суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Місцезнаходженням юридичної особи Військова частина НОМЕР_1 відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є: АДРЕСА_1 .
Військова частина НОМЕР_2 є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_1 та не має статусу юридичної особи. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 04.08.2020 року та Довідки № 814/12 від 13.11.2012 року з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, військова частина НОМЕР_1 розташована в м. Харкові та здійснює діяльність у сфері оборони, а військова частина НОМЕР_2 , як філія або представництво військової частини НОМЕР_1 не значиться.
Військова частина НОМЕР_2 є військовою частиною, підпорядкованою військовій частині НОМЕР_1 , без статусу юридичної особи, яка розташована поза межами її місцезнаходження та входить до її складу. При цьому військова частина НОМЕР_2 не здійснює всі або частину функцій військової частини НОМЕР_1 . Згідно чинного законодавства військова частина НОМЕР_1 не є органом державної влади.
Відповідно до довідки № 814/12 від 13.11.2012 Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою, яка має організаційно-правову форму державна організація (установа. заклад), вид діяльності Діяльність у сфері оборони. Військова частина НОМЕР_2 не є філією, представництвом або відокремленим підрозділом органу державної влади без статусу юридичної особи в розумінні ч.7 ст.28 ЦПК України.
Таким чином, війська частина НОМЕР_2 не є філією, представником або відокремленим підрозділом органу державної влади без статусу юридичної особи в розумінні ч.7 ст.28 ЦПК України.
Тобто, до спірних правовідносин, щодо підсудності справи, повинні застосовуватися норми встановлені ч.2 ст.27 ЦПК України, а саме позов пред`являється за місцем знаходження відповідача військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 .
Таким чином, зазначена справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Представником позивача доказів, які б підтверджували обставини, щодо підсудності справи №263/13508/20 Жовтневому районному суду м. Маріуполя не надано.
Представник відповідачів ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, та просила суд його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки дана справа перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя вже тривалий час. Представник відповідачів мав можливість подати дане клопотання раніше.
Суд заслухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_3 .

Ознайомившись з матеріалами справи, з метою уникнення порушення підсудності розгляду даної справи, враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача військової частини НОМЕР_1 є м. Харків, Дзержинський район, суд приходить до висновку, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню, та зазначену справу необхідно передати до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В), відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27,28,31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про передання даної справи на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю задовольнити.
Справу №263/13508/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, про скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2020 року №638 про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновити на квартирному обліку, передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова