Провадження № 2/582/144/21
Справа № 582/332/21
У Х В А Л А

"26" листопада 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглядаючи в залі суду смт Недргайлів у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального провадження за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації речового права,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації речового права.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у відповідача ТОВ "Білопільська аграрна компанія" та в архівному відділі Роменської РДА: оригінали спірних договорів з додатками до них та усіма додатковими угодами. Додатково пояснив, що раніше подавав таке клопотання суду, однак оскільки представник відповідача зобов`язувався добровільно направити до суду ці докази, його клопотання не розглядалося. Оскільки до цього часу оригінали договорів з додатками та додатковими угодами до суду не надійшли, просив витребувати їх у відповідача. Також заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам ДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ. На вирішення експертам просив поставити питання: 1) чи позивачами чи іншими особами підписані відповідні договори оренди землі та додаткові угоди до них? Витрати по проведенню експертизи просив покласти на позивачів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, просив проведення підготовчого судового засідання провести без його участі.

Суд, заслухавши представника позивачів, дослідивши подане клопотання, вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів підлягає частковому задовольнити з огляду на таке.

В підготовчому засіданні від 27.07.2021 представник відповідача зобов`язувався самостійно надати оригінали спірних договорів суду, однак зазначені договори суду не були надані.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, на виклик свідків у судове засідання, що передбачені ст. 84, 91 ЦПК України, суд вважає, що ці клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

З аналізу наведених статей можна дійти висновку, що призначаючи експертизу, суд одночасно має надати експерту чи експертній установі об`єкти чи матеріали, які підлягають дослідженню.

Як вбачається з клопотання, для призначення експертизи позивач просить витребувати у відповідача оригінали договорів, які необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, суд не має можливості призначити проведення експертизи, про яку клопоче представник позивачів, оскільки на час звернення з таким клопотанням відсутні об`єкти для дослідження. Тому дане клопотання, на думку суду, не може бути задоволене, як заявлене передчасно.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 103,104, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16 годину 00 хвилин 16 грудня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , задовольнити частково.

3. Витребувати у ТОВ «Білопільська аграрна компанія» та архівному відділі Роменської РДА:

- оригінал договору оренди земельної ділянки (разом з додатками) площею 2.0000 га., кадастровий номер - :02:004:0322, від 01 травня 2014 року, який був зареєстрований Недригайлівським районним управлінням юстиції (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером - 13672327, від 10.06.2014 року), разом з усіма додатковими угодами до нього, у тому числі і додаткову угоду від 01.01.2017 року;

- оригінал договору оренди земельної ділянки (разом з додатками) площею 1.9998 га., кадастровий номер - :04:001:0695, від 01 травня 2014 року, який був зареєстрований Недригайлівським районним управлінням юстиції на підставі рішення про держави) реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером - 13651308 від 10.06.2014, разом з усіма додатковими угодами до нього, у тому числі і додаткову угоду від 01.01.2017 року;

- оригінал договору оренди земельної ділянки (разом з додатками) площею 1.9996 га., кадастровий номер - :04:001:0696, від 01 травня 2014 року, який був зареєстрований Недригайлівським районним управлінням юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером - 13665222 від 10.06.2014 разом з усіма додатковими угодами до нього, у тому числі і додаткову угоду від 01.01.2017 року.

4. Копію ухвали направити до відома та виконання до ТОВ «Білопільська аграрна компанія» та архівному відділу Роменської РДА (бул. Шевченка 65, м. Ромни, Сумська обл., 42000 (І поверх).

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко