Справа № 346/3823/21
Провадження № 2/346/1604/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Копильців І.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 14 лютого 2004 року у виконавчому комітеті Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що з початку спільного проживання у них фактично не склалося міцних стосунків, між ними постійно виникали непорозуміння з приводу різних поглядів на сім`ю та сімейні цінності. Зазначає, що його, позивача заробітки та доходи постійно не влаштовували відповідачку. Їх відносини з кожним роком погіршувались, що в свою чергу призвело до розпаду сім`ї. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Зазначає, що більше двох років проживають окремо . Вважає, що подальшого сенсу формально підтримувати сімейні відносини із відповідачем не має, та це суперечить їх інтересам .

Просить суд шлюб розірвати, та визнати місце проживання неповньолітньої дитини ОСОБА_4 з матір "ю .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити

Відповідач у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову та пояснила, що дійсно з позивачем проживають окремо так як позивач здійснював догляд з своєю матір ю, яка хворіла, а після смерті матері залишився проживати у батьківському будинку; що позивач дванадцять років не працює і вона одна забезпечує і утримує їх сім ю, однак свята проводять разом. Стверджує, що позивач подав позов про розірвання шлюбу на емоціях під впливом своєї сестри .Зазначила, що має намір зберегти шлюб, та це буде в її та неповнолітньої дочки інтересах.

Враховуючи заяву позивача, пояснення відповідача, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК України ).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння, сімейних відносин вони не підтримують, більше двох років проживають окремо, та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін погіршились стосунки, спільне життя у них не склалося, сімейних відносин не підтримують, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, неповнолітньої дитини суд доходить висновку, що сім я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що неповнолітню ОСОБА_5 за доцільне залишити на проживання при матері, відповідачці по справі.

На підставі наведеного та ст.ст.109, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 268,273,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зареєстрований шлюб 14 лютого 2004 року у виконавчому комітеті Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області актовий запис №2 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01 грудня 2021 року.

Суддя Беркещук Б. Б.