Справа № 128/1387/20
Провадження № 22-ц/801/1469/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 рокуСправа № 128/1387/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішень недійсними, їх скасування, ска-сування державної реєстрації земельної ділянки, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 -вича про визнання рішення недійсним, його скасування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, за апеляційною скаргою голови Стрижавської се-лищної ради Вінницького району Вінницької області Демченка Михайла Івано-вича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 травня 2021 року про призначення судової земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Голова Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької облас-ті ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького район-ного суду Вінницької області від 17 травня 2021 року про призначення судової земельно-технічної експертизи у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга всупереч підпункту 15.5 пункту 15 частини пер-шої розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України подана не до місцевого су-ду, на запит апеляційного суду 08 червня 2021 року надійшла власне сама ци-вільна справа, що потягло певний час з моменту початку в ній провадження.

Дослідивши матеріали витребуваної цивільної справи та апеляційної скарги, суддя апеляційного суду дійшла висновку про невідповідність апеляційної скар-ги вимогам Закону, оскільки вона подана суду з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження судової ухвали та не оплачена судовим збо-ром у дохід держави у встановленому законом розмірі.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в су-довому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судо-вої ухвали або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судової ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнацяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Оскаржуване ухвала суду постановлена 17 травня 2021 року. Апеляційна скарга надійшла в апеляційний суд 03 червня 2021 року, направлена вона пош-тою 02 червня 2021 року, тобто поза встановленим п`ятнадцятиденним стро-ком, встановленим законом для оскарження. Клопотання про поновлення про-пущеного процесуального строку на оскарження із зазначенням для цього по-важних причин особою, яка подала апеляційну скаргу, не заявлене. За бажання скаржник вправі подати суду клопотання про поновлення цього строку на оскарження ухвали суду, навівши при цьому поважні причини його пропуску.

Крім цього, подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтвер-джують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або докумен-ти, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповід-но до закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мі-німуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 гривень ( дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп. ).

Як наслідок скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вказаній вище сумі за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отриму-вача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифі-кації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;______( код клі-єнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); Судовий збір за позовом ________ ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), на рішення від ____( Дата ос-каржуваного рішення ) у справі ______( Номер справи ), Вінницький апеляцій-ний суд ( назва суду, де розглядається справа ) та надати суду апеляційної інс-танції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга голови Стрижавської селищної ради Демченка М. І. на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначе-них у цій ухвалі недоліків.

На підставі статей 127, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу голови Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Демченка Михайла Івановича на ухвалу Вінницького район-ного суду Вінницької області від 17 травня 2021 року про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінниць-кої області про визнання рішень недійсними, їх скасування, скасування держав-ної реєстрації земельної ділянки, за позовом третьої особи, яка заявляє само-стійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 про ви-знання рішення недійсним, його скасування, скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, усунення решти зазначе-них у цій ухвалі недоліків.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк та у повному обсязі або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Дана ухвала судді апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко