Справа № 450/967/17 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1649/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року м.Львів

Справа №450/967/17

Провадження № 22ц/811/1649/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Головного управління Держгеокадастру у Л/о

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2020 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржили сторони з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення ним отримана 18 березня 2021 року.

ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки копія такого на його адресу не надходила. З рішенням суду ознайомився з ЄДРСР 25 березня 2021 року, яке оприлюднено в реєстрі 17 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий через вручення копії рішення відповідачу із запізненням та ненадіслання корпії позивачу пропущено з поважних причин.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області строк на оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2020 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17 травня 2021 року

Головуючий

Судді