Справа № 646/681/17
№ провадження 2-п/646/54/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення суду

08.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судових засідань Мірзоєвої К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

14.02.2017 заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова позовні вимоги позивача були задоволені, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 20.07.2011 в розмірі 40889,98 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

30.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою перегляд вказаного заочного рішення суду, мотивуючи тим, що вона не брала участі у справі з поважних причин, у зв`язку з тим, що не була обізнана про розгляд справи, дату та місце проведення судових засідань, про існування заочного рішення дізналася 15.04.2021 після отримання повідомлення про блокування зарплатної картки, що було зумовлено відкриттям виконавчого провадження щодо примусового стягнення суми заборгованості за кредитним договором за виконавчим листом по справі №646/681/17. Крім цього, зазначила, що не погоджується з сумою заборгованості, однак позбавлена була можливості довести свою позицію під час судового розгляду.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення на заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на дотримання строку позовної давності, просив провести судове засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію була подана заява про розгляд справи без участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Положенням частини 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, заяву про скасування заочного рішення та підстави для його скасування, суд вважає за необхідне заяву про його перегляд задовольнити, а заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова №646/681/17 від 14.02.2017 скасувати, оскільки відповідач за наявності поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, а докази, на які посилається його представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 283-287 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 29.06.2021 у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова з викликом всіх учасників процесу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://сz.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2035/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко