Справа № 591/4646/21
Провадження № 2/591/2345/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/4646/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи - ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про зняття арешту з автомобіля SCODA OCTAVIA, рік виробництва 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, номер кузова НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що вказаний автомобіль придбав шляхом укладення договору про припинення передачею відступного зобов`язання за кредитним договором №750/4-4098 від 3 серпня 2006 року разом з додатковими угодами. Однак, на спірний автомобіль накладений арешт в межах виконавчого провадження №49955639 та №50276416. В межах ВП №49955639 арешт з усього майна боржника знято, у виконавчому провадженні №50276416 винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. На даний час на виконанні у ВПВР відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості немає. Вказані обставини позбавляють позивача права вільно користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник позивача подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 5 липня 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового розгляду на 2 серпня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 2 серпня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 15 вересня 2021 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів.

Протокольною ухвалою головуючого від 15 вересня 2021 року відкладено розгляд справи до 20 жовтня 2021 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів.

Протокольною ухвалою головуючого від 20 жовтня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 23 листопада 2021 року у зв`язку з залученням третьої особи.

Протокольною ухвалою головуючого від 23 листопада 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 1 грудня 2021 року для надання позивачем відповіді сервісного центру.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що згідно договору про припинення зобов`язання передачею відступного від 8 квітня 2021 року, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 автомобіль SCODA OCTAVIA, рік виробництва 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, номер кузова НОМЕР_3 (а.с.11).

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на автомобіль SCODA OCTAVIA, рік виробництва 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, номер кузова НОМЕР_3 накладено обтяження - заборону відчуження за договором застави №750/4-4098 від 03 серпня 2006 року, видавник ВТ «Альфа-Банк.

Відповідно до довідки АТ «Альфа-Банк» №75837-23.1 від 4 вересня 2020 року, ОСОБА_2 станом на 4 вересня 2020 року заборгованості за договором №750/4-4098 від 03.08.2006 року не має у зв`язку з відступленням права вимоги ТОВ «ФК «АМБЕР» на підставі договору факторингу від 26 серпня 2020 року (а.с.16,19-21).

Згідно відповіді ТОВ «Фінансова компанія «АМБКР» №0191 від 26 серпня 2020 року, право вимоги за договором №750/4-4098 від 03.08.2006 року, що належало ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» було відступлене на користь ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань від 26 серпня 2020 року (а.с.19-21,24).

Згідно відповіді АТ «Альфа-Банк» від 26 серпня 2020 року, банк вивів з обтяження рухоме майно - SCODA OCTAVIA, рік виробництва 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , що був в забезпеченні Договору кредиту №750/4-4098 на купівлю автотранспортних засобів від 3 серпня 2006 року та договору відновлювальної кредитної лінії №750/4-4099 від 03 серпня 2006 року. Банк не є заставодержателем даного транспортного засобу (а.с.22).

Відповідно до листа №31/18-П-29аз від 2 грудня 2020 року, згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів станом на 1 грудня 2020 року в статусі «активний», значиться 2 обмеження щодо арешту та заборони відчуження, а саме: від 10.08.2016 вих. №5722-02-5 від 2 серпня 2016 року ВДВС м. Суми, та від 11.02.2016 вих.№793021 від 27.01.2016, ВДВС СМУЮ (а.с.29).

Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області №02.1-13 від 19 січня 2021 року, у відділі перебувало виконавче провадження АСВП№49955639 з примусового виконання виконавчого листа №2-307/10 виданого 18.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» залишку заборгованості у розмірі 142245,27 грн. У вказаному виконавчому провадженні 27.01.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Постановою від 19 січня 2021 року знято арешт з усього майна належного боржнику накладений постановою від 27.01.2016 року. (а.с.27-28). Крім цього, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №50276416 з примусового виконання виконавчого листа №2-40/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 1657581,12 грн. Постановою від 2 серпня 2016 року накладено арешт на майно боржника. 22 травня 2018 року винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу (а.с.27-28).

Згідно довідки №17070 від 20 квітня 2021 року Сумського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно відомостей АСВП, відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебувають (а.с.30).

Згідно до довідки Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №02.1-13/5904 від 23 квітня 2021 року, відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 станом на 23.04.2021 року на виконанні у Відділі не перебувають (а.с.31).

Згідно пояснень регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області №2659 від 12.11.2021 року, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів на автомобіль SCODA OCTAVIA, рік виробництва 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , накладено обмеження у вигляді заборони на відчуження ВДВС м. Суми за вих. 5722-02-5 від 02.08.2016 в рамках виконавчого провадження №50276416.

Відповідно до п. 41 Порядку перереєстрація на нового власника транспортних засобів на нового власника транспортних засобів, які перебувають у розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів є відомості про накладення арешту або на заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного або приватного виконавця забороняється. Тому провести перереєстрацію автомобіля SCODA OCTAVIA, рік виробництва 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на нового власника не можливо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Таким чином необхідність в арешті майна відсутня.

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

В силу положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

За наявності арешту (обтяження) порушується право приватної власності, внаслідок чого позивач позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися автомобілем на власний розсуд. Вказана обставина порушує права позивача, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт на автомобіль SCODA OCTAVIA, рік виробництва 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, номер кузова НОМЕР_3 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№50276416 від 2 серпня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНН - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 75.

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНН - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1.

Повне рішення виготовлене 1 грудня 2021 року.

Суддя Г.В. Шелєхова