Провадження № 4-с/752/216/21
У Х В А Л А

02.09.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Михальової Олени Василівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут дослідження відновлювальної енергії»,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Михальової Олени Василівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут дослідження відновлювальної енергії».

Ухвалою суду від 12 липня 2021 р. за скаргою ОСОБА_1 було відкрито провадження.

В ході розгляду скарги ОСОБА_1 надіслано клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції

Разом з тим, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

В матеріалах справи містяться клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, з врахуванням обмеженої кількості залів судових засідань в Голосіївському районному суді м.Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції (наявно 4 зали судових засідань), значної кількості справ, призначених до розгляду в Голосіївському районному суді м.Києва в день проведення судового засідання, відсутністю якісного технічного забезпечення інтернетз`єднань, з урахуванням можливих віялових та аварійних відключень енергопостачання, проведення судового засідання у призначений час може стати неможливим, що призведе до відкладення судового розгляду на тривалий термін і призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Михальової Олени Василівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут дослідження відновлювальної енергії» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.КОЛДІНА