Справа № 724/738/21
Провадження № 2-о/724/33/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в с.Ставчани, Дністровського (Хотинського) району, Чернівецької області.

Вказує, що 01 лютого 1987 році був прийнятий та працював по 1995 рік в хмелерадгоспі «Вільнянський». Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1996 року № 1099 хмелерадгосп «Вільнянський» реорганізовано в сільське відкрите акціонерне товариство «Вільнянське», звернувшись до сільського відкритого акціонерного товариства «Вільнянське» для отримання довідок про відпрацьовані вихододні та розмір заробітної плати за час роботи у колгоспі, йому було видано довідки де зазначено, що він дійсно працював в хмелерадгоспі «Вільнянський» з 1987 року по 1995 рік, однак у них записано ОСОБА_2 , а згідно паспорта ОСОБА_1 . Внаслідок такої, помилкової, зміни його прізвища, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує мою особу та правовстановлюючими документами, а саме архівними довідками.

Пояснює, що звернувшись до сільського відкритого акціонерного товариства «Вільнянське» щодо виправлення даної помилки у довідках, йому було відмовлено, мотивуючи це тим, що довідка була видана на підставі документів що знаходяться в архіві, та не мають повноважень щодо таких виправлень, однак визнають, що ОСОБА_2 , який працював в хмелерадгоспі «Вільнянський» і ОСОБА_1 згідно паспорта НОМЕР_1 являється одною особою.

Зазначає, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) із заявою про призначення пенсії за віком, але йому було відмовлено, оскільки в архівних довідках виданих СВАТ «Вільнянське» від 12.11.2020 №12, №13, №14 значиться ОСОБА_2 , що не відповідає його паспортним даним.

Тому, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівних довідок виданих СВАТ «Вільнянське» від 12.11.2020 №12, №13, №14 про трудовий стаж роботи в хмелерадгоспі «Вільнянський», який пізніше був реорганізований в сільське відкрите акціонерне товариство «Вільнянське».

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, але представник ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, залишає встановлення таких фактів на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки в архівних довідках виданих СВАТ «Вільнянське» від 12.11.2020 №12, №13, №14 значиться ОСОБА_2 , що не відповідає його паспортним даним (а.с.7-8, 14).

Судом досліджено копію архівних довідок виданих СВАТ «Вільнянське» від 12.11.2020 №12, №13, №14, де заявник значиться ОСОБА_2 (а.с.10, 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно копії довідки №02 від 15.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 звернувшись до сільського відкритого акціонерного товариства «Вільнянське» щодо виправлення помилки у довідках, йому було відмовлено, мотивуючи це тим, що довідка була видана на підставі документів що знаходяться в архіві, та не мають повноважень щодо таких виправлень, однак визнають, що ОСОБА_2 , який працював в хмелерадгоспі «Вільнянський» і ОСОБА_1 згідно паспорта НОМЕР_1 являється одною особою (а.с.12).

Відповідно до довідки № 650 від 09.12.2020 року виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одна і таж особа (а.с.13).

Судом досліджено копії атестата про середню освіту від 24.06.12986 року, копію диплома від 06.08.1983 року, копію військового квитка НОМЕР_3 , копію трудової книжки від 06.11.2002 року, де заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.15-22).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263- 265, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , проживаючого: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, площа Центральна, 3, м.Чернівці, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівних довідок, виданих СВАТ «Вільнянське» від 12.11.2020 №12, №13, №14 про трудовий стаж роботи в хмелерадгоспі «Вільнянський», який пізніше був реорганізований в сільське відкрите акціонерне товариство «Вільнянське».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.05.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль