Справа № 706/821/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого Орендарчука М.П. за участю секретаря судового засідання Карбівська Я.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодацем.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пеніжкове Христинівського району Черкаської області помер ОСОБА_2 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_1 видане 07.04.2021 року.

Згідно довідки №129 від 25.05.2021 року виданої виконавчим комітетом Пеніжківської сільської ради заявниці вона дійсно проживала разом та вела спільне господарство з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 1996 року, як одна сім`я.

Згідно довідки №130 від 03.06.2021 року виданої виконавчим комітетом Пеніжківської сільської ради заявниці вона дійсно проживала разом та вела спільне господарство з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 1996 року, як одна сім`я, були зареєстровані за однією адресою.

Факт проживання заявниці та спадкодавця однією сім`єю та ведення ними спільного господарства підтверджується також наявністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно спадкодавця Державного акта на право приватної власності на землю І-ЧР №053040, типового договору оренди землі від 08.08.2006 року на земельну ділянку належну спадкодавцю, свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП на імя спадкодаваця, його особистих документів : військового квитка , пенсійного посвідчення, трудової книжки, свідоцтва про народження тощо.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання Заінтересована особа Христинівська міська рада Черкаської області не з`явилась, проте від Христинівської міської ради надійшов відзив, в якому зазначено, що міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог, та просить Христинівський районний суд розглянути справу у відсутності представника міської ради.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надала суду пояснення в яких вказала, що в селі Пеніжково я проживаю з 1989 року. З ОСОБА_1 знайома дуже давно. Мені відомо, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з нині покійним ОСОБА_2 з 1996 року. З ОСОБА_2 я разом працювала в сільгосппідприємстві. Вони вели спільне господарство, маАі спільний бюджет, проживали разом в будинку по АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його поховання організовувала ОСОБА_1 , все майно ОСОБА_2 залишилось по місцю їх спільного проживання.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надав суду пояснення в яких вказав, що в селі Пеніжково я проживаю від народження. З ОСОБА_1 знайомий дуже давно. Мені відомо, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з нині покійним ОСОБА_2 з 1996 року. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали разом в будинку по АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його поховання організовувала ОСОБА_1 , все майно ОСОБА_2 залишилось по місцю їх спільного проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пеніжкове Христинівського району Черкаської області помер ОСОБА_2 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_1 видане 07.04.2021 року.

Згідно довідки №129 від 25.05.2021 року виданої виконавчим комітетом Пеніжківської сільської ради заявниці вона дійсно проживала разом та вела спільне господарство з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 1996 року, як одна сім`я.

Згідно довідки №130 від 03.06.2021 року виданої виконавчим комітетом Пеніжківської сільської ради заявниці вона дійсно проживала разом та вела спільне господарство з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 1996 року, як одна сім`я, були зареєстровані за однією адресою.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пеніжкове, Христинівського району Черкаської області, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть сері НОМЕР_1 від 07.04.2021, довідкою виконкому Пеніжківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Отже, в силу ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її відкриття, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами.

Таким чином, мають місце обставини, які свідчать про прийняття заявником спадщини після смерті дідуся шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В зв`язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкоємця заявник не має можливості іншим шляхом, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердити факт її прийняття.

При таких обставинах вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та її прийняття підлягають задоволенню.

Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на момент його смерті та прийняття спадщини після смерті останнього має заявнику юридичне значення та встановлюється з метою підтвердження наявності обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пеніжкове Христинівського району Черкаської області однією сім`єю більше п`яти років, починаючи із січня 1996 року та по день відкриття спадщини після його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.П. Орендарчук