гСправа № 358/452/21 Провадження № 2/358/476/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: будинок житловий 1973 року забудови, загальною площею - 47,00 кв.м., жилою площею - 37,40 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 9,60 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, колодязь, огорожу та вимощення.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла її баба та спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.05.2020 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельних ділянок на території Мисайлівської сільської ради та грошових коштів, які розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України.

Позивачка зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори.

В нотаріальному порядку позивачка не може оформити своє право на спадковий будинок, оскільки відсутні оригінальні примірники правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, а саме : відсутнє свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03 грудня 2005 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 грудня 2005 року за реєстровим №13037899, що підтверджується постановою про відмову державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 07.04.2021 року.

Звернувшись до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачці було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва, постільки відсутні оригінальні примірники правовстановлюючих документів на житловий будинок, що змусило її звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 12 серпня 2019 року секретарем виконавчого комітету Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області за реєстровим №78.

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 07.04.2021 та матеріалами спадкової справи №184/2020.

Спадкоємець за законом, згідно зі ст.1241 Цивільного кодексу України, а саме: ОСОБА_4 , звернувся до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця - ОСОБА_2 , а інший спадкоємець за законом, згідно зі ст.1241 Цивільного кодексу України ОСОБА_5 , не звертався до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття чи з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця - ОСОБА_2 , що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 07.04.2021 року, а також матеріалами спадкової справи за №184/2020.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 07 квітня 2021 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, так як відсутні оригінальні примірники правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, а саме: відсутнє свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03 грудня 2005 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 грудня 2005 року за реєстровим №13037899, що підтверджується постановою про відмову державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 07.04.2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, яке визначене у заповіті від 12.08.2019 року.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на нерухоме від 03 грудня 2005 року та витягом про реєстрацію права власності на майно від 03 грудня 2005 року за реєстровим №13037899.

За даними технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , що був виготовлений Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 15 листопада 2005 року вбачається, що у господарстві спадкодавця ОСОБА_2 є житловий будинок 1973 року забудови, загальною площею - 47,00 кв.м., жилою площею - 37,40 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 9,60 кв.м., а також такі господарські будівлі та споруди: сарай, колодязь, огорожа та вимощення.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1973 року забудови, загальною площею - 47,00 кв.м., жилою площею - 37,40 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 9,60 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, колодязь, огорожу та вимощення.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 09.04.2021 року згідно квитанції № 21, на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко