Справа № 559/1435/21
Провадження № 2-о/559/85/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-захід» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що з 16 березня 1981 року вона працювала дояркою в колгоспі ім. Калініна. Після реорганізації вказаного колгоспу в СС «Привільне», СВК «Привільне» та в подальшому в 2006 році його було приєднано до ТзОВ СП «Наша Україна», яке в 2011 році було перейменоване на ТзОВ «Райз-Захід, ОСОБА_1 продовжувала працювати дояркою до 23 липня 2002 року.

В березні 2021 року вона звернулася в ГУПФ України в Рівненській області щодо призначення пенсії на пільгових умовах як доярці. У ході консультації щодо призначення пенсії їй повідомили, що на даний час немає підстав для призначення пенсії на пільгових умовах, оскільки не підтверджено виконання встановлених норм обслуговування корів довідкою встановленої форми. З метою одержання даних відомостей ОСОБА_1 звернулася до ТзОВ «Райз-Захід» та отримала довідку, відповідно до якої їй було повідомлено, що в архіві документів колгоспу ім. Калініна та СВК «Привільне» відсутні документи, які підтверджують що вона виконувала встановлені норми обслуговування групи корів із 25 голів, так як документи в архів не передавалися. Вказані обставини змушують її звернутися до суду із даною заявою. Просить встановити факт виконання норм обслуговування корів за весь період роботи як дояркою в колгоспі ім. Калініна, СС «Привільне», СВК «Привільне», ТзОВ «Наша Україна» та ТзОВ «Райз-Захід».

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви підтримала заявлені вимоги та просила справу розглядати у її відсутність.

Представники ГУПФ України в Рівненській області та ТзОВ «Райз-Захід» в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно записів у трудовій № НОМЕР_1 , яку видано на ім`я ОСОБА_1 , з 16 березня 1981 року по 23 липня 2002 року ОСОБА_1 працювала дояркою в колгоспі ім. Калініна (а.с.6).

Даний факт також підтверджується довідкою №1045 від 24.11.2017 року, виданою ТзОВ «Райз-Захід», в якій зазначено, що ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім. Калініна з 16 березня 1981 року по 23 липня 2002 року і була зайнята на виробництві сільськогосподарської продукції та виконувала встановлені норми обслуговування корів (а.с.8).

Як вбачається з довідки №947 від 13.10.2017 року, виданої ТзОВ «Райз-Захід», на базі колгоспу ім. Калініна 22.02.1992 створено селянську спілку «Привільне», в 1999 році реорганізовано СС «Привільне» в СВК «Привільне». В 2006 році СВК «Привільне» приєднано до ТзОВ СП «Наша Україна» згідно рішення загальних зборів. 16 березня 2011 року ТзОВ СП «Наша Україна» перейменовано на ТзОВ «Райз-Захід» (а.с.7).

Згідно повідомлення ГУПФ України в Рівненській області, ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії на пільгових умовах як доярці, оскільки не підтверджено виконання встановлених норм обслуговування корів довідкою встановленої форми (а.с.13-14).

У довідці, виданій ТзОВ «Райз-Захід» від 19.02.2021 №107 зазначено, що в архіві документів колгоспу ім. Калініна та СВК «Привільне» відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 виконувала встановлені норми обслуговування групи корів із 25 голів, так як документи у архів не передавалися (а.с.12).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та п. «д»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах пенсія за віком призначається жінкам, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і за наявності стажу на зазначених роботах не менше 20 років, за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Для призначення дояркам пенсій на пільгових умовах ураховується виконання норм обслуговування, установлених на рівні не нижче технічно обґрунтованих норм. У разі звернення робітниці за призначенням пенсії на пільгових умовах адміністрація (правління) господарства подає до органу Пенсійного фонду довідку про стаж роботи дояркою (оператором машинного доїння), свинаркою-оператором і про виконання встановлених норм обслуговування.

Відповідно достатті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року №1788-ХІI, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 20 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років встановлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Стосовно жінок які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами на підприємствах сільського господарства (в тому числі колгоспах) - про виконання встановлених норм обслуговування.

Під нормами обслуговування слід розуміти кількість голів корів або свиней, закріплених за робітницею, яких вона зобов`язана обслужити протягом встановленого робочого дня (зміни) у визначених організаційно-технічних умовах.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію мають жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, визначено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту виконання норм обслуговування корів суд бере до уваги те, що в архіві документів колгоспу ім. Калініна та СВК «Привільне» відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 виконувала встановлені норми обслуговування групи корів із 25 голів, що позбавляє її можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії на пільгових умовах як доярці, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення юридичного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-захід» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт виконання норм обслуговування корів за весь період роботи (протягом 1981-2002 років) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як дояркою в колгоспі ім. Калініна, СС «Привільне», СВК «Привільне», ТзОВ СП «Наша Україна» та ТзОВ «Райз-Захід» Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В.Ралець