УХВАЛА

судового засідання

02 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником відповідача Шахар Моти подано заяву про перехід в загальне позовне провадження та виклик в судове засідання експерта Єрофеєва В.О. для з`ясування питань щодо складеного ним висновку. В обгрунтування заяви вказала, що у зв`язку з тим, що справа перебуває на розгляді суду вже більше 60 днів, виходячи з положень ст. 275 ЦПК України, вважає, що справа не підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представниками позивача та відповідача подані заяви, у яких просили провести вирішення клопотання у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження регулюється главою 10 ЦПК України.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України та із урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії незначної складності справ.

Предметом спірних правовідносин є стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування та величину втрати товарної вартості, загалом позовні вимоги становлять 41460,17 грн., що за умовами ЦПК України відноситься до малозначних справ.

Посилання на перебування справи на розгляді більше ніж 60 днів, не є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви про розгляд справи в порядку загального провадження.

Клопотання про виклик в судове засідання експерта Єрофеєва В.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 260, 261, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Шахар Моті адвоката Вічної І.М. про перехід в загальне позовне провадження відмовити.

Викликати в судове засідання експерта Єрофеєва В.О. для роз`яснення висновку №Вс-10 від 14.05.2021 р.

Забезпечення явки експерта покласти на сторону, відповідно якої викликано експерта.

Судове засідання у справі №766/20530/20 відкласти на 31 березня 2022 рку о 13-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус