Справа № 690/562/21
Провадження № 2-о/690/27/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ватутінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту визнання батьківства, -
заявник просить суд визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ватутіне, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, посилаючись на те, що з 2012 вона проживала з ОСОБА_3 в незареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_5 , однак ОСОБА_3 не звернувся до відділу РАЦС із заявою про визнання себе батьком дитини та у свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_6 .. Факт того, що ОСОБА_3 є фізіологічним батьком дитини підтверджується тим, що він визнавав себе батьком дитини, опікувався та виховував сина, візуально вони схожі, за рисами характеру теж, він приймав активну участь у житті дитини, що можуть підтвердити свідки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина. Встановлення факту батьківства необхідно для отримання пільг на дитину та прийняття спадщини, а тому вона і звернулася до суду із вказаною заявою.
Заінтересовані особи проти задоволення вимог заявника не заперечують.
Суд, заслухавши сторони, свідків та дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги ОСОБА_1 законні та обґрунтовані.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 з 2012 проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В даному цивільному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Оскільки заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , то у відділі ДРАЦС сина записали за прізвищем матері.
Як пояснила заявник в судовому засіданні, вона з ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2012, син називав його батьком, він виховував сина та піклувався про нього.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно ст. 135 СК України.
Факт того, що ОСОБА_3 дійсно, є рідним батьком ОСОБА_4 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_3 дійсно був батьком ОСОБА_4 , за життя він визнавав його своїм сином, цікавився його життям, займався його вихованням.
Також даний факт підтверджується наданими до суду фото світлинами (а.с.15-16) та довідкою, виданою комунальним закладом дошкільної освіти (а.с.10), з якої вбачається, що ОСОБА_4 відвідував дошкільний заклад з 18.08.2017 по 31.08.2021, за період перебування дитини в закладі приводили та забирали хлопчика, як мама ОСОБА_1 , так і тато ОСОБА_3 .. Тато постійно цікавився навчанням та вихованням сина, систематично сплачував харчування, відвідував батьківські збори, свята.
Таким чином, суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
А тому суд вважає за необхідним визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ватутіне, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, ст.125, 130, 135 СК України та керуючись ст. 4, 6, 12, 13, 81, 263, 264, 265, 268, 279, 293, 294 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ватутінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту визнання батьківства - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Ватутіне, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий В.А. Здоровило