Справа № 1324/1386/12
провадження №6/457/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 432 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку ст. 432 ЦПК України, заінтересовані особи: ТзОВ «Кредитні ініціативи» та головний державний виконавець Трускавецького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Гейгель Н.М.

Заявниця заяву мотивує тим, що виданий Трускавецьким міським судом Львівської області 26 грудня 2016 року виконавчий лист №1324/1386/12 про стягнення з неї в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 161 796, 33 грн., визнано таким, що не підлягає виконанню повністю. 22 жовтня 2021 року вона звернулась до головного державного виконавця Трускавецького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Гейгель Н.М. із заявою про закінчення виконавчого провадження №53938509 та винесення відповідної постанови; зняття арешту, що накладений на її майно в виконавчому провадженні №53938509, та виключення відомостей про неї як боржника; повідомлення її письмово щодо загальної суми коштів, що була примусово з неї стягнута на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» та надання підтверджуючих документів про таке стягнення. Вказує, що з документів, наданих головним державним виконавцем Трускавецького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Гейгель Н.М. вбачається, що в межах виконавчого провадження №53938509 з неї, згідно платіжних доручень, було примусово стягнуто на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» 4897,09 грн. А тому, враховуючи, що судом, одночасно з вирішенням цивільної справи №1324/1386/12 щодо визнання виконавчого листа від 26 грудня 2016 року таким, що не підлягає виконанню, не було стягнуто на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем кошти, просить стягнути на її користь 4897,09 грн.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте направила на адресу суду заяву, в якій просить розгляд поданої нею заяви проводити без її участі та прийняти законне рішення.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» та головний державний виконавець Трускавецького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Гейгель Н.М. в судове засідання не з`явилися та не повідомили причини неявки, хоча вони належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З метою дотримання процесуальних строків суд прийшов до переконання про необхідність розгляду заяви у відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2ст. 432 ЦПК Українисуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так, виконавчий лист що був виданий 26 грудня 2016 року Трускавецьким міським судом Львівської області №1324/1386/12 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №534/Кр 352 від 24 грудня 2007 року в розмірі 161796,33 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню.

15 травня 2017 року державним виконавцем Трускавецького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Гейгель Н.М. прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження №53938509.

Оскільки рішення апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №534/Кр 352 від 24 грудня 2007 року в розмірі 161796,33 грн. набрало законної сили 22 липня 2015 року, строк для пред`явлення виконавчого листа сплив 23 липня 2016 року.

Таким чином, ТзОВ «Кредитні ініціативи» у строк до 22 липня 2016 року мало можливість пред`явити до примусового виконання виконавчий лист по справі, однак такий був пред`явлений до виконання лише 05 травня 2017 року, фактично поза межами строків, встановлених статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».

05 жовтня 2021 року постановою апеляційного суду Львівської області ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 листопада 2019 року, якою заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №1324/1386/12 таким що не підлягає виконанню, а виконавчий лист №1324/1386/12 визнаний таким, що не підлягає виконанню - залишено без змін.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 22 жовтня 2021 року Головним державним виконавцем Трускавецького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Гейгель Н.М. виконавче провадження №53938509 з примусового виконання виконавчого листа №1324/1386/12 закінчено.

Згідно копій платіжних доручень № 2048 від 17 жовтня 2017 року та №2097 від 24 вересня 2018 року з ОСОБА_1 стягнено кошти в розмірі 4897, 09 грн.

З огляду на вищенаведене, враховуючи визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також заявлену вимогу про повернення стягнутого та у відповідності до ч.4 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ТзОВ «Кредитні ініціативи» на користьОСОБА_1 суми коштів в розмірі 4897, 09 грн. як безпідставно одержані стягувачем за виконавчим листом №1324/1386/12, який визнаний таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи» (ідентифікаційний код юридичної особи 35326253) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в розмірі 4897, 09 грн. (чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім гривень 9 копійок), що стягнуті на підставі виконавчого листа № 1324/1386/12 від 26 грудня 2016 року, який визнаний таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги впродовж 15 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2021 року.

Суддя: В. І. Марчук