КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 2-849/2010

05 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги, поданої особами, які не брали участі у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 01 жовтня 2010 року, постановлене під головуванням судді Машкіної В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 01 жовтня 2010 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_3 додатковий строк в три місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня вступу рішення в силу.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 3.0373 га, розташовану на території Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 374011, виданим 08.07.2010 року Сквирською РДА Київської області на ім`я померлого ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, особи, які не брали участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення Сквирського районного суду Київської області від 01 жовтня 2010 року та ухвалите нове судове рішення про відмову у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі просили про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки з текстом рішення Сквирського районного суду Київської області від 01 жовтня 2010 року апелянти ознайомились лише 26.03.2021 року.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення їм строку на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 01 жовтня 2010 року, суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Строки на апеляційне оскарження судового рішення визначені у статті 354 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Судове рішення, яке є об`єктом оскарження, ухвалено судом 01 жовтня 2010 року, тобто до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, яким внесені зміни до Цивільного процесуального Кодексу України.

Пунктом 13 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, рішення Сквирського районного суду Київської області від 01 жовтня 2010 року підлягає оскарженню у порядку та строки, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, особи які не брали участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що з текстом рішення Сквирського районного суду Київської області від 01 жовтня 2010 року вони ознайомились 26.03.2021 року.

В матеріалах справи міститься подана до Сквирського районного суду Київської області заява ОСОБА_1 з якої вбачається, що він ознайомився з матеріалами справи 26.03.2021 року.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 квітня 2021 року, тобто, з пропуском десятиденного строку з дня ознайомлення з рішенням суду першої інстанції.

За наведених обставин, суд пропонує апелянтам усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтування вимог про поновлення визначеного в статті 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення) десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 01 жовтня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу, подану особами, які не брали участі у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 01 жовтня 2010 року, постановлене під головуванням судді Машкіної В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя