Провадження №2/523/1334/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини,-

Встановив:

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за №523/19791/19.

03 лютого 2021 року представником позивача, адвокатом Хижняк Анастасією Володимирівною заявлено клопотання про витребування доказів в котрому вона просить витребувати:

- від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про дати перетинання кордону громадянином України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону в період з січня 2017 року по 02 лютого 2021 року.

Заявник обґрунтував своє клопотання тим, що для правильного та всебічного вирішення зазначеної цивільної справи заявлені докази повинні бути витребувані.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого представником позивача клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про дати перетинання громадянином України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону в період з січня 2017 року по 02 лютого 2021 року, з огляду на те, що перетин відповідачем державного кордону України, в тому числі, і у зв`язку з відпочинком, на що вказує сторона позивача, може свідчити про майновий стан відповідача, що у відповідності до ст. 182 СК України також підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Хижняк А. В., представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Витребувати:

- від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про дати перетинання кордону громадянином України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону в період з січня 2017 року по 02 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала оскарженню гне підлягає.

Суддя