Справа № 752/448/20
Провадження № 2-сз/752/35/21
У Х В А Л А

29.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, сплаченого на рахунок суду, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення суми судового збору в розмірі 5 255 гривень, який було сплачено на рахунок суду за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про поділ майна.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 06.08.2020 р. провадження у справі було закрито на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, однак питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору судом не було вирішено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановено, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 06.08.2020 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про поділ майнабуло закрито у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору судом першої інстанції вирішено не було.

За таких підстав судовий збір, сплачений позивачем 27.03.2018 р. на рахунок УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.255 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 5 255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, сплачений 05.06.2020 року на р/р UA0026002 , МФО 899998, отримувач - УК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101 , банк - АТ «Ощадбанк», МФО 300465; квитанція №97304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: