справа № 198/470/21
провадження № 2/0198/250/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» (найменування відповідача процитовано з позовної заяви) про визнання зобов`язання виконаним, а заставу припиненою,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання зобов`язання виконаним, а заставу припиненою.

Ознайомившись з даним позовом вважаю, що останній слід залишити без руху, оскільки такий подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав:

- частина ксерокопій квитанцій (доданих до позову) зроблена неякісно нечитабельні;

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування відповідача, на першій же сторінці, в прохальній частині (як і скрізь по тексту) позову в найменуванні відповідача наявне скорочення;

- в позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- зважаючи на те, що позов стосується права розпорядження майном, дана позовна вимога носить майновий характер, а отже підлягає грошовій оцінці і вказівка у позові його ціни є обов`язковою;

- суду не надано підтвердження сплати судового збору, а позовні вимоги не охоплюються положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (пільги щодо сплати судового збору), як і положеннями ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». З цього приводу позивач лише зазначив у назві свого позову «(про захист прав споживачів)», а також у першому абзаці позову, що кредит (грошові кошти) йому було надано на поточні споживчі потреби. За таких обставин, позивач повинен сплатити судовий збір, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати. Зважаючи на те, що у суду відсутня інформація про актуальну на даний час вартість предмета застави (автомобіля), наявний лише договір з вказівкою вартості автомобіля на 2011 рік, суд позбавлений можливості виконати вказівку ст. 185 ч. 2 ЦПК України і вказати точну суму судового збору, який можливо, підлягає сплаті.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» (найменування відповідача процитовано з позовної заяви) про визнання зобов`язання виконаним, а заставу припиненою, - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 30 листопада 2021 року.

Суддя М. В. Білинський