Провадження № 2/263/2999/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Лебедєва Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява адвоката Лебедєва Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , в якій адвокат просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , квартира загальною площею 44,6 кв.м., жилою площею 27,3 кв.м.

Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Позовна заява це офіційний документ, що відноситься до основного виду ділового мовлення. Крім чітко визначеного переліку необхідних відомостей, які мають бути в ній зазначені, вона має бути належним чином оформленою, мати доступний, зрозумілий та логічно послідовний виклад.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Згідно змісту позову підставою для звернення до суду для захисту своїх прав стала втрата позивачем правовстановлюючих документів. Однак як вбачається з додатків позовної заяви, адвокатом додано до позовної заяви копію договору купівлі-продажу №844, який завірено адвокатом Лебедєвим В.В. з позначкою «з оригіналом згідно», що в свою чергу вказує на те, що у сторони позивача є в наявності оригінал вказаного договору, що суперечить обставинам вказаним у позовній заяві.

Також в позовній заяві не вказана наявність будь-яких спорів щодо власності на вказану квартиру між позивачем та відповідачем, та чим самим відповідач порушує законі інтереси позивача. Крім того, стороною позивача не вказано, що перешкоджає йому звернутись до другої сторони договору купівлі-продажу для отримання другого примірника оригіналу вказаного договору.

Крім того, у разі втрати оригіналів правовстановлюючих документів, у позовній заяві не вказано, чи звертався позивач до правоохоронних органів про втрату правовстановлюючих документів та до засобів масової інформації.

Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати адвокату строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву адвоката Лебедєва Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа