Справа № 645/5496/19
Провадження № 2/645/90/21
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.

секретаря судових засідань Костенко Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких вони просять розглянути справу у їх відсутність. Також від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження.

Відповідно до ст. ст.223,247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили стосовно спору про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями по справі № 645/5496/19 з метою врегулювання спору на наступних умовах:

1. Позивач - ОСОБА_1 , відмовляється від стягнення в подальшому з

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нарахованих комунальних послуг за час, коли

відповідачі були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , але комунальні платежі не сплачували, а також відшкодування судового збору.

2. Відповідач - ОСОБА_2 , визнає себе такою, що втратила право

користування квартирою АДРЕСА_1 , відмовляється від

користування квартирою та зобов`язується знятися з реєстрації в наведеній квартирі

протягом ЗО днів з часу затвердження ухвали. У випадку, якщо це зобов`язання не виконане

відповідачкою ОСОБА_2 з будь-яких причин, право зняття з реєстрації надається

позивачу у справі - ОСОБА_1 .

3.Відповідач - ОСОБА_3 , визнає себе таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , відмовляється від користування квартирою та зобов`язується знятися з реєстрації в наведеній квартирі протягом 10 днів з часу затвердження ухвали. У випадку, якщо це зобов`язання не виконане відповідачем ОСОБА_3 з будь-яких причин, право зняття з реєстрації надається позивачу у справі - ОСОБА_1 .

4.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5.Після підписання цієї угоди майнові та немайнові претензії сторін, щодо наведеної квартири вважаються врегульованими.

6.У разі невиконання цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від12.06.2009року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49,142,207,208,255,256,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Затвердити між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мирову угоду та вважати визнаною на наступних умовах:

1.Позивач - ОСОБА_1 , відмовляється від стягнення в подальшому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нарахованих комунальних послуг за час, коли відповідачі були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , але комунальні платежі не сплачували, а також відшкодування судового збору.

2.Відповідач - ОСОБА_2 , визнає себе такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , відмовляється від користування квартирою та зобов`язується знятися з реєстрації в наведеній квартирі протягом 30 днів з часу затвердження ухвали. У випадку, якщо це зобов`язання не виконане відповідачкою ОСОБА_2 з будь-яких причин, право зняття з реєстрації надається позивачу у справі - ОСОБА_1 .

3.Відповідач - ОСОБА_3 , визнає себе таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , відмовляється від користування квартирою та зобов`язується знятися з реєстрації в наведеній квартирі протягом 10 днів з часу затвердження ухвали. У випадку, якщо це зобов`язання не виконане відповідачем ОСОБА_3 з будь-яких причин, право зняття з реєстрації надається позивачу у справі - ОСОБА_1 .

4.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5.Після підписання цієї угоди майнові та немайнові претензії сторін, щодо наведеної квартири вважаються врегульованими.

6.У разі невиконання цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди, яка визнана судом - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя