У Х В А Л А

18 травня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області недоотриманої пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року було відкрито провадження та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

У строки встановлені в ухвалі суду від 12.04.2021 року, відповідач подав відзив на позов, в якому фактично заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вважає, що спір в даному випадку виник з приводу спадкового майна. Крім того, враховуючи наведене, а також те, що представником позивача не є адвокат, який підписав від імені позивача позов, відповідач просить повернути позивачу його позов, як такий, що підписаний особою, яка не має права його підписувати.

Суд вирішуючи заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Зі змісту позовної заяви вбачається щодо позивач просить стягнути з відповідача суми недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 , які йому належать на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.2020 року, яке видано приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу.

Таким чином вбачається, що грошові кошти в сумі 4810,86 грн, які позивач просить стягнути з відповідача є спадковим майном і відносно їх виплати виник спір.

Враховуючи наведене, суд погоджується з доводами відповідача про те, що вказаний спір виник щодо спадкування і тому, законодавством передбачено його розгляд лише в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, розгляд справи у такому випадку розпочинається зі стадії відкриття провадження у справі.

Як вже було зазначено раніше, судом було відкрито провадження по цій справі 12.04.2021 року.

З позову вбачається, що він підписаний представником позивача ОСОБА_3 , який не є адвокатом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, особа, яка не є адвокатом може представляти інтереси позивача лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах.

Вказаний спір не відноситься ані до трудового, ані до малозначного.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що провадження у справі, розгляд якої вирішується в порядку загального позовного провадження не може бути розпочато за позовом, який підписаний представником, який не є адвокатом.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити заяву без руху та запропонувати позивачу, враховуючи, що судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, надати суду позовну заяву підписану саме позивачем або його представником, яким, відповідно до ст.60 ЦПК України, може бути особа, яка має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. Вказана позовна заява повинна бути надана суду в 2-х екземплярах.

Керуючись ст. ст.274,277, 175,187,60,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії проводити в порядку загального позовного провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, він повинен надати суду позовну заяву підписану саме позивачем або його представником, яким може бути лише адвокат. Вказаний позов повинен бути наданий суду в 2-х екземплярах.

Якщо позивач виправить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, розгляд справи буде продовжено. В іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Вказану ухвалу направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця

18.05.2021