Справа №155/294/21
Провадження №2/155/355/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про виділ частки та визнання права власності на спадкове майно, -

за участю: позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_4 ;

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про виділ частки та визнання права власності на спадкове майно.

Мотивує свій позов тим, що її батько, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та інше майно.

Вказує, що даний житловий будинок успадкувала дружина спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: частка на вищенаведений житловий будинок.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказує, що ОСОБА_2 обмежила доступ до вищезазначеного будинку, чинить перешкоди в його користуванні, не надає правовстановлюючі документи.

Враховуючи, що після смерті її матері вона є спадкоємцем за законом, нотаріально оформити спадщину змоги не має, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи, просить поданий позов задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 09 квітня 2021 року подала на адресу суду відзив на позовну заяву. В якому зазначила, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також, земельна ділянка площею 0,16 га з призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в селі Угринів, Горохівського району Волинської області є її власністю з 30 липня 2013 року, на підставі договору дарування житлового будинку, який був посвідченим приватним нотаріусом Панасюк І.І. та підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Враховуючи викладене, вважає даний позов безпідставним, просить відмовити в позові.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою суду від 25 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Позивач ОСОБА_1 суду пояснила, оскільки вона є дочкою померлої ОСОБА_6 , вона має право на частку в будинковолодінні матері.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо їх задоволення. Вказувала, що вона є законним володільцем житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , оскільки їх мати - ОСОБА_6 ще за життя, добровільно, з власної ініціативи, подарувала їй спірний будинок і земельну ділянку, на якому він розташований, а тому позов позивача є безпідставний.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін по справ, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні інвентаризаційної справи №136, 14 травня 2008 року за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18799732 від 14 травня 2008 року.

Відповідно до копії договору дарування житлового будинку від 30 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Панасюк І.І., реєстровий № 329. ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45-46).

Згідно з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7236064, 30 липня 2013 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 47).

ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області від 09 вересня 2019 року (а.с.9).

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, до якої житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 не входив.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Статтею 6 ЦК України, визначено право сторін на укладення договору та врегулювання в ньому своїх відносин.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Уклавши 30 липня 2013 року договір дарування спірного житлового будинку, ОСОБА_6 ще за життя розпорядилася своєю власністю на власний розсуд.

Предметом даного позову є визнання права власності в порядку спадкування на частку в спірному будинку з господарськими спорудами, а тому суд не дає оцінку правомірності набуття права власності відповідачем ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні суд неодноразово роз`яснював позивачу та її представнику про право зміни до закінчення підготовчого засідання предмет або підставу позову, однак останні таким правом не скористались.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, враховуючи презумпцію правомірності правочину, беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, суд прийшов до висновку, що правові підстави для визнання права власності на частку в порядку спадкуванням за законом після смерті матері ОСОБА_6 відсутні, а відтак позов є безпідставним, та таким, що задоволенню не підлягає.

Щодо розподілу судових витрат, то слід зазначити наступне.

Ухвалою Горохівського районного суду від 29 березня 2021 року було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Як вбачається з висновку оцінювача про вартість об`єкта оцінки житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 від 28 травня 2021 року, вартість даного будинку складає 91311 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в порядку ст.ст. 136, 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з позивача на користь держави в сумі 913 гривень 11 копійок.

Керуючись ст. 41 Конституцією України, ст.ст. 10, 12, 13, 19, 136, 141, 200, 247, 259, 263-265, 268,273 ЦПК України, ст.ст. 6, 203, 319, 328, 392, 1217, 1218 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про виділ частки та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 913 (дев`ятсот тринадцять) гривень 11 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Луцьким ГУ УМВС України Волинській області 24 лютого 1997 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 01 квітня 1997 року, РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Повний текст судового рішення складено 09 червня 2021 року.

Головуючий