30.11.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
секретар судового засідання Гаврищук К. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що 19.10.2014 між нею та відповідачем було укладено шлюб. У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що син проживає з нею і перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач відмовляється утримувати сина та не надає будь-якої допомоги.
У зв`язку з цим позивач просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви і до повноліття дитини.
У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень особисто відповідачу. Про причини неявки жодного разу суд не повідомив, відзиву не надіслав.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Згідно з частиною 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі зазначених норм суд дійшов висновку, що слід здійснити розгляд справи щодо суті на підставі наявних матеріалів.
Ухвалою суду від 30.11.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.10.2014, виданого виконавчим комітетом Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 19.10.2014, актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.09.2015, виданим виконавчим комітетом Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 .
Згідно із довідкою № 151 від 07.07.2021, виданою Копайгородською селищною радою Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом із матір`ю в АДРЕСА_1 , і знаходиться на утриманні матері. Підстава видачі довідки: погосподарська книга №2, ОПГО №0135-1 за 2016-2020 роки.
Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 2 статті 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК України).
Відповідно до частини 5 статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно з частиною 2 статті 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач заперечень проти заявленого позову не висловив, доказів на спростування заявлених позовних вимог і щодо відсутності можливості сплачувати аліменти у заявленому розмірі суду не подав, що є його процесуальним обов`язком.
Виходячи з того, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття рівною мірою несе кожен із батьків, забезпечуючи якнайкращі інтереси дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в заявленому позивачем розмірі.
Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .
Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, який відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 908,00 грн.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 263-265, 273, 282, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 12.10.2021, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 30.11.2021.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Юлія САЛДАН