Справа № 301/823/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ІР/12-19 від 21.02.2019 року в розмірі 21896,20 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 21 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Святий Мартин» в особі Іршавської філії був укладений Договір про споживчий кредит №ІР/12-19 (надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту) (далі - Кредитний договір), згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12000 грн. Відповідачка в свою чергу зобов`язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу кредитні кошти у строки, зазначені у Кредитному договорі та сплатити відповідну плату (проценти) за користування кредитом. Для належного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором, 21 лютого 2019 року між Кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №ІР/12-19, згідно якого ОСОБА_2 , як поручитель ОСОБА_1 , зобов`язався сплачувати на вимогу позивача платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах, передбачених Кредитним договором.

Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 31.03.2021 року її борг перед позивачем становить 21896,20 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом у сумі 11632,71 грн.; несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 8460,41 грн.; інфляційних втрат в сумі 1105,12 грн.; 3% річних в сумі 697,96 грн.

11 жовтня 2019 року та 26 серпня 2020 року Кредитна спілка «Святий Мартин» надіслала відповідачам листи-претензії про погашення заборгованості за Кредитним договором. Однак, численні перемови з відповідачами про добровільне погашення кредитної заборгованості були безрезультатними.

Просили стягнути солідарно з відповідачів борг за Кредитним договором в сумі 21896,20 грн. та судові витрати по справі у сумі 2270 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду на 14.05.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Староста Г.П. , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала та просила задовольнити, розглянути справу без її участі (а.с.40).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, справу просила розглянути без його участі (а.с. 37, 39).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву на позов, заяви про визнання позову чи розгляд справи без його участі не подав (а.с.38).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно Кредитного договору №ІР/12-19 від 21.02.2019 року (а.с.6-8), що був укладений між Кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у сумі 12000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості на споживчі цілі строком на 24 місяці, тобто з 21 лютого 2019 року по 21 лютого 2021 року включно, зі сплатою реальної процентною ставки на дату укладення Договору 30,61%.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п. 1.1., 2.1., 8.1.3., 8.1.7. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором; вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіка платежів; у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного залишку і строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України; у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Аналогічне передбачено і пунктом 8.4.1. Кредитного договору, згідно якого позивачу надано право вимагати від ОСОБА_1 виконання нею умов Договору.

У відповідності до п.п. 11.1., 11.2., 14.4. Кредитного договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України; порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору; закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконувала. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №ІР/12-19 від 21.02.2019 року, укладеного між Кредитною спілкою «Святий Мартин» і ОСОБА_1 , станом на 31.03.2021 року сума її боргу становить 21896,20 грн. (а.с. 4, 12, 26).

Дана сума складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 11632,71 грн.,

- несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 8460,41 грн.,

- інфляційних втрат в сумі 1105,12 грн.,

- 3% річних в сумі 697,96 грн.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

21 лютого 2019 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Святий Мартин» укладено Договір поруки №ІР/12-19, строк дії якого з 21 лютого 2019 року по 21 лютого 2021 року (а.с.13), за умовами якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов`язань, що виникли за Кредитним договором. Зокрема, у відповідності до п.п. 2.1., 4.1. Договору поруки, ОСОБА_2 поручився перед позивачем за сплату ОСОБА_1 кредиту в сумі 12000 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту згідно з умовами Кредитного договору, а також відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 .

Відповідно до п.14.1. та п.14.3. Кредитного договору, строк дії договору становить 24 місяці з 21.02.2019 року по 21.02.2021 року і його дія припиняється після закінчення строку, визначеного п.14.1. Договору. Згідно п.6.2. Договору поруки, порука за цим Договором припиняється якщо кредитор протягом трьох років від дня настання строку виконання Кредитного договору не пред`явить вимоги до Поручителя.

Пред`явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред`явлення до нього позову. При цьому в разі пред`явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання.

Згідно п. 3.1. Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором, ОСОБА_2 зобов`язувався не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконня ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів.

Останнє погашення кредитного боргу було здійснено 10.02.2020 року в сумі 800 грн.

У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, 11 жовтня 2019 року (а.с.14) та 26 серпня 2020 року (а.с.15) Кредитна спілка «Святий Мартин» надіслала відповідачам листи-претензії про погашення заборгованості за Кредитним договором, які відповідачами залишені без реагування та задоволення.

До суду з даним позовом Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася 13 квітня 2021 року.

Відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог відповідачі не подали, відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про визнання позову.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів кредитного боргу в сумі 21896,20 грн. підставними і такими, що підлягає задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч.1 ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України та п.п. 13, 35 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справи №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», стягнути з відповідачів в користь Кредитної спілки «Святий Мартин» по 1135 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» (89600, м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, ) заборгованість за Договором про споживчий кредит №ІР/12-19 від 21 лютого 2019 року у сумі 21896 (двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» по 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 травня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських