Справа № 354/1215/20
Провадження № 2/354/324/21
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

18 травня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 17 серпня 2020 року по вул. Грушевського в с. Микуличин Івано-Франківської області з вини відповідача, який керував гужовим транспортом(віз) без номерного знаку відбулась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки Hyundai Trajet номерний знак НОМЕР_1 . Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Із врахуванням наведеного просить стягнути з відповідача на його користь вартість завданого пошкодженням автомобіля матеріального збитку у сумі 100000 грн. та 50000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

23 березня 2021 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло письмове клопотання про призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи на вирішення якої просить поставити наступне питання: яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Hyundai Trajet номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 серпня 2020 року, станом на день проведення експертизи? Проведення вказаної експертизи просить доручити судовим експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ (м.Івано-Франківськ, вул.Ак. Сахарова,23А).

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду письмові заперечення на клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи в яких вказав, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки неможливо встановити механічні пошкодження транспортного засобу Hyundai Trajet номерний знак НОМЕР_1 . Зазначив, що відповідно до довідки поліції не було описано пошкодження транспортного засобу, а також не було встановлено законність його перебування на території України та не встановлено його власника, що дає змогу твердити про його непридатний технічний стан до події.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте направив до суду письмове клопотання, в якому вказав, що просить підготовче судове засідання проводити у його відсутності. Подане клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось у зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання учасників справи.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза)- ч.3 ст.103 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання про призначення експертизи та його мотиви, ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що сторони у справі з метою доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень щодо позовних вимог, мають право клопотати про призначення у справі відповідних експертиз, а для вирішення питань, які стосуються предмету позову, зокрема визначення розміру матеріального збитку, завданого позивачу ОСОБА_1 в результаті пошкодження автомобіля марки Hyundai Trajet номерний знак НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17 серпня 2020 року, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу з метою об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору, проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,-на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 112, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі №354/1215/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку завданого внаслідок пошкодження транспортного засобу Hyundai Trajet номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17 серпня 2020 року, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, із урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля?

-Яка ринкова вартість автомобіля марки Hyundai Trajet номерний знак НОМЕР_1 станом на момент його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 17 серпня 2020 року із урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля?

-Якщо в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи- вказати про такі.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ (м.Івано-Франківськ, вул.Ак. Сахарова,23А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію ухвали та матеріали цивільної справи №354/1215/20.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати на вимогу експерта для огляду пошкоджений автомобіль марки Hyundai Trajet номерний знак НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук