Справа № 405/8185/19
Провадження № 2/392/102/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дрозд А.В., про витребуваня доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Лисак Альони Володимирівни, державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Савицької Оксани Василівни про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_2 ,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з вказаним позовом.

Під час проведення підготовчого засідання позивач заявив клопотання про витребування доказів з прокуратури Одеської області відомостей про те, на якій стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 31 липня 2017 року за №0001042 за фактом неправомірних дій нотаріусів Лиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зловживаючи своїми повноваженнями безпідставно відмовили ОСОБА_5 в оформленні документів, пов`язаних із вступом у спадщину ОСОБА_6 , та оформили майно на іншу особу, що завдало істотної шкоди охоронюваним правам та інтересам ОСОБА_5 .

Заслухавши позивача, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з прокуратури Одеської області (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) відомості про те, на якій стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 31 липня 2017 року за №0001042 за фактом неправомірних дій нотаріусів Лиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зловживаючи своїми повноваженнями безпідставно відмовили ОСОБА_5 в оформленні документів, пов`язаних із вступом у спадщину ОСОБА_6 , та оформили майно на іншу особу, що завдало істотної шкоди охоронюваним правам та інтересам ОСОБА_5 .

Зазначені докази необхідно надати в строк до 05.06.2021 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова