Справа № 353/942/21
Провадження № 2/353/353/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тлумацької міської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою, в якій просили визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що їм та їхній матері (свекрусі, бабусі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності по 1/5 частині кожному належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вищевказаній адресі. Документ, який би посвідчував право власності на належні їм частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (свідоцтво на право власності на нерухоме майно) відсутній і не зареєстрований в передбаченому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати (свекруха, бабуся) ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті матері, оскільки являється єдиною спадкоємницею належного ОСОБА_5 майна та вступила в управління спадковим майном. В нотаріальному порядку позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння.

У зв`язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за ОСОБА_1 на належну їй 1/5 частину домоволодіння та на 1/5 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 ; а за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належні їм по 1/5 частині кожному даного домоволодіння.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак у позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 3 Бортниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської, виданої Бортниківським старостинським округом № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 394 від 11.08.2021 року, станом на 01.07.1990 рік за ОСОБА_5 (мати, свекруха, бабуся), яка була головою двору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочкою ОСОБА_1 , (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зятем ОСОБА_2 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , онуком ОСОБА_3 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_5 , онуком ОСОБА_4 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_6 , значився житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який числився колгоспним двором (а.с. 14). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 02.08.2021 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у період з 1948 року по 1980 рік (а.с. 4-7).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_5 (мати, свекруха, бабуся), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_3 (позивач), ОСОБА_4 (позивач), в рівних частках (по 1/5 частині кожному) належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 69187 від 19.07.2021 року, згідно архівних даних право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 17) позивач ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її матір`ю була ОСОБА_5 . 21.02.1981 року ОСОБА_6 (позивач) уклала шлюб з ОСОБА_2 (позивач), після укладення шлюбу позивачу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17). 07.07.1981 року у ОСОБА_6 (позивач) та ОСОБА_2 (позивач), народився син ОСОБА_3 (позивач), а ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_4 (позивач), що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 18, 19).

ОСОБА_5 (мати, свекруха, бабуся) ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 (позивач) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки вступила в управління спадковим майном (проводила похорон матері, проживали разом, вели спільно господарство), що підтверджується довідкою Бортниківського старостинського округу № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 688 від 02.11.2021 року (а.с. 13).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 184/2010 від 20.04.2010 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_5 (мати, свекруха, бабуся) (а.с. 36-53), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка прийняла та частково оформила спадщину (а.с. 40 зворот), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч.: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належні їм по 1/5 частці кожному домоволодіння, а ОСОБА_1 на належну їй 1/5 частку домоволодіння та на 1/5 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

В нотаріальному порядку позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини за законом на 1/5 частину житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 743/02-31 від 19.10.2021 року (а.с. 16).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у відповідних частках.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме: ОСОБА_1 240,90 грн., а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 120,45 грн. кожному.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/5 частку домоволодіння та на 1/5 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № 48 від 05.11.2021 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 240 (Двісті сорок) гривень 90 копійок.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений ним по квитанції № 49 від 05.11.2021 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 120 (Сто двадцять) гривень 45 копійок.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , сплачений ним по квитанції № 50 від 05.11.2021 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 120 (Сто двадцять) гривень 45 копійок.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , сплачений нею по квитанції № 51 від 05.11.2021 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 120 (Сто двадцять) гривень 45 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК