Справа № 234/5534/17
Провадження № 2-п/234/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Максимова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська заяву адвоката Ковальова Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року, ухваленому за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені частково.

Адвокат Ковальов Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у відсутності ОСОБА_1 , без належного повідомлення про розгляд справи та з прийнятим рішенням не погоджується, крім того, судом не враховані відомості та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 03 серпня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені.

02.10.2017 року ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.08.2017 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.08.2017 року було скасовано.

04.04.2018 року заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені частково.

Таким чином, адвокат Ковальов Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про перегляд повторного заочного рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 284-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити сторонам, що повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: