Справа № 661/2321/21
Провадження № 2-з/661/39/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 02 червня 2021 року за місцем роботи заявниці надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. від 26.05.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, в рамках виконавчого провадження № 65512152, яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 32951 від 18.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В..

Заявниця не погоджується з вимогами ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 1669475, укладеним між нею та останнім 02.02.2018 року, оскільки кредитодавець не звертався до неї з вимогою погашення заборгованості, оскільки кредит сплачувався нею вчасно, згідно графіку погашення платежів, тому не вважає таку заборгованість безспірною і просить суд, до подання нею позовної заяви, припинити стягнення розпочате на підставі виконавчого напису № 65512152 про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса № 32951 від 18.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованості за кредитним договором № 1669475 в розмірі 29900,00 грн., оскільки невжиття такого заходу забезпечення може істотно порушити права заявниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Враховуючи, що між сторонами виник спір, невжиття заходів забезпечення позову може істотно порушити права заявниці та ускладнити в подальшому виконання рішення суду , суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису № 32951 від 18.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованість в розмірі 29900,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 32951 від 18.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованості за кредитним договором № 1669475 в розмірі 29900,00 грн..

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Баталіну С.С..

Копію ухвали невідкладно надіслати приватному виконавцю виконавцю виконавчого округу Херсонської області Баталіну С.С.. (73025, Херсонська область, м. Херсон, вул. Воронцовська, буд.27, каб.3) для виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Д. В. Червоненко