ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/739/21 Справа № 175/2971/19 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Куценко Т.Р., Демченко Е.Л.

за участю секретаря судового засідання Бондаренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про заміну сторони позивача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_1 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, просив, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року у задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2971/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 946312.

Від ОСОБА_1 надійшла заява до суду про залучення її до участі у справі як правонаступника.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що нею після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 , прийнято спадщину на 2/3 частки у спадщині (житловий будинок АДРЕСА_1 ) та видано відповідне свідоцтво, тому просить залучити її, як правонаступника позивача до участі у даній справі.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 12/2021) 1/3 частина у спадщині (житловий будинок АДРЕСА_1 ) належить ОСОБА_3 ; 2/3 частина у спадщині (житловий будинок АДРЕСА_1 ) належить ОСОБА_1 .

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залучення правонаступників позивача до участі у справі, з наступних підстав.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як видно з матеріалів справи, спір стосується нерухомого майна, що є об`єктом спадкової маси, після смерті ОСОБА_1 , спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що наявні правові підстави для залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у якості правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: