ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-з/4820/124/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у цивільній справі № 686/16979/17 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки, кадастровий номер :07:005:0115, площею 0,0891 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Стягнуто з Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 1600 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

23.11.2021 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суд допустив описку у кадастровому номері земельної ділянки, де замість :07:005:0203 помилково зазначив :07:005:0115.

Перевіривши заяву про виправлення описки та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зі змісту постанови Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року вбачається, що в резолютивній частині допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки, де замість «:07:005:0203», помилково зазначено «:07:005:0115».

Вказана описка носить виключно технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини, де замість «:07:005:0115» вважати правильним кадастровий номер земельної ділянки «:07:005:0203».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай