Справа № 761/9204/21
Провадження № 2/761/7012/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається до суду за місцем знаходження майна відповідача 1 - ОСОБА_1 - коштів, які обліковуються на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, відкритому ФОП ОСОБА_1 , проте, як зазначає позивач, власником яких є співвласники квартир та нежитлових приміщень ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2».

Разом з тим, з наданих до суду матеріалів справи неможливо встановити, що вказані кошти продовжують обліковуватись на рахунках рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, місцезнаходження якого позивач вказує в Шевченківському районі м. Києва.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі дії стосовно відповідача 1 проводяться Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), тобто згідно вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, відповідач 2 ПАТ КБ «Приватбанк» також не перебуває в Шевченківському районі м. Києва.

За таких обставин, підстави, передбачені ст. 30 ЦПК України для визначення підсудності вказаної справи Шевченківському районному суду м. Києва, відсутні.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, а тому суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд Сумського районного суду Сумської області за місцем проживання/перебування відповідача 1 та належного йому майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна, - передати на розгляд Сумського районного суду Сумської області /40030, м. Суми вул.Академічна,т13/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: