Справа № 588/1473/21
№ провадження 2/588/525/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., позивачки ОСОБА_1 , її представника Кучмій Д.В. , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кучмій Д.В. у вересні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , який мотивував тим, що сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. Відповідач живе окремо від дитини.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області 09.10.2017 року було, яким було змінено розмір аліментів, з відповідача до цього часу стягуються аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка є фізичною особою-підприємцем, розмір доходу є незначним.

Донька сторін навчається в школі, а також відвідує платні заняття з вивчення англійської мови, її утримання потребує витрат, розмір яких перевищує аліменти, які сплачує відповідач.

Відповідач працює у ТОВ «Славія» та ПП «Славна 2011», отримує стабільний дохід, його матеріальний стан покращився.

Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд змінити розмір аліментів визначених рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09.10.2017 року у справі №588/1068/17 провадження №2/588/543/17, припинивши стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 за вказаним рішенням суду та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; 2) Відкликати з Тростянецького відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 09 жовтня 2021 року у справі №588/1068/17.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кучмій Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, вказав, що згоден на зміну способу стягнення аліментів у виді частки його заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає з позивачкою (а.с. 11, 18).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09.10.2017 року стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15).

Постановою державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби в Головного територіального управління юстиції у Сумській області Конєва В.В. від 08.11.2017 року було відкрито виконавче провадження № 55106387 про стягнення аліментів на утримання доньки сторін (а.с.16).

Позивачка за 2020 рік отримала дохід від підприємницької діяльності у розмірі 37895 грн., у І півріччі 2021 року за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1 нараховано дохід у загальній сумі 5922,60 грн. (а.с.17).

Відповідач працює охоронником у ПП «Славна 2011», його дохід за останні 12 місяців (з жовтня 2020 по жовтень 2021 року) склав 74975,86 грн.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України).

За змістом абзацу другого частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, за змістом указаної норми лише одержувач має право звертатись до суду з питання зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, оскільки можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, передбачених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим стягненням аліментів.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частини 3 статті 181 СК України).

Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідач ОСОБА_3 визнав позов, не заперечив, що не має інших осіб на утриманні, інших обставин, які впливають на визначення розміру аліментів не повідомив.

Отже, ураховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, а тому з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини сторін, суд дійшов висновку, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення повноліття.

З огляду на викладене, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України).

Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позов, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який мав бути сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 454 грн. 00 коп. (908,00 грн. х 50%).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_6 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 09 жовтня 2017 року у справі №588/1068/17, та стягувати із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 09 жовтня 2021 року у справі №588/1068/17 відкликати з Тростянецького відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) після сплати аліментів за період до набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 454 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 29.11.2021 року.

Сторони

Позивачка

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3

Суддя М.В. Щербаченко