Справа № 234/3661/21
Провадження № 2-о/234/329/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Зеленкової С.М.,

заявниці - ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Краматорский міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 22.03.2021р звернулася до суду з дійсною заявою, вказуючи, що вона познайомилась з ОСОБА_4 у 2008 році, почали зустрічатись, а згодом з 20 жовтня 2009 року стали разом жити, виховували сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , вели сумісне господарство, займались звичайними справами та мали відносини, що повністю притаманні подружнім, з огляду на що перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації у встановленому законодавством порядку шлюбу. Під час сумісного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , вона ( ОСОБА_1 ) завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_6 , та оскільки ОСОБА_4 не виказував намірів, а вона ( ОСОБА_1 ) не наполягала на сумісній реєстрації народження дитини за заявою обох батьків, дитину вона ( ОСОБА_1 ) зареєструвала самостійно та запис про батька був зроблений відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України. Зазначає, що за час проживання однією сім`єю, так і після розставання у листопаді 2014 року, ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_6 своєю донькою, завжди ставився до неї як до дочки, вони постійно спілкувалися, періодично проводили час разом, ОСОБА_4 купував ОСОБА_6 деякі речі, допомагав грошима та матеріально. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 завжди називали один одного як дочка та батько відповідно. Оскільки ОСОБА_4 в певній мірі виконував свої батьківські обов`язки не заперечував факту батьківства, вона ( ОСОБА_1 ) не мала необхідності визнавати данні обставини у офіційний спосіб. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, тому тільки через суд можливо встановити факт батьківства, що необхідним для надання можливості доньці ОСОБА_6 реалізовувати свої права, які походять з родинних зв`язків між донькою та батьком. Просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Краматорський МВ ДРАЦС СМУ МЮ (м.Харків) внести зміни до актового запису про народження №92, та у графі «Батько» виключити: « ОСОБА_4 » та зазначити ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги своєї заяви, наполягала на її задоволенні та надала пояснення, аналогічні вказаним в заяві.

Представник заінтересованої особи Краматорського МВ ДРАЦС СМУ МЮ (м.Харків) в судове засідання не з`явився, за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона з 2007 року є подругою заявниці, та їй ( ОСОБА_2 ) відомо, що в період часу з 2009р по 2014р ОСОБА_1 проживали однією сім`єю із ОСОБА_4 за адресою проживання заявниці, вела з ним спільне господарство, та під час їх сумісного проживання у них народилася донька - ОСОБА_6 . Після того, як ОСОБА_1 розійшлася із ОСОБА_4 , останній продовжував спілкуватися із дитиною, приймав участь в житті доньки.

Свідок ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердила факт того, що донька заявниці - ОСОБА_6 , є донькою її ( ОСОБА_3 ) брата, Зазначила, що ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_4 у період часу з 2009р по 2014р, у них народилася донька, з якою останній після розлучення із заявницею, спілкувався.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши заяву та оцінивши докази у цій справі в їх сукупності, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Оцінюючи кожен аргумент, наведений заявником, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з жовтня 2009 та до листопада 2014 року фактично перебували у відносинах та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.01.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №92. У графі батько, за вказівкою заявниці, записаний ОСОБА_4 , а у графі мати - ОСОБА_1 .

Як вказала заявниця та підтвердили свідки, ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_6 проживали разом за однією адресою, вели спільне господарство. ОСОБА_4 визнавав доньку, піклувався про неї, цікавився її життям, проводив з нею дозвілля, утримував матеріально.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №289.

Судом з`ясовано, що встановлення факту батьківства необхідне заявниці для захисту майнових та немайнових прав малолітньої дитини, які походять з родинних зав`язків між донькою та батьком.

У ст. 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Наприклад, доказами батьківства конкретного чоловіка можуть бути різноманітні документи (листи, заяви за місцем роботи про надання матеріальної допомоги тощо), усні заяви та поведінка відповідача під час вагітності матері та після народження дитини (турбота про матір, вітання з новонародженим, обрання імені дитині та ін.).

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, відповідно до п. 1 постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що, за життя, ОСОБА_4 виконував щодо ОСОБА_6 обов`язки батька - піклувався про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримував.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як визнання ОСОБА_4 своєю дочкою ОСОБА_6 , оскільки він виявляв щодо неї батьківську турботу та виконував обов`язки батька.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 встановлення факту батьківства необхідно для захисту майнових та немайнових прав малолітньої дитини; можливості отримати іншим чином документ, що підтверджував б вищевказаний факт, немає, оскільки особа, яка являється батьком дитини на даний час померла; іншого порядку встановлення даного факту, окрім як судового, діючим законодавством не передбачено.

Таким чином, проаналізувавши отримані в судовому засіданні пояснення заявника, покази свідків, а також усі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , що в свою чергу матиме наслідком внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Керуючись ст.ст.121,125,128,130,134,135 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 263-265,293,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Краматорский міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця місто Арсен`їв, Приморського краю, РФ, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України.

Зобов`язати Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни до актового запису №92 від 17 січня 2012 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в графі «данні про батька» виключити данні про батька, які внесені відповідно до положень ст.135 СК України, та записати батьком дитини « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця місто Арсен`їв, Приморського краю, Російська Федерація».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя А.М.Лутай