Справа № 737/246/21
Проваждення № 2/737/146/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Москалець Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради,

третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В. В.,

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_2 та право власності на 1/2 частину вказаного будинку у спільному майні подружжя.

Суддя своєю ухвалою 16 квітня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрив провадження, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова ОСОБА_3 повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Від в. о. завідуючої Куликівською районною державною нотаріальною конторою Завалієвої В. В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Згідно свідоцтва про смерть, яке 09.06.2021 року надано онуком позивача ОСОБА_4 вбачається, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

У зв`язку з тим, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, зважаючи, що померла ОСОБА_1 залишила заповіт на користь ОСОБА_4 та враховуючи положення ст. 1219 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника, що буде здійснено після вступу в спадщину спадкоємців ОСОБА_1 за законом або за заповітом.

Керуючись ст.ст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В. В. про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко