Справа № 129/208/21
Провадження № 22-ц/801/1159/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковчежнюк В. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

20 травня 2021 рокуСправа № 129/208/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Оніщука В.В. (суддя-доповідач),

суддів: Медвецького С.К., Голоти Л.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ткача Федора Григоровича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2021 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою адвоката Ткача Федора Григоровича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, за наявними у ній матеріалами, на 20 травня 2021 року.

Предметом позову у даній справі є зміна розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом Гайсинського районного суду №129/3428/14-ц.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на адресу суду було надіслано відзив на позовну заяву із зазначенням додатків, якими останній обгрунтовує свої доводи, зокрема: копії свідоцтв про народження дітей від 08.06.2011, 21.08.2012, 22.05.2018; копії свідоцтва про шлюб від 07.07.2017; копії довідки про його доходи; копії паспорта, а також копії рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07.04.2020, однак вказаних доказів матеріали справи не містять.

Про долучення вказаних вище документів до відзиву на позовну заяву скаржник вказує і в апеляційній скарзі.

Згідно з частинами 1, 2, пункту 10 частини 3 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21.10.2010 (пункт 25) Суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Європейський Суд з прав людини визнав порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у випадках, коли національні суди ухвалювали рішення, коли було відмовлено у можливості представити певні докази (справа «Мантованеллі проти Франції» 1997 рік), зокрема, висновки експертів (справа «Бьоніш проти Австрії» (п.32 рішення від 6 травня 1985 року).

Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, з урахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у ОСОБА_4 докази, зазначені ним у відзиві на позовну заяву та у апеляційній скарзі, зокрема: копії свідоцтв про народження дітей від 08.06.2011, 21.08.2012, 22.05.2018; копію свідоцтва про шлюб від 07.07.2017; копію довідки про доходи ОСОБА_4 ; копію паспорта ОСОБА_4 , а також копію рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07.04.2020.

Керуючись ст.ст. 84, 381 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_4 докази, зазначені ним у відзиві на позовну заяву та у апеляційній скарзі, зокрема:

- копії свідоцтв про народження дітей від 08.06.2011, 21.08.2012, 22.05.2018;

- копію свідоцтва про шлюб від 07.07.2017;

- копію довідки про доходи ОСОБА_4 ;

- копію паспорта ОСОБА_4 ;

- копію рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07.04.2020.

Вказані документи надати Вінницькому апеляційному суду в строк до 10 червня 2021 року, а у разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, повідомити про це із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 17 червня 2021 року в порядку письмового провадження, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

Л. О. Голота