У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду, -

в с т а н о в и в:

19.11.2021 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, яким просила звільнити заявника ОСОБА_1 від подвійної сплати судового збору за звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено. Серед іншого, з заявника на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн. Проте суд, вирішуючи питання про стягнення судових витрат, не врахував, що судовий збір у розмірі 454 грн., сплачений представником позивача ще до подачі заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим Черкаським ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) 11.11.2021 року відкрито виконавче провадження.

В судове засідання сторони не викликались.

Судом встановлено наступне:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2021 року по справі № 707/1374/21, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволено. Встановлено факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , що заповнена 22.11.1978 року на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 , заповнена 25 червня 1982 року на імя « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

У резолютивній частині рішення зазначено, що «Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оскільки заявником сплачено судовий збір лише за одну вимогу, натомість заявлено дві, обидві які судом задоволені, з заявника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн».

У матеріалах цивільної справи (Т.1, а.с. 1) міститься квитанція щодо сплати судового збору в сумі 454 грн. ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, з матеріалів цивільної справи № 707/1374/21 вбачається, що у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2021 року вирішено питання про судові витрати. І роз`яснено, що у звязку з тим, що заявником ставиться дві вимоги, однак судовий збір сплачено тільки за одну, суд достягує судовий збір ще за одну вимогу, судовий збір за яку заявником не було сплачено при зверненні з заявою до суду.

Враховуючи викладене та той факт, що представник заявника фактично оскаржує судове рішення суду, суд вважає заяву безпідставною та необгрунтованою, і відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У заяві представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк