Справа № 581/222/21
Провадження № 2-о/581/18/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності фізичній особі страхових відомостей,

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області із заявою, в якій порушував питання про встановлення факту того, що індивідуальні відомості про застраховану особу в системі персоніфікованого обліку відомостей за номером облікової картки № НОМЕР_1 за період з 01 січня 1999 року по 31 грудня 2010 року, які обліковуються за ОСОБА_1 , колишнім працівником КСП ім. Кірота та ТОВ «Беєве», дійсно належать ОСОБА_1 з ідентифікаційним номером № .

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 квітня 2021 року відкрито окреме провадження у даній цивільній справі та у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано від Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська обл., 40009) у строк до 17 травня 2021 року довідкову інформацію про час та причини присвоєння гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двох ідентифікаційних номерів платника податків окремо НОМЕР_2 та НОМЕР_1 (із наданням відповідних витягів з Державного реєстру фізичних осіб платників податку).

07 травня 2021 року від ГУ ДФС у Сумській області до суду надійшла заява про те, що витребувана інформація належить до функціональних повноважень ГУ ДПС у Сумській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи порушує питання про витребування від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області інформації та документів, які мають істотне значення для повного, об`єктивного та своєчасного дослідження всіх обставин даної справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду, а у справах окремого провадження суд з власної ініціативи може витребувати докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 81,84, 260, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська обл., 40009) довідкову інформацію про час та причини присвоєння гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двох ідентифікаційних номерів платника податків окремо НОМЕР_2 та окремо НОМЕР_1 (із наданням відповідних витягів з Державного реєстру фізичних осіб платників податку в підтвердження підстав присвоєння зазначених номерів).

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду протягом трьох календарних днів з дня отримання ухвали суду про витребування доказів.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко