Справа № 449/1592/21
У Х В А Л А

"23" листопада 2021 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гуменюка О.В. до ТзОВ «Качай гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

22.11.2021р. ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Гуменюка О.В. звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з вищевказаним позовом.

Позивач визначив підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України - за місцем виконання напису, а саме, за місцем знаходження приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В.

Проте, таке визначення підсудності справи не відповідає вимогам ч. 12 ст. 28 ЦПК України і справу належить передати за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт також стверджується копією паспорта громадянина України .

Як зазначено вище, поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В.

має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Таким чином, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Перемишлянського району, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання позивача).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 27, 31, 260-261 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гуменюка О.В. до ТзОВ «Качай гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , передати на розгляд в Жидачівський районний суд Львівської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : А. В. Савчак