Справа № 631/224/20
Провадження № 2-п/631/6/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24 лютого 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Заїки О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі № 631/224/20, провадження № 2/631/157/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі № 631/224/20, провадження № 2/631/157/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона не була повідомлена про дату, час і місце судових засідань, не мала можливості подати відзив на позовну заяву. Просила скасувати заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2021 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що заявницею пропущено строк, встановлений законом для звернення із заявою щодо перегляду заочного рішення. Питання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не порушувала.

За ч. 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі № 631/224/20, провадження № 2/631/157/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу має бути залишена без розгляду, що не позбавляє заявницу можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126, 127, 284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі № 631/224/20, провадження № 2/631/157/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п?ятнадцяти днів з моменту підписання її суддею.

Суддя І. О. Пархоменко