Справа № 489/5029/21
Провадження № 22-ц/812/2292/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути аліменти на утримання неповнолітніх синів та доньки у розмірі Ѕ частини з усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2021 року подружжю визначено строк для примирення тривалістю три місці до 01 лютого 2022 року, зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання та стягнення аліментів до 01 лютого 2021 року до 09.10 год.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила ухвалу про зупинення провадження у зв`язку з наданням подружжю строку для примирення.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно до приписів частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали, вона була проголошена судом у відсутність позивача 01 листопада 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження цієї ухвали закінчився 11 листопада 2021 року. Твердження скаржника про те, що оскільки копію оскарженої ухвали місцевого суду на день звернення до суду з апеляційною скаргою нею не отримано, а відтак строк на апеляційне оскарження, не пропущений - є помилковим.

Згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України вказана обставина є підставою для поновлення строку за клопотанням сторони. Проте скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, скаржнику необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2021 року про зупинення провадження у зв`язку з наданням подружжю строку для примирення, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням поважних причин його пропуску та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Якщо в зазначений суддею строк скаржником не буде подано заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк