Справа № 237/4202/21
Провадження № 2/237/1555/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.11.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; на будинок АДРЕСА_2 , який складається з житлового будинку А-1, прибудови до житлового будинку а-1, ганок - Аг, літня кухня-сарай Б-1, вбиральня В-1, гараж Г-1, льох п-1, сарай С-1, оглядовий колодязь т, паркан №1, ворота №2, вимощення І; на легковий автомобіль легковий сєдан, марки CHEVROLET, модель LACETTI NF19B, рік випуску 2008, об`єм двигуна 1796 куб. см., номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Заповіт ОСОБА_3 за життя не склав. Спадкоємцями належного ОСОБА_3 майна на час його смерті були позивач по справі - син, та відповідач по справі - дружина, яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , надавши у нотаріуса відповідну заяву у відповідності до положень ст.ст. 1270, 1273 ЦК України. Звернувшись до державного нотаріуса Красногорівської державної нотаріальної контори Клименко Н.Я., позивач отримав відмову, оскільки згідно з даними інформаційної довідки від 12 червня 2021 року, П`ятою Макіївською державною нотаріальною конторою Донецької області 05 червня 1995 року за № 1-1399 від імені ОСОБА_3 був посвідчений заповіт. Отримати відповідь на запит про заповіт неможливо, оскільки усі документи та архіви П`ятої Макіївської державної нотаріальної контори перебувають на тимчасово непідконтрольній українській владі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 2006 року, посвідченого відділом приватизації Красногорівської міської ради, квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , загальною площею 55,2 кв.м.

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2020 року, підтверджується, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку А-1, з прибудовою до житлового будинку а-1,загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м.,з господарськими будівлями та спорудами: ганок - аг, літня кухня-сарай Б-1, вбиральня В-1, гараж Г-1, льох п-1, сарай С-1, оглядовий колодязь т, паркан №1, ворота №2, вимощення І, розташований за адресою: АДРЕСА_2

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_3 є власником легкового автомобілю легковий сєдан, марки CHEVROLET, модель LACETTI NF19B, рік випуску 2008, об`єм двигуна 1796куб. см., номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,реєстраційний номер НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 видане Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) від 04.05.2021 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контори Клименко Н.І. від 05.11.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,оскільки згідно з даними інформаційної довідки від 12 червня 2021 року, П`ятою Макіївською державною нотаріальною конторою Донецької області 05 червня 1995 року за № 1-1399 від імені ОСОБА_3 був посвідчений заповіт.

Відповідно до ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо законом або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позовній заяві вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень частини першої та п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені обставини дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та за позивачем необхідно визнати права власності на майно померлого спадкодавця в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок А-1, з прибудовою до житлового будинку а-1,загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м.,з господарськими будівлями та спорудами: ганок - аг, літня кухня-сарай Б-1, вбиральня В-1, гараж Г-1, льох п-1, сарай С-1, оглядовий колодязь т, паркан №1, ворота №2, вимощення І, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на легковий автомобіль легковий сєдан, марки CHEVROLET, модель LACETTI NF19B, рік випуску 2008, об`єм двигуна 1796куб. см., номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 22.11.21 року