Справа № 755/5714/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМЛ», ОСОБА_1 , Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними, вилучення відміток про погашення записів про обтяження, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна власнику, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» - адвокат Савінський К.В. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМЛ», ОСОБА_1 , Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними, вилучення відміток про погашення записів про обтяження, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна власнику.

Згідно заявлених позовних вимог представник позивача просить суд:

-визнати недійсним правочин щодо внесення ОСОБА_1 до статутного капіталу ТОВ "ДМЛ" нежилого приміщення НОМЕР_3, загальною площею 225,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який оформлений актом приймання передачі від 21 червня 2012 року;

-визнати недійсним свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 , видане

28 вересня 2012 року Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 28 вересня 2012 р. № 845-В;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №10 (групи приміщень НОМЕР_3) загальною площею 225,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 000), укладений між ТОВ "ДМЛ" та ОСОБА_2 , що посвідчений 22 листопада 2017 року приватним нотаріусом Тереховою К.І. та зареєстрований в реєстрі за №1682;

-визнати незаконними дії Державного реєстратора філії Комунального підприємства "Путрівське" у м. Києві Тимошенко Анастасії Володимирівни щодо внесення 21 листопада

2018 р. о 13:06:52 відмітки про погашення запису №5411267 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (тип обтяження: заборона на нерухоме майно; об`єкт обтяження: нежиле приміщення, адреса: АДРЕСА_1 ) та вилучити вказану відмітку про погашення запису № 5411267 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

-визнати незаконними дії Державного реєстратора філії Комунального підприємства "Путрівське" у м. Києві Тимошенко Анастасії Володимирівни щодо внесення 21 листопада

2018 о 13:07:22 відмітки про погашення запису № 5411284 в Державному реєстрі іпотек (тип обтяження: іпотека; об`єкт обтяження: нежиле приміщення, адреса: АДРЕСА_1 ;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №10 (групи приміщень НОМЕР_3) загальною площею 225,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 000), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений

10 січня 2019 року приватним нотаріусом Тереховою К.І. та зареєстрований в реєстрі за № 24;

-скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності: 29811368; дата, час державної реєстрації: 10.01.2019 о 14:42:16) ОСОБА_3 на нежилі приміщення з №1 по

№10 (групи приміщень НОМЕР_3) загальною площею 225,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), з одночасним визнанням за ОСОБА_1 права власності на нежилі приміщення з №1 по №10 (групи приміщень НОМЕР_3) загальною площею 225,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) (стара назва до 23 жовтня 2012 року: нежиле приміщення НОМЕР_3, загальною площею 225,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яке було зареєстровано за ним 29 вересня 2008 року;

-відновити станови ще, яке існувало до порушення, шляхом повернення ОСОБА_1 нежилих приміщеннь з №1 по №10 (групи приміщень НОМЕР_3) загальною площею 225,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) (стара назва

до 23 жовтня 2012 року: нежиле приміщення НОМЕР_3, загальною площею 225,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над

будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом встановлено та вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебувала справа №755/15797/20.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 01 лютого 2021 року (справа №755/15797/20) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМЛ», ОСОБА_1 , Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності, - задоволено.

Визнано недійсним правочин щодо внесення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМЛ» (, АДРЕСА_1) нежилого приміщення НОМЕР_3, загальною площею 225,80 кв.м., що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , який оформлено актом приймання передачі від 21.06.2012 року.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності Серії НОМЕР_1 , видане

28 вересня 2012 року Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 28.09.2012 року № 845-В.

Скасовано державну реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (номер запису 6656-П в книзі: д.39п-220; дата внесення запису: 23.10.2012 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМЛ» на нежилі приміщення № 1 по №10, загальною площею 225,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним визнанням за ОСОБА_1 права власності на нежиле приміщення АДРЕСА_1 , яке було зареєстровано за ним 29.09.2008 року.

Також з Автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що 24 квітня

2021 року ТОВ «ДМЛ» на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу та 05 травня

2021 року справу направлено до апеляційного суду.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як убачається зі змісту позовної заяви в справі №755/5714/21 та рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 01 лютого 2021 року (справа №755/15797/20), перші дві вимоги позивача ТОВ «Девелоп Фінанс» становлять один і той самий предмет, з тих самих підстав, зі спору між тими самими сторонами щодо предмета спору за першими двома вимогами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд убачає визначені законом підстави для відмови у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМЛ», ОСОБА_1 , Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними, вилучення відміток про погашення записів про обтяження, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна власнику в частині вимог про: визнання недійсним правочину щодо внесення ОСОБА_1 до статутного капіталу ТОВ "ДМЛ" нежилого приміщення НОМЕР_3, загальною площею 225,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який оформлений актом приймання передачі від 21 червня 2012 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 , виданого 28 вересня 2012 року Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 28 вересня 2012 р. № 845-В.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 186, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМЛ», ОСОБА_1 , Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними, вилучення відміток про погашення записів про обтяження, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна власнику в частині вимог про: визнання недійсним правочину щодо внесення ОСОБА_1 до статутного капіталу ТОВ "ДМЛ" нежилого приміщення № НОМЕР_3 , загальною площею 225,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який оформлений актом приймання передачі від 21 червня 2012 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 , виданого 28 вересня 2012 року Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 28 вересня 2012 р.

№ 845-В.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: