Справа № 277/1126/21
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

іменем України

"02" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягувати з відповідачів на користь особи чи установи, на вихованні якої будуть знаходитися діти, на утримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно з кожного до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, дітей передати органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради.

Позивач вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться на обліку в службі у справах дітей Ємільчинської селищної ради, як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

З 19.08.2021 року діти влаштовані до КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради терміном на 6 місяців.

ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Періодично проживає із співмешканцем в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 зареєстрований в с. Ганнівка, Новоград-Волинського району, однак проживає в АДРЕСА_3 .

Батьки розлучені, разом не проживають.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніде не працюють, мають дохід від тимчасових підробітків, які використовують для придбання спиртних напоїв. Належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей не створили.

З ОСОБА_3 проводилася профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, покращення житлово-побутових умов та матеріального стану родини, однак це ніяких результатів не дало. На зауваження мати не реагує, ніяких висновків не робить.

Питання про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 відносно її дітей розглядалося на засіданні виконкому Ємільчинської селищної ради та її було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

При перевірці у будинку, де знаходилися діти, санітарний стан житла був незадовільний, розкидані брудні речі, не митий посуд, відсутні продукти харчування, вибиті шибки у веранді, в одній з кімнат протікає стеля біля електричної мережі.

Родина ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом відділу соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю КУ «Територіальний центр соціального обслуговування» Ємільчинської селищної ради, який завершився з негативним результатом.

02.08.2021 року до служби у справах дітей надійшло усне повідомлення про вчинення ОСОБА_3 фізичного насильства відносно сина ОСОБА_2 . При виїзді по місцю проживання родини було встановлено, що на обличчі ОСОБА_2 є синці та подряпини. Матері на момент обстеження вдома не було. Діти перебували під наглядом старшої сестри.

Дочка ОСОБА_1 з 1 по 4 класи навчалася в КУ «Степанівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів». Часто не відвідувала школу, домашні завдання виконувала не систематично. Батьки її навчанням та вихованням не цікавилися, не відвідували батьківські збори, не спілкувалися з класним керівником.

ОСОБА_4 життям, здоров`ям, навчанням дітей не цікавиться, матеріально їх не підтримує. Проживає у м. Житомир в квартирі співмешканки ОСОБА_7 , яка позбавлення батьківських прав відносно своїх дітей.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 02.11.2021 року по даній справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання на 18.11.2021 року.

Відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресами, вказаними в позовній заяві, направлено судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з доданими до неї документами, які згідно результатів відстеження поштових відправлень ОСОБА_4 вручено особисто 09.11.2021 року, ОСОБА_3 вручено за довіреністю 05.11.2021 року.

18.11.2021 року відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу у її відсутності, ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

18.11.2021 року ухвалою Ємільчинського районного суду підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до розгляду по суті на 02.12.2021 року та представнику позивача, відповідачці ОСОБА_3 вручено судові повістки про виклик до суду на 02.12.2021 року, відповідачу ОСОБА_4 за адресою, вказаною в позовній заяві, направлено судову повістку рекомендованим листом, яка згідно результату відстеження поштових відправлень не вручена йому під час доставки: інші причини, а також здійснено його виклик в судове засідання через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

02.12.2021 року представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 02.12.2021 року в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надала.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, в судове засідання 02.12.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З довідок Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №96 від 23.09.2021 року та №108 від 13.10.2021 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (набула повної цивільної дієздатності у зв`язку з народженням дитини ІНФОРМАЦІЯ_7 ), дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №97 від 23.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до характеристики Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №90 від 24.05.2018 року ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , але спільно не проживають. ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, джерелом існування сім`ї є тимчасові заробітки, дохід від яких в основному витрачає на придбання спиртних напоїв. Вихованням дітей займається мало, не створює їм належних умов щодо проживання та виховання в сім`ї. Діти часто залишаються без супроводу дорослих, мають багато пропусків у школі. В будинку ОСОБА_3 безлад, немає продуктів харчування.

Згідно рішення виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №74 від 30.05.2018 року ОСОБА_3 , матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, зобов`язано її привести житло до належних санітарно-гігієнічних вимог, для виправлення ситуації надано термін 1 місяць.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №16 від 22.02.2019 року, орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне поставити на облік дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах.

Актами обстеження умов проживання від 16.01.2019 року, 05.03.2019 року, 27.03.2019 року, 06.10.2020 року, 28.04.2021 року стверджується, що головними спеціалістами ССД Ємільчинської РДА, головними спеціалістами ССД Ємільчинської селищної ради, заввідділом соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю, інспектором ювенальної превенції проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей в родині ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору, веранди. В будинку умови проживання задовільні, є необхідні меблі. В кімнатах не прибрано, розкидані речі. Діти мають окремі спальні місця. Одягом взуттям забезпечені не в повній мірі. В господарстві родина нічого не утримує. На час проведення обстеження 16.01.2019 року ОСОБА_3 не було вдома, діти перебували самі, 05.03.2019 року ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. 15.07.2021 року, 02.08.2021 року обстеження умов проживання ОСОБА_3 проводилося за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 проживає разом з дітьми в будинку співмешканця. Будинок складається х двох житлових кімнат та кухні. В будинку наявні необхідні для проживання меблі. В кімнатах не прибрано, розкидані речі. Продукти харчування знаходяться в мінімальній кількості. Обробляють невелику присадибну земельну ділянку. В підсобному господарстві нічого не утримують.

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради від 03.01.2020 року, 05.01.2021 року, 01.03.2021 року, 03.06.2021 року слідує, що комісією було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 . Під час обстеження встановлено, що в кімнатах брудно, підлога не мита, розкиданий брудний одяг. В господарстві сім`я нічого не утримує. Продуктів харчування, дров обмаль.

З інформації КУ «Територіальний центр соціального обслуговування» Ємільчинської селищної ради №378 від 28.09.2021 року слідує, що в період з 02.03.2021 року по 02.08.2021 року було взято під соціальний супровід терміном на шість місяців сім`ю ОСОБА_3 , яка має на вихованні двох малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За шість місяців роботи із сім`єю попри зусилля, покращення відбулося на початку періоду супроводу з березня по квітень, але мало короткотривалий характер. ОСОБА_3 повернулася до колишнього способу життя та відновила коло спілкування з негативним соціальним оточенням для себе та дітей. Не виконувала план договору, на зауваження не реагувала, до порад не прислуховувалася, покидала дітей без нагляду. Почала вживати алкогольні напої. 03.08.2021 року фахівцями відділу разом із службою у справах дітей та поліцією було відвідано сім`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . 06.08.2021 року був складений акт оцінки потреб сім`ї. на момент оцінювання ОСОБА_2 мав синець під правим оком та подряпину на лівій щоці. ОСОБА_3 неодноразово попереджалася про наслідки не виконання батьківських обов`язків та про відповідальність за здоров`я та життя дітей.

Згідно характеристики Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №51 від 09.04.2019 року ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , на даний час спільно не проживають. ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, джерелом існування є тимчасові заробітки, дохід від яких в основному витрачає на придбання спиртних напоїв.Вихованням дітей займається мало, не створює їм належних умов щодо проживання та виховання в сім`ї.

Відповідно до листа Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_4 було відвідано за місцем його проживання в АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 проживає за вказаною адресою разом зі співмешканкою ОСОБА_7 у її квартирі. ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав відносно своїх трьох дітей за систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків. В квартирі по місцю проживання ОСОБА_4 відключено за борги всі побутові зручності (електропостачання, газ, вода, каналізація) окрім опалення. За вказаною адресою близько двох років підряд збираються сторонні люди з асоціальною поведінкою, які у вечірній та нічний час розпивають спиртні напої, влаштовують скандали та бійки, з приводу чого сусіди систематично викликають поліцію. Під час відвідування ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що не працює і не має наміру працевлаштовуватися.

Згідно наказу в. о. директора КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради №28 від 19.08.2021 року дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.08.2021 року поставлено на облік державного забезпечення.

Довідками КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради №275 від 26.09.2021 року та №312 від 26.10.2021 року стверджується, що діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у центрі з 19.08.2021 року. За час перебування дітей у центрі батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 жодного разу їх не відвідували, не цікавилися життям та здоров`ям своїх дітей.

З інформації КУ «Степанівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ємільчинської селищної ради Житомирської області» від 28.09.2021 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчалася з 1 по 4 клас у Степанівському ЗЗСО І-ІІІ ступенів. Рівень знань ОСОБА_1 був дуже низьким, тому вона була залишена в 1 класі на повторний курс навчання. Дівчина часто не відвідувала школу без поважних на те причин. Домашні завдання виконувала не систематично, ходила до школи неохайною Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не цікавилися вихованням та навчанням дочки. Не відвідували батьківські збори, не спілкувалися з класним керівником. Завдяки опіці старших сестер у 4 класі ОСОБА_1 стала ходити до школи охайною та підтягнулася у навчанні.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №188 від 27.10.2021 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не створили належних умов для проживання та повернення дітей. Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дітей.

Згідно рішення №2 від 21.10.2021 року Комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дітей.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були запрошені на засідання комісії, однак на засідання комісії не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК Украни.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухилилися від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки, залишивши їх в КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створили належних умов для проживання та повернення дітей, не готують їх до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніде не працюють.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідачів підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , аліментну плату на користь особи чи установи, на вихованні якої будуть знаходитися діти, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини щомісячно, до досягнення ними повноліття, тобто на утримання ОСОБА_1 - до ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2 - до ІНФОРМАЦІЯ_10, починаючи стягнення з 01.11.2021 року.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , аліментну плату на користь особи чи установи, на вихованні якої буде знаходитися дитина, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини щомісячно, до досягнення ними повноліття, тобто на утримання ОСОБА_1 - до ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2 - до ІНФОРМАЦІЯ_10, починаючи стягнення з 01.11.2021 року.

Стягнути з відповідачів в прибуток держави судовий збір в розмірі по 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько