№ 207/826/21
№ 2/207/849/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

представника позивача ОСОБА_1

пердставника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» у даній цивільній справі. Посилаючись на те, що ДТП ОСОБА_4 було сокєно під час дії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з АТ«Страхова компанія «Мега-Гарант». Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 грудня 2020 року у справі №207/2938/20 ОСОБА_4 за вчинення вказаної ДТП було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля №8119 від 27 січня 2021 року, встановлено, що вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля Шевролет Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 163872,37 грн. 30.09.2020 року між Акціонерним Товариством «Страхова Компанія «МЕГА-ГАРАНТ» та ОСОБА_5 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і видано Поліс №200929800, згідно з яким була застрахована його відповідальність як власника автомобіля Ford Mondeо. 17.02.2021 року Акціонерним Товариством «Страхова Компанія «МЕГА-ГАРАНТ» відмовлено йому у здійсненні страхової виплати, оскільки на думку компанії ОСОБА_4 керував автомобілем неправомірно, оскільки тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України, виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну. В зв`язку з цим страхова компанія повідомила, що відповідальність ОСОБА_4 не може вважатися такою, що була застрахована за Полісом №200929800. Таким чином, на думку «Страхової Компанії «МЕГА-ГАРАНТ» ОСОБА_5 неправомірно передав керування автомобіля Ford Mondeо д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , що стало причиною відмови у здійсненні страхової виплати.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» у якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант», , юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8.

Розгляд справи відкласти на 31.01.2022 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант».

Зобов`язати співвідповідача АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд