Справа № 522/2052/21
Провадження № 2/522/5417/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

11.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 01.03.2021.

01.03.2021 у зв`язку із клопотання представника відповідача протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 18.03.2021.

15.03.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2021 судом задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 14.04.2021.

14.04.2021 у зв`язку із перебуванням судді Павлик І.А. у щорічній основній відпустці з 12.04.2021 по 16.04.2021 (наказ Голови суду Кічмаренка С.М. від 12.04.2021 № 41-в/тм/с) судове засідання відкладено на 12.05.2021.

14.04.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про надання строку для примирення.

11.05.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2021 в судове засідання з`явився представник позивача в якому підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У своїй позовній заяві позивач просила суд розірвати шлюб із відповідачем у зв`язку з тим, що протягом останнього часу сімейні стосунки між сторонами погіршилися та призвели до фактичного припинення сімейних відносин. Сторони мають різні погляди на життя та у них відсутнє взаєморозуміння. На даний час фактичні шлюбні стосунки між ними припинено, спільного господарства не ведуть. Усе це призвело до відчуження, втрати почуттів та байдужості один до одного, а сам шлюб носить формальний характер. Тому, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 23.06.2002 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 543.

Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Майновий спір між ними відсутній.

Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини, і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 СК України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладе, суд на підставі належної оцінки зібраних у справі доказів, дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 червня 2002 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 543.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 908,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст рішення складено 13.05.2021