Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області заявою прозабезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом зупинення стягнення напідставі виконавчог онапису від 06.07.2021 №30803, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком ЄвгеномМихайловичем, та який оскаржується боржником у судовому порядку.Забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій щодо виконання виконавчого напису від 06.07.2021 №30803, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком ЄвгеномМихайловичем, та який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 посилаючись на те, що він має на меті звернутися до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню, а невиконання заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Ухвалою від 18.10.2021 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - передати на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12.

Згідно протколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 матеріали заяви передані судді Гуденко О.А.

Як вбачається з матеріалів заяви, спірний виконавчий напис виконується державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Одеса), яке знаходиться за адресою: 54001, Миколаївська область,м.Миколаїв, вулиця Артилерійська, 18.

Згідно з постановою Центрального відділудержавної виконавчої служби у місті Миколаєв іПівденного міжрегіонального управління Міністерство юстиції(м.Одеса) про відкриття виконавчого провадження №66898470 від 27.09.2021 року адреса боржника зазначена: АДРЕСА_1 . .

При цьому в мтеріалах справи наявна копія паспорту заявника, в якій зазначено місце його реєстрації с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області з 31.05. 2017 року.

Вивчивши матеріалаи заяви, суд приходить до всновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У заяві про забезпечення позову не зазначено передбачених п.4, п. 5 , п.6 та п.7 ч.1 ст. 151 ЦПК України відомостей, зокрема необґрунтовано необхідність застосування заходу забезпечення позову, а саме у виді зупиненя стягнення на підставі виконавчого напису - оскільки не додано копії вказаного виконавчого напису та не містиься посилання на докази неможливості його отримання , а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, не зазначено доказів щодо початку проведення виокнавчих дій саме щоло примусового стягнення на момент звернення з цією заявою.

Таким чином,оскільки заявникомподано заявупро забезпеченняпозову доподання позовноїзаяви без додержання вимогстатті 151 ЦПК України, тому заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

Крім того, суд додатково враховує, що відповідно до положень ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Наразі з часу звернення до суду з вказаною заявою і до часу її надходження на розгдя Центрального районного суду м.Миколаєва пройшло вже 44 дні, а отже за цей час, поза розумним сумнівом, ОСОБА_1 мав змогу звернутися до суду з відповідним позовом у встановленому законом порядкуі в межпах розгляду вказаної цивільної справи захистити свої, порушені, на його думку, права у встанволений законом спосіб.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гуденко О.А.