Справа № 570/4939/20
Номер провадження 2/570/424/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Шевчука І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була його матір`ю. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,56 умовних кадастрових гектарів, що на території Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Позивач є єдиним спадкоємцем майна за законом, інші спадкоємці майна не приймали спадщину. Позивач постійно проживав із матір`ю за адресою її місця проживання та допомагав останній, хоча був зареєстрованим у АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем неможливо встановити з огляду на те, що позивач та спадкодавець були зареєстрованими за різними адресами, а тому за встановленням факту їхнього спільного проживання на момент відкриття спадщини необхідно звернутися до суду. Тому позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 22.12.2020 р. заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 19.02.2021 р. відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.03.2021 р. та витребувано інформацію від нотаріуса про заведення спадкової справи.

Ухвалою суду від 06.04.2021 р. закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача адвокат Шевчук І.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі та про задоволення позовних вимог.

Вислухавши представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_2 ).

24.06.2020 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренько Р.І., зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він та спадкодавиця були зареєстрованими за різними адресами, що не підтверджує факту спільного проживання на момент смерті.

На підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю позивача та спадкодавця позивачем надано довідку № 385/02-19/20 від 22.04.2020 р., видану Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області, про те, що ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_4 постійно проживав з нею на момент смерті останньої за адресою: АДРЕСА_2 та здійснював за нею догляд до моменту її смерті.

Відповідно до довідки № 1554 від 12.11.2020 р., виданої виконкомом Клеванської селищної ради, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт проживання позивача на момент смерті матері разом з останньою.

Таким чином, позивач звернувся до суду з заявою за захистом своїх прав, згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України.

Згідно з п.2 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування " 30.05.2008 р. №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач претендує на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері, як спадкоємець майна за законом.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. № 115/01-16 від 24.04.2020 р., позивачеві було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для відкриття спадщини після смерті матері.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. № 106/01-16 від 25.03.2021 р., спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , не заводилася.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки від цього залежить подальша реалізація прав позивача на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем - задоволити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 24.05.2021 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.