Справа № 216/7534/19
провадження 2/216/703/21
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповала Дмитра Володимировича до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М., про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_4 була власником 1/3 частини домоволодіння та земельної ділянки розміром 1023.00 кв.м., на якій розташована вказана нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 . Все належне їй майно, ОСОБА_4 заповіла Позивачу.

Позивачем у встановлені законодавством строки було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за померлою ОСОБА_4 до нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Євгенії Михайлівни. Однак, у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах не збігалися адреси домоволодіння, яке має бути успадковано та було рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності в порядку спадкування.

Через зазначені обставини, Позивач звернувся з позовом до суду та просив встановити юридичний факт того, що 1/3 частина домоволодіння, а також земельна ділянка загальним розміром 1023,00 кв.м., на якій розташована вказана нерухомість знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за Позивачем право власності на майно у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_4 , а саме на 1/3 частину домоволодіння, а також земельної ділянки розміром 1023,00 кв.м., на якій розташована вказана нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.12.2019 р. відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.12.2019 р. було витребувано від КП ДОР "Криворізьке БТІ" відомості та документи, що підтверджують реєстрацію за ОСОБА_4 об`єктів нерухомості на підставі Договору дарування ВВС № 998482 від 14.05.2004 р. та від Першої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4

16 січня 2021 року представником Позивача була подана Заява про відмову від частини позовних вимог, а саме від вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача судових витрат у вигляді сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, яка була прийнята судом.

Ухвалою суду від 21.04.2021 р. було витребувано від КП Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке БТІ" інвентаризаційну справу щодо домоволодіння, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; від Державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. спадкову справу № 798, в рамках якої ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право на спадщину від 15.09.2006 р.; від Архівного відділу виконкому Криворізької міської ради архівну справу щодо домоволодіння, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.04.2021 р. було задоволено клопотання представника Позивача-адвоката Малиновської В.Д. та залучено до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М.

Представником Позивача було подано заяву про часткову зміну предмету позову, відповідно до якої Позивач просив вважати вірними наступні позовні вимоги: встановити юридичний факт, що адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 належать одному і тому ж об`єкту нерухомого майна: домоволодінню, що складається із житлового будинку літ. "А-1" заг. площею 101,10 кв.м., житловою площею приміщень 55,6 кв.м., саманного житлового будинку Б-1 22, 3 кв.м., заг. площею 45,3 кв.м., кам`яного погріба Г, глинобитного сараю Д, глинобитного сараю Е, дощатої вбиральні Ж, цеглової літньої кухні З, дощатої вбиральні И, глинобитного сараю К, шлакоблокового сараю Л, шлакоблокового гаража М, цеглового сараю Н, огорожі № 1-2, замощення ІІ, водоколонки І (реєстраційний номер майна 5705810); визнати за Позивачем право власності на майно у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_4 , а саме на 1/3 частину домоволодіння, що складає: квартиру АДРЕСА_2 у житловому будинку літ. "А-1" загальною площею приміщень 56,0 кв.м.; житловою площею приміщень 35,7 кв.м.; літню кухню літ. -"З"; гараж літ. "М"; сарай-лазню літ. "Н", а також земельну ділянку розміром 1023,00 кв.м., на якій розташована вказана нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.07.2021 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Малиновська В.Д. позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, від відповідача та третьої особи державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, інші учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає уточнений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1. ст.3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 належало нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді 1/3 частини домоволодіння А-1, квартира № 1 житл. пл. 35,7 кв.м., загальн. пл. 56,0 кв.м., погріб - Г, літня кухня - З, гараж - М, сарай-лазня - Н, вбиральня - И, сарай - Е, та земельна ділянка розміром 1023.00 кв.м., на якій розміщене вказане майно, що підтверджується Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.05.2004 р. (запис № 576 у книзі 19доп-459), Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.08.2019 р.; копією Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 188946 від 17.05.2005 р. та серії ЯА № 188945 від 17.05.2005 р.; Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 18.10.2018 р. та № НВ-018 від 18.10.2018 р.

Право власності на вказане нерухоме майно було зареєстровано на підставі Договору дарування від 14.05.2004 р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-міським районним у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23.01.2018 р.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя 22 серпня 2016 року ОСОБА_4 склала Заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу в Дніпропетровській області Тищенком О.І., зі змісту якого вбачається, що все своє майно ОСОБА_4 заповіла Позивачці по справі, що підтверджується копією Заповіту від 22.08.2016 р., Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.08.2016 р.

Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, який би міг прийняти спадщину, Позивач звернулась у встановлені законодавством строки із Заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від 12.06.2019 р. до нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Євгенії Михайлівни. У зв`язку з цим було заведено спадкову справу № 69-2018, що підтверджується копією спадкової справи та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.02.2018 р.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2019 р. у видачі свідоцтва було відмовлено, у зв`язку з невідповідністю адрес в правовстановлюючих документах співвласників.

Дійсно, у Договорі дарування від 14.05.2004 р. за яким ОСОБА_4 отримала у власність нерухоме майно, адреса домоволодіння та земельної ділянки вказана як: АДРЕСА_1 . Аналогічна адреса вказана у Витягах з Державного земельного кадастру, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.05.2004 р.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.08.2019 р. вбачається, що домоволодіння, 1/3 частини якого належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . Однак, підставою внесення цих відомостей є Договір дарування від 14.05.2004 р., в якому адресу домоволодіння вказано як: АДРЕСА_1 .

У Листі № 30 від 14.01.2020р. КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке БТІ» було повідомлено, що згідно архівної справи станом на 31.12.2012 р. право власності на 1/3 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (адреса згідно правовстановлюючого документа - АДРЕСА_1 ) зареєстроване на ім`я ОСОБА_4 на підставі Договору дарування від 14.05.2004 р.

Згідно Довідки виконавчого комітету Центральної-міської районної у м. Ради № 8/29-4122 від 29.11.2018 р. інформація про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості, що розташований по АДРЕСА_1 , відсутня.

Згідно Довідки від 23.11.2018 р. за № 166733 виданої КП «Криворізьке БТІ» житловий будинок АДРЕСА_3 потребує уточнення єдиної поштової адреси, у зв`язку з невідповідністю адрес в правовстановлюючих документах співвласників.

Судом також було встановлено, що домоволодіння знаходиться у спільній частковій власності трьох співвласників: ОСОБА_4 (1/3 частини); ОСОБА_2 (7/15 частини); ОСОБА_3 (1/5 частини).

У Свідоцтві ОСОБА_2 про право на спадщину за заповітом від 18.09.2006 р., яке було посвідчено нотаріусом Шабліян Євгенією Михайлівною, зазначено, що спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з права на 7/15 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що оформлення спадщини у нотаріальній конторі неможливо, а Позивач наразі не є співвласником домоволодіння, тому не може вчинити дії на уточнення поштової адреси, Позивач звернулась із відповідним позовом до суду.

Ст. 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач цей обов`язок виконав в повному обсязі, звернувшись до нотаріуса, однак, вказана дія не дозволила йому захистити свої законні права та інтереси.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги при визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом було досліджено копію інвентаризаційної справи щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено наступне.

Рішенням «Исполкома Криворожского городского совета депутатов трудящихся» № 44 від 1950 р. визнано право власності на домоволодіння (жилий будинок А-1 та сарай) за ОСОБА_7 (адреса:

АДРЕСА_4 ОСОБА_8 (син ОСОБА_7 ) самовільно збудував жилий будинок Б-1, сарай з подвір`ям загального користування. Після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 оформив право власності на все домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складалося з: жилого будинку А-1, 2 сараї, погребу, забору, водопроводу.

Рішенням народного суду Центрально-міського району м. Кривого Рогу від 16.05.1966 р. Свідоцтво про право власності ОСОБА_8 на Ѕ частини майна (домоволодіння) від 1965 р. визнано недійсним; Ѕ домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 передано онукам ОСОБА_7 - ОСОБА_9 (1/6), ОСОБА_12 (1/6) та ОСОБА_10 (1/6)

22 жовтня 1982 р. право власності на Ѕ домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 передано у спадок від ОСОБА_8 до його дружини ОСОБА_11 (склад: жилий будинок А-1, жилий будинок Б-1, погреб Г, сарай Д,Е,В, огорожа, водоколонка І, вбиральня Ж,И, сарай).

Рішенням Виконавчого комітету Центральної-міської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 14.01.1983 р. було узаконено на ім`я померлого ОСОБА_8 збудований в 1953 році по АДРЕСА_1 а жилий будинок із подвір`ям загального користування.

Даний жилий будинок, по АДРЕСА_1 було прийнято в експлуатацію, що підтверджується Актом прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Центрально-міської Ради народних депутатів від 14.01.1983 р.

У відповідності до Акту поточних змін, виданого КП «Криворізьке БТІ» домоволодіння має подвійну адресу: АДРЕСА_3 згідно Рішення Виконавчого комітету про узаконення самовільно збудованого майна від 1983 р.

Згідно Договору дарування від 13.08.1986 р. ОСОБА_11 передала у власність ОСОБА_3 1/5 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

29 травня 1998 р. ОСОБА_6 отримала право власності на майно у вигляді 1/3 часток домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 29.05.1998 р. та Свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя ААО № 566515, яке згодом відчужила ОСОБА_4 за договором дарування.

Таким чином, внаслідок будівництва ОСОБА_8 другого жилого будинку (Б-1) домоволодіння отримало подвійну адресу: АДРЕСА_1 (жилий будинок А-1) - АДРЕСА_5 ).

При цьому, судом встановлено, що у правовстановлюючих документах співвласників адреса майна визначалась як: АДРЕСА_1 , а в 2006 році уСвідоцтві про право на спадщину за заповітом від 18.09.2006 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 , зазначено, що спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з права на 7/15 часток домоволодіння (жилого будинку А-1 та Б-1) та визначено адресу майна як: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що домоволодіння, частину якого отримала у спадок Позивач за адресою: АДРЕСА_1 та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 фактично є одним і тим же майном.

Тому суд вважає, що вимоги Позивача щодо встановлення факту того, що адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 належать одному і тому ж об`єкту нерухомого майна: домоволодінню, що складається із житлового будинку літ. "А-1" заг. площею 101,10 кв.м., житловою площею приміщень 55,6 кв.м., саманного житлового будинку Б-1 22, 3 кв.м., заг. площею 45,3 кв.м., кам`яного погріба Г, глинобитного сараю Д, глинобитного сараю Е, дощатої вбиральні Ж, цеглової літньої кухні З, дощатої вбиральні И, глинобитного сараю К, шлакоблокового сараю Л, шлакоблокового гаража М, цеглового сараю Н, огорожі № 1-2, замощення ІІ, водоколонки І (реєстраційний номер майна 5705810) підлягають задоволенню з визнанням за Позивачем права власності в порядку спадкування за законом на вищевказане нерухоме майно та земельну ділянку, на території якої воно розташовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220-1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М., про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно спадкування за заповітом, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що адреса: АДРЕСА_1 та адреса: АДРЕСА_3 належать одному і тому ж об`єкту нерухомого майна: домоволодінню, що складається із житлового будинку літ. "А-1" заг. площею 101,10 кв.м., житловою площею приміщень 55,6 кв.м., саманного житлового будинку Б-1, житловою площею 22,3 кв.м., заг. площею 45,3 кв.м., кам`яного погріба Г, глинобитного сараю Д, глинобитного сараю Е, дощатої вбиральні Ж, цеглової літньої кухні З, дощатої вбиральні И, глинобитного сараю К, шлакоблокового сараю Л, шлакоблокового гаража М, цеглового сараю Н, огорожі № 1-2, замощення ІІ, водоколонки І (реєстраційний номер майна 5705810).

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на майно у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_4 , а саме на 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається: з житлового будинку літ. "А-1", кв. АДРЕСА_2 , загальною площею приміщень 56,0 кв.м.; житловою площею приміщень 35,7 кв.м.; літню кухню літ. -"З"; гараж літ. "М"; сарай-лазню літ. "Н", а також земельну ділянку розміром 1023,00 кв.м., на якій розташована вказана нерухомість.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач: виконавчтй комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Головуючий суддя: М. В. Бутенко