Дата документу 29.04.2021
Справа № 937/1836/21
Провадження № 2/937/1879/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«29» квітня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі судового засідання - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко Максим Юрійович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та стягнути з неї на його користь витрати по сплату судового збору в розмірі 908, 00 гривень.
В обґрунтування позову зазначає, що йому, ОСОБА_1 , на підставі договору дарування жилого будинку від 30.07.2002, на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У домоволодінні позивача за вказаною адресою зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 04.11.2016. У вказаному будинку також зареєстрована та проживає дитина позивача і відповідачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на утриманні батька. Відповідачка не проживає в будинку з 01 вересня 2019 року. Її особистих речей в помешканні немає. У добровільному порядку відповідачка не бажає зняти реєстрацію місця проживання, що у свою чергу створює для позивача незручності в користуванні власністю. В силу того, що відповідачка зареєстрована в будинку, але в ньому не проживає, позивач не має можливості в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідачка ОСОБА_2 з 01 вересня 2019 року, тобто понад рік без поважних причин не мешкає за місцем реєстрації проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, відповідачка може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу на праві приватної власності. Позивач позбавлений можливості вжиття заходів досудового врегулювання спору, оскільки місце перебування відповідачки невідоме, а за зареєстрованим місцем проживання, вона не з`являлась з 01 вересня 2019 року.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2021 року відкрито спрощене провадження по справі.
В судове засідання сторони не з`явились.
Від представника позивача - адвоката Коваленка М.Ю. до суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка не повідомила суд про причини своєї неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням з особистим підписом про вручення.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Як вбачається зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що позивачу, ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування жилого будинку посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіною О.С. 30.07.2002, зареєстрованого в реєстрі за №1188 та повідомленням Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Мелітопольської міської ради Запорізької області за №258 від 01.03.2021/а.с.8,9/.
Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Запорізької області № 0596 від 17 березня 2021 року, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.02.2009 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.21/.
Відповідачка ОСОБА_4 в вищевказаному житловому будинку була прописана на правах дружини позивача.
Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 04 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 5 жовтня 2012 року в виконавчому комітеті Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 06, розірвано /а.с.11/.

З акту про непроживання від 17 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідач не є членом сім`ї позивача, реєстрація відповідача в житловому будинку створює ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко Максим Юрійович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення заочного рішення суду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В. Колодіна