Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/962/21
Провадження № 2/475/408/21
У Х В А Л А

30.11.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс Груп», треті особи, що не заявляють самостійних вимог- приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «АІА Фінанс Груп», треті особи, що не заявляють самостійних вимог- приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача- адвокат Каратассо Л.Г. в підготовче судове засідання надала клопотання про витребування від приватного виконавця Булахевіча Степана Вікторовича матеріали виконавчого провадження № 65602495 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача обгрунтувала заявлене клопотання .

З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовольнити, витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича копію виконавчого напису №32019 від 18.03.2021р., вчіненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотарільного округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 24039,50 грн. з додатками, що стали підставою для видачі виконавчого напису.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича копію виконавчого напису №32019 від 18.03.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотарільного округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 24039,50 грн. з додатками, що стали підставою для видачі виконавчого напису.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степану Вікторовичу для виконання.

суддя : Н. І. Єгорова