Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 Справа №607/17859/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на період до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьохрічного віку у розмірі 2 000,00 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11 жовтня 2019 року між сторонами було укладено шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . ОСОБА_1 02 січня 2020 року була вимушена переїхати жити до своїх батьків. Відповідач жодного разу не прийшов відвідати дружину до пологового будинку. Позивачку із пологового будинку разом із новонародженою дівчинкою забирали її батьки. ОСОБА_2 відмовився виконувати свій батьківський обов`язок щодо реєстрації дочки. На даний час спільне життя так і не складається, сторони проживають окремо. Дитина проживає із матір`ю, бабусею та дідусем.

Донька ОСОБА_3 знаходяться на повному утриманні позивачки ОСОБА_1 та її батьків. Відповідач не цікавиться життям і здоров`ям дитини та не допомагає у забезпеченні дочки та дружини. Всім необхідним мати змушена дитину забезпечувати самостійно, але коштів на їх потреби у неї не вистачає. Відповідач ухиляється від своїх обов`язків, хоча є працездатною особою, інших аліментних зобов`язань не має. Судовим наказом №607/20104/20 від 10 грудня 2020 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки. ОСОБА_2 є здоровим, працездатним чоловіком, тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дочки та дружини, інших дітей та фінансових зобов`язань по виплаті аліментів у нього не має.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Рукавець О. В. в судове засідання не з`явилися, адвокат подав суду клопотання, у якому просив суд розгляд справи провести без нього та без позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 11 жовтня 2018 року, про що складено актовий запис № 2031.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23 жовтня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ).

Із довідки № 374, виданої ДП «Фаворт2» 26 серпня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

11 вересня 2020 року ОСОБА_1 була видана довідка КНП «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» Тернопільської обласної ради про те, що на день виписки новонародженого 11 вересня 2020 року вона не отримала одноразової державної допомоги «Пакунок малюка» у зв`язку з його відсутністю.

Як слідує із розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Кузь Терезою Степанівною при примусовому виконанні судового наказу № 607/20104/20, виданого 10 грудня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість станом на 21 травня 2021 року становить 6100,64 грн.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Згідно з ч.ч. 12 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Верховним судом у постанові № 712/4702/19 від 27 травня 2020 року зазначено, що право на аліменти у дружини матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.

Суд встановив, що у сторін у шлюбі народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю, сторони по справі проживають окремо. Позивачка ОСОБА_1 самостійно забезпечує дитину, оскільки відповідача не сплачує призначених за рішенням суду аліментів та в будь-який інший спосіб не надає матеріальної допомоги дитині. Водночас, ОСОБА_2 є працездатним, інших утриманців не має. Стан здоров`я відповідача суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто, відповідно може отримувати високий постійний дохід і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В свою чергу відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували позовні вимоги.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому вважає розумним та справедливим стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною сторін трирічного віку в розмірі 1 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 137, 206, 258268, 273, 280-283, 352355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1 500 (одну тисячу п`ятсот),00 грн щомісячно на період до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, починаючи з 05 жовтня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська