Справа № 357/4160/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 19.04.2021 року звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4103,99 грн. та сплачені витрати на оплату судового збору в розмірі 227,00 грн..

20.04.2021 року, згідно із ч. 5 ст. 165 ЦПК України, направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС Київської області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

12.05.2021 року до суду надійшла заява від Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7, про повернення заяви про видачу судового наказу та судового збору, у зв`язку зі сплатою боржником боргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

В даному випадку виходячи із загальних засад цивільного судочинства суд вважає за можливе застосувати до даної заяви вимоги ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, підлягає поверненню.

Заявником було сплачено судовий збір при подачі заяви в розмірі 227,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2264 від 26.01.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір заявнику.

Керуючись ст. 163, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, повернути заявнику.

Повернути Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 сплачену суму судового збору в розмірі 227,00 грн., згідно платіжного доручення №2264 від 26.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 17.05.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко