Справа № 515/521/21
Провадження № 2/515/911/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача Резніченка В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одесь- ської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області

про визнання права власності по праву успадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,61 га, розташовану на території Ли- манської сільської ради, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 026081 та залишилась після її смерті. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що за життя його тітка ОСОБА_2 вчинила заповіт, яким заповіла йому належну їй земельну ділянку. Отже, згідно заповіту він має право успадкувати цю земельну ділянку площею 4,61 га, але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав втрати строку на прийняття спадщини та ненадання доказів підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та правовстановлюючого документу і рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.24).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розгляд справи провести за відсутності представника сіль- ської ради, відзиву на позов не подав (а.с.23).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд сп- рави за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапису- вального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 02 6081 (а.с.10), земельну ділянку площею 4,61 га, що розташована на території Лиманської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області, було передана у власність ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 15.10.2013 р. на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпо- рядження, яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, право власності на яку посвідчено дер- жавним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 026081, що підтвер- джується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лиманської сільської ра ди Татарбунарського району Одеської області Дяченко В.Є. (а.с.8). Заповіт зареєстрований у Спад- ковому реєстрі за № 51 (а.с.9).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Згідно довідки Лиманської сільської ради від 24.02.2021 р. (а.с.11), ОСОБА_2 на день своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у свого племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 організував похорони та поминки останньої.

Вартість земельної ділянки загальною площею 4,61 га, призначеної для ведення товарного сіль- ськогосподарського виробництва, що перебувала у власності ОСОБА_2 , становить 123869 грн., що видно із витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної діля- нки, складеного ФОП ОСОБА_3 18.02.2021 р. (а.с.12-13).

Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з втратою ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів про факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також відсутністю правовстановлюючого документа на землю.

Газета Татарбунарский вестник № 9 від 04.03.2021 р. містила оголошення про недійсність де- ржавного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 026081, виданого на ім`я ОСОБА_4 , що видно з її копії (а.с.15).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями од- ну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних від- носин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- дщину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що земельна ділянка площею 4,61 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради, нале- жала його тітці ОСОБА_2 , яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом з по- зивачем. Але перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ді лянку є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ді- лянку площею 4,61 га.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності по праву успадку- вання за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лиман Татарбу- нарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на земе- льну ділянку площею 4,61 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподар- ського виробництва, що розташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 026081, виданого Лиманською сільсько радою 30.10.2002 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.