Справа № 211/7438/21
Провадження № 2-н/211/2112/21
У Х В А Л А
іменем України
про відмову у видачі судового наказу
08 грудня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське шосе 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) ,
заявник ОСББ «Дніпровське шосе 2» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське шосе 2», заборгованості за період з 01.09.2019 по 30.09.2021 за несплачені внески і платежі за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) в сумі 7706 грн. 00 коп. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 227 грн. 00 коп.
Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини третьої статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості.
Так, на виконання вимог частини п`ятої статті 165 ЦПК України судом було зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради, за відомостями якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 21.10.2016 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Стаття 163 ЦПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, де в пункті 4 частини 3 зазначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Разом з тим, заявник не додав докази на підтвердження факту користування боржником ОСОБА_1 житлово-комунальними послугами по АДРЕСА_2 у вказаний в тексті судового наказу період з огляду на зазначену вище інформацію, що дало б підставу боржника споживачем послуг за вказаною адресою.
Даних про належність вказаного житлового приміщення боржнику на праві власності матеріали заяви не містять.
Крім того суд зазначає, що в тексті заяви (анкетних даних боржника) зазначена квартира реєстрації боржника як АДРЕСА_3 , довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення осіб видана по АДРЕСА_1 , виписка з особового рахунку надана по АДРЕСА_2 , однак в описовій, мотивувальній та прохальній частині заяви відсутні дані по квартирі, де виникла заборгованість, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Тому заявнику слід чітко вказати в тексті заяви адресу приміщення, за якою рахується борг, що підлягає стягненню з боржника та привести свої вимоги відповідно до зазначеного.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити ОСББ «Дніпровське шосе 2» у видачі судового наказу, одночасно роз`яснивши заявнику, що згідно частини першої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Суд також роз`яснює, що заявник може звернутися до суду із зазначеними вимогами в спрощеному позовному провадженні (частина 2 статті 161 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 163, 165,166 ЦПК України, суд
відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське шосе 2» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня