ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/270/21
Позовне провадження Провадження № 2-о/170/6/21
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань - Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 березня 2016 року, яке набрало законної сили 14 квітня 2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 було призначено його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області 05.03.2021. Заявник ОСОБА_1 , яка перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , виявила бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_2 , про що подала відповідну заяву до органу опіки та піклування Шацької селищної ради. Вивчивши подані документи, особу заявника, а також те, що ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_3 , Шацька селищна рада, як орган опіки та піклування, надала висновок, згідно з яким вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Заявник ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У заяві вказано, що ОСОБА_1 вимоги, викладенні в заяві, підтримує в повному обсязі та просить суд її вимоги задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, у заяві вказано, що виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 березня 2016 року, яке набрало законної сили 14 квітня 2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 було призначено його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (арк. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2021, виданого виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. 8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала із опінуном ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах та проживала з ним та його сином, недієздатним ОСОБА_2 , однією сім`єю за адресою. Після смерті ОСОБА_3 звернулася до відповідних органів із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування, після вивчення документів, сімейних обставин, умов проживання ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 , так як на даний час фактично здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_2 , проживає разом з ним, про що надано відповідний висновок (арк. 13).

Рішенням виконавчого комітету Шацької селищної ради затверджено висновок органу опіки та піклування Шацької селищної ради про доцільність ОСОБА_1 виконувати ообов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 (арк. 12-13).

ОСОБА_1 на обліку в нарко- та психдиспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, за станом здоров`я та з урахуванням особистих стосунків із недієздатним ОСОБА_2 , може бути його опікуном (арк. 14-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 над ним слід встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України, керуючись статтями ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 260, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова