Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1270/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщини, до якої ввійшов належний померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1994 року, житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач, будучи відповідно до ст. 1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті своєї баби, подала до Чаплинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , а спадкоємці попередньої черги відмовилися від свого права на спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що правовстановлюючий документ, який посвідчував право померлої на майно, не відповідає вимогам законодавства України.

Просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на майно, що залишилася після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник позивача за дорученням про надання безоплатної правової допомоги №456 від 30.07.2021 року ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав вказаних у ньому, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 . Згідно вказаного свідоцтва про народження, позивач від народження мала прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 21.04.2018 року, ОСОБА_2 21 квітня 2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на ОСОБА_2 .

У свою чергу відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився в сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1994 року, виданого Асканія-Нова селищною радою на підставі розпорядження від 01.06.1994 року №820, ОСОБА_3 набула право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області 03.10.2017 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 03.10.2017 року складено актовий запис №80.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої ввійшов належний померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1994 року, виданого Асканія-Нова селищною радою житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідно до спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 наданої суду згідно ухвали від 08.10.2021 року, 12 березня 2018 року ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , будучи спадкоємцями першої черги за законом, як діти померлої, звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 .

У свою чергу ОСОБА_2 , як спадкоємець п`ятої черги за законом, 12 березня 2018 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 .

На підставі поданої заяви, 12.03.2018 року державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. заведено спадкову справу №48/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.03.2018 року №51177576.

Однак постановою від 12.08.2019 року, нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 з тих підстав, що надані нею правовстановлюючі документи не відповідають вимогам п.1, 2 гл. 8 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

У свою чергу, як вбачається з постанови нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори від 12.08.2019 року, при перевірці наданих спадкоємцем документів, було встановлено, що спадкоємці попередніх черг від свого права на спадщину відмовилися, про що свідчать подані ними заяви, а оскільки позивач подала заяву у встановлений законом строк, то є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв.

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем п`ятої черги за законом, відповідно до ст. 1265 ЦК України, після смерті своєї баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину прийняла, так як у встановлений законом строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок не змогла з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 набула право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1994 року, виданого Асканія-Нова селищною радою згідно розпорядження від 01.06.1994 року №820.

Згідно ст. 1265 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець п`ятої черги, оскільки її баба ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона фактично спадщину прийняла, так як подала заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, а інші спадкоємці від свого права на спадщину відмовилися у встановленому законом порядку. Після смерті ОСОБА_3 , позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков