У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вендор Фінанс» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 125/669/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» 6432,22 грн заборгованості за кредитним договором № ВН23-00055ДК від 03.07.2017 та 2102,00 грн понесених судових витрат.

Представник заявника ТОВ «Вендор Фінанс» Хімінець С.Й. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Вендор Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали справи, суд дійшов висновку про видачу дублікату виконавчого листа з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.09.2020 року Барським районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення по справі № 125/669/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, яким вимоги ТОВ «Вендор Фінанс» було задоволено в повному обсязі.

Після набрання рішенням законної сили позивачем на адресу суду направлено заяву на видачу копії рішення і виконавчого листа.

Станом на 30.04.2021 року виконавчий лист позивачем не отримано. Представника позивача повідомлено, що 19.11.2020 року з Барського районного суду Вінницької області виконавчий лист було направлено на юридичну адресу позивача:76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок,15, офіс 30. Однак за вказаною адресою виконавчий лист не отримано, очевидно його було втрачено при пересилці.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України"Про виконавче провадження"виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред`явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено в процесі виконання при пересилці виконавчого листа, у відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 125/669/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» 6432,22 грн заборгованості за кредитним договором № ВН23-00055ДК від 03.07.2017 та 2102,00 грн понесених судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: