РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/660/21 Провадження № 2-о/401/23/21

06 травня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу особі, заінтересована особа - Головне управління ПФУ у Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура :
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт належності йому довідок за №265, №266 від 04 березня 2021 року, які видано йому Великоандрусівською сільською радою.
Ухвалою суду від 22 березня 2021 року вказану заяву залишено без руху та запропоновано заявникові привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 02 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заявник надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :
Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що під час навчання та після закінчення 10 класів і отримання середньої освіти, і до призову на дійсну військову службу, він у 1971-1973 роках певний час працював слюсарем у колгоспі ім.Чапаєва, правонаступником якого стало КСП «Придніпровське». 04 березня 2021 року Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області йому видано довідку за № 266 із якої видно, що ОСОБА_2 дійсно працював у колгоспі ім. Чапаєва та у 1971 р. відпрацював 4 (чотири) людинодні, у 1972 р. - 92 (дев`яносто два) людинодні, у 1973 р. - 183 (сто вісімдесят три) людинодні. Зазначена довідка видана на підставі особових рахунків колгоспників за 1971 - 1973 роки. Крім цього, 04 березня 2021 року Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_2 видано довідку за № 265 про заробіток на обчислення пенсії. Проте, у перелічених довідках, які видані Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, із його анкетних даних зазначаються лише прізвище та ім`я - ОСОБА_2 , без по батькові " ОСОБА_3 ". У зв`язку із вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення підтвердження трудового стажу, оскільки вказані розбіжності були виявлені працівниками Управління Пенсійного фонду України у Світловодському районі Кіровоградської області та по цій причині у нього не були прийняті документи для підтвердження наявного трудового стажу. Оскільки зазначені вище довідки видані Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, яка згідно Рішення № 11 від 29 грудня 2016 року є правонаступником прав та обов`язків Подорожненської сільської ради, яка у свою чергу була правонаступником КСП «Придніпровське», яке утворене після реорганізації колгоспу ім.Чапаєва, на підставі архівних документів прийнятих Подорожненською сільською радою від КСП «Придніпровське», на даний час заявник немає можливості одержання документів, які посвідчують цей факт іншим шляхом, крім як встановлення факту у судовому порядку, а тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надав суду такі докази:

- копія свого паспорта громадянина України та картки платника податків;

- копія свідоцтва про народження;

- копія атестату про середню освіту;

- копія військового квитка;

- копії довідок №265, №266, ;267 від 04 березня 2021 року;

- копія рішення сільської ради №11 від 29.11.2016;

- копія дозволу сільської ради на перевірку особових рахунків від 04.03.2021;

Позиція заінтересованої особи, Головного управління ПФУ у Кіровоградській області :
Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу на розсуд суду.

Розглянувши справу в порядку окремого провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградській області 02 квітня 2001 року заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Пеньківка Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке складене російською мовою, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Із копії військового квитка НОМЕР_3 виданого 09 листопада 1973 року Світловодським міським військовим комісаріатом Кіровоградської області видно, що ОСОБА_2 призваний на дійсну військову службу 10 листопада 1973 року, у графі 6 військового квитка вказано, що його основною цивільною спеціальністю є слюсар.

04 березня 2021 року Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_2 видано довідку за № 266 з якої видно, що ОСОБА_2 дійсно працював у колгоспі ім. Чапаєва, правонаступником якого є КСП «Придніпровське», та у 1971 р. відпрацював 4 (чотири) людинодні, у 1972 р. - 92 (дев`яносто два) людинодні, у 1973 р. - 183 (сто вісімдесят три) людинодні. Зазначена довідка видана на підставі особових рахунків колгоспників за 1971 - 1973 роки.

Згідно довідки №267 від 04 березня 2021 року виданої Великоандрусівською сільською радою, на підставі рішення п`ятої сесії Подорожненської сільської ради від 30 жовтня 2002 року №53 було вилучено архівні документи КСП «Придніпровське» та прийнято на збереження до сільської ради.

04 березня 2021 року Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_2 видано довідку за № 265 про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії. Дана довідка видана на підставі книг особових рахунків нарахування оплати праці з 1971 року по 1973 року, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

У перелічених довідках, які видані Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, із анкетних даних заявника зазначаються лише його прізвище та ім`я - ОСОБА_2 , без по батькові " ОСОБА_3 ", у зв`язку із чим у заявника виникли ускладнення щодо підтвердження трудового стажу, а тому він у березні 2021 року звернувся до суду із даною заявою.

Оцінка суду:
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637 затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Відповідно до п.26 зазначеного Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:
Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідок за №265, №266 від 04 березня 2021 року, які видано йому Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області.
Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 вказаних документів, необхідно заявнику для підтвердження наявного трудового стажу для обчислення пенсії.

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити, та судом встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідок за №265, №266 від 04 березня 2021 року, які видано йому Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу особі, заінтересована особа - Головне управління ПФУ у Кіровоградській області, - задовольнити.

Встановити факт, що довідки за №265 та №266 від 04 березня 2021 року, які видано Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:
Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, юридична адреса: вул.Соборна, 7А, м.Кропивницький, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом