ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2021 року

м. Харків

справа № 646/7597/20

провадження № 22ц/818/4041/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2021 року в складі судді Проценко А.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 29 березня 2021 року.

На вказане рішення суду в частині вимог про стягнення аліментів поштою 28 квітня 2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги. Зокрема, пунктом 7 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Оскаржуваним рішенням суду, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки у розмірі 2500,00 грн щомісячно.

Як вбачається з доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 просить змінити рішення суду в частині розміру стягуваних з нього аліментів з 2500,00 грн до 1500,00 грн щомісячно. Проте, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить стягувати з нього аліменти у розмірі 2500,00 грн щомісячно.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги щодо розміру аліментів, які він просить стягувати з нього.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції за подання позовної вимоги про стягнення аліментів підлягав би сплаті судовий збір у розмірі 840,80 грн, 150% від цієї суми становить 1261,20 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивоване його скрутним матеріальним становищем та станом здоров`я.

Однак, зазначене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору та звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У частині другій зазначеної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження своїх доводів щодо скрутного майнового стану ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою надано довідку Харківського міського центру зайнятості від 09 квітня 2021 року № 867, довідку Управління соціального захисту населення Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради від 09 квітня 2021 року № 514/07, довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 09 квітня 2021 року № 1195/02.18-20, з яких вбачається, що він не перебуває на обліку у цих органах, не отримує від них допомог та пенсій (а.с. 60-62).

Також, ОСОБА_1 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 13 квітня 2021 року № /0000970/20-40-76-02-12 щодо його доходів за 3-4 квартали 2020 року, з яких вбачається, що його дохід у 3 кварталі 2020 року склав 478,56 грн соціальні виплати з Харківського обласного центру зайнятості, 2259,78 грн заробітна плата у Товаристві з обмеженою відповідальністю «БУДМО» (дата звільнення з роботи 15 липня 2020 року), з яких утримано податок 406,88 грн; у 4 кварталі 2020 року 48 000,00 грн дохід від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області від продажу рухомого майна (а.с. 63).

Крім того, до суду першої інстанції ОСОБА_1 надавав копію відомостей про доходи, однак цей документ неможливо прочитати (а.с. 32).

За таких умов, оскільки ОСОБА_1 надано відомості про доходи лише за 3-4 квартали 2020 року, а не за весь рік, неможливо визначити, чи перевищує розмір судового збору, що підлягає сплаті, 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, тобто встановити наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги або надати докази, що підтверджують наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, зокрема, відомості про отримані доходи за 2020 рік.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме уточнення прохальної частини апеляційної скарги щодо розміру аліментів, які він просить стягувати з нього, та надання копії виправленої апеляційної скарги для позивачки, а також сплати судового збору в сумі 1261,20 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2021 року в складі судді Проценко А.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме уточнення прохальної частини апеляційної скарги щодо розміру аліментів, які він просить стягувати з нього, та надання копії виправленої апеляційної скарги для позивачки, а також сплати судового збору в сумі 1261,20 грн або надання доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону,з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака