Справа № 296/5652/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №296/5652/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №296/5652/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ..

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що Корольовським районним судом м. Житомира 22.07.2020 видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.07.2020 року та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У листопаді 2020 року судовий наказ про стягнення аліментів надіслано для виконання до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано.

З відповіді начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка надана на адвокатський запит, вбачається, що судовий наказ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ пред`явлено не за підвідомчістю.

Однак, судовий наказ з повідомленням Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення заявник не отримувала, тобто його було втрачено.

У зв`язку з вищевикладеним просить заяву задовольнити.

09.07.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.44).

11.08.2021 на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2021 року заявник долучила квитанцію про сплату судового збору (а.с.47).

18.08.2021ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву про видачу дубліката судового наказу прийнято до розгляду та призначено судове засідання (а.с.50).

У судове засідання заявник не з`явилася, просить заяву розглянути у її відсутності (а.с.74).

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду невідомі (а.с.56, 67- 68, 79-80).

Згідно ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22.07.2020 за заявою ОСОБА_1 Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/5652/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.07.2020 року та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.15).

У матеріалах справи міститься копія листа №19.22/21/2021/23/39610 від 16.04.2021 року, з якого вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень 12.11.2020 до Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі надходив судовий наказ №296/5652/20 від 11.09.2020, виданий Корольовським районним судом м. Житомира простягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.07.2020 року та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 13.11.2020 керуючись п.10 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем повідомлено про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пред`явленням виконавчого документу не за підвідомчістю, яке разом з виконавчим документом направлено стягувачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).

Відповідно до копії повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №135752 від 13.11.2020 головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Михальовою О.В. судовий наказ №296/5652/20, виданий 11.09.2020 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.07.2020 року та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі п.10 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пред`явленням виконавчого документу не за підвідомчістю (а.с.40).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.17.4. Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.81, п.17.4. Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №296/5652/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 22.07.2020 року по справі №296/5652/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.07.2020 року та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М. Анциборенко