Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/672/21
Провадження № 2-с/506/5/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23.11.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання в сумі 15435,70 грн. та судових витрат по сплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 жовтня 2021 року. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначила, що судовим наказом з неї присуджено до стягнення заборгованість за оплату послуг із газопостачання за період з листопада 2020 року по липень 2021 року в сумі 15435,70 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. З судовим наказом вона не згодна та вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки, на її думку вимоги стягувача, є безпідставним, необґрунтованим та надуманим. Вона щомісяця проводила оплату за фактичний спожитий природній газ, а не за планові обсяги. Будинок вона опалює твердим паливом, а природній газ використовується лише для приготування їжі, після того, як почали надходити рахунки за споживання газу з боргом, вона зателефонувала до абонвідділу та запитала, чому виник борг, на що їй відповіли, що такі квитанції направляються всім споживачам. В кожному наступному рахунку сума боргу лише зростала, тому 11.10.2021 року боржник звернулася до Подільської філії ТОВ «Одесагаз-Постачання» заявою про перерахунок. 03.11.2021 року до неї прийшли представники газопостачальної компанії, перевірили ВОГ, зняли показники лічильника та склали акт обстеження. Після отримання судового наказу, на її звернення до ТОВ «Одесагаз-Постачання», останні повідомили, що у них не вистачає працівників-контролерів, і вона була повинна фіксувати показники лічильника та передавати їх до абонвідділу, а щодо боргу не потрібно перейматися. Однак обов`язку споживача знімати та передавати показники лічильника до абонвідділу газопостачальної компанії ніяким документом не передбачено.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» 12 жовтня 2021 року Красноокнянським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання в сумі 15435,70 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник ОСОБА_1 копію вказаного судового наказу отримала 11 листопада 2021 року та 22 листопада 2021 року подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, діючим законодавством передбачено лише скасування судового наказу, а тому заяву боржника про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Питання про поворот виконання судового наказу боржником не порушувалося.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання в сумі 15435,70 грн. та судових витрат по сплаті судового збору задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12 жовтня 2021 року Красноокнянським районним судом Одеської області у справі №506/672/21 (провадження № 2-н/506/50/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за оплату послуг із газопостачання в сумі 15435,70 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко