УХВАЛА

Справа № 684/152/21

Провадження № 2/684/131/2021

26 квітня 2021 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради Хмельницької області, Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування розпорядження Старосинявської райдержадміністрації та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Стецькову-Бондар Л.Ф., звернулася до Старосинявського районного суду з позовом до Старосинявської селищної ради Хмельницької області, Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування розпорядження Старосинявської райдержадміністрації та визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України та містити дані, передбачені ч.3 вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені ст.177 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом поданої заяви, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

В порушення вказаних вимог, позовна заява подана до Старосинявського районного суду Хмельницької області із зазначенням назви та адреси іншого суду, а саме, Летичівського районного суду Хмельницької області, пров. Шкільний, 4а, смт. Летичів, Хмельницька область, 31500.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно змісту позовної заяви позивачем зазначену ціну позову 74970,10 грн. та до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», яким установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2270,00 гривня, розмір судового збору, що має бути сплачений за позовну вимогу немайнового характеру становить 908,00 гривень.

В даній позовній заяві міститься три окремі позовні вимоги (майнова про визнання права власності та дві немайнові), тому позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та кожну вимогу немайнового характеру, а також надати оригінал документу щодо сплати судового збору.

Проте, позивачем не надано разом з позовною заявою доказів сплати судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір», підстав звільнення від сплати судового збору чи клопотання про відстрочення сплати судового збору не подано.

Отже, позивачу необхідно доплатити 1816 грн. 00 коп. судового збору (2724 908 грн.), які внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області/Старосинявська стг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0022675, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та подати до суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Окрім цього, згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви та не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог, а щодо п. 3 позовної заяви, згідно якої позивач просить у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у розділ «актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна» за реєстраційним номером 244 внести відповідні зміни, що не узгоджується із вимогами п. 1 позову про скасування розпорядження, не обґрунтовано до кого саме із відповідачів пред`явлена така вимога та підстави застосування саме такого способу захисту.

Також, не дотримавшись вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, у позовній заяві, позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, звертаю увагу позивача на те, що у позовній заяві як учасника справи він зазначив третю особу Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, хоча саме зазначення даних третьої особи не є заявою учасника справи про залучення третьої особи в розумінні статті 53 ЦПК України, оскільки така заява має містити підстави, на яких третю особу належить залучити до участі у справі, а також дані про те, на стороні позивача чи відповідача слід залучати третю особу.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради Хмельницької області, Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування розпорядження Старосинявської райдержадміністрації та визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя Галиш І.Б.