Справа № 539/266/21
Провадження № 2/539/399/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лубни Полтавської області помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. за заявою матері позивачки ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці, та про який остання нічого не знала.

03.12.2020р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. для оформлення спадкових справ, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

За життя батько позивачки не говорив їй нічого про заповіт, на час смерті родичі не повідомили її про наявність такого заповіту, до того ж того, у померлого була дружина, ОСОБА_2 , тому ОСОБА_1 не вважала за необхідне подавати заяву про вступ у спадщину.

Крім того, з жовтня 2020р. ОСОБА_1 захворіла на вірусну хворобу коронавірус, після хвороби були ускладнення здоров`я і вона була тривалий час на самоізоляції.

Позивачка прохає суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_3 поважними. Визначити їй додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача адвокат Оніщенко Н.Ю. не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, та участі позивача, позов підтримує, прохає задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позову покладається на рішення суду.

Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лубни Полтавської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16), який був батьком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_2 (а.с.13). та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. за заявою матері позивачки та дружини померлого, ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці, ОСОБА_1 (а.с. 17).

03.12.2020р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. для оформлення спадкових справ, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини.(а.с. 18).

Позивачка про існування заповіту не знала, за життя батько їй нічого не говорив про заповіт, про наявність заповіту складеного на її ім`я, після смерті ОСОБА_3 їй ніхто не повідомив.

Крім того, з жовтня 2020р. ОСОБА_1 захворіла на вірусну хворобу коронавірус (а.с.19), мала ускладнення здоров`я.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що позивачка про наявність заповіту на її ім`я не знала, з жовтня 2020р. захворіла на вірусну хворобу коронавірус та тривалий час лікувалася, внаслідок чого не мала можливості належним чином реалізувати право на прийняття спадщини. Такі обставини в своїй сукупності суд вважає поважними причинами пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, терміном 3 місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса проживання АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна( адреса: 37500, м. Лубни, вул. Шевченка, 5А) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко