Справа № 336/7213/20
Провадження № 2/336/1050/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Олексієнко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Черненко Тетяна Юріївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

06.05.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черненко Т.Ю. подала до суду клопотання про витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 7083, вчиненого 04.04.2020 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» суми боргу у розмірі 21500 грн., та витребування у ТОВ «Алекскредит» належним чином завірених копій документів, які є підставою для звернення та які надавались ним до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В., а саме: копії кредитного договору; засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості задля вчинення виконавчого напису № 7083 від 04.04.2020 р. приватним нотаріусом Колейчиком В.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» суми боргу у розмірі 21500 грн.; копії вимоги боржнику з доказом її направлення. Також, представник позивача просить розглянути клопотання без її участі та участі позивача.

Представник відповідача та треті особи у підготовче засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненко Тетяни Юріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Черненко Тетяна Юріївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

1. Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів надати суду у строк до 11 червня 2021 року:

- належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 7083, вчиненого 04.04.2020 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» суми боргу у розмірі 21500 грн..

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» надати суду у строк до 11 червня 2021 року:

- належним чином завірені копії документів, які є підставою для звернення та які надавались ним до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, а саме: копію кредитного договору; засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості задля вчинення виконавчого напису № 7083 від 04.04.2020 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» суми боргу у розмірі 21500 грн.; копію вимоги боржнику з доказом її направлення.

Копію ухвали направити до Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34), Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12а) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк