ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року

м. Черкаси

Справа № 702/199/21
Провадження № 22-ц/821/1785/21
Категорія: 305010900

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

за участю секретаря: Захарченко А.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Лабик Руслан Романович

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

третя особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на додатковерішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року (ухваленого в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області під головуванням судді Жежер Ю.М.), постановлене за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

в с т а н о в и в :

Короткий зміст заявлених вимог

06 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лабик Р.Р. звернувся до Монастирищенського районного суду Черкаської області із позовом до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 28338,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої ОСОБА_3 .

Стягнуто з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

28 липня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Лабика Р.Р. до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про стягнення з відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 витрат, понесених позивачкою, на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 8000 грн, посилаючись на те, що відповідно до детального опису робіт, позивачці ОСОБА_1 було надано послуги з надання професійної правничої допомоги. Дані послуги узгоджені сторонами у договорі та відповідно до умов договору підлягають оплаті протягом п`яти робочих днів з дня отримання Клієнтом та/або його представником грошових коштів в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок смерті потерпілої.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Додатковим рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лабика Р.Р. - задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8000,00 грн.

Додаткове судове рішення, зокрема, мотивовано тим, що на підставі поданих позивачкою через представника доказів, якими доведено обсяг наданих послуг та виконаних робіт, їх вартість, а також враховуючи те, що витрати понесені стороною на надання професійної правничої допомоги адвоката підлягають розподілу незалежно від того чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою /чи тільки має бути сплачено в подальшому, є підстави для задоволення таких вимог.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі, поданій 28 серпня 2021 року, ПрАТ «Страхова Група «ТАС»вважаючи, що оскаржуване додаткове рішення є таким, що постановлене при неповному з`ясуванні обставин, із порушенням вимог процесуального права, просило апеляційний суд скасувати додаткове рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу на додаткове рішення не надходив

Фактичні обставини справи

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ордеру серії АІ № 1100383 від 29 березня 2021 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 7311/10 від 01 березня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 у справі був адвокат Лабик Р.Р., який діяв відповідно до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28 вересня 2020 року, замовлення на надання професійної правничої допомоги від 23 березня 2021 року. (а.с. 36-43)

Згідно з договором про надання професійної правничої допомоги від 28 вересня 2020 року укладеного між ОСОБА_1 та АО «Автопоміч Україна» та Додатку до договору замовлення на надання професійної правничої допомоги від 23 березня 2021 року сторони узгодили, що Адвокатське об`єднання здійснює підготовку та подання в суд позовної заяви до страхової компанії про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілої, яка включає: консультації, підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд, підготовку та подання позовної заяви в суд та ведення справи в суді; вартість правничої допомоги складає 8000,00 грн. (а.с.36-38).

У позовній заяві представником позивача зазначено попередній (орієнтований) розрахунок вартості правничої допомоги (а.с. 3 - 4).

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в суді надано:

- акт виконаних робіт (наданих послуг) від 27 липня 2021 року;

- рахунок - фактуру № 27 - 07/01 від 27 липня 2021 року. (а.с.8, 9)

Позиція Черкаського апеляційного суду

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість додаткового рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ПрАТ «Страхова Група «ТАС»підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Мотиви, з яких виходить Апеляційний суд, та застосовані норми права

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч.1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно положень п.2 ч.2 статті 141 ЦПК України інші витрати, пов`язані із розглядом справи, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі відмови в задоволенні позову - на позивача.

Враховуючи, що апеляційний суд зробив висновок про скасування рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого та ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, додаткове рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року, постановлене за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у даній справі - підлягає до скасування.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 258, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - задовольнити.

Додатковерішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року, постановлене за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 8000 гривень у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко

/повний текст постанови суду виготовлений 03 грудня 2021 року/