Справа № 758/332/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 20.09.2007 між ТзОВ «УніКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № S11-7287 «Кредит на авто».

02.12.2013 на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку та рішення єдиного акціонера ПАТ «УніКредит Банк» був затверджений передавальний акт, відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк» були передані все майно, майнові права та обов`язки ПАТ «УніКредит Банк».

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 52530 грн., строком до 20.09.2012, шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до Графіку погашення кредиту, з процентною ставкою 13, 5 процентів річних.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.11.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 63492, 66 грн., яка складається з наступного: 52530 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 10962, 66 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 63492, 66 грн. за кредитним договором № S11-7287 «Кредит на авто» від 20.09.2007, а також судовий збір в розмірі 1762 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а також вказав на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У зв`язку з тим, що повістка, адресована ОСОБА_1 була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 є таким, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 20.09.2007 між ТзОВ «УніКредит Банк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № S11-7287 «Кредит на авто» (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 52 530 грн., з сплатою 13,5 % річних на строк 5 років з терміном остаточного погашення не пізніше 20.09.2012 надалі за тектос «Кредит» на умовах визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору погашення суми Кредиту здійснюється Позичальником щомісячно відповідно до Графіку погашення Кредиту (Додаток № 1 до Договору).

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору кредитні кошти призначені тільки для придбання Позичальником нового легкового автомобіля марки Шевроле модель Авео, типа легковий седан, рік випуску 2007, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 149, реєстраційний номер НОМЕР_2 у ЗАТ «ЗАЗ» (надалі за текстом «Продавець») згідно Договору купівлі-продажу від 13.09.2007.

Згідно з п. 5.3. кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобов`язань по поверненню Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку, а останній має право вимагати сплати штрафних санкцій за прострочення обов`язкового платежу в розмірі 50 грн. за кожен випадок та відбувається нарахування підвищеної процентної ставки за користування Кредитом у розмірі 20 % річних, застосовується з моменту прострочення обов`язкового платежу до моменту його погашення.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 3), заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 24.11.2017 року складає 63492, 66 грн., з яких: 52530 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 10962, 66 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом.

Виходячи з вищевикладеного, 52530 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 10962, 66 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 762 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 00039019) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № S11-7287 «Кредит на авто» від 20.09.2007 у розмірі 63492 (шістдесят три тисячі чотириста дев`яносто два) грн. 66 коп., яка складається з наступного: 52530 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот тридцять) грн. простроченої заборгованості за кредитом, 10962 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят два) грн. 66 коп. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. С. Захарчук