Справа № 458/363/21
про передачу справи на розгляд іншому суду
Суддя Турківського районного суду Львівської області Коліщук З.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Квак Вадима Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Квак В.М. звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що представник позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 806 від 12.02.2020, вчинений приватним нотаріусомІрпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості в розмірі 22 330,94 гривень.
За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Для обґрунтування підсудності позивач посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, мотивуючи тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Н.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.08.2020, копія якої надійшла для виконання до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, юридична адреса якого знаходиться в с. Завадівка, вул. Військове містечко, 8, Турківський район, Львівська область, так як ОСОБА_1 працює на посаді фельдшера з медицини невідкладних станів пункту екстреної медичної допомоги Поповичі Мостиської підстанції екстреної медичної допомоги даного медичного закладу.
Однак, представником позивача не надано суду жодних документів щодо виконання даного виконавчого напису на території Турківського району Львівської області.
Крім того, у позовній заяві зазначено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Згідно з частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 27,31, 32, 258-261 ЦПК України,
постановив:
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя З.М. Коліщук