22.11.2021
Справа № 696/878/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Степанової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстр. по АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам`янський ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) про визнання батьківства,-

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам`янський ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства. Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі та призначити по справі імунологічну експертизу. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.10.2021року. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву, не подала. Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 10.11.2021 р. на адресу суду надіслали витребувані судом документи та інформаційну довідку про причину неприбуття в судове засідання. Справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких підстав, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу методом ДНК-аналізу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючись ст. ст.103, 104, 106, 252, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання позивача про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити. Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам`янський ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, судову експертизу методом ДНК-аналізу. Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4). На вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2. Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи. Зобов`язати ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною: ОСОБА_3 , з`явитися до експертної установи у визначений час для відбору експертних зразків. Роз`яснити учасникам процесу, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Витрати по оплаті проведення судової експертизи методом ДНК-аналізу покласти на позивача ОСОБА_1 . Для вирішення поставлених питань направити на адресу експертної установи копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи 696/878/21. Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Шкреба