Номер провадження 22-ц/804/1586/21
Номер провадження 22-ц/804/1586/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року та на додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року по цивільній справі №755/11584/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості автомобіля,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості автомобіля задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150 000 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1500,37 гривень; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1494,12 гривень та витрати, пов`язані з оплатою вартості послуг оцінювача в розмірі 506,75 гривень.

Додатковим рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з переїздом представника ОСОБА_3 до іншого населеного пункту для участі в судовому засіданні в розмірі 155, 55 гривень.

Не погодившись із зазначеним рішенням та додатковим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року витребувано матеріали цивільної справи №755/11584/20.

20 травня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №755/11584/20.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року та на додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року по цивільній справі №755/11584/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості автомобіля.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: