Справа №278/1258/16-ц
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Ярошовець В. Б., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирському районі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення сільської ради та державного акту, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

19.04.2021 року представник позивача подала заяву про проведення судового засідання без її участі та участі позивача. Також звернулась з клопотанням про залучення в якості співвідповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , огрунтувавши пропуск строку звернення та необхідність залучення в якості співвідповідачів даних осіб.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , поновивши строк для звернення.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Встановити співвідповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії позовної заяви про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 25.01.2022 року на 12:00 годину.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача на протязі двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати співвідповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 копії позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки надати суду.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік