Справа № 216/7151/20
провадження 2/216/1267/21
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

18 січня 2021 року на підставі ухвали суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

12 лютого 2021 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в обґрунтування якого зазначено, що існує необхідність у розгляді справи з викликом сторін, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, тому просить суд даний спір розглядати з викликом сторін у судове засідання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Частинами 2 та 3 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього слід зазначити, що 22 липня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з наступними змінами, через спалах у світі «коронавірусу», з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»

При цьому відповідно до рішення Ради суддів України від 16.03.2020, судам рекомендовано запровадити ряд заходів, спрямованих на недопущення розповсюдження коронавірусної хвороби, зокрема, за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, у порядку письмового провадження.

Розгляд даної цивільної справи, на підставі ухвали суду від 18.01.2021, постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Таким чином суд не вбачає правових підстав для розгляду даної справи із викликом сторін у судове засідання, у клопотанні відповідача не наведено підстав, які б перешкоджали розгляду справу без виклику сторін, тому вказану вимогу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов