ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/18/21 Справа № 199/1979/16 Суддя у 1-й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
27 січня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Городничої В.С.,
суддів - Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,
за участю секретаря - Солодової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2017 року в частині розміру стягнутої матеріальної шкоди змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 99406,84 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору 1044,06 грн.

Постановою Верховного Суду від 01 листопада 2019 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року залишено без змін.

17 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив визначити загальний розмір стягнення з урахуванням зменшення суми відшкодування матеріальної шкоди та судового збору, та залишення без змін суми стягнення на відшкодування моральної шкоди, а саме, в розмірі 104 450 грн. 90 коп.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 14 травня 2020 року він звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 199/1979/16. На зазначене звернення листом від 10 червня 2020 року за № 01-04/172/2020 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська повідомив про відсутність можливості видати виконавчий лист, оскільки рішенням апеляційного суду загальна сума, яка підлягає стягненню, не змінена та не зазначена.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року, яким змінено розмір стягнутої матеріальної шкоди, колегія суддів встановила, що до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає загальна сума у розмірі 105 450,90 грн., яка складається з наступного: матеріальної шкоди у розмірі 99 406,84 грн., моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. та судового збору у розмірі 1044,06 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою додаткової постанови, доповнивши резолютивну частину рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року шляхом зазначення загальної суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , у розмірі 105 450 грн. 90 коп.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою додаткову постанову.

Доповнити резолютивну частину рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року шляхом зазначення загальної суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , у розмірі 105 450 грн. 90 коп.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова