Справа № 308/7758/14-ц
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Джуги С.Д.,Куштана Б.П.,

за участі секретаря: Волощук В.І.,

за участі представників сторін Мельник Я.Ю., Бачинська А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» Мельника Я.Ю. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року, головуючий суддя Фазикош О.В., у справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» Мельник Ярослава Юрійовича, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» Мельник Я.Ю. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконавчого листа, виданого 02.04.2015 апеляційним судом Закарпатської області по справі №308/7758/14 з Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» на Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (код ЄДРЮОФОП 41240530, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.. Михайла Грушевського, буд. 10).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 заяву задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження № 60791642 з примусового виконання виконавчого листа виданого 02 квітня 2015 року апеляційним судом Закарпатської області по справі № 308/7758/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 07/8-07 від 19.01.2007 в загальній сумі 1435291,44 (один мільйон чотириста тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто одна) гривень 44 коп., з яких: 893511,23 (вісімсот дев`яносто три тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 23 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 449675,39 (чотириста сорок дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 39 коп. - заборгованість за відсотками, та 92104,82 (дев`яносто дві тисячі сто чотири) гривні 82 коп. - пеня, а також 5481 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одну) гривню у відшкодування сплаченого судового збору, а саме стягувана Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (код ЄДРЮОФОП 41240530, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.10).

Не погоджуючись з даною ухвалою ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» подало апеляційну скаргу в якій просить змінити ухвалу, виключивши з її резолютивної частини вказівку №60791642, у решті ухвалу залишити без змін.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 17 лютого 2015 року у справі № 308/7758/14 із ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" заборгованість за Договором про іпотечний кредит №07/8-07 від 19.01.2007 в загальній сумі 1435291,44 (один мільйон чотириста тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 44 коп., з яких: 893511,23 (вісімсот дев`яносто три тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 23 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 449675,39 (чотириста сорок дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 39 коп. - заборгованість за відсотками, та 92104,82 (дев`яносто дві тисячі сто чотири) гривні 82 коп. - пеня, а також 5481 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одну) гривню у відшкодування сплаченого судового збору.

На підставі вищевказаного рішення апеляційного суду Закарпатської області ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало виконавчий лист по справі № 308/7758/14 виданий апеляційним судом Закарпатської області 02.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за Договором про іпотечний кредит та судового збору, який в був скерований в подальшому для примусового виконання.

Матеріалами заяви встановлено, що 20 липня 2020 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Еруп» було відступлено право вимогу за Договором про іпотечний кредит № 07/8-07 від 19.01.2007р., що був укладений між ОСОБА_2 та первісним кредитором ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

20 липня 2020 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено Договір передачі прав за Іпотечним договором № 05/23-2006 що посвідчений 22.01.2007р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І., зареєстрований в реєстрі за № 124, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 1951.

Також, 20 липня 2020 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено Договір передачі прав за Іпотечним договором № 10/23-2006 що посвідчений 24.01.2007р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І., зареєстрований в реєстрі за № 172, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 1952.

Внаслідок укладання вищевказаних договорів ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» набуло статусу нового кредитора за Договором про іпотечний кредит № 07/8-07 від 19.01.2007р., боржником якого являється ОСОБА_1 , а також статусу нового іпотекодержателя майна за Іпотечним договором № 05/23-2006 від 22.01.2007р. та Іпотечним договором № 10/23-2007 від 24.01.2007р.

30 липня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у ВП № 60791642 на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» - надійшла заява від стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» про повернення виконавчого документу стягувачу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 2-3897/10, провадження № 61-45900св18 сформовано правовий висновок заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Судом першої інстанції в резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року вказано (зазначено номер виконавчого провадження - № 60791642.

Частиною 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчий документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Згідно пункту 7 Розділу 1 Загальні положення наказу Міністерства юстиції України № від 02.04.2012р. (із змінами) «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» постанова, як окремий документ містить такі обов`язкові реквізити номер виконавчого провадження.

У відповідності до п.3 Розділу 2 Реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції, п.1 Розділу 4 Внесення до Системи відомостей щодо здійснення виконавчого провадження наказу Міністерства юстиції України № 2432/5 від 05.08.2016р. (із змінами) «Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження» кожному виконавчому провадженню надається єдиний унікальний номер, який формується Системою: Державний або приватний виконавець після отримання виконавчого документа у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», приймає рішення про відкриття виконавчого провадження чи про повернення виконавчого документа і стягувачу без прийняття до виконання.

Аналізуючи вищевикладене та з врахуванням зазначеного № 60791642 в ухвалі суду першої інстанції від 06 жовтня 2020 року при повторному пред`явленні стягувачем ТОВ «Факторингова компанія «Ел.Ен.Груп» виконавчого листа № 308/7758/14 виданого 02 квітня 2015 року апеляційним судом Закарпатської області для примусового виконання до Державної виконавчої служби чи приватного виконавця нове виконавче провадження не буде відкрито, оскільки має бути новий унікальний номер виконавчого провадження, що формується автоматизованою системою виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала Ужгородського міськрайонного суду підлягає зміні, і з її резолютивної частини слід виключити вказівку на номер виконавчого провадження № 60791642.

Керуючись ст. 374, 375, 381-384ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» Мельника Я.Ю. задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року змінити, виключивши з її резолютивної частини вказівку №60791642.

В решті ухвалу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 2 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді