Справа № 199/9415/14-ц
УХВАЛА

07.05.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Ю.О. про внесення змін в ухвалу суду по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вонсовіч О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа №199/9415/14 за поданням головного державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вонсовіч О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року подання головного державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вонсовіч О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, боржника ОСОБА_1 задоволено та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до повного виконання нею зобов`язань, покладених на неї відповідно до зведеного виконавчого провадження АСВП №59585897 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми заборгованості, а саме: за виконавчим листом № 2/199/350/15, який виданий 13 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 259,14 грн., на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 50396,00 грн., а також з виконання виконавчого листа №2/199/503/16, який виданий 12 квітня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 165 932,10 грн.

27.04.2021 до суду надійшла заява старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Ю.О. про внесення змін до ухвали суду від 28 січня 2020 року щодо зміни прізвища боржника та винесення окремої ухвали щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорту, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Розглянувши матеріали цивільної справи №199/9415/14 (6/199/24/20), заяву ОСОБА_6 , суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року розглянуто подання головного державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вонсовіч О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши подання державного виконавця, матеріали додані до нього, ухвалу суду від 28.01.2020, встановлено, що описок допущено в ухвалі суду не було.

При цьому, старший державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Ю.О. ставить питання про внесення змін до ухвали суду щодо зміни прізвища боржника, проте внесення змін в процесуальні рішення, окрім виправлення допущенних в рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

Також, старший державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Ю.О. у заяві, поданій 27.04.2021, порушує питання винесення окремої ухвали щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорту, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Водночас, згідно вимог ч.1 ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Під час розгляду справи судом не виявлено випадків для застосування вимог ст.262 ЦПК України.

Щодо питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, то воно регулюється ст.441 ЦПК України і розглядається судом за поданням виконавця.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Ю.О. не вбачається у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 262, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Ю.О. про внесення змін в ухвалу суду по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вонсовіч О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, боржника ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець