Справа № 758/2821/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення обтяження рухомого майна та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року позивач звернулася із вказаним позовом до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2020 року справу було передано у провадження судді Корнілової Ж.О.

В порядку повторного авторозподілу справ між суддями 07 жовтня 2020 року справу передано судді Васильченку О.В., а в подальшому, 18 січня 2021 року - судді Ковбасюк О.О.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту та форми позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п.5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак вищевказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконані.

Так, в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем до майна її померлого батька ОСОБА_2 , проте позбавлена можливості оформити свої спадкові права на автомобіль, який належав померлому, оскільки нотаріусом їй було повідомлено про те, що таке майно знаходиться в заставі у заставодавця АТ «УкрСиббанк».

Разом із цим, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин (зокрема, письмової відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, інших доказів, які б вказували на те, що позивач зверталася до органів нотаріату з метою оформлення свої спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , проте їй у цьому було відмовлено) нею до позовної заяви не додано.

Не додано до позовної заяви і будь-яких інших доказів, які б вказували на факт порушення, невизнання чи оспорювання прав позивача.

Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог статей 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення обтяження рухомого майна та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом:

- зазначення у позовній заяві доказів, що підтверджують наведені позивачем в обґрунтування позову обставини;

- надання до суду всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк