П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)

07 вересня 2021 року

м. Рівне

Справа № 559/1691/19

Провадження № 22-ц/4815/1039/21

Головуючий у Дубенському міськрайонному суді

Рівненської області: суддя Ралець Р.В.

Рішення суду першої інстанції проголошено

(вступна і резолютивна частини):

о 12 год. 16 хв. 12.05.2021 у м. Дубно

Рівненської області

Повний текст рішення складено: 24.05.2021

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Ковалчьук Л.В.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство-фірма "Експерт-Рівне";

відповідач - ОСОБА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, (відповідач за зустрічним позовом): Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради Рівненської області;

представники учасників справи:

позивача - адвокат Кеда Руслан Іванович;

відповідача - адвокат Іваницька Наталія Олександрівна;

за участі: представників сторін - адвокатів Кеди Руслана Івановича та Альонової Мар`яни Борисівни ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради Рівненської області; про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне", Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради Рівненської області про визнання недійсною угоди з актом здачі-прийняття наданих послуг,

На підставі ст.ст. 122, 124, 134, 135 ЗК України в редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин, ст.ст. 16, 17 Закону України "Про оренду землі" в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, ст.ст. 11, 202, 204, 509, 526, 599, 229 ЦК України керуючись ст. ст. 368, 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" задовольнити.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року скасувати.

Позов Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень заборгованості та 5 955 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 10 копійок судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Позивач: Приватне підприємство-фірма "Експерт-Рівне"; адреса: 33013 Рівненська область, м. Рівне, проспект Миру, 15; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа: Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради Рівненської області; адреса: 35600 Рівненська область, м. Дубно, вулиця Замкова, 4; .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий : С.В. Хилевич

Судді: С.В.Боймиструк

С.С.Шимків