Провадження № 2-з/760/1240/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 44,4 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 70,3 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-житловий будинок, загальною площею 83,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

-житловий будинок, загальною площею 74,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрований па ім`я ОСОБА_2 ;

-житловий будинок, загальною площею 36,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрований на ім`я - ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,2072 га, кадастровий номер :01:001:0982, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:3100, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,2543 га, кадастровий номер :01:002:0983, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 .

Посилається на те, що 09 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано її шлюб з ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що сім`я фактично розпалася, а тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Оскільки вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо питання поділу спільного майна, набутого під час шлюбу, вважає, що існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Так, предметом спору в справі є поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову можуть привести до утруднення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 44,4 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 70,3 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-житловий будинок, загальною площею 83,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

-житловий будинок, загальною площею 74,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрований па ім`я ОСОБА_2 ;

-житловий будинок, загальною площею 36,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрований на ім`я - ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,2072 га, кадастровий номер :01:001:0982, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:3100, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,2543 га, кадастровий номер :01:002:0983, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ; фактичне місце проживання - АДРЕСА_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ; фактичне місце проживання - АДРЕСА_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя: Л.А. Шереметьєва