18.05.2021 Справа № 489/2/18
2/469/42/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
учасники справи та їх представники:
представник позивача та третіх осіб ОСОБА_1 ,
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 03 січня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати недійсним заповіт її матері ОСОБА_7 від 28 квітня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Георгієвою О.Г. та зареєстрований в реєстрі за №150, яким померла ОСОБА_7 заповіла належні їй земельні ділянки загальною площею 21 га, розташовані в межах Данилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області відповідачу, посилаючись на те, що ОСОБА_7 через хворобу не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними в момент складання заповіту.
Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року до участі у справі залучено як третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
До підготовчого судового засідання представником відповідача адвокатом Заливчим Я.В. надано письмове клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Георгієву О.Г.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання в частині залучення до участі у справі приватного нотаріуса Георгієвої О.Г. підтримала, на клопотанні про залучення до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не наполягала, так як питання вже вирішене.
Представник позивача та третіх осіб ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Георгієвої О.Г. не заперечував.
За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
З огляду на те, що рішення у справі у разі задоволення позовних вимог може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса, оскільки може стати підставою для подальшого оскарження нотаріальних дій, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи приватного нотаріуса Георгієвої О.Г. на стороні позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 54 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача адвоката Заливчого Я.В. про залучення третьої особи задовольнити.
Направити третій особі копії заяв по суті справи з додатками.
Встановити строк для подання пояснень третьої особи щодо позову та відзиву тривалістю п"ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
Підготовче судове засідання відкласти до 09.00 год. 17 серпня 2021 року .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :