У Х В А Л А

Справа № 22-8311 Головуючий у 1-й інстанції: Кахно І. А.

Унікальний №752/7406/21

18 травня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Пікуль А. А., суддів Іванової І. В., Невідомої Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Курило Вікторії Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», про захист прав споживачів шляхом визнання договору №14 про відступлення права вимоги від 22 травня 2019 року в частині передачі новому кредитору вимог за кредитним договором №77.1/АА-00505.08.02 від 22 лютого 2008 року недійсним, -

у с т а н о в и в:

26 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Курило В. Г. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Я. А., ТОВ «Росвен Інвест Україна», про захист прав споживачів шляхом визнання договору №14 про відступлення права вимоги від 22 травня 2019 року в частині передачі новому кредитору вимог за кредитним договором №77.1/АА-00505.08.02 від 22 лютого 2008 року недійсним.

Київський апеляційний суд ухвалою від 28 квітня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали представник позивача надіслала до суду квитанцію про сплату судового збору № 53513 від 11 травня 2021 року у сумі 454,00 грн.

18 травня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Курило Вікторії Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», про захист прав споживачів шляхом визнання договору №14 про відступлення права вимоги від 22 травня 2019 року в частині передачі новому кредитору вимог за кредитним договором №77.1/АА-00505.08.02 від 22 лютого 2008 року недійсним.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді І. В. Іванова

Т. О. Невідома