________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/82/21

Номер провадження : 2/484/406/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Манжос Ігор Миколайович, на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 березня 2021 року в частині відмови у задоволенні клопотання про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Манжос Ігор Миколайович, до Фермерського господарства «БМВ-АГРО», в інтересах якого діє адвокат Шалару Олексій Ілліч, про стягнення заборгованості з виплати орендної плати,

встановив:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог про стягнення орендної плати вимогою про розірвання договору оренди землі, укладеного 04 травня 2006 року між ОСОБА_1 та Фермерським Господарством «БМВ-АГРО», зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Тарасівській сільській раді за реєстровим записом №39; заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, а саме розірвання договору оренди землі, укладеного 04 травня 2006 року між ОСОБА_1 та Фермерським Господарством «БМВ-АГРО», зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Тарасівській сільській раді за реєстровим записом №39, повернуто представнику позивача разом із доданими до неї документами; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду в частині відмови у задоволенні клопотання про збільшення позовних вимог, ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник - адвокат Манжос Ігор Миколайович, подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 березня 2021 року повернуто до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання вимог передбачених п.п.15.11 п. 15 частини 1 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України.

11 травня 2021 року матеріали апеляційної скарги надійшли до суду.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що матеріали апеляційної скарги необхідно повернути апелянту, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання про збільшення позовних вимог не міститься у вказаному переліку, то вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 353, п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Манжос Ігор Миколайович, на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 березня 2021 року в частині відмови у задоволенні клопотання про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «БМВ-АГРО» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна