Провадження № 2-п/127/91/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Тріща Т.О.,

представника заявника Федорова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника заявника про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2021 року у цивільній справі №127/28962/20,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2021 року у цивільній справі №127/28962/20 було задоволено позов ОСОБА_1 до Подільського управління капітального будівництва Міністерства Оборони України про стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та моральної шкоди.

З вказаним рішенням суду відповідач не погоджується, оскільки справа була розглянута у відсутність його представника. Зазначає про те, що він не був вчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення розгляду справи, а тому в судове засідання, яке відбулось 13.07.2021 року представник відповідача не з`явився.

Копію повного заочного рішення відповідач отримав 01.09.2021 року. Тому, посилаючись на ст. 284 ЦПК України, представник заявника просить суд поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що при розгляді справи у відсутність відповідача було порушено його права, як сторони у справі, передбачені ЦПК України, зокрема його було позбавлено права брати участь в судовому засіданні, заперечувати проти позову, давати пояснення під час судового засідання, подавати свої доводи та міркування по всім питанням, заявляти клопотання, що призвело до неправильного вирішення спору по суті, оскільки його не було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи по суті. При цьому судом не було взято до уваги доводи відповідача про те, що позивач пропустила строк на звернення до суду із даним позовом. Крім того, розрахунок нарахування вихідної допомоги від 13.04.2017 року був складений на підставі бухгалтерської довідки від 10.04.2017 року, яка була підготовлена самим позивачем в розмірі 10587,83 грн. Під час перевірки вказаного розрахунку було встановлено завищення розміру кінцевого розрахунку з позивачем та проведено інвентаризацію розрахунків з питання нарахування вихідної допомоги ОСОБА_1 та встановлено остаточну заборгованість в сумі 6262,21 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив суд заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду були повідомлені належним чином.

Доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання позивач та її представник не надали. Тому, неявка в судове засідання позивача та її представника не є перешкодою для перегляду вказаного заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача не з`явився в судове засідання 13.07.2021 року та пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з причин, які суд визнає поважними, а обставини та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2021 року у цивільній справі №127/28962/20 задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2021 року у цивільній справі №127/28962/20 за позовом ОСОБА_1 до Подільського управління капітального будівництва Міністерства Оборони України про стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та моральної шкоди скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського управління капітального будівництва Міністерства Оборони України про стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та моральної шкоди до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14.12.2021 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 23.11.2021 року.

Суддя: