Справа №751/2558/21
Провадження №2/751/912/21
20 травня 2021 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Павлова В. Г.
секретаря Овдій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів -
ВСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 07.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року в сумі 30 819 грн 89 к.
Вимоги мотивовані тим, що судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.03.2018 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей неповнолітніх дітей розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На підставі вказаного судового наказу було відкрито виконавче провадження № 56420659. Проте, відповідач судове рішення не виконує, аліменти щомісячно не сплачує, а тому станом на 31.03.2021 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 104 581 грн.
2. Відповідач відзиву проти позову не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. 18.05.2021 року позивач до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила про підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
4. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 08.04.2021 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження і призначено справу в підготовче засідання.
Ухвалою суду від 07.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
7. Сторони з 30.08.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .
8. Від даного шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.11).
9. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 серпня 2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1325 розірвано (а.с.13).
10. Згідно судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.03.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
11. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в рамках ВП №56420659 сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 104 581 грн.
12. Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці.
Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Факт прострочення відповідачем сплати аліментів на користь позивача за вказані у позовній заяві періоди доведено належними й допустимими доказами розрахунками заборгованості зі сплати аліментів. Відповідачем не доведено, що це прострочення сталося не з його вини.
13. При визначені розміру неустойки судом враховується правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18.
З наданих суду доказів про суми та строки проведення оплати, положень ст.196 СК України в частині визначення розміру неустойки (пені) і строку в межах якого пред`явлений позов (станом на 31 березня 2021 року) судом встановлено, що:
за жовтень 2020 року заборгованість становить 4330 грн, а розмір неустойки складає 7 880 грн 6 к. (4330*1/100*182 днів прострочки = 7 880 грн 6 к.);
за листопад 2020 року заборгованість становить 4832 грн, а розмір неустойки складає 7 296 грн 32 к. (4832*1/100*151 днів прострочки = 7 296 грн 32 к.);
за грудень 2020 року заборгованість становить 5197 грн, а розмір неустойки складає 6288 грн 37 к. (5197*1/100*121 днів прострочки = 6288 грн 37 к.);
за січень 2021 року заборгованість становить 5197 грн, а розмір неустойки складає 4677 грн 30 к. (5197*1/100*90 днів прострочки = 4677 грн 30 к.);
за лютий 2021 року заборгованість становить 5197 грн, а розмір неустойки складає 3066 грн 23 к. (5197*1/100*59 днів прострочки = 3066 грн 23 к.);
за березень 2021 року заборгованість становить 5197 грн, а розмір неустойки складає 1611 грн 07 к. (5197*1/100*31 днів прострочки = 1611 грн 07 к.);
14. Отже загальний розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року становить 30 819 грн 89 к. Враховуючи приписи ч.1 ст.196 СК України максимальний розмір неустойки обмежується 100 % розміром заборгованості, що становить 104 581 грн, а відтак розмір неустойки, яка підлягає стягненню, складає 30 819 грн 89 к.
15. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Обов`язок доведення кожною стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, закріплений ст.81 ЦПК України.
Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.
16. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Перелік причин, з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів, не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.
Протягом розгляду цивільної справи відповідач не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
VІІ. Розподіл судових витрат.
17. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд, з огляду на ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 819 грн 89 к. (тридцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень вісімдесят дев`ять копійок) неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2020 року 31.03.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводський районний суд м. Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).
Головуючий - суддя В. Г. Павлов