Справа №274/7376/20
Провадження № 2/0274/614/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи, зупинення провадження

"03" лютого 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в :

04.11.2020 ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Кравця Миколи Анатолійовича звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить припинити право ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сплативши ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості вказаної частки житлового будинку та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку.

04.01.2020 від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кравця М.А. на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування вартості 1/6 частки будинку АДРЕСА_1 , можливості виділу в натурі 1/6 частки будинку без зміни розміру частки іншого співвласника.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача - адвокат Кравець М.А. на адресу суду спрямував заяву у якій просить проводити підготовче засідання справи у його відсутності та відсутності позивачки. Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи ( п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Оскільки для з`ясування питань про які просить у своєму клопотанні представник позивачки необхідні спеціальні знання та вказана обставина входить до предмету доказування, висновку експерта з вказаних питань суду не надано, клопотання представники позивачки слід задовольнити.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 76, 103, 197, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6, м. Житомир, Житомирська область, 10002).

На вирішення експерта подати наступні запитання:

1) Визначити дійсну (ринкову) вартість 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?

2) Чи можливо виділити в натурі 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , без зміни розміру частки іншого співвласника?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України)

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 274/7376/20, матеріали інвентаризаційної справи, матеріали реєстраційної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна