ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/3651/20
Провадження № 22-ц/4820/2033/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовами ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Гуменецька сільська рада Кам`янець-Подільського району, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна про визнання заповітів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено. В задоволенні позовів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відмовлено.

З таким судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 3 і 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 27 жовтня 2021 року. Отже, ОСОБА_1 мав право подати апеляційну скаргу без клопотання про поновлення строку у строк до 26 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 29 листопада 2021 року.

Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 03 листопада 2021 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, із клопотанням про поновлення цього строку до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до п.7 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Із врахуванням викладеного, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року.

Крім того, апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В абзаці 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, при пред`явленні первісного позову ОСОБА_2 було заявлено вимогу майнового характеру. При пред`явленні зустрічних позовів позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було заявлено по дві вимоги немайнового характеру.

Так, в апеляційному порядку оскаржується судове рішення яке ухвалене за первісним та зустрічними позовами, які в свою чергу містять одночасно майновий і немайновий характер. Виходячи із змісту прохальної частини апеляційної скарги скаржник не погоджується з рішенням суду як за первісним позовом так і за зустрічним, тобто оскаржує рішення в повному обсязі.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає до сплати у розмірі 3985,20грн. (840,8+908+908грн.) х 150%.

В додатках до апеляційної скарги міститься квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн.

За таких обставин за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 пропонується доплатити судовий збір в сумі 2623,20 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0022775

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі_____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовами ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Гуменецька сільська рада Кам`янець-Подільського району, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна про визнання заповітів недійсними залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня одержання копії ухвали для виконання вимог зазначених в ухвалі суду.

Клопотання про поновлення строку та оригінал документа про оплату судового збору, надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О.Янчук