Справа № 583/1052/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

представника позивача, адвоката Карбишева Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 заяву представника відповідача, адвоката Собини П.М. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

13.10.2021 до суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Собини П.М. якою той просить відкликати виконавчий лист по справі №583/1052/21.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2021 по cпpaві №583/1052/21 зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди в користуванні - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до квартири АДРЕСА_2 .. За вказаним судовим рішенням судом був виданий виконавчий лист, який був звернутий позивачем до виконання. Однак наразі на вказане рішення подана апеляційна скарга. Отже вказане судове рішення не набрало законної сили, тому зазначений виконавчий лист підлягає відкликанню.

Відповідач та його представник до суду не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника надійшла заява із проханням проводити розгляд справи без їхньої участі.

Від позивача на адресу суду надійшло письмове заперечення із проханням про відмову в задоволенні клопотання. Вважають, що рішення набрало законної сили, виконавчий лист був виданий на законних підставах. У судовому засіданні адвокат Карбишев Ю.В. підтримав позицію викладену у вказаному запереченні.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, та дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2021, по cпpaві №583/1052/21 зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди в користуванні - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до квартири АДРЕСА_2 ..

На виконання вказаного судового рішення згідно заяви стягувача був виданий виконавчий лист та звернутий до виконання.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.10.2021 було відкрите апеляційне провадження у справі, поновлено представнику відповідача строк на апеляційне оскарження заочного рішення, зупинено дію заочного рішення до закінчення апеляційного провадження у справі.

Постановою апеляційного суду Сумської обл. від 23 листопада 2021 року вказане заочне рішення було залишене без зміни, а апеляційна скарга представника відповідача без задоволення.

Згідно із ч. 1, 2, ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: процесуально-правові та матеріально-правові.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально - правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки судове рішення на даний час вступило в законну силу, на момент видачі виконавчого листа законних підстав для відмови у його видачі не було, оскільки відповідачу поновлений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення після його видачі, то відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Собини П.М. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по cпpaві №583/1052/21 на виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 18.08.2021, яким зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди в користуванні - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до квартири АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко