Справа № 204/228/21
Провадження № 2/204/802/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю представника відповідача адвоката Хачікян М.П.,

за участю третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання відповідачем були подані клопотання про витребування доказів, а саме:

- клопотання про витребування від: ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» інформацію за Полісом № АМ2300518 в межах ДТП 18.12.2017 року на перехресті Князя Владимира Великого - Ю.Словацького м. Дніпро (забезпечений транспортний засіб УАЗ 3962, д.н.з. НОМЕР_1 ): про надходження звернень від водіїв про ДТП 18.12.2017 року; про отримані заяви про страхове відшкодування; інформацію про здійснені виплати (без зазначення суми); ТДВ «СТДВ «Глобус» (з 19.12.2019 приєднаний до ПАТ «СК «УСГ») інформацію за Полісом № АК5390042 в межах ДТП 18.12.2017 року на перехресті Князя Владимира Великого - Ю. Гловацького м. Дніпро (забезпечений транспортний засіб «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 ): про надходження звернень від водіїв про ДТП 18.12.2017 року; про отримані заяви про страхове відшкодування; інформацію про здійснені виплати (без зазначення суми);

- клопотання про витребування від управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції матеріали дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.12.2017 року на перехресті вул. Князя Володимира Великого Ю.Словацького, між транспортними засобами «Фольцваген пассат», НОМЕР_2 , та «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення в порядку ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача подані клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Третя особа в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши подані клопотання, вислухавши думку представника відповідача, заперечення третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати від: ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» інформацію за Полісом № АМ2300518 про подію ДТП, яка сталася 18.12.2017 року на перехресті Князя Владимира Великого - Ю.Словацького м. Дніпро (забезпечений транспортний засіб УАЗ 3962, д.н.з. НОМЕР_1 ): про надходження звернень від водіїв про ДТП 18.12.2017 року; про отримані заяви про страхове відшкодування; інформацію про здійснені виплати (без зазначення суми); ТДВ «СТДВ «Глобус» (з 19.12.2019 приєднаний до ПАТ «СК «УСГ») інформацію за Полісом № АК5390042 про подію ДТП, яка сталася 18.12.2017 року на перехресті Князя Владимира Великого - Ю. Гловацького м. Дніпро (забезпечений транспортний засіб «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 ): про надходження звернень від водіїв про ДТП 18.12.2017 року; про отримані заяви про страхове відшкодування; інформацію про здійснені виплати (без зазначення суми).

Щодо клопотання про витребування від управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.12.2017 року, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, так як воно відповідачем належним чином не обґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» інформацію за Полісом № АМ2300518 про подію ДТП, яка сталася 18.12.2017 року на перехресті Князя Владимира Великого - Ю.Словацького м. Дніпро (забезпечений транспортний засіб УАЗ 3962, д.н.з. НОМЕР_1 ): про надходження звернень від водіїв про ДТП 18.12.2017 року; про отримані заяви про страхове відшкодування; інформацію про здійснені виплати (без зазначення суми).

Витребувати від ТДВ «СТДВ «Глобус» (з 19.12.2019 приєднаний до ПАТ «СК «УСГ») інформацію за Полісом № АК5390042 про подію ДТП, яка сталася 18.12.2017 року на перехресті Князя Владимира Великого - Ю. Гловацького м. Дніпро (забезпечений транспортний засіб «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 ): про надходження звернень від водіїв про ДТП 18.12.2017 року; про отримані заяви про страхове відшкодування; інформацію про здійснені виплати (без зазначення суми).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук