Справа № 291/629/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., вивчивши позовну заяву представника позивача, адвоката Маліцької Ірини Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Соснівського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту,
12 травня 2021 р. представник позивача, адвокат Маліцька Ірина Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом до Соснівського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Ружинському районному суду Житомирської області з таких підстав.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходженням цього майна або основної його частини.
Предметом даного позову є вимога про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Дане підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта сформованого 26.03.2021 року.
За приписом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що нерухоме майно з приводу якого виник спір знаходиться в Козятинському районі Вінницької області, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись статтями 30, 31, 187, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О. В. Митюк.