Справа № 263/5666/21
Провадження № 2/263/1789/2021
УХВАЛА

13 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 до Маріупольського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

В позовній заяві міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення рішення по суті. Клопотання мотивовано тим, що позивач проживає у місті Горлівка, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, тому не має змоги сплатити судовий збір через карантинні обмеження та закрите сполучення з підконтрольною територією. Крім цього, предметом позову є захист соціальних прав позивача, що згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, встановлених зазначеною статтею. Зокрема згідно п. 3 вказаної частини статті такими умовами є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Предметом позову в даному випадку є стягнення на користь позивача недоотриманої за життя ОСОБА_3 пенсії в порядку спадкування, тобто такі позовні вимоги не стосуються захисту соціальних прав позивача.

Щодо посилання представника позивача на той факт, що позивач проживає на тимчасово окупованій території, тому не має змоги сплатити судовий збір через карантинні обмеження та закрите сполучення з підконтрольною територією, суд вважає такі посилання безпідставними, оскільки як вбачається з наданої до суду копії договору про надання правової допомоги № 1586/21, такий було укладено 29 квітня 2021 року, що свідчить про наявність можливості у позивача виїзду на підконтрольну українській владі територію, крім цього такий договір укладено на оплатній основі.

Представником позивача у клопотанні про звільнення від сплати судового збору не зазначено матеріальний стан позивача та не доведено його скрутне матеріальне становище, що, в свою чергу, є підставою для звільнення від сплати судового збору, у зв`язку із чим суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову та не зазначено суму грошових коштів, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Позивачем зазначено про стягнення суми грошових коштів відповідно до наданої на запит інформації, разом з тим такі позовні вимоги не відповідають вимогам законодавства, з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, згідно яких позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відсутність зазначення ціни позову позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який підлягає до сплати та визначити питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного чи загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків, а саме зазначення ціни позову, уточнення позовних вимог та сплати судового збору у встановленому законом розмірі, виходячи з ціни позову та розміру позовних вимог.

На підставі ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова