УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись в м. Маріуполі із позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем за поданим позовом є Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, місцезнаходженням якого, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є місто Маріуполь, проспект Миру, 70, що територіально розташовано в Центральному районі міста.

В пункті 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Натомість предметом спору відповідно до резолютивної частини заявленого ОСОБА_1 позову є встановлення згідно з статтею 74 Сімейного кодексу України факту спільного проживання позивачки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з покійним ОСОБА_2 у період з 2001 року по 12.01.2016 рік.

У зв`язку із цим у судді при вирішенні питання про відкриття справи не має підстав вважати спір таким, що виник з приводу нерухомого майна, оскільки предметом спору не є нерухоме майно та в позові не ставиться питання про визнання права користування нерухомим майном.

У зв`язку із тим, що заявлений позивачем позов не пов`язаний із виключною підсудністю, тому позов має пред`являтися в суд за правилами частини 2 статті 27 ЦПК України - за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, суд доходить висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (м. Маріуполь, пр. Металургів, 31) для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов