Єдиний унікальнийномер справи 183/2675/21
Провадження № 2/183/2547/21

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи "Міністерство юстиції України Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Людмила Петрівна", Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -
21 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи - Міністерство юстиції України Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Людмила Петрівна, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, у якому просить:
- визнати недійсним з дати видання та скасувати свідоцтво про право на спадщину, виданого 18 травня 2000 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою за р. № 2-1297 ОСОБА_2 ;
- визнати недійсним з дати видання та скасувати свідоцтво про право власності на 1/2 частки будинку на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 18 травня 2000 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою за р. № 2-1295.
Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.1-3 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Отже, справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідачами у справах спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Пред`являючи до суду цю позовну заяву, позивач, в якості відповідача у справі зазначає Підгородненську міську раду, в той же час, відповідно до заявлених позовних вимог, оспорює свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину, видані на ім`я померлої ОСОБА_2 , яка в свою чергу, як убачається з доданих до позовної заяви матеріалів, має спадкоємців, які претендують на отримання спадщини після її смерті.
Крім того, звертаючись з позовом до суду, позивач у своїй позовній заяві в якості однієї з декількох третіх осіб зазначає: "Міністерство юстиції України Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Людмила Петрівна", не вказуючи при цьому, як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, місцезнаходження третьої особи - "Міністерство юстиції України Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)", поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, указуючи лише відомості щодо державного нотаріуса.
З огляду на викладене, позивачеві необхідно уточнити склад осіб, які беруть участь у справі (відповідачів, третіх осіб).
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права, до подання позовної заяви, звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів у справі у порядку, передбаченому ст. 116 ЦПК України.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, -шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням складу осіб, які беруть участь у справі з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи та наданням відповідно до установленої кількості учасників справи додатково копій письмових доказів, засвідчених позивачем у встановленому законодавством порядку, для направлення учасникам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням складу осіб, які беруть участь у справі з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи та наданням відповідно до установленої кількості учасників справи додатково копій письмових доказів, засвідчених позивачем у встановленому законодавством порядку для направлення учасникам справи.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 квітня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна