Справа №720/1258/21
Провадження: 2/720/510/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,

- про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивача звернулась з позовом, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Дане господарство станом на 1990-1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були голова двору ОСОБА_5 , її син ОСОБА_4 , донька ОСОБА_3 , донька ОСОБА_7 , зять ОСОБА_8 , та онук ОСОБА_9 , що підтверджується витягом та довідкою сільради с. Магала яка додається до позову. В даному будинку на даний час проживає лише ОСОБА_3 яка є інвалідом другої групи.

Відповідач ОСОБА_4 з 2002 року проживає в окремому господарстві зі своєю сім`єю.

В березні 2021 року ОСОБА_4 почав виганяти ОСОБА_3 з житлового будинку, що по АДРЕСА_1 мотивуючи це тим, що господарство належить йому на праві власності.

Позивач ОСОБА_3 пропустила строк прийняття спадку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_5 .

Представник позивача обґрунтовує пропуск строку на прийняття спадку тим, що позивач ОСОБА_3 є інвалідом другої групи перебуває на «Д» обліку з дитинства з діагнозом помірна розумова відсталість з помірно частими судинними нападами, лівобічним геміпарезом а тому вважає, хворобу позивача об`єктивною та непереборною обставиною пропуску строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку.

В судовому засіданні була присутня ОСОБА_3 але не змогла дати свої пояснення щодо поданої заяви, за станом здоров`я.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала подану заяву в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не з`явився але подав заяву та відзив на позовну заяву в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить суд справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача обґрунтовуючи свою позицію суду пояснив, що вони вважають, що позивач за станом свого здоров`я могла усвідомлювати свої дії та приймати рішення щодо прийняття спадку у встановлений законом строк, оскільки вона двічі була заміжня. Крім того вважають, що вона не визнана недієздатною а є лише інвалідом другої групи.

Суд вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_10 сестра сторін по даній справі суду показала, що ОСОБА_3 хвора вона за станом свого здоров`я не спроможна самостійно приймати якісь рішення, є малограмотною оскільки фактично в школі не навчалась. Після того як брат почав виганяти сестру з домогосподарства вона ініціювала звернення до суду з даним позовом оскільки сама ОСОБА_3 , не розуміє необхідність такого звернення до суду та не усвідомлює їх значення.

Наданими до позовної заяви доказами судом встановлено, що відповідно до довідки про проходження психіатричного огляду №49 від 22 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Магала, Чернівецького району перебуває на «Д» обліку і лікаря психіатра з дитинства, є інвалідом ІІ-другої групи без терміново у зв`язку з діагнозом: Помірна розумова відсталість з помірно частими судинними нападами, лівобічним геміпарезом.

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 видане 02 січня 2018 року видане виконавчим комітетом Магальської с/ради Новоселицького району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить актовий запис про смерть №01.

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 видане 08 лютого 2019 року за актовий запис №15 виконавчого комітету Топорівської с/ради Новоселицького району вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_5

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.04.2021 року за №9 вбачається, що 08.12.2008 року у виконавчому комітеті Магальської с/ради був зареєстрований шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , та прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

З свідоцтва про реєстрацію шлюбі Серії НОМЕР_3 видане 09 квітня 2021 року вбачається, що 15.04.2021 року за актовий запис №05 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 та прізвища дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

Отже, викладені докази у своєї сукупності з однозначністю та достовірністю доказують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а тому у відповідності до вимог ст..1261 ЦК України вона відноситься до спадкоємців першої черги.

З спадкової справи №67/2018 щодо майна померлої ОСОБА_5 судом вбачається, що спадщину у межах строку на прийняття спадку прийняв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Магала, Чернівецького ( колишнього Новоселицького) району

Відповідно до офіційної інформації яка є у загальному доступі у мережі Інтернету на сайті (F70-F79) РОЗУМОВА ВІДСТАЛІСТЬ - Формуляр ЛК http://kod.poltavalk.com.ua › mkkh-10-am › 546-f70-f79... та Помірна розумова відсталість, Медицинские справочники ... http://www.dovidnyk.org › dir, F71 при розумової відсталісті помірного ступеня F71, Коефіцієнт інтелектуальності (КІ) знаходиться в діапазоні 35-49 балів (у дорослих, ментальний вік на рівні 6-9 років).

Помірна розумова відсталість характеризується конкретністю, непослідовністю, тугорухомістю мислення.

Характерні прояви:

а) особи з помірною розумовою відсталістю дуже важко опановують навички мовлення, хоча розуміють прості інструкції й можуть навчатися мануальним знакам, що дозволяє до деякої міри компенсувати недостатність їхньої мови;

б) у більшості цих осіб може бути виявлена органічна патологія;

в) можуть спостерігатися прояви аутизму або епілепсії;

г) може бути різке недорозвинення сприйняття, уваги, пам`яті;

ґ) характерною є бідність словникового запасу, порушення побудови складних фраз;

д) часто спостерігається затримка розвитку статичних локомоторних функцій;

е) типовою є неможливість навчання за програмами допоміжних шкіл при збереженні здатності до елементарного рахунку, читання простих слів, простого малюнку, елементарної гри;

є) практична нездатність до самостійної трудової діяльності;

ж) можливі злостивість, агресивність, дратівливість, збочення потягів або апатія, бездіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язанні з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву, щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що саме хвороба ОСОБА_15 є поважною причиною, яка пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї як спадкоємця на вчинення дій щодо, зібрання офіційно необхідних документів та звернення до нотаріуса з заявою на прийняття спадку.

Тому, суд вважає можливим надати ОСОБА_3 строк у межах двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Суд вважає, що строк прийняття спадку слід рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Суд враховуючи що у відповідності до вимог ст..5 Закону України ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору у відповідності до вимог ст..141 ЦПК України суд вважає що судовий збір сумі 908 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 200, 245, 246, 258- 273, 354ЦПК України, і на підставі ст.. 1270-1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 додатковий строк у межах двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Строк прийняття спадку рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 судові витрати в дохід держави в сумі 908 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів.

Суддя: Вівчар Г.А.