Справа номер 243/4982/21
Провадження № 2/243/1772/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Стукалової О.В.,

-позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави Україна за представництвом Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, за участю третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, за участю третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті. Крім того, просив викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Представник відповідача - Донецької обласної прокуратури в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - Державної казначейської служби України в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду Заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, а його допит, як позивача, провести в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, розглянувши клопотання про виклик та допит свідків, встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення

обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

На підставі викладеного, з урахуванням звернення із заявою про виклик та допит свідків в межах підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та викликати у судове засідання вищевказаних свідків.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9)з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 197, 200, 212, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Держави Україна за представництвом Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, за участю третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_25 , про стягнення моральної шкоди - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 18 червня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольского, 2 м. Слов`янськ.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_26 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_27 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_28 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_29 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_30 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_31 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_32 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_33 , адреса: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_34 , адреса: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_35 , адреса: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_36 , адреса: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_37 , адреса: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_38 , адреса: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_39 , фактичне місце перебування: Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6), адреса: м. Бахмут, вул. Ціолковського, буд. № 47;

- ОСОБА_40 , адреса: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_41 , адреса: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_42 , адреса: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_43 , адреса: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_44 , адреса: АДРЕСА_10 .

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача, свідків, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.