Справа № 496/1621/21
Провадження № 2-о/496/94/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Желяпової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марина Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на ј частину квартири АДРЕСА_1 , виданого 04 грудня 1997 року виконавчим комітетом Очаківської міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Очаківської міської ради 04 грудня 1997 року їй належить ј частка квартири АДРЕСА_1 , але в даному свідоцтві було допущено помилку, а саме - невірно вказане її ім`я як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », що перешкоджає їй провести державну реєстрацію права власності на належне їй майно, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла до суду заява, в якій вона вказала, що на заявлених вимогах наполягає та просить розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. у судове засідання не з`явилася, проте надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 1997 року виконавчим комітетом Очаківської міської ради на підставі розпорядження Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 04 грудня 1997 року за № 131 було видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в рівних частинах. (а.с. 18)

З приводу відчуження належної частини квартири заявниця звернулась до приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М., проте їй листом від 05.04.2021 року було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії - посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки є розбіжність в її імені, в свідоцтві про право власності вказано « ОСОБА_1 », а в паспорті « ОСОБА_1 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 лютого 1987 року відділом РАЦС Очаківського райвиконкому Миколаївської області, вбачається, що ім`я заявниці ОСОБА_1 (а.с. 14).

20 грудня 2013 року заявниця успадкувала ј частку двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 7)

15 серпня 2020 року ОСОБА_7 уклала шлюб із громадянином ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 15.08.2020 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.13).

З паспорта заявниці № НОМЕР_4 , виданого органом 5127, вбачається, що її ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.5).

ОСОБА_5 - матір заявниці у своєму письмовому поясненні зазначила, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться у їхній спільній власності, проте у свідоцтві про право власності було допущено помилку та ім`я її доньки зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що при видачі свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.12.1997 року була допущена помилка в написанні імені заявниці, а тому заяву слід задовольнити та встановити факт належності заявниці свідоцтва на право власності на житло.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марина Миколаївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 15.09.2020 року органом 5127, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на ј частку квартири АДРЕСА_1 , виданого 04 грудня 1997 року виконавчим комітетом Очаківської міської ради на підставі розпорядження Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 04 грудня 1997 року за № 131 на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра