Провадження № 2/761/2779/2021
УХВАЛА

27 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М.А., про скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та скасування запису.

Ухвалою від 05.08.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову від 27.01.2021 р. та про залучення до участі у справі АТ «Укрсиббанк» як співвідповідача, а також клопотання про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить витребувати у ТОВ «Кей-Колект» (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп.«В», 4 пов., каб.402) належним чином завірені копії наступних документів: - договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 20.12.2011 р., укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В., зареєстрованого в реєстрі за номером 5207-5208 від 12.12.2011 р; - договору факторингу № 1 від 12.12.2011 р., укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»; - вимоги про усунення порушень основного зобов`язання, серія та номер: 25/06/18/733369/1 від 25.06.2018 р.; - декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: КВ 74, виданої Державною архітектурною будівельною інспекцією України; - технічного паспорту, серія та номер: 1-2347, виданий 15.06.2020 р. ТОВ «АО «Грошцена»; - довідки, серія та номер: 120, виданої 15.06.2020 р. ТОВ «АО «Грошцена».

Інший представник позивачки в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечив тільки проти задоволення клопотань щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову та залучення до участі у справі співвідповідача.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник позивачки у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого судового засідання подав заяву про зміну предмета позову, яка відповідає вимогам закону, чим реалізував своє право, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки, прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки стороною позивача у підготовчому судовому засіданні здійснено зміну предмета позову, внаслідок чого додатково викладено вимоги про визнання недійсними договорів, укладених АТ «Укрсиббанк» про відступлення прав вимоги у тому числі за договорами іпотеки, за якими однією зі сторін є позивачка (іпотекодавець), суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити, залучити до участі у справі АТ «Укрсиббанк» як співвідповідача, а також встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зобов`язати позивачку надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до залученого співвідповідача АТ «Укрсиббанк».

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову від 27.01.2021 р. та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «УкрСиббанк» як співвідповідача.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 27.01.2021 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни предмета позовну. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до залученого співвідповідача Акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп.«В», 4 пов., каб.402) у строк до 27 лютого 2021 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії наступних документів:

- договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 20.12.2011 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В., зареєстрованого в реєстрі за номером 5207-5208 від 12.12.2011 р;

- договору факторингу № 1 від 12.12.2011 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»;

- вимоги про усунення порушень основного зобов`язання, серія та номер: 25/06/18/733369/1 від 25.06.2018 р.;

- декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: КВ 74, виданої Державною архітектурною будівельною інспекцією України;

- технічного паспорту, серія та номер: 1-2347, виданий 15.06.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «АО «Грошцена»;

- довідки, серія та номер: 120, виданої 15.06.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «АО «Грошцена».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: