Справа № 309/969/21
Провадження № 2/309/271/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 04 листопада 2010 року у виконавчому комітеті Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 32.

Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останні роки стосунки між ними погіршилися, внаслідок чого позивачка разом з дітьми переїхала проживати до батьків. У січні 2020 року вона зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який ухвалою від 23.03.2020 року було залишено без розгляду за заявою позивачки. Вона сподівалася, що стосунки між нею та відовідачем покращаться. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є людьми різних поглядів на сімейне життя. Відповідач не здатний підтримувати нормальну атмосферу у сім`ї та не розуміє сутності проблем, які виникають між ними. Останні чотири роки вони проживають окремо. Їхній шлюбу існує формально та не виконує своє призначення. Просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, а їх шлюб з ОСОБА_1 розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання про стягнення з відповідача судового збору позивач у позові не ставить.

Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.104, 105, 112 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2010 року у виконавчому комітеті Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 32 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.