Справа № 128/3394/20
Провадження № 22-ц/801/564/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

01 лютого 2021 рокуСправа № 128/3394/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року. Зокрема в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи тим, що суд першої інстанції свідомо та таємно постановив ухвалу про повернення позовної заяви 20 січня 2021 року заднім числом вказавши, що така ухвала постановлена 10 грудня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційний суд, приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 10 грудня 2020 року, супровідним листом від 10 грудня 2020 року копія ухвали направлена ОСОБА_2 на його адресу.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що оскаржувана ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року, надіслана судом 10 грудня 2020 року, зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 грудня 2020 року, а 14 грудня 2020 року оприлюднено.

Отже, посилання в апеляційній скарзі, що суд першої інстанції свідомо та таємно постановив ухвалу про повернення позовної заяви 20 січня 2021 року не підтверджено належними та допустимими доказами.

Оскільки посилаючись на вказані вище обставини, заявник не підтвердив їх належними доказами, не зазначив, що перешкоджало звернутися до суду із апеляційною скаргою в строк визначений законом та чим це підтверджується, наведені в клопотанні причини пропуску строку неможна визнати поважними.

Таким чином апелянту слід надати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому навести інші поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими може порушити принцип юридичної визначеності (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин наведені скаржником в апеляційній скарзі підстави для про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає неповажними.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року за клопотанням ОСОБА_1 неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року залишити без руху, надавши строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У випадку не подання скаржником обґрунтованої заяви про поновлення строку, суддею доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сопрун