Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1897/20

Номер провадження: 2-о/511/2/21

04 лютого 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання Фадєєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоукраїнська сільська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

22.10.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 5,07га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0051, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. Спадкодавець ОСОБА_2 , на день смерті одружена не була, дітей не мала, а їх батьки померли за довго до смерті ОСОБА_2 , спадкоємців першої черги не має. В 1951 році її родину пересилили з с. Телешниця Сянна Польщі до села Костянтинівка Роздільнянського району Одеської області, де вона ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , 1907р.н., та сестрою ОСОБА_2 , 1943р.н. в одному будинку за однією адресою. Відповідно до свідоцтва про народження зазначено, що ОСОБА_4 , народилася в с. с. Телешниця Сянна Нижньо Устрацького району Республіка Польща, актовий запис №14, батьки: ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 . Однак, в зазначених документах, її ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище в свідоцтві про народження та у витягу з Державного реєстру АЦСГ щодо актового запису про шлюб зазначено « ОСОБА_6 » , дошлюбне прізвище сестри відповідно до довідки з відділу реєстрації актів цивільного стану зазначене «Оскоріб», так само, як зазначено їх дошлюбні прізвища у Витягу з по господарської книги № 1 с. Костянтинівка, оскільки сестра народилася в період війни на території іншої держави, свідоцтва про її народження у позивача відсутнє та у неї не має змоги отримати повний витяг з актового запису про народження. Крім того, в зазначених позивачем документах допущено помилку, а саме в їх дівочих прізвищах, прізвище позивача зазначено « ОСОБА_6 », а її сестри « ОСОБА_6 ». Звернувшись у встановленому порядку до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри, на підставі якої було заведено спадкову справу, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що вона не змогла довести факт родинних відносин разом з спадкодавцем ОСОБА_2 . Заявник звернулася до суду з даною заявою, якою просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідною сестрою.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2020 року провадження по справі відкрито з призначенням відкритого судового засідання.(а.с.23).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена шляхом телефонограми, відповідно до якої заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити, справу розглянути за її відсутності. (а.с.121).

Заінтересована особа - Роздільнянська міська рада Одеської області на день розгляду справи, комісії з реорганізації зазначених 10 сільських рад Роздільнянського району Одеської області не завершили реорганізацію сільських рад. В своїх письмових поясненнях до суду пояснили, що вважають, що ОСОБА_1 до своєї заяви надала достатньо доказів факту, що ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 дійсно рідною сестрою, а тому не заперечували проти її задоволення.

Крім того, в своєму клопотанні судове засідання просили провести за відсутністю представника відповідача.(а.с.160).

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Стаття 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

Судом встановлено, що 11.10.1946 року заявник по справі ОСОБА_4 народилася в с. Телешниця - Сянна Нижньо Устрицького району Республіки Польща та її батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАГС Львівського обласного управління юстиції, вказано: батьки « ОСОБА_5 та ОСОБА_3 » (а.с.16).

05.11.1967 року заявник зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », що підтверджується повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 18.12.2019 року.(а.с.17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 26.11.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №697. (а.с.5).

З довідки № 108 від 19.05.2006 року виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 , 28.01.1961 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ».(а.с.18).

На момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаною адресою разом з спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Новоукраїнської сільської ради №182 від 21.10.2020 року та копією паспорту на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданим 25.03.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області(а.с.6;7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,07га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0051, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що належала ОСОБА_2 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД№039265, виданого 18.12.2003 року на підставі рішення 4 сесії XXIV скликання Новоукраїнської сільської ради; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 157932000 від 28.02.2019 року та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. (а.с.11;12-13;17).

Судом було досліджено копії особових рахунків з по господарських книг Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за період з 1950 року по 1963 рік, з яких вбачається, що ОСОБА_11 , 1907р.н., (голова домоволодіння) була переселена з с. Телешниця - Сянна Нижньо Устрицького району Республіки Польща. до с. Костянтинівка Роздільнянського району Одеської області з 1951 року разом з доньками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , проживали за вказаною адресою спільно, тобто її доньки між собою є сестрами. (а.с.14-15;63-72).

При ознайомленні з матеріалами спадкової справи №40/2020, заведеної щодо майна ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що спадкова справа була заведена на підставі заяви ОСОБА_1 , яка 27.07.2020 року звернулася до приватного нотаріуса Фішер Б.І. з заявою про прийняття спадщини за законом. Вищевказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить земельна ділянка. Як рідна сестра вона має право другої черги спадкування за законом та спадщину за законом вона приймає. (а.с.30-49).

Постановою приватного нотаріуса Фішер Б.І. «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку із неподанням відповідних документів для встановлення факту другої черги на право на спадкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що не дає можливості встановити родинне відношення спадкодавця і спадкоємця та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.20).

Тобто, «Оскорип» і «Оскориб», це два різних прізвища, а відтак вбачається помилка при здійснення запису прізвища заявника в свідоцтво про народження після переселення.

Відповідно до Форми 1 (Заяви про видачу паспорту) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що заявник та спадкодавець отримували паспорти в Роздільнянському РВ ГУДМС України в Одеській області, де в графі «Прізвище ім`я та по батькові батьків» значиться: у ОСОБА_1 « ОСОБА_5 , « ОСОБА_3 », у ОСОБА_2 « ОСОБА_5 , ОСОБА_3 », (а.с.51-55).

Інших спадкоємців, відповідно до матеріалів спадкової справи немає.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між сестрами.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоукраїнська сільська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо … апеляційного оскарження … продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Іванова