ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 670/444/20
Провадження № 22-ц/4820/778/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., А.М. Костенка

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року, суддя Волкова О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Віньковецький районний виробничий відділ Хмельницької регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» про скасування документів, що виготовлені в незаконний спосіб,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження, сплати судового збору в розмірі 2522грн. 40 коп.та представлення оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до Хмельницького апеляційного суду.

29 квітня 2021 року від апелянта надійшла заява на усунення недоліків, до якої вона додала копію пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 виданого 01 листопада 2012 року, згідно якого вона є особою з інвалідністю ІІ групи, та як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вказує на карантинні обмеження які були запроваджені в Хмельницькій області з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), тимчасовими обмеженнями в користуванні громадським транспортом, у зв`язку з чим вона не могла вчасно дістатись до свого представника для узгодження правової позиції та належного оформлення апеляційної скарги на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року, тому строк звернення пропущений з поважних причин.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року є поважними, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення слід поновити.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 червня 2021 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: