Справа №642/6268/20
Провадження№ 2/642/328/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря -Гнатенко Г.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідач на користь позивача суму заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 11 463, 52 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідач неналежним чином виконує зобов`язання з оплати наданих послуг за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості в загальній сумі 11 463, 52 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 30.09.2020 - 6823 грн. 78 коп.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 по 30.09.2020 у розмірі 3886 грн. 61 коп..

Відповідно до ст.625 ЦК України позивач також просив стягнути інфляційні витрати в сумі 483 грн. 47 коп. та 3% річних 269 грн. 66 коп.. Добровільно борг, що утворився за відповідачем, не був оплачений, тому представник позивача звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позов підтримує повністю, просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, належним чином, заяв та клопотань до суду не надав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та не подання відзиву відповідачем, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду та відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з оплати наданих послуг внаслідок чого, згідно розрахунку, у нього утворилась заборгованість 11 463, 52 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 30.09.2020 - 6823 грн. 78 коп.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 по 30.09.2020 у розмірі 3886грн. 61 коп..

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідачі у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст. 625 ЦК України, має сплатити також інфляційні витрати в сумі 483 грн. 47 коп. та 3% річних 269 грн. 66 коп..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідачів має бути стягнено заборгованість в розмірі 11 463, 52 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 30.09.2020 - 6823 грн. 78 коп.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 по 30.09.2020 у розмірі 3886грн. 61 коп., інфляційні витрати в сумі 483 грн. 47 коп. та 3% річних 269 грн. 66 коп..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути солідарно в рівних частках судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.257,264,267,536,625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», суд

ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», , МФО 351629, адреса:61013,м.Харків,вул.Шевченко,2) 11 463, 52 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 30.09.2020 - 6823 грн. 78 коп.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 по 30.09.2020 у розмірі 3886грн. 61 коп., інфляційні витрати в сумі 483 грн. 47 коп. та 3% річних 269 грн. 66 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», , МФО 351629, адреса:61013,м.Харків,вул.Шевченко,2) суму сплаченого судового збору в розмірі 2102, 00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.Г.Пашнєв