Справа №583/4111/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/816/1805/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Відродження»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Відродження» про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Охтирський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Усунув перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою (пай) площею 2,5840 га, кадастровий номер :01:001:5420, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області шляхом витребування її від СФГ «Відродження» та повернув дану земельну ділянку позивачці ОСОБА_1 .

Скасував запис про інше речове право (право оренди) земельної ділянки площею 2,5840 га, кадастровий номер :01:001:5420, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, номер 13209093 від 11.02.2016 року державного реєстратора Охтирського міськрайонного управління юстиції Заяц Н.М., внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28188562 від 11.02.2016 р.

Усунув перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою (пай) площею 2,5552 га, кадастровий номер :01:001:5419, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області шляхом витребування її від СФГ «Відродження» та повернути дану земельну ділянку позивачці ОСОБА_1 .

Скасував запис про інше речове право (право оренди) земельної ділянки площею 2,5552 га, кадастровий номер :01:001:5419, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, номер 13210491 від 11.02.2016 року державного реєстратора Охтирського міськрайонного управління юстиції Заяц Н.М., внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28190005 від 11.02.2016 р.

Вирішив питання розподілу судових витрат.

Вказане рішення суду СФГ «Відродження» через свого представника - адвоката Абрамовича О.В. оскаржило в апеляційному порядку, подавши 01 листопада 2021 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі скаржник не сплатив судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційна скарга СФГ «Відродження» була залишена без руху і скаржнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути СФГ «Відродження» подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, СФГ «Відродження» ставило питання про скасування рішення суду та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.

При цьому, скаржник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 3987 грн 15 коп., у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року СФГ «Відродження» було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи наявне повідомлення про отримання 08 листопада 2021 року у підсистемі «Електронний суд» представником СФГ «Відродження» - адвокатом Абрамовичем О.В., який подав вказану апеляційну скаргу, копії ухвали апеляційного суду від 08 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги СФГ «Відродження»у встановлений судом строк не усунуло та не повідомило суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Відродження» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Відродження» про усунення перешкод у користуванні майном -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.С. Ткачук