Справа № 522/3105/21
Провадження № 2/522/5665/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.;

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 Борщенка К.Ю.,

представника відповідача 3 Найди Д.І.,

представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Пипи Альони Олегівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до: 1) Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг»; 2) Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та 3) ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення запису про державну реєстрацію права власності, витребування майна та поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2021 справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до: 1) Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг»; 2) Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та 3) ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення запису про державну реєстрацію права власності, витребування майна та поновлення права власності прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та витребувано:

-в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, в тому числі документи у паперовій та електронних формах (документи в електронній формі надати шляхом їх друку, згідно з Порядком затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 № 3267/5), щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101 квартири, загальною площею 104,1 м2, житловою площею 72, 3 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк» () на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47989948 від 29.07.2019, прийнятого державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манютою С.В.

-у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Чапського А.Е. належним чином засвідчені копії документів справи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 526, згідно якого АТ «Укрсоцбанк» () здійснено продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 фізичній особі ОСОБА_4 .

Листом від 28.04.2021 № 49/01-16 приватний нотаріус Чапський А.Е. повідомив суд про те, що договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між АТ «Укрсоцбанк» () та ОСОБА_4 , ним не посвідчувався.

09.06.2021 до суду від представника позивачів надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Чапського А.Е. належним чином засвідчені копії документів справи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 4526, згідно якого АТ «Альфа-Банк» () здійснено продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 фізичній особі ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що про укладення зазначеного договору з АТ «Альфа-Банк», а не з АТ «Укрсоцбанк» адвокату стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи, оскільки з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав вбачається лише останній запис в реєстрі про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 4526, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Чапським А.Е.

В судовому засіданні 09.06.2021 представник позивачів дане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача-2 заперечував проти задоволення даного клопотання у зв`язку з порушенням представником позивачів п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

З метою забезпечення своєчасного та ефективного судового захисту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів про витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Пипи Альони Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Чапського Артема Едуардовича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії документів справи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 4526, згідно якого Акціонерним товариством «Альфа-Банк» () здійснено продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 фізичній особі ОСОБА_4 , шляхом їх направлення на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 29.06.2021;

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 30 червня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Чапському Артему Едуардовичу ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик