УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Мукачево Справа №303/2018/21

2/303/953/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідачів: (1) Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»;

(2) ОСОБА_3

треті особи без самостійних вимог: (1) Мукачівська міська рада;

(2) ОСОБА_4

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

27 квітня 2021 року від представника відповідача (2) надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Необхідність задоволення заяви обґрунтовується доводами про те, що на розгляді в Мукачівському міськрайонному суді перебуває цивільна справа №303/2286/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, результат вирішення якої може вплинути на розгляд даної цивільної справи.

Представником позивача подано заперечення на заяву про зупинення провадження по справі, з посиланням на те, що рішення по справі №303/2286/21 не вплине на рішення про затвердження проекту землеустрою, формування земельної ділянки в Земельному кадастрі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, в Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року по справі № 752/9802/17, зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

З матеріалів справи судом встановлено (копія ухвали суду від 2 квітня 2021 року), що на розгляді в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває справа №303/2286/21 за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Вимога за предметом позову у справі №303/2286/21 стосується надання судової оцінки процедурі правомірності отримання ОСОБА_1 документу, що посвідчує його право власності на 1/1 частки земельної ділянки площею 0,0395 га за кадастровим номером :01:001:1048 за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, спір по справі №303/2018/21 стосується вирішення межових питань стосовно земельної ділянки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , яка межує із земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:1048 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, питання дійсності документу, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на 1/1 частки земельної ділянки площею 0,0395 га за кадастровим номером :01:001:1048 за адресою: АДРЕСА_1 може вплинути на статус позивача по справі №303/2018/21 (власник, землекористувач чи інша особа), що в свою чергу зумовлює застосування різних правових процедур до спірних правовідносин та може вплинути на визначення кола належних відповідачів.

Таким чином, від фактичного результату вирішення справи №303/2286/21 залежить розгляд справи про зобов`язання вчинити дії, оскільки докази по справі №303/2018/21 до вирішення справи №303/2286/21 не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вищенаведених об`єктивних обставин на предмет їх відповідності правовим приписам, які містяться в п. 6 частини першої ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання судовим рішенням по цивільній справі №303/2286/21 законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовлити.

2. Зупинити провадження в цивільній справі № 303/2018/21 (провадження №2/303/953/21) за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Мукачівська міська рада, ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішення по справі №303/2286/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

3. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость