ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1987/21 Справа № 326/862/18 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

12 травня 2021 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря - Солодової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання щодо витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину було зупинено на час проведення додаткової судової економічної експертизи.

09 квітня 2021 року ТОВ Регіональне судово-експертне бюро до Дніпровського апеляційного суду повернуто матеріали цивільної справи №326/862/18 з клопотанням експерта про уточнення змісту експертного завдання та надання на дослідження додаткових документів.

Згідно до ст.ст. 12,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, з метою проведення додаткової судової економічної експертизи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» наступні докази:

- договір про іпотечний кредит № ZPP0GI від 03.04.2008 р. із додатками та додатковими угодами (в т.ч. графіки погашення заборгованості);

- виписки про рух коштів по всіх рахунках відкритих Кредитором для обслуговування виданого кредиту за Договором про іпотечний кредит № ZPP0GI від 03.04.2008 р., в тому числі: рах. НОМЕР_1 (п. 2.4. та п. 5.1.2 Договору) та інші за період з 03.04.2008 р. по 16.08.2017 року (з використанням шрифту чорного кольору, гарнітури, що затверджені бренд буком банку (за виключенням декоративних і рукописних шрифтів), та кегля не менше 10 друкарських пунктів);

- первинні документи (квитанції, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) щодо сплати позичальником ОСОБА_1 платежів за договором про іпотечний кредит за період з 03.04.2008 року по дату погашення кредиту;

- розрахунки заборгованості, розрахунки нарахувань індексу інфляції та 3% річних, тощо (роздрукованих кегля не менше 10 друкарських пунктів).

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» наступні докази:

- договір про іпотечний кредит № ZPP0GI від 03.04.2008 р. із додатками та додатковими угодами (в т.ч. графіки погашення заборгованості);

- виписки про рух коштів по всіх рахунках відкритих Кредитором для обслуговування виданого кредиту за Договором про іпотечний кредит № ZPP0GI від 03.04.2008 р., в тому числі: рах. НОМЕР_1 (п. 2.4. та п. 5.1.2 Договору) та інші за період з 03.04.2008 р. по 16.08.2017 року (з використанням шрифту чорного кольору, гарнітури, що затверджені бренд буком банку (за виключенням декоративних і рукописних шрифтів), та кегля не менше 10 друкарських пунктів);

- первинні документи (квитанції, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) щодо сплати позичальником ОСОБА_1 платежів за договором про іпотечний кредит за період з 03.04.2008 року по дату погашення кредиту;

- розрахунки заборгованості, розрахунки нарахувань індексу інфляції та 3% річних, тощо (роздрукованих кегля не менше 10 друкарських пунктів).

В строк до 07 червня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/1987/21, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова