ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 613/705/20

провадження № 22-ц/818/6698/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року, у складі судді Харченко С.М. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що про наявність заочного рішення суду від 21.10.2020 заявниця дізналася лише 04.10.2021 з Єдиного держаного реєстру судових рішень, до суду надано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2020 року задоволено, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2ст.354 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2020 року задоволено, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено (а.с. 103-104). Даних, які б спростовували надані відповідачем в клопотанні пояснення, в матеріалах справи немає. Апеляційна скарга на заочне рішення направлена відповідачем поштою 28.10.2021, тому враховуючи вимоги ч.4 ст. 287 ЦПК України строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 21.10.2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна заявленого Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», позову складає 70485 грн. 64 коп., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000 грн). До визначених частиною 4 ст. 274 ЦПК України справ, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, заявлений Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК»,позов не належить.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук