Справа № 167/292/21
Номер провадження 2/167/177/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 36.

Позов обґрунтовується тим, що 24 квітня 2015 року сторони уклали шлюб, мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що шлюб існує формально, спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають. Подальше життя як подружжя через різність поглядів на сімейне життя, спільне проживання є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач заперечує проти надання строку для примирення, оскільки здійснені раніше спроби для збереження сім`ї не принесли результату.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давав суду пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім цього з його пояснень слідує, що з січня 2021 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо. У теперішній час позивач має іншу сім`ю і не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Син ОСОБА_3 проживає з відповідачем ОСОБА_2 і спору щодо його місця проживання немає. Причиною негаразів в сім`ї ОСОБА_1 зазначає подружню зраду з його боку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовну вимогу визнала та пояснила, що дійсно з січня 2021 року відповідач пішов проживати в іншу сім`ю. Протягом їхнього сімейного життя позивач неодноразово зраджував їй, однак вона намагалася залагодити такі ситуації, пробачала йому. Проте в даний час не вбачає необхідності для збереження шлюбу та надання строку на примирення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджено, що 24 квітня 2015 року сторони уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані сторони.

Шлюбне життя сторін не склалося, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, оскільки проживає в іншій сім`ї, і заперечує проти надання строку для примирення. Син ОСОБА_3 проживає з матір`ю і спору щодо його місця проживання немає.

Положенням ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати слід залишити за позивачем згідно його клопотання.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 36.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик