КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/5225/21 головуючий у суді І інстанції: Гусак О.С.
провадження №22-ц/824/8381/2021 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з представництва «МАКПАР ЕКСПОРТС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з представництва «МАКПАР ЕКСПОРТС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 13 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу, що не оплачена судовим збором.

У апеляційній скарзі скаржник зазначив, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», у якому зазначено про те, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, з матеріалів справи встановлено, що 12 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з представництва «МАКПАР ЕКСПОРТС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (а.с. 1).

Відтак, суд апеляційної інстанції не приймає твердження скаржника про те, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 4-1 п. 1 ч. 2, ст. 4 «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб: 2270,00 * 0,2).

Відповідно до реквізитів рахунку на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Солом`ян. р-н/22030101; код отримувача за ; рахунок отримувача: UA 0026010; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, вказала, що оскаржувану ухвалу отримав поштою не отримувала, а дізналась із Єдиного державного реєстру судових рішень 31 березня 2021 року.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також надати докази сплати судового збору у розмірі 454,00грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко