Справа № 214/463/21
2-во/214/43/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 20 січня 2021 року, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №199; судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбубуло задоволено: розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №199; після розірвання шлюбу залишено відповідачеві прізвище « ОСОБА_3 » без змін; вирішено питання про розподіл судових витрат.

06 травня 2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної у вступній та в мотивувальній частинах рішення суду від 15 березня 2021 року, а саме вказати вірно в зазначенні по батькові позивача ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 », замість помилково вказаної « ОСОБА_6 ». Крім того в мотивувальній частині не вірно вказані ініціали позивача, а саме зазначено « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Виявлена описка унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що сторонами по справі є: позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому при виготовленні повного рішення суду від 15 березня 2021 року встановлено, що в її вступній та мотивувальних частинах допущено технічні описки в зазначенні по батькові позивача ОСОБА_4 « ОСОБА_6 » замість вірної - « ОСОБА_5 », а також не вірно вказані ініціали позивача, а саме « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_1 » Факт допущення технічної описки знайшов підтвердження під час розгляду заяви ОСОБА_1 .

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей, які можуть вплинути на подальше виконання зазначеного рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частині рішення суду від 15 березня 2021 року, зазначивши вірно по батькові позивача « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 », а також зазначивши вірно ініціали позивача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаних « ОСОБА_7 ». Відтак, подану заявником заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.260, 261, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши вірно по батькові позивача « ОСОБА_5 » замість помилково вказаної « ОСОБА_6 », а також зазначивши вірно ініціали позивача як « ОСОБА_1 », замість помилково вказаних « ОСОБА_7 ». Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 14 травня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко