Справа № 414/2722/20
Провадження № 22-ц/810/456/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Лозко Ю. П.,

вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2021 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним і скасовано запис про право власності N 32937208 від 19 серпня 2019 року на нерухоме майно нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 , як особа, яка не приймала участі у розгляді справи, у порядку ст. 352 ЦПК України звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Однак у порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржницею не надано суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того скаржниця не зазначила коли саме вона дізналась про оскаржуване нею рішення суду першої інстанції та не надала доказів на підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи вказані вище обставини апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2021 року ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року була залишена без руху на підставі ст. 185 та 357 ЦПК України із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Одночасно скаржниці було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали Луганського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2021 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу скаржниці, зазначену останньою в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2 , а.с. 205.

Однак 24 листопада 2021 року вказаний рекомендований лист з копією ухвали був повернутий до апеляційного суду без вручення адресату з позначкою відповідальної особи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та відтиском календарного штемпелю із зазначенням дати 23 листопада 2021 року, а.с. 227.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

В силу вказаної норми днем вручення копії ухвали Луганського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 є 23 листопада 2021 року.

Однак недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 у встановлений законом строк не усунула.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 357 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконним та зобов`язання вчинити певні діївважати неподаною та повернути скаржниці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, а скаржниці також направити копію апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: