Справа № 0311/5461/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

9 червня 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колісника Василя Васильовича, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги ст. ст. 447, 448 ЦПК України, звернувся до суду із вказаною скаргою.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (яка є чинною на час звернення заявника до суду) скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, щодо змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року (ст. 185 ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця; визнати неправомірними дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колісника В.В. щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 53371594 та проведення дій з примусового виконання дублікату виконавчого листа Маневицького районного суду Волинської області від 30 листопада 2016 року; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 53371594 від 9 лютого 2017 року та всі інші постанови, винесені державним виконавцем під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні серії ВП № 53371594.

Проте, заявник не зазначає у поданій скарзі стороною державного виконавця чи державну виконавчу службу, дії яких оскаржуються, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 448 ЦПК України, згідно якої про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Крім того, вимога щодо скасування інших постанов, винесених державним виконавцем під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні серії ВП № 53371594, не підтверджена жодними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не дотримано вимоги, передбачені чинним ЦПК України, приходжу висновку про залишення даної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 448, 449 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колісника Василя Васильовича - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків скарги протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання у визначений судом строк ухвали про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська