Справа № 632/1357/20
провадження № 2-п/632/3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управляння соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги ,-

У С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року за позовом Управляння соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року позовні вимоги Управляння соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управляння соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області надмірно виплачену соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї у сумі 36 537, 16 грн. та судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Відповідач по справі просить суд скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що вона взагалі не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, тому була відсутня у судовому засіданні, на якому було ухвалено спірне судове рішення.

Крім того, відповідач по справі ОСОБА_2 зазначила, що відповідно до п.10 Порядку призначення та виплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджений постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги. Тобто, як вважає ОСОБА_2 в її діях не було умислу вводити в оману позивача по справі, а тому наявні обґрунтовані підстави для перегляду заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року та поновлення строків на звернення з відповідною заявою.

Заявник у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи. Від її представника, адвоката Реутова О.Є. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Управляння праці соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області до суду не з`явився, надав відзив у якому заперечував проти перегляду заочного рішення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року позовні вимоги Управляння соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управляння соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області надмірно виплачену соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї у сумі 36 537, 16 грн. та судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, відповідач з жовтня 2020 року по грудень 2020 року неодноразово повідомлялась про час та місце розгляду справи. Виклик до суду було вручено під розписку члену сім`ї відповідача (а.с. 55).

Окрім того, судом неодноразово надавалось оголошення про виклик особи.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не надано жодних доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження, суд, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управляння соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заявник (Відповідач): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Позивач: Управління праці та соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 17, код ЕКПО: 03196707, розрахунковий рахунок для боргу: р/р UA0013889, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Код , р/р для судового збору UA0013889, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач управління соцзахисту населення Первомайської РДА, .

Повний текст ухвали суду складено 11.05.2021 року.

Суддя: А. В. Росоха