Справа № 933/886/20 р.
Номер провадження № 2/933/33/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 27 серпня 2016 року. Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , 2017 року народження.

Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що останнім часом спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося через різні погляди на взаємні права та обов`язки подружжя, сімейні цінності та взаємоповагу. Шлюбні відносини припинено з жовтня 2020 року, сторони проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. На теперішній час питання щодо проживання та утримання малолітньої доньки вирішено. Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що останні два роки подружжя часто сваряться через те, що всі побутові справи виховання та догляд за донькою покладено на дружину, відповідач не хоче їй ні в чому допомагати, посилаючись, що він працює. Відтак, свій вільний час він проводить за комп`ютером. Крім того, він безпідставно звинувачує позивача у подружній зраді, вчиняє сварки через ревнощі, не приділяє позивачу належної уваги та поваги, через це позивач разом із донькою з жовтня 2020 року проживають окремо, їх життя стало спокійніше, позивач має намір працевлаштуватися. Позивач наполягає, що фактично, сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу не зможе створити нормальних умов для спільного життя подружжя. Почуттів до свого чоловіка вона не має, зараз зустрічається з іншим чоловіком. За домовленістю з відповідачем, донька залишиться проживати разом із позивачем та на утримання дитини відповідач добровільно сплачує обумовлену суму. Спір про поділ майна відсутній.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що збереження шлюбу неможливе. Так, в сім`ї постійно відбувались сварки, він дійсно мало допомагав дружині через те, що втомлювався на роботі. Крім того, він почувається зрадженим, на даний час дружина має інші відносини. Примирення ніхто з подружжя не бажає. З донькою він бачиться регулярно, надає гроші на її утримання.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб,серії НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2016 року , сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 2016 року, про що 27 серпня 2016 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 39. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.4).

Подружжя мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 серпня 2017 року виконкомом Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 05 (а.с.5).

Спору про поділ майна сторони не мають. Також узгоджене питання проживання малолітньої доньки з матір`ю, на даний час відповідач надає кошти на утримання доньки добровільно.

Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо певний час. Спілкуються виключно щодо питань утримання та виховання доньки. Сім`я фактично розпалася внаслідок сварок та байдужого ставлення один до одного. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, позивач має стосунки з іншим чоловіком. Спільне майбутнє жоден з подружжя не планує. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Крім того,за частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112 ,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81,141, 263-264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між до ОСОБА_2 , 1993 року народження, та ОСОБА_1 , 1996 року народження, зареєстрований 27 серпня 2016 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ,актовий запис № 39.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок .

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана сторонами до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ю.В.Щербак