МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________
Справа № 2-4520/2009
Номер провадження №2-в/521/8/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанка» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі

позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

відповідачі -

ОСОБА_1

предмет позову стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена справа.

18.11.2009 року ухвалено рішення.

Рішення набрало законної сили.

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» подано заяву про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування позивач послався на те, що рішенням суду з відповідачів на користь банку в солідарному порядку стягнута заборгованості за кредитним договором, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Резолютивна частина рішення має описку, а саме не містить відомостей на користь якої особи звернуто стягнення на предмет іпотеки та в порядку ст. 39 Закону України «Про іпотеку» даних про спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки.

Описка перешкоджає виконанню рішення.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, справа № 22-ц/354/11 , суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає, що заява банку суперечить вимогам процесуального закону, задоволенню не підлягає.

Так, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2009 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитним договором, встановлений порядок виконання судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник - відсутність в резолютивній частині рішення відомостей на користь якої особи звернуто стягнення на предмет іпотеки та в порядку ст. 39 Закону України «Про іпотеку» даних про спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки не є опискою, можуть розглядатись судом як зміна способу і порядку виконання рішення.

Так, в порядку статті 435 ЦПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою банку як стягувача встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заяву - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 27.04.2021 року.27.04.21