УХВАЛА

18 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 711/1542/17

провадження № 61-17614ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року в цивільній справі за заявою керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри В. про поворот виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2018 року у справі №711/1542/17,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року керівник Смілянської окружної прокуратури Танцюра В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про поворот виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року у справі №711/1542/17.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2021 року в задоволенні заяви керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри В. про поворот виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 21.03.2018 у справі № 711/1542/17 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2021 року скасовано, заяву задоволено. Допустити поворот виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року у справі № 711/1542/17 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в частині стягнення із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 612000 грн наступним шляхом: стягнуто із ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі Державної казначейської служби України 612000 грн, безпідставно сплачених на відшкодування моральної шкоди. Повернуто Черкаській обласній прокуратурі сплачений нею судовий збір у сумі 2270 грн за подачу апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 1142 від 08 липня 2021 року, код 02911119, Банк платника Державна Казначейська служба України у м. Київ, № UA0003751, отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/22030101, код 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року (вх.№37598/0/220-21 від 01 листопада 2021 року).

29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року (вх.№38224/0/220-21 від 04 листопада 2021 року).

Вивчивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Цивільним процесуальним законодавством чітко передбачена процедура прийняття касаційної скарги до розгляду.

Положеннями чинного процесуального закону передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

Предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, винесена за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у застосуванні повороту виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також інші особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи вичерпний перелік ухвал, наведений в частині першій статті 353 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що ухвала про відмову у повороті виконання рішення не входить до визначеного законом переліку ухвал суду першої інстанції, які після їх перегляду в апеляційному порядку підлягають касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргамиОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року слід відмовити, оскільки касаційні скарги подані на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргамиОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року в цивільній справі за заявою керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри В. про поворот виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2018 року у справі №711/1542/17.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук