№ 0534/1120/2012
Справа № 2-в/243/76/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов`янська питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Банк Фамільний» звернулося до Слов`янського міськрайонного суд Донецької області із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 5341120/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, яка була предметом розгляду Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суд Донецької області від 26 липня 2021 ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Загальновідомим є той факт, що будівля Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2/0534/287/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Микитівському районному суду м. Горлівки Донецької області здійснюється Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Оскільки відновлення втраченого провадження необхідно для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, суд вважає можливим відновити втрачене провадження в частині повного тексту судового рішення, в іншій частині до відновлення втраченого провадження є неможливим. Учасники справи мають право на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-495 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 534/1120/12, що розглядалася Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

Вважати встановленим зміст відновленого судового рішення Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області від 20 лютого 2012 року по справі № 534/1120/12 (повний текст) в наступній редакції:

«

20.02.2012 Суддя: Каліуш О.В.

Справа № 534/1120/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2012 року Микитівськнй районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Шеіній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Банк Фамільний» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором на загальну суму 16 079,21 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 45688 від 25 квітня 2008 року, що підтверджується розпискою відповідача у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору.

Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на суму 9112,00 грн., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов`язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п.4.3-4.4 договору.

Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач в порушенням умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв`язку з цим, позивачем, відповідно до ст. 625 ЦК України, на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції та весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачем взагалі не здійснюються виплати по зобов`язанням за кредитним договором з 01.03.2009 року.

Станом на 01.09.2011 року заборгованість відповідача за договором складає: 16079,21 грн., в тому числі, - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 8169,47 грн., відсотки за користування кредитом 7693,56 гри., та сума штрафів 216,18 грн.

До цього час заборгованість за кредитним договором, відсотками та нарахованим штрафом не погашено.

Представник позивача Тюх А.Є. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Банк Фамільний» то про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явився, причини-неявки не повідомив, тому суд на підставі 4.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу па підставі наявних у ній даних (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимоги кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 45688 від 25 квітня 2008 року, укладеного між ТОВ «Банк Фамільний» (який перейменовано в ПАТ «Банк Фамільний». Статут в новій редакції зареєстровано 24.12.2009 року) та ОСОБА_1 , останній отримав овердрафт по картковому рахунку на суму 9112,00 грн., на строк та на умовах, передбачених п.п. 4.3-4.4 договору (а.с.5-7).

Згідно п. 4.4. договору сума, що підлягає погашенню має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, з 01 березня 2009 року не здійснював виплати за зобов`язаннями за кредитним договором. Станом на 01 вересня 2011 року відповідач має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 16079,21 грн., яка складається з наступного: 8169,47 грн. - сума основаного боргу з індексом інфляції за кредитом; 7693,56 грн. - відсотки за користування кредитом; 216,18 грн. - три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором № 45688 від 25.04.2008 року в загальному розмірі 16079,21 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача втрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову 160,79 грн. судового збору, та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Тому, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054, 1048,1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214,115 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнуті з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № 45688 від 25 квітня і 2008 року у загальному розмірі 16079 (шістнадцять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 160,79 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Мнкитівським районним судом м. Горлівкн за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Мнкитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому - засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ Каліуш О.В. »

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін