ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

5 лютого 2021 року м. Чернівці

справа № 727/9093/20

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 грудня 2020 року частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На вказане заочне рішення АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого заочного рішення.

В заяві посилається на те, що копію повного судового рішення апелянт не отримував. Про його наявність банку стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з статтею 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2020 року було складено повний текст заочного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 грудня 2020 року (а.с.86-88).

Отже, останнім днем строку для подання до суду апеляційної скарги було 20 січня 2021 року.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлено до суду поштою 26 січня 2021 року.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що АТ КБ «ПриватБанк» отримувало копію заочного від 14 грудня 2020 року, доводи заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

За таких обставин АТ КБ «ПриватБанк» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вказану процесуальну норму дію заочного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 грудня 2020 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Статтею 274 ЦПК України визначено справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на вказане розгляд скарги за правилами статей 7, 274, 368, 369 ЦПК України буде здійснено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 127, 274, 354, 356, 359, 360, 368, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 16 лютого 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак