Провадження № 2/537/163/2021
Справа № 537/3402/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Репецького В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року залучено до участі у розгляді даної справи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та зобов`язано останнього подати до суду висновок щодо місця проживання дитини.

08.02.2021 року від представника позивача - адвоката Шевцової Л.В. надійшло клопотання про перехід розгляду справи з спрощеного до загального порядку, у зв`язку з її складністю, при цьому розгляд справи по суті прохала без їх участі не розпочинати.

Подальші призначені судові засідання були відкладені за клопотаннями сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на зміненні порядку розгляду справи.

Відповідач та представник відповідача погодилися з клопотанням про зміну порядку розгляду справи. Подали клопотання про виклик до суду неповнолітньої доньки сторін для з`ясування її думки щодо визначення місця її проживання та визнання обов`язковою явку позивача та представника третьої особи - Органу опіки та піклування з метою з`ясування ставлення батьків до дитини.

Представник позивача не заперечувала проти виклику до суду позивача та представника третьої особи, щодо виклику дитини заперечила.

Суд, враховуючи думку сторін та матеріали справи, враховуючи положення ст. 19, 274 ЦПК України, приходить до висновку, що клопотання про зміну порядку розгляду справи обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема , якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд заслухавши учасників справи вважає, що для більш повного з`ясування обставин, справи якими обґрунтовуються вимоги й заперечення, слід визнати явку позивача обов`язковою та викликати представника третьої особи до суду для дачі ними пояснень з приводу обставин справи.

При цьому, суд не вбачає підстав для допиту в якості свідка малолітньої доньки сторін ОСОБА_4 , так як до участі у розгляді даної справи залучено орган опіки та піклування який подав до суду письмовий висновок на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, під час складення якого працівник служби у справах дітей, в тому числі, має спілкування з дитиною. Також суд вважає, що допит малолітньої дитини в суді буде психологічно досить складним та важким для дитини.

Суд враховує, що підставою для виклику представника третьої особи є тільки зясування питання щодо проживання позивача в квартирі, при тому, що представник позивача вказав, що необхідні документи будуть надані ним безпосередньо.

Керуючись ст. 19, 43, 223, 240, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Шевцової Л.В. про зміну порядку розгляду справи з спрощеного на загальний - задовольнити.

Змінити порядок розгляду даної справи зі скороченого на загальний та перейти до розгляду даної справи в загальному порядку позовного провадження.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 для участі та дачі пояснень у судовому засіданні - обов`язковою.

Викликати до суду представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

В задоволенні решти клопотань відповідача - відмовити.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на 23 червня 2020 року о 10.00 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич