Провадження № 6/686/800/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня2016 року в справі №686/15522/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2021 року звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у справі №686/15522/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11571,68 грн. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонногосуду від 18.10.2016 року(суддя Карплюк О.І.) позов ТОВ «ФК`Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11571,68 грн. задоволено та вирішено стягнути за кредитом заборгованість в сумі 11571,68 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. на користь позивача.

На підставі даного рішення Другим відділом ДВС у місті Хмельницькому за заявою стягувача відкрито виконавче провадження і стягнуто з ОСОБА_1 11 571,68 грн. та виконавчий збір. Зокрема,12 грудня 2019 року ОСОБА_1 оплатив 14 444,70 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2020 року переглянуто вказане заочне рішення та позов фінансової компанії відхилено; в задоволені позову відмовлено.

Сторони до суду не з`явилися, клопотали розгляд проводити за відсутності. ТОВ ФК`Кредит-Капітал» просили відмовити у задоволені заяви. ОСОБА_1 подав заяву через представника про розгляд справи за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонногосуду від 18.10.2016 року(суддя Карплюк О.І.) позов ТОВ «ФК`Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11571,68 грн. задоволено та вирішено стягнути за кредитом заборгованість в сумі 11571,68 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. на користь позивача.

На підставі даного рішення Другим відділом ДВС у місті Хмельницькому за заявою стягувача відкрито виконавче провадження і стягнуто з ОСОБА_1 11 571,68 грн. та виконавчий збір. Зокрема,12 грудня 2019 року ОСОБА_1 оплатив 14 444,70 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2020 року переглянуто вказане заочне рішення та позов фінансової компанії відхилено; в задоволені позову відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 444ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02.11.2011 року (справа N 1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення суду та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Оскільки при скасуванні рішення та ухваленні нового, питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першоїтретьої ст. 444 ЦПК України, в порядку повороту виконання рішення боржнику повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші) у повному обсязі, тому заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 258-260,353,444, п. п. 15.5 п. 15 розділуХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня2016 року в справі №686/15522/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задоволити.

Допустити поворот виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від від 18 жовтня2016 року в справі №686/15522/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В порядку повороту виконання рішення суду, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 12 949,68 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дати проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,м.Львів, вул.Смаль-Стоцького 1, код 35234236.

Суддя З.А.Чевилюк