Справа № 191/783/21
Провадження № 2/191/269/21
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про в про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 04 вересня 2007 року між ОСОБА_3 (далі - Позичальник) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - Первісний Кредитор) було укладено Договір кредитної лінії № 8/2007 /840-МК3/31 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1, 1.2, 5.1.2 Кредитного договору Первісний кредитор відкрив Позичальнику кредитну лінію в сумі 24 000,00 доларів США (далі - Кредит) терміном на 84 місяці з 04 вересня 2007 року, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит до 03 вересня 2014 року, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 14,4 % річних, а у випадках передбачених Договором також сплатою неустойки та відшкодування завданих Первісному Кредиторові збитків.

Відповідно до Графіку погашення кредиту до 03 вересня 2014 року Позичальник повинен був сплатити Первісному Кредитору 38 710,25 доларів США, але на сьогоднішній день дана сума так і не сплачена.

Крім того, у забезпечення виконання даного зобов`язання між Первісним Кредитором та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 04 вересня 2007 року було укладено:

- Договір поруки - відповідно п. 1.1 якого Відповідач поручається перед Первісним Кредитором за належне виконання останнім взятих на себе зобов`язань, що виникають із Кредитного договору. За пунктом 1.2 Договору поруки Відповідач зобов`язалась відповідати перед Первісним кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Первісним Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Первісного Кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п.1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність Поручителя виникає, як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов`язань, так і при невиконанні зобов`язань у цілому (п.1.3. Договору поруки). Поручитель відповідає перед Первісним Кредитором за виконання зобов`язань у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п. 1.4. Договору поруки).

- Договір іпотеки - відповідно до п. 1.1. якого Іпотекодавець (Відповідач, як Поручитель) з метою забезпечення виконання зобов`язання, що випливає із Кредитного договору, цим передає іпотеку, Іпотекодержатель (Первісний кредитор за Кредитним договором) приймає в іпотеку Предмет іпотеки - нежитлову будівлю (магазину), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

24 липня 2019 року між Первісним Кредитором та ОСОБА_1 (далі - Новий Кредитор, Позивач) було укладено Договір № 8/2007/840- МК3/31 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за яким Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому Кредитору права вимоги до Відповідача за договором кредитної лінії: № 8/2007/840-МК3/31 від 04 вересня 2007 року та договорами забезпечення: застави, поруки, іпотеки тощо (за наявності).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 8/2007/840-МК3/31 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 24 липня 2019 року загальний розмір заборгованості Відповідача на дату укладення даного договору, станом на 24 липня 2019 року, складає 6 680,63 доларів США (еквівалент -171 224, 86 грн.), з яких: основний борг - 2 683,10 доларів США (еквівалент - 68 767,98 грн.); відсотки - 2 118,59 доларів США (еквівалент - 54 299, 56 грн.); пеня - 1 878,94 доларів США (еквівалент - 48 157,32 грн.).

Відповідно до п. 3.4 Договору № 8/2007/840-МК3/31 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги боржникам, у тому числі і Відповідачеві, було своєчасно повідомлено про відступлення Права вимоги за Кредитним договором - 27 липня 2019 року, шляхом направлено листа про заміну Кредитора у зобов`язані, що виникло із Кредитного договору, який було отримано останніми 30 липня 2019 року.

Однак, заборгованість за кредитним договором, у розмірі 6680,63 доларів США (еквівалент - 171 224,86 грн.), Позичальником та Відповідачем так і не погашена.

Сторонами у судове засідання не з`явилися, однак до початку судового засідання надали заяву про затвердження мирової угоди. Дана мирова угода укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 (надалі - «Позивач»), з одного боку та ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач»), з іншого боку, що є сторонами у цивільній справі № 191/783/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглядається Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області (головуючий суддя Гречко Ю. В.), уклали дану Мирову угоду про нижченаведене:

1.Позивачем пред`явлений позов до Відповідача про:

-стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором кредитної лінії № 8/2007/840-МКЗ/ЗІ від 04 вересня 2007 року, яка станом на 24 липня 2019 року становить 6 680,63 доларів США (еквівалент - 171 224,86 грн.) та складається з: основного бсргу - 2 683,10 дол. США (еквівалент - 68 767,98 грн.); відсотків - 2 118,59 дол. США (еквівалент - 54 299, 56 грн.) та пені - 1 878,94 дол. США (еквівалент - 48 157,32 грн.).

-стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 712,25 грн.

2.Дана Мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору, який став підставою пред`явлення зазначеного вище позову, на підставі взаємних поступок, та досягнення спільного порозуміння щодо належного забезпечення реалізації прав та інтересів сторін.

3.Відповідач - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнає обставини позову, не заперечуючи при цьому щодо розміру заборгованості, яка виникла за Договором кредитної лінії № 8/2007/840-МК3/31 від 04 вересня 2007 року та прав вимоги Позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за зазначеним кредитним договором, як новим кредитором.

4.В рахунок погашення заборгованості та задоволення вимог кредитора за Договором кредитної лінії № 8/2007/840-МК3/31 від 04 вересня 2007 року, Відповідач - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) передає у власність Позивачеві - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як новому кредиторові та іпотекодержателю, предмет іпотеки - нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 114,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: нежитлової будівлі магазину-А-1, добудови до нежитлової будівлі магазину - а-1, вбиральні - Б, на земельній ділянці площею 0,0100 га та, та належить їй на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 , виданого 20 травня 2004 року Іларіонівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області.

5.Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) приймає від Відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власність предмет іпотеки - нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 114,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: нежитлової будівлі магазину - А-1, добудови до нежитлової будівлі магазину - а-1, вбиральні - Б, на земельній ділянці площею 0,0100 га та, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 , виданого 20 травня 2004 року Іларіонівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області, в якості задоволення вимог за Договором кредитної лінії № 8/2007/840-МК3/31 від 04 вересня 2007 року.

6.Сторони беруть на себе зобов`язання протягом п`яти календарних днів, наступних за днем затвердження цієї Мирової угоди Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, здійснити дії щодо оформлення передання у власність вищезазначеного нерухомого майна у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме Закону України «Про іпотеку» та Закону України «Про виконавче провадження».

7.Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 1712,25 грн. у справі № 191/783/21.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують те, що укладення мирової угоди у цивільній справі № 191/783/20 не порушує їх прав та інтересів, а також прав та інтересів третіх осіб, в тому числі й Держави.

9.У випадку невиконання або неналежн ого виконання Стороною та/або Сторонами умов цієї Мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом, та підлягає примусовому виконанню.

10.Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної з сторін, і для Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

11.Дана Мирова угода є дійсною з моменту її підписання Сторонами та затвердження Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

12.Сторони ознайомлені з положеннями ст.ст. 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 175 ЦПК України суд закриває провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки рішення про визнання мирової угоди, умови якої не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,205,206 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 (надалі - «Позивач»), з одного боку та ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач»), з іншого боку, що є сторонами у цивільній справі № 191/783/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглядається Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області (головуючий суддя Гречко Ю. В.), уклали дану Мирову угоду про нижченаведене:

1.Позивачем пред`явлений позов до Відповідача про:

-стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором кредитної лінії № 8/2007/840-МКЗ/ЗІ від 04 вересня 2007 року, яка станом на 24 липня 2019 року становить 6 680,63 доларів США (еквівалент - 171 224,86 грн.) та складається з: основного бсргу - 2 683,10 дол. США (еквівалент - 68 767,98 грн.); відсотків - 2 118,59 дол. США (еквівалент - 54 299, 56 грн.) та пені - 1 878,94 дол. США (еквівалент - 48 157,32 грн.).

-стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 712,25 грн.

2.Дана Мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору, який став підставою пред`явлення зазначеного вище позову, на підставі взаємних поступок, та досягнення спільного порозуміння щодо належного забезпечення реалізації прав та інтересів сторін.

3.Відповідач - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнає обставини позову, не заперечуючи при цьому щодо розміру заборгованості, яка виникла за Договором кредитної лінії № 8/2007/840-МКЗ/31 від 04 вересня 2007 року та прав вимоги Позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за зазначеним кредитним договором, як новим кредитором.

4.В рахунок погашення заборгованості та задоволення вимог кредитора за Договором кредитної лінії № 8/2007/840-МКЗ/31 від 04 вересня 2007 року, Відповідач - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) передає у власність Позивачеві - ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_2 ), як новому кредиторові та іпотекодержателю, предмет іпотеки - нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 114,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: нежитлової будівлі магазину-А-1, добудови до нежитлової будівлі магазину - а-1, вбиральні - Б, на земельній ділянці площею 0,0100 га та, та належить їй на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 , виданого 20 травня 2004 року Іларіонівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області.

5.Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) приймає від Відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власність предмет іпотеки - нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 114,6 м , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: нежитлової будівлі магазину - А-1, добудови до нежитлової будівлі магазину - а-1, вбиральні - Б, на земельній ділянці площею 0,0100 га та, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 , виданого 20 травня 2004 року Іларіонівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області, в якості задоволення вимог за Договором кредитної лінії № 8/2007/840-МК3/31 від 04 вересня 2007 року.

6.Сторони беруть на себе зобов`язання протягом п`яти календарних днів, наступних за днем затвердження цієї Мирової угоди Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, здійснити дії щодо оформлення передання у власність вищезазначеного нерухомого майна у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме Закону України «Про іпотеку» та Закону України «Про виконавче провадження».

7.Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 1712,25 грн. у справі № 191/783/21.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують те, що укладення мирової угоди у цивільній справі № 191/783/20 не порушує їх прав та інтересів, а також прав та інтересів третіх осіб, в тому числі й Держави.

9.У випадку невиконання або неналежн ого виконання Стороною та/або Сторонами умов цієї Мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом, та підлягає примусовому виконанню.

10.Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної з сторін, і для Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

11.Дана Мирова угода є дійсною з моменту її підписання Сторонами та затвердження Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

12.Сторони ознайомлені з положеннями ст.ст. 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко