Справа № 462/8178/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м.Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач 24.12.2020 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованості у розмірі 11692 грн. по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2016 року по 30.06.2018 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ЛКП «Залізничнетеплоенерго» є виробником і виконавцем послуг з надання теплової енергії населенню, в тому числі відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , якими вони користуються, проте належним чином не виконують своїх обов`язків щодо їх оплати, що й спричинило виникнення заборгованості в зазначеному вище розмірі за період з 01.02.2016 року по 30.06.2018 року. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач ОСОБА_4 поштовим зв`язком подав суду відзив на позовну заяву, який отриманий судом 08.04.2021 року, в якому зазначив, що з 14.09.2011 року в квартирі АДРЕСА_2 встановлені квартирні прилади обліку теплової енергії. За відсутності укладеного між відповідачами та виконавцем (на той час - ЛКП «Левандівка», на даний час - ЛКП Залізничнетеплоенерго) договору про надання житлово-комунальних послуг, фактично було узаконено порядок надання та отримання послуг з теплопостачання та їх оплати. Даний факт встановлено судом, а саме у постанові Апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року, справа №462/6146/16-ц. Також просив взяти до уваги той факт, що протягом всього періоду позивачем здійснюється нарахування плати відповідачам за надання послуг з теплопостачання, однак такі здійснюються без врахування показників квартирних приладів обліку. Починаючи з 2015 року відповідачі неодноразово звертались до позивача з письмовими заявами щодо надання їм технічних умов на встановлені та опломбовані прилади обліку теплової енергії у їх квартирі та здійснення їм перерахунку нарахованої заборгованості із теплопостачання з врахуванням показників наявних у квартирі приладів обліку теплової енергії, однак такі були залишені поза увагою. Також просить стягнути з позивача 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2 (а.с.56), зареєстровані та проживають у такій, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №7 від 15.09.2020 року (а.с.18).

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» є теплопостачальною організацією - суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

Порядок надання та споживання житлово-комунальних послуг, порядок укладення, зміни та припинення договорів про надання житлово-комунальних послуг до 01.05.2019 року встановлювався Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.04.2004 року.

Згідно з ч.4 ст.19 цього Закону, виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація), якою є Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго».

Відтак, позивач ЛКП «Залізничнетеплоенерго» є виробником і виконавцем послуг з надання теплової енергії населенню, надає такі послуги відповідачам до квартири АДРЕСА_2 .

Факт надання теплоносія до вказаного будинку підтверджується актами (а.с.20-28). Площа квартири відповідачів включена до всієї опалювальної площі будинку, на яку подається теплове навантаження.

З долучених до матеріалів справи відомостей про нарахування та оплату послуг за центральне опалення вбачається, що заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_3 , за період з лютого 2016 року по червень 2018 року становить 11 692,32 грн. (а.с.19).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2018 року скасовано судовий наказ №462/6179/18 від 08.10.2018 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11 692,32 грн., судового збору в розмірі 176, 20 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску.

Правовідносини у сфері надання послуг з центрального опалення врегульовано також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630.

Згідно з п.9, 10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

Відповідно до п.15 Правил періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги з централізованого опалення - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період.

За п.29, 32 Правил споживач має право на установлення квартирних засобів обліку та взяття їх на абонентський облік. Виконавець зобов`язаний забезпечувати за заявою споживача взяття на абонентський облік у тижневий строк квартирних засобів обліку

14 вересня 2011 року у квартирі відповідачів за участю представника ЛКП «Левандівка», представника монтажної організації ПП «Екоенерго», споживача ОСОБА_1 були встановлені чотири квартирні прилади обліку теплової енергії (лічильники) у трьох кімнатах на та кухні (а.с.57-59). Встановлені лічильники сертифіковані у встановлений законом порядок та відповідають технічній документації (а.с.60-82).

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року (справа №462/6146/16-ц), яка набрала законної сили, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19.04.2017 року скасовано, та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. У такому встановлено, що за відсутності укладеного між відповідачами та виконавцем (на той час - ЛКП «Левандівка», на даний час - ЛКП Залізничнетеплоенерго) договору про надання житлово-комунальних послуг, фактично було узаконено порядок надання та отримання послуг з теплопостачання та їх оплати.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також встановлено, що з 2015 року відповідачі неодноразово до позивача зі зверненнями з приводу здійснення їм перерахунку нарахованої заборгованості із теплопостачання з врахуванням показників наявних у них в квартирі приладів обліку теплової енергії (а.с.83-114).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено підставність та обґрунтованість своїх позовних вимог, а відтак, в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов?язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відтак, з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 слід стягнути понесені та документально підтверджені останнім витрати, пов`язані з розглядом справи, що становлять 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, оскільки розмір цих витрат відповідає критеріям співмірності, визначеним ч.4 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Стягнути із Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_4 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м.Львова.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», , місцезнаходження - 79040, м.Львів, вул. Д.Апостола, буд. 1.;

відповідачі ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12 травня 2021 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний