Справа № 709/355/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Генічеський РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - Генічеський РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи для вирішення питання про те, чи являється відповідач біологічним батьком ОСОБА_4 .

Відповідач проти призначення зазначеної експертизи заперечив, оскільки не хоче достеменно знати чи є він батьком дитини.

Від Генічеського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У постанові Верховного Суду від 8 травня 2019 року у справі № 184/1033/17 вказано, що Європейський суд з прав людини зазначає, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення у справі «Калачова проти Російської Федерації»).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вказану вище позицію Верховного Суду, суд вважає, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає до задоволення.

Зі змісту ч. 3 ст. 103 ЦПК України вбачається, що суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне призначити проведення судово-генетичної експертизи у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, а не у ТОВ «Мама Папа», яке є приватною медичною установою, як про те клопотала представник позивача.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Представником позивача запропоновано поставити два питання: «Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?» та «Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 ?».

Водночас, на переконання суду, для встановлення обставин справи на вирішення експертизи цілком достатньо поставити запитання «Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 ?».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення судово-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 223, 252, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Генічеський РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи

(вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області (свідоцтво про народження від 10 червня 2014 року серії НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися на вимогу експерта для відбору експертних зразків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену

ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома та експертній установі для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, до отримання висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай