Справа № 460/1646/19
Провадження №2/944/264/21
УХВАЛА

06.05.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Яворівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Яворівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.05.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.08.2019 представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Зозуля А.В. подав відзив на позовну заяву в якому просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу відмовити за безпідставністю позовних вимог.

15.01.2020 ОСОБА_1 подала позовну заяву із збільшеними та уточненими позовними вимогами.

06.05.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варениця В.С. подав клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, з підстав, що для з`ясування факту батьківства ОСОБА_7 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання у сфері молекулярної та генетичної біології, а тому виявляється за необхідне проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, так як сторона відповідача ОСОБА_5 заперечує такі позовні вимоги. Для проведення експертизи можливо використати біологічний матеріал (шматочки внутрішніх органів) від трупа ОСОБА_7 , які були відібрані під час патологоанатомічного розтину та знаходяться в КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи підтримали, та просили таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Зозуля А.В. в судовому засіданні не заперечив щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Шимчишин І.С. заперечив щодо клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, просив в такому відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимогу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для встановлення кровної спорідненості між померлим ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у галузі медицини суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 109, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Яворівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного та криміналістично-експертного центру України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно із ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1.Чи можливо встановити генетичні ознаки ДНК-профіль зразків біологічного матеріалу (шматочки внутрішніх органів) від трупа громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки якого надані на експертне дослідження Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»?

2.Якщо так, то чи є біологічна спорідненість між дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки якого надані на експертне дослідження Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»?

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для відбору біологічних зразків, в експертну установу на час, визначений експертом.

Зобов`язати Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати експерту Львівського науково-дослідного та криміналістично-експертного центру України біологічний матеріал (шматочки внутрішніх органів) від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається в архів відділення судово-медичної гістології Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в ході експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин