справа №176/1753/19
провадження №2/176/231/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовті Води-2» в особі голови правління Литвин Ірини Іванівни, третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача надати можливість ознайомитись з документами та зробити з усіх перелічених документів копії за його рахунок. Одночасно просить покласти на відповідача витрати з оплати послуг по наданню професійної правничої допомоги в сумі 4100 грн та судові витрати у розмірі 802 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 головуючою по справі було визначено суддю Павловську І.А. Ухвалою суду від 30.07.2019 суддею Павловською І.А. було відкрито провадження по даній справі. Ухвалою суду від 07.10.2019 суддею Павловською І.А. було припинено врегулювання спору за участю судді у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 справа була передана судді Крамар О.М. Ухвалою суду від 08.10.2020 суддя Крамар О.М. заявила самовідвід.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 справа була передана судді Волчек Н.Ю. Ухвалою суду від 08.10.2020 провадження у вищезазначеній справі було закрито.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.01.2021 було скасовано ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розляду.

03 лютого 2021 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Гусейнова К.А.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на предмет позову приходить до висновку, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення захисту сторін у справі, працівників та відвідувачів суду від поширення коронавірусної інфекції COVID-19, суд вважає за необхідним розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовті Води-2» в особі голови правління Литвин Ірини Іванівни, третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Гусейнов