Справа № 219/6115/20
Провадження № 2/219/258/2021
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 лютого 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з клопотанням представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «501» Горголь Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «501» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «501» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

05 лютого 2021 року на адресу суду від адвоката Горголь І.С. надійшло клопотання про її участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції з огляду на територіальну віддаленість Артемівського міськрайонного суду Донецької області. З переліку судів, у яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, просить відповідальним за проведення відеоконференції визначити один з таких судів: Шевченківський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва або Київський апеляційний суд.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 15.6 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття до Артемівського міськрайонного суду Донецької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції. Разом з тим, визначаючи суд, відповідальний за проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

У своєму клопотанні представник відповідача просить визнати відповідальними за проведення відеоконференції Шевченківський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва, проте можливість забронювати майданчик у одному з вказаних судів для проведення засідання у режимі відеоконференції на 13 годину 00 хвилин 12 лютого 2021 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій ціми судами, у зв`язку з чим суд вважає доцільним визначити відповідальним за проведення відеоконференції Київський апеляційний суд, де наявна можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «501» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, призначене на 12 лютого 2021 року на 13 годину 00 хвилин, провести шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського апеляційного суду за участі представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «501» - адвоката Горголь Ірини Сергіївни.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 лютого 2021 року на 13 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, та виконати дії, передбачені ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко