Справа №524/7261/20
Провадження №2/524/710/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Швидь Я.В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії,

представник позивача Бобровський Станіслав Сергійович,

відповідач1 ОСОБА_1 ,

відповідач2 ОСОБА_2 ,

відповідач3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

06.11.2020 року АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що відповідачі не здійснювали своєчасну оплату за надані їм позивачем послуги, у них утворилася заборгованість за період з червня 2017 року по квітень 2019 року, що станом на 26.10.2020 становить 25209 грн. 15 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів. Позивач також просив стягнути з відповідачів на його користь індекс інфляції у розмірі 1810 грн. 48 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1186 грн. 91 коп. та 2102 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат з оплати судового збору.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.12.2020 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково зазначив, що крім того, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , вони також є її власниками, тому зобов`язані нести витрати по утриманню свого майна та сплаті комунальних послуг.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали. ОСОБА_1 заперечувала проти солідарного стягнення заборгованості, вважає, що кожен має сплачувати свою частину заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала. Вказала, що не проживає за адресою: АДРЕСА_1 близько 10 років, комунальними послугами не користується.

Усі відповідачі в судовому засіданні підтвердили, що є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є споживачами послуг Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 з особовим рахунком НОМЕР_1 .

У позовній заяві позивач вказав прізвище відповідача ОСОБА_2 як ОСОБА_4 . В судовому засіданні судом із даних її паспорту було встановлено, що станом на час розгляду справи вона змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надавало відповідачам послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Цьому праву кореспондує обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року).

Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР відповідачі зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, своєчасно не здійснювали оплату за одержані ними послуги з теплопостачання, внаслідок чого у них утворилася заборгованість за період з червня 2017 року по квітень 2019 року в розмірі 25209 грн. 15 коп., з яких 12843 грн. 73 коп. - заборгованість за послугу «централізоване опалення» та 12365 грн. 42 коп. - заборгованість за послугу «централізоване постачання гарячої води», що підтверджується розрахунком заборгованості, який був наданий позивачем. (а.с. 9)

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд не бере до уваги доводів відповідача ОСОБА_3 стосовно того, що вона фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не користується послугами з теплопостачання у зв`язку з тим, що вони спростовуються відомостями наданими Автозаводською районного адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 17.11.2020, відповідно до яких вона зареєстрована за вказаною адресою. (а.с. 34). Доказів на підтвердження своїх тверджень відповідачем надано не було.

Крім того, всі відповідачі в судовому засіданні підтвердили, що є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а отже відповідно до вимог ст. 322 ЦК України несуть тягар утримання свого майна.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, вимоги позивача є обґрунтованими.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 25209 грн. 15 коп., з яких 12843 грн. 73 коп. - заборгованість за послугу «централізоване опалення» та 12365 грн. 42 коп. - заборгованість за послугу «централізоване постачання гарячої води», а також індекс інфляції у розмірі 1810 грн. 48 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1186 грн. 91 коп.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідачів слід стягнути на користь позивача 2102 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат зі сплати судового збору, тобто по 700 грн. 67 коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 25209 грн. 15 коп., з яких: 12843 грн. 73 коп. сума боргу за послугу з централізованого опалення та 12365 грн. 42 коп. сума боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води, а також індекс інфляції у розмірі 1810 грн. 48 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1186 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судовий збір в розмірі по 700 грн. 67 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Полтава, МФО 331467, .

Відповідач1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2021 року.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк