Провадження № 2-о/234/1203/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.

секретаря - Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

26.07.2021 року заявницею подано заяву за вхідним номером 6944 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про призначення пенсії за віком на підставі та у відповідності до положень ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №22 від 20.08.2021 року заявниці було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу 27 років.

Відмова у призначенні пенсії обумовлена тим, що до трудового стажу заявниці не були враховані періоди роботи, відображені у її трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 29.05.1981 року, з огляду на невідповідність дати народження у трудовий книжці ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із датою народження, зазначеній у її паспорті громадянина України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вказує, що у її трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 29.05.1981 року, датою народження визначено російською: «10.II.61г.». При цьому, місяць народження заявника записано римськими цифрами.

В свою чергу, у паспорті громадянина України ОСОБА_1 області серія НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 02.06.2006 року, визначено, що датою народження заявниці є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 , дата видачі 14.02.1961р., про дошлюбне прізвище, ім`я, по батькові заявника російською мовою: « ОСОБА_2 », дата народження російською: «десятого февраля одна тысяча девятьсот шестьдесят первого года».

Також зазначила, що її прізвище змінено із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » в результаті укладення шлюбу, що підтверджуються її трудовою книжкою, свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 12.09.1997р., витягом із рішення суду Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області від 05.05.1997 року про розірвання шлюбу.

Окрім того, як вбачається із витягу із офіційного веб-сайту Порталу Електронних Послуг Пенсійного фонду України у мережі інтернет (доступ за посиланням: https://portal.pfu. gov.ua/), загальний страховий стаж заявниці становить 35 років 5 місяців 27 дні.

Отже, в результаті помилкового зазначення дати народження у трудовій книжці, заявниця позбавлена можливості використати правовстановлюючі документи для підтвердження свого повного трудового стажу з метою оформлення пенсійних виплат за віком, відповідно до норм чинного законодавства, що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Крім того, вона позбавлена можливості внести виправлення до правовстановлюючого документа у позасудовому порядку, оскільки останнім місцем її роботи є Установа додаткової освіти - Музична школа №1 м. Горлівки. При цьому, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 7 листопада 2014 р. № 1085-р м. Горлівка є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_5 від 29.05.1981 року.

23.11.2021 року від представника Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області надійшов відзив на заяву відповідно до якого вказують, що вимоги заявника не відноситься до юридичного факту. Зважаючи на це, просили заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

25.11.2021 року від представника заявниці адвоката Ларіна А.М. надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої вказує на те, що підставою для звернення заявниці до суду є фактична розбіжність в документах щодо її дати народження, що не є спором про право та посилання на це заінтересованої особи не заслуговують на увагу.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995р.№5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Судом встановлено, що 29 травня 1981 року ОСОБА_6 видана трудова книжка НОМЕР_1 . Датою народження ОСОБА_6 зазначено російською: «10.II.61г.». При цьому, місяць народження заявника записано римськими цифрами.

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 від 14.02.1961 року, встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу 26 вересня 1982 року, прізвище заявниці ОСОБА_3 було змінено на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 12.09.1997р., витягом із рішення суду Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області від 05.05.1997 року про розірвання шлюбу.

У паспорті громадянина України ОСОБА_1 області серія НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій 02.06.2006 року, визначено, що датою народження заявниці є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із витягу із офіційного веб-сайту Порталу Електронних Послуг Пенсійного фонду України у мережі інтернет (доступ за посиланням: https://portal.pfu. gov.ua/), загальний страховий стаж заявниці становить 35 років 5 місяців 27 дні.

Згідно п. 2.12. «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» № 58 від 29.07.1993 року, після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993року №301«Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав заявник у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу заявника, що дає йому право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993р.№637 за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

З наведеної норми вбачається, що додаткові дані для підтвердження трудового стажу вимагаються лише у випадках, коли трудова книжка відсутня, або в ній відсутній запис, або записи про періоди роботи є неправильними або неточними.

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, НОМЕР_1 , яка заповнена (видана) російською мовою на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій дата народження заявниці зазначено російською: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дійсно належить ОСОБА_1 .

У даному випадку суд не перебирає на себе повноваження органу, який призначає чи здійснює перерахунок пенсії, тобто не підтверджує трудовий стаж заявника, а встановлює факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 29 травня 1981 року належить ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293, 315-316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 29 травня 1981 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась у місті Горлівка Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева