УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді- Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі- позивач, ОСОБА_1 ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач, ФО-П ОСОБА_2 ), в якому прохає суд : розірвати з 22.11.2021 договір № 1 від 23.04.2021 про надання послуг, укладений між ФО- ОСОБА_3 та ним; стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 13975,00 грн. сплачені у якості передоплати за Договором №1 від 24.04.2021 про надання ; стягнути з відповідача на його користь пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №1 від 24.04.2021 у розмірі 172935,00 грн.

Разом з позовом подано до суду заяву, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ФО-П ОСОБА_2 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у Харківському ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на загальну суму 186 910,00 коп.

Суд, дослідивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Пунктами,1,10 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, :накладенням арешту на майно та (або)грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Не допускається забезпечення позову шляхом, зокрема, накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому безробіттю, на кошти, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку ( частина 4 статі 150 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування заявника, його місце знаходження або місце проживання чи перебування; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення.

Разом з цим, в порушення вимог статті 151 ЦПК України, позивач не зазначив відомості та відповідні їм докази того, що банківські рахунки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у Харківському ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкриті саме на ім`я відповідача, як фізичної особи-підприємця.

Згідно до частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержанням вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - С.М. Лисиченко