1Справа № 335/6486/20 2/335/269/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , як законного представника малолітнього ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , як законного представника малолітнього ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майно.
14.08.2020 року постановлено ухвалу щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Визначено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
17.05.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача Ременюк Т.О., з якої вбачається, що представник ТОВ «Кредитні ініціативи» просить проводити розгляд даної справи без її участі. На задоволенні позову позивач наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі. Проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує.
Відповідачі та представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької ради по Вознесенівському району у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи.
18.05.2021 на адресу суду від третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької ради по Вознесенівському району надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просить розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування та ухвалити рішення з урахуванням інтересів малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
У той же час, як вбачається із матеріалів даної справи, предметом спору у даній справі є зняття з реєстраційного обліку громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстрвоані за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати вищевказаних осіб такими, які втратили право користування трикімнатною квартирою, загальною площею 63,37 кв.м., житловою площею 43,41 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитий Геннадія Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров