У Х В А Л А

Справа № 126/1264/21

Провадження № 2/126/589/2021

"02" грудня 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Янчуком О.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спілки громадян співвласників майна пайового фонду КСП "Поділля" про визнання права власності на майно, виділене як власнику майнових паїв,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до спілки громадян співвласників майна пайового фонду КСП "Поділля" про визнання права власності на майно, виділене як власнику майнових паїв.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить його позов залишити без розгляду.

Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 подано позов до ОСОБА_1 , спілки громадян співвласників майна пайового фонду КСП "Поділля" про визнання права власності.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив наступне.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 30 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч. 2 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст.52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 ЦПК України після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Статтею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що основний позов залишено без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 30, 52, 193-195, 197, 198, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до спілки громадян співвласників майна пайового фонду КСП "Поділля" про визнання права власності на майно, виділене як власнику майнових паїв - залишити без розгляду.

Відмовити у прийнятті зустрічного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , спілки громадян співвласників майна пайового фонду КСП "Поділля" про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднанні їх в одне провадження.

Повернути ОСОБА_2 зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , спілки громадян співвласників майна пайового фонду КСП "Поділля" про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол