Справа № 357/6178/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

представник позивача - Мартиненко Т.М.;

відповідач - ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року представник позивача КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 17 454,35 грн. боргу за послуги постачання теплової енергії, 2 217,24 грн. інфляційних втрат, 842,25 грн. 3% річних, а також 2 270 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову вказано, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , рахується заборгованість за опалення в розмірі 17 454,35 грн. Боржнику надіслано попередження про наявність заборгованості з вимогою сплатити борг протягом місяця. В добровільному порядку зобов`язання щодо сплати коштів за надані послуги не виконуються.

09.06.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

09.07.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

20.09.2021 року відповідач подав до суду відзив, який обґрунтовано тим, що послуги з постачання позивачем йому теплової енергії у строки і у обсягах, які зазначені у позовній заяві, він не отримував. Жодних доказів, які б доводили вказаний факт до суду не надано. Між ним та позивачем не укладено жодного договору про надання послуг постачання теплової енергії, якими були б встановлені строки чи порядок оплати такої послуги. У задоволенні позову просить відмовити.

27.09.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача. Вказана відповідь обґрунтована тим, що КП БМР «БЦТМ» надає житлово-комунальні послуги, а саме є виконавцем послуг централізованого опалення. Підприємство діє на підставі статуту та здійснює свою діяльність на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг на виробництво, постачання, транспортування теплової енергії. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджені постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, плата за послуги встановлюється та затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Відповідно до вищевказаних Правил та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189 VIII від 09.11.2017 р. наймач або власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Представник позивача вказала, що 13.03.2004 року була зареєстрована заява про переоформлення особового рахунку на ОСОБА_1 відповідно до договору дарування квартири, а 14.09.2012 року ОСОБА_1 заключив договір про надання послуг з централізованого опалення. Щомісяця на адресу відповідача приходять квитанції на сплату послуг, а це означає що споживач проінформований про наявність у нього заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача Мартиненко Т.М. позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Вказував, що позивач не надав підтверджуючих документів надання послуг саме до його квартири, а додані до позовної заяви документи - заява та договір, ним не підписувались, вказаний на документах підпис не його. Батареї в його квартирі холодні, а отже послуги йому позивачем не надаються. В квартирі він періодично не проживав, проте там проживали його друзі, які і могли сплачувати послуги за комунальні послуги. Зазначив, що оскільки в нього відсутні договірні стосунки з позивачем, останній не знав що йому надаються дані послуги. На його поштовій скриньці відсутній замок, квитанцій від позивача він не бачив.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач по справі є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими позивачем копією договору дарування квартири, посвідченого 13.03.2004 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Панкратьєвою Є.В., реєстровий номер 2373, а також інформаційною довідкою № з державних реєстрів станом на 20.05.2021 року.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 на користування послугами постачання теплової енергії, які надає КП БМР «Білоцерківтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до наявних у справі відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідач зареєстрований за вказаною вище адресою з 24.10.2018 року.

Згідно з розрахунковим листом абонента ОСОБА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахується заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 17 454,35 грн., що утворилась за період з 01.10.2017 року по 01.05.2021 року.

На підтвердження заявлених вимог позивачем також додані: копія заяви відповідача на адресу позивача від 13.03.2004 року з проханням переоформити особовий рахунок на ім`я ОСОБА_1 відповідно до договору дарування квартири від 13.03.2004 року; копія договору між позивачем та відповідачем від 14.09.2012 року про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води; копія паспорта відповідача.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року (далі - Закон № 2189-VIII) визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до правил частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно частини 4 статті 319 ЦК України власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.

За змістом наведених норм вбачається, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню до виконання як договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

З наданого позивачем розрахунку вбачається про наявність заборгованості за надані комунальні послуги за вказаною адресою в сумі 17 454,35 грн., що утворилась в період з 01.10.2017 року по 01.05.2021 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вищевказаний період позивачем нараховано заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 2 217,24 грн. та три відсотки річних в розмірі 842,25 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи відповідача зводяться до незгоди з наданим позивачем доказами, в тому числі і договором про надання послуг, в свою чергу, відповідачем не спростовані належними та допустимими доказами встановлені судом обставини справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення споживачем (відповідачем) обов`язку в частині оплати наданих житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, внаслідок чого виникла заборгованість, яка заявлена позивачем до стягнення.

Слід зазначити, що питання оплати житлового-комунальних послуг між декількома користувачами житлового приміщення повинні регулюватися відповідною домовленістю (угодою) між ними, а в разі оплати наданих послуг одним із користувачів, останній не позбавлений права пред`явлення відповідного позову про стягнення понесених витрат (частини витрат) до інших користувачів.

Враховуючи визначений статтею 13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства та визначення позивачем у справі конкретного відповідача (споживача), який є власником квартири та зареєстрований за цією ж адресою, оцінивши наявні у справі доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного позову повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 17 454,35 грн., 2 217,24 грн. інфляційних втрат, 842,25 грн. три відсотки річних та 2 270 грн. судового збору.

Позивач Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», адреса: вул. Мережна, 3, м. Біла Церква, Київська область, 09117, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.11.2021 року.

СуддяА. Ю. Цуранов