ЄУН 336/7042/2020
пров. № 6/336/216/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 10 червня 2021 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №336/7042/20, пр.. №2/336/984/2021 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким:

«Позов Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (м.Київ, вул..Грушевського, б.1Д, ) заборгованість за договором б/н від 08.07.2013 р. в сумі 21916 грн. 81 коп. (заборгованість за тілом кредиту 15222,20 грн., в т.ч. заборгованість за поточним тілом кредиту 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 15222,20 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України 3182,33 грн.; пеня 3512,28 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк судовий збір в сумі 2102 грн.».

Заявник у заяві зазначає, що у виконавчому листі суд допустився описки, а саме не вірно зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 як « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №336/7042/20, пр.. №2/336/984/2021 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № №336/7042/20, пр.. №2/336/984/2021 виданого 14.05.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №336/7042/20, пр.. №2/336/984/2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін