Справа № 544/599/21
№ пров. 2-о/544/38/2021
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордера),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком, що необхідно йому для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Північно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Т.М. заявник отримав відмову у зв`язку із тим, що ним не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між ним та його покійним батьком ОСОБА_2 .

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги довірителя підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що заявника знають давно та зазначили, що його батьком був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с. 10).

У наслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) серія ПЛ №0120297, який зареєстрований 25 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Чкалова, що перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова (колишня Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 11-12).

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, що належить померлому, згідно заповіту від 21 січня 1998 року, посвідченого секретарем Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1 . Заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований (а.с. 9).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , проте у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «відомості про батька» зазначене ім`я ОСОБА_5 (а.с. 8), оскільки на час народження ОСОБА_1 його батько ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_6 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Північно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Т.М., проте отримала відмову у зв`язку із тим, що ним не було надано підтверджуючі із спадкодавцем родинні відносини документи (а.с. 13).

У даний час встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_2 помер.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши свідків, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між батьком та сином.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Ю.О.Ощинська