Дата документу "14" травня 2021 р. ЄУН 937/4021/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Тимцясь Руслан Анатолійович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Мелітопольської міської державної нотаріальної контори у Запорізькій області, про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Мелітопольської міської державної нотаріальної контори у Запорізькій області, про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, зокрема просять тлумачити зміст заповіту та визнати за кожним з позивачів право власності на спадкове майно.

Дану заяву слід залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись з позовом до суду позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви яка містить вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового, а також майнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити суму судового збору за дві вимоги майнового характеру, а також доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру та надати до суду оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того у позовній заяві не зазначені обставини, перебування у шлюбі або не перебування ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявність у неї крім дітей, які є відповідачами по справі інших спадкоємців першої черги.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Тимцясь Руслан Анатолійович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Мелітопольської міської державної нотаріальної контори у Запорізькій області, про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Тимцясь Руслан Анатолійович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Мелітопольської міської державної нотаріальної контори у Запорізькій області, про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна