22-з/804/109/21

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
22 листопада 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Баркова В. М.,
суддів Лопатіної М. Ю.,
Мальцевої Є. Є.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кушнір Валерія Дмитрівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ходаріна Ольга Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ходаріна О. С., про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2020 року скасовано, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, задоволено. Визнано договір дарування укладений 08 листопада 2018 року між ОСОБА_3 як дарувальником, від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 як обдаровуваним, від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_6 , квартири АДРЕСА_1 . Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав: запис про право власності № 28823708 від 08 листопада 2018 року на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , внесений на підставі рішення приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Ходаріної О. С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43944590 від 08 листопада 2018 року, а також стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі пов`язані зі сплатою судового збору в сумі по 3 347 грн. 81 коп. з кожного.

27 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась із заявою до Донецького апеляційного суду про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року та просила викласти четвертий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати недійсним договір дарування укладений 08 листопада 2018 року між ОСОБА_3 як дарувальником, від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 як обдаровуваним, від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_6 ., квартири АДРЕСА_1 .»

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає, але у справі необхідно ухвалити додаткову постанову з наступних підстав .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_1 , не зазначення у резолютивній частині постанови апеляційного суду слова «недійсним» не є опискою в розумінні закону, а є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та постанови Донецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року, позивачем заявлено вимогу щодо визнання спірного договору недійсним з приводу якої представник ОСОБА_2 адвокат Кушнір В. Д. подавала докази та давала пояснення в суді апеляційної інстанції. Оскільки в мотивувальній частині постанови апеляційний суд зробив висновок щодо обґрунтованості позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі, резолютивну частину необхідно було викласти в такій редакції: «Визнати недійсним договір дарування укладений 08 листопада 2018 року між ОСОБА_3 як дарувальником, від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 як обдаровуваним, від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_6 ., квартири АДРЕСА_1 .».

Учасники провадження в судове засідання не викликались.

Враховуючи те, що встановлені обставини свідчать про не вирішення питання щодо певної позовної вимоги, колегія суддів приходить до висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кушнір Валерія Дмитрівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ходаріна Ольга Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності відмовити.

Ухвалити додаткову постанову.

Визнати недійсним договір дарування укладений 08 листопада 2018 року між ОСОБА_3 як дарувальником, від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 як обдаровуваним, від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_6 ., квартири АДРЕСА_1 .

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В. М. Барков

М. Ю. Лопатіна

Є. Є. Мальцева