КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/7783/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Олійника В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Коренюк А.М.,-

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом.

Просила: збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн щомісячно з індексацією розміру аліментів відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» до повноліття дитини, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має нормальний стан здоров`я, має квартиру в м. Київ, достатні та стабільні доходи. Утім відповідач ухиляється від сплати аліментів на належному та визначеному законом рівні.

Позивач зазначає, що її доходів недостатньо для забезпечення потреб дитини в повному обсязі.

З моменту призначення судом аліментів, значно подорожчали товари та послуги, а дитина почала потребувати більше витрат.

Позивач зазначає, що її доходи зменшилися, а доходи відповідача значно збільшилися.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за постановою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року, з 2 500 грн 00 коп. на 5 000 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з набранням чинності цього рішення суду, й до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн 00 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначила, що висновки відповідача помилкові та упереджені, а рішення суду законне та обґрунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із наявності підстав для збільшення розміру аліментів.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна.

Встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 лютого 2019 року, й до повноліття дитини, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року скасовано. Ухвалено рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації, у розмірі 2 500 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 22 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначила, що з моменту призначення судом аліментів минуло два роки, за які дитина стала потребувати більше витрат на своє утримання. За цей час значно подорожчали всі товари та послуги. Аліменти у розмірі 2 500 грн, що становить близько 80 грн в день, не дозволяє забезпечити для дитини належні умови її утримання та розвитку.

Позивач зазначає, що її доходи зменшилися. Крім того, позивач вимушена орендувати житло.

При цьому доходи відповідача значно збільшилися. Відповідач має фінансову можливість придбавати коштовні речі. У 2021 році відповідач подарував дитині коштовний годинник за 16 000 грн та навушники за 8 900 грн.

Також позивач зазначає, що відповідач вчиняє психологічне насилля по відношенню до неї та їх дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 СК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що її доходи зменшилися, а доходи відповідача значно збільшилися.

Проте жодних доказів на підтвердження зміни майнового стану позивачем не надано.

Зокрема, позивачем було надано суду довідку з місця роботи, в якій лише зазначено, що позивач працює в спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов № 329 «Логос» ім. Георгія Гонгадзе на посаді вчителя французької мови.

При цьому доказів на підтвердження своїх доходів позивачем не надано.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що матеріальний стан відповідача покращився матеріали справи також не містять.

Доказів, що відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за психологічне насильство в сім`ї позивач суду не надала.

З урахуванням вищенаведених вимог закону та встановлених фактичних обставин, підстави для збільшення розміру аліментів відсутні.

Протилежний висновок суду є помилковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням наведеного, рішення суду від 12 серпня 2021 року постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

У порядку розподілу судових витрат, ОСОБА_2 слід компенсувати судовий збір за подання апеляційної скарги, за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Компенсувати ОСОБА_2 за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 362 грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 03 грудня 2021 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

В.І. Олійник