Справа № 674/555/21
Провадження № 2/674/412/21
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

розглянувши в загальному позовному провадженні в судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, Дунаєвецької міської ради, третя особа - Головне управління держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права власності

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка все своє майно заповіла їм, що підтверджується копією заповіту, посвідченого Вихрівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області 11 листопада 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за №41, однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки документи про право на земельну частку ( пай) на ім`я ОСОБА_3 відсутні, або не видавались. ОСОБА_3 з 1958 року по 1959 рік, з 1963 по 1974 рік працювала в колгоспі ім.Войкова с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, за що отримувала заробітну плату і була членом КСП " Козацька долина" с.Вихрівка на момент розпаювання земель та за життя внесена до списку осіб, які мають право на одержання земельної частки ( паю), однак право на земельну частку ( пай) не отримувала.

Позивачі являються спадкоємцями за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняли в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулися до суду.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивачів відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечили.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської радиХмельницької області, у визначений строк подав до суду відзив на позов, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Третя особа: Головне управління держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явились, однак направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутностію проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого Вихрівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області 11 листопада 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за №41.

Позивачі спадщину прийняли у встановленому законом порядку, крім них інших спадкоємців не має, що підтверджується копією спадкової справи за № 146-2020.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районнного нотаріального округу Люзняка О.М. від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, оскільки документи про право на земельну частку ( пай) на ім`я померлої ОСОБА_3 відсутні, або не видавались.

Згідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , з 1958 року по 1959 рік, з 1963 по 1974 рік працювала в колгоспі ім.Войкова с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, за що отримувала заробітну плату і була членом КСП " Козацька долина" с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області.

Згідно архівної довідки №937 від 24 липня 2020 року, виданої КУ Дунаєвецької міської ради "Трудовий архів", в книгах обліку заробітної плати колгоспника зазначено, що ОСОБА_3 дійсно працювала в колгоспі ім. Войкова с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, підстава фонд №101, опис №1, книга обліку заробітної плати з колгоспника №3, особ.рах.398.

На час видачі Президентом України указу від 08.08.1995 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" була членом КСП " Козацька долина" с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, однак право на земельну частку (пай) не отримала.

Державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ №000331 видано КСП " Козацька долина" с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області 15 червня 1995 р.

Згідно із п.2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до положень п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Таким чином, законодавством передбачено дві умови, що дають право на земельну частку (пай): перебування членом колективного сільськогосподарського підприємства та включення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Тобто, на час виходу Указу Президента ОСОБА_3 була членом колгоспу та мала право на отримання земельної частки (паю), була включена в списки громадян - членів КСП, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, однак не отримала сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни та юридичні особи, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

На підставі Закону України "Про порядок виділення земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року №899-ІV одним із документів, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Потрібно мати на увазі, що згідно зі ст.25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Стаття 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, відмова у даному позові фактично позбавить позивачів права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 на законних підставах, хоча остання і не отримувала відповідного сертифікату, і тим самим порушить зазначені вище положення Першого протоколу, що у правовій державі, якою згідно ст.1 Конституції України являється Україна, є неприпустимим.

А тому, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на земельну частку (пай).

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачі не просять стягнути судові витрати з відповідачів, та у відповідності до положень ч.9 ст.141 ЦПК України покладає їх на позивачів.

Керуючись ст.ст. 256-267, 392 ЦК України, п. 1-2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" № 720 від 08.08.1995, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, Дунаєвецької міської ради, третя особа - Головне управління держгеокадастру Хмельницької області, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за заповітом право на земельну частку (пай) у розмірі середньої земельної частки (паю) по Дунаєвецькій міській раді Хмельницької області за межами населеного пункту с. Вихрівка Дунаєвецької міської ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області із земель колишньої КСП " Козацька Долина" по с. Вихрівка.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за заповітом право на земельну частку (пай) у розмірі середньої земельної частки (паю) по Дунаєвецькій міській раді Хмельницької області за межами населеного пункту с. Вихрівка Дунаєвецької міської ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області із земель колишньої КСП " Козацька Долина" по с. Вихрівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач -Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, місцезнаходження: м.Кам`янець-Подільський вул. Троїцька,4, Хмельницької області, .

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50, Хмельницької області, .

третя особа - Головне управління Держгеокадасру у Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький вул.Інституцька, 4/1, .

Суддя В. М. Шклярук