"07" грудня 2021 р.
Справа № 642/6109/21
Провадження № 2-о/642/306/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

з участю секретаря Добронос Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

10.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, а також що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харків.

Заявник встановлення даного факту обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, які складені російською мовою, та у яких прізвища дітей зазначені російською « ОСОБА_4 », та прізвище матері російською « ОСОБА_4 ». В паспорті громадянина України її прізвище вказано українською « ОСОБА_5 », російською « ОСОБА_4 ». Однак у паспорті громадянина України прізвища сина та доньки вказано прізвище як українською так і російською у обох - « ОСОБА_4 ». Така розбіжність виникла внаслідок перекладу з російської мови прізвища « ОСОБА_4 » на українську мову « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ». Враховуючи такі розбіжності у написанні прізвища матері та її дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виникла потреба у встановлення факту родинних відносин між ними. На даний час виправити допущену розбіжність неможливо. Встановлення даного юридичного факту заявниці необхідне для вчинення нотарільної дії щодо розпорядження своїм майном на користь дітей.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні також заяву підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповіднодост. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутись до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чиінтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 " ОСОБА_6 " (російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Харків, його батьками є - « ОСОБА_7 » (російською мовою) та « ОСОБА_8 » (російською мовою).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Харків, на першій сторінці паспорту зазначено прізвище « ОСОБА_4 » (українською мовою), а на другій сторінці прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою).

Адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 " ОСОБА_9 " (російською мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Харків, її батьками є - « ОСОБА_7 » (російською мовою) та « ОСОБА_8 » (російською мовою).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Харків, на першій сторінці паспорту зазначено прізвище « ОСОБА_4 » (українською мовою), а на другій сторінці прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою).

Адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 на першій сторінці паспорту ОСОБА_10 зазначено прізвище « ОСОБА_5 » (українською мовою), а на другій сторінці прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою).

Адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Як вбачається з будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 , у вказаному будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_11 , та її донька ОСОБА_3 , та син ОСОБА_2 .

Заявниці на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлям АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.12.2014 року, виданого державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Гуркаленко І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4-476.

Заявниця має намір подарувати належний їй будинок своїм дітям.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідне для можливості оформлення договору дарування житлового будинку своїм дітям родичів першого ступеня споріднення, що вплине на ставку податку при оформленні договору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Різниця в написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » викликана різними варіантами транслітерації з російської мови на українську.

Суд, на основі наданих копій свідоцтв про народження, паспортів громадянина України, дійшов висновку, що факт про те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується.

Такий висновок грунтується на тому, що прізвище ОСОБА_4 написане російською мовою у свідоцтвах про народження прізвище « ОСОБА_4 » написане у заявника та її сина та доньки однаково; у паспортах заявниці та зацікавлених осіб прізвища вказані російською мовою однаково « ОСОБА_4 ». Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та її сином та донькою, відсутність заперечень цих обставин з боку заінтересованих осіб, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та її дітьми. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме:

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків;

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харків.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.12.2021 року.

Суддя О.В. Бородіна