ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2847/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Вербицькому В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна подружжя. В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до позивача про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, визнання права власності на майно, стягнення грошової суми, де оскаржуються саме правовідносини, які стосуються даного предмету спора, тому предмети спору обох справ є тотожніми і випливають один із одного, за таких обставин розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного цивільного провадження.

Заслухавши учасника справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6, ч.1, ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як наголошує п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки предметом спору в даній цивільній справі є поділ майна подружжя ОСОБА_8 , а в іншій цивільній справі, яка перебуває в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглядається позов про джерело та набуття права власності на вказано майно, тому предмети спору є тотожніми і випливають один із одного, тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного іншого цивільного провадження. За таких обставин провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню до вступу рішення Дарницького районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, визнання права власності на майно, стягнення грошової суми в законну силу.

Керуючись ст.222; 251, ч.1, п.6 ЦПК України, п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя до вступу рішення Дарницького районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, визнання права власності на майно, стягнення грошової суми в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :