Справа № 946/8435/21
Провадження № 2-во/946/117/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду від 15.11.2007 року по цивільній справі № 2-2953/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2007 року по цивільній справі № 2-2953/2007, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: ім`я позивачки за первісним позовом вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.2021 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 померла (м. Одеса).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18.10.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів в Одеській області, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. від 02.09.2021 № 426/02-14, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , на момент видачі довідки в спадковій справі існує інформація, що існує один спадкоємець ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду від 15.11.2007 року по цивільній справі № 2-2953/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення.

Перший абзацрезолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Позов ОСОБА_2 задовольнити. Визнати дійсною угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на вказану 1/2 частину будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна