Справа № 758/9748/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя.

У ході судового засідання 29.04.2021 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу Висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини №ІРЦ-85984/2020/139127 для огляду у судовому засіданні. Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача повідомила, що позивачем по справі до позовної заяви долучено фото копію Висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини №ІРЦ-85984/2020/139127, однак, з наявної в матеріалах справи копії не вбачається який саме інклюзивно-ресурсний центр м. Києва склав даний висновок. Крім того, звернула увагу на те, що зазначена копія висновку викликає сумніви у тому, що даний висновок є справжнім, оскільки його підписано не всіма членами комісії.

Також, в ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 . Обґрунтовуючи подану заяву представник відповідача зазначила, що позивач у своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на автомобіль TOYOTA SEQUOIA, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , проте, даний транспортний засіб придбаний за особисті кошти ОСОБА_6 . Отже, рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник позивача щодо витребування додаткових доказів не заперечував, а в частині клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 заперечував, у зв`язку з його необґрунтованістю, просив відмовити у його задоволенні.

Представники відповідача підтримали подані клопотання, просили їх задовольнити. Крім того, з метою об`єктивності оцінки доказів, просили витребувати в інклюзивно-ресурсному центрі №5 Оболонського району м. Києва копію Висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини №ІРЦ-85984/2020/139127 для порівняння з примірником позивача.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про витребування у ОСОБА_4 оригіналу Висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини №ІРЦ-85984/2020/139127 для огляду у судовому засіданні, а також про витребування в інклюзивно-ресурсному центрі №5 Оболонського району м. Києва копії Висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини №ІРЦ-85984/2020/139127.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_6 у якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно доводів представника відповідача, автомобіль TOYOTA SEQUOIA, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який є об`єктом поділу майна, придбаний за особисті кошти ОСОБА_6 .

З огляду на вказане, суд доходить висновку, про залучення до участі у справі ОСОБА_6 в якості третьої особи, оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Враховуючи, що судом залучено третю особу, в якої є право для подачі своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, висловлення своєї позиції щодо клопотань учасників справи підготовче провадження слід відкласти відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_4 оригінал Висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини №ІРЦ-85984/2020/139127;

Витребувати в інклюзивно-ресурсному центрі №5 Оболонського району м. Києва копію Висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини №ІРЦ-85984/2020/139127 (адреса: 04212, м. Київ, Оболонський район, Малиновського, 4);

Витребувані документи направити до Подільського районного суду м. Києва в строк до 01 липня 2021 року;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), про що її повідомити, направивши копію даної ухвали;

Для реалізації права на подання пояснень на позов встановити третій особі ОСОБА_6 п`ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали;

Відкласти підготовче засідання на 05 липня 2021 року о 17 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва;

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Гребенюк