Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1152/21
Провадження №2/711/1365/21
У Х В А Л А

04.11.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу за оплату житлово-комунальних послуг (централізоване опалення, гаряче водопостачання та внески) в розмірі 73100,50 грн., інфляційної складової боргу 21481,63 грн., 3% річних в розмірі 6230,65 грн., а всього 100812,78 грн., і судових витрат в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/1152/21.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 12.03.2021 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. До того ж, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 21.04.2021 року (а.с.131), задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про здійснення запиту до органів ДРАЦС щодо надання інформації, чи зареєстровано факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 30.04.2021 року судом направлено відповідний запит до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.161).

24.05.2021 року судом отримано повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.05.2021 року за №0, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.167-168). Разом з тим, судом отримано повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.05.2021 року за №9, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.169-170).

26.08.2021 року, судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_5 , в межах наданих йому повноважень, з проханням закрити провадження по справі №711/1152/21 в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у зв`язку з фактом їх смерті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву від 04.11.2021 про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Кожен з них, до початку розгляду справи, надав суду заяву від 04.11.2021 року з проханням розгляд справи проводити без їх участі

Враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява представника позивача про закриття справи провадженням у частині вимог до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

представник позивача ОСОБА_5 , в межах наданих повноважень, надав заяву, зі змісту якої вбачається його прохання закрити провадження по справі №711/1152/21 в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у зв`язку з фактом їх смерті, відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, які настали до відкриття провадження по справі. Крім того, проявив свою обізнаність із наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України. Так, за ч.2 ст. 256 ЦПК визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено, враховуючи і той факт, що факт смерті вказаних відповідачів настав ще до подачі позову та відкриття провадження по справі, таким чином права та інтереси інших учасників справи не порушуються, а тому провадження у справі в частині заявлених вимог до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підлягає до закриття.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 256, 255 ч.1 п. 7, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача за довіреністю Лекіашвілі В.В. про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, - задовольнити.

Цивільну справу №711/1152/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, - в частині пред`явлених позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, - закрити провадженням.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 09.11.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька