Дата документу 23.11.2021 Справа № 333/3895/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/3895/19 Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
Провадження № 22-ц/807/1071/21 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С..

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.11.2021 року на 15 год. 40 хв.

15.11.2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, нормами закону передбачено можливість суду постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції тільки при визначені заявником суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Одночасно, частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Крім того, «Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» регламентовано порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаному Порядку чітко зазначено вимоги до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку.

Таким чином, заявник повинен чітко дотримуватись вимог до оформлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій підлягають обов`язковому зазначенню, зокрема, електронна адреса, яка використана заявнтком для реєстрації в Системі, назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), номер телефону для зв`язку із судом, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Однак, ОСОБА_1 звертаючись до Запорізького апеляційного суду з відповідним клопотанням не конкретизувала суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Також заявником не зазначено в клопотання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Працівником Запорізького апеляційного суду в телефонному режимі було повідомлено ОСОБА_1 про наявність недоліків поданого клопотання та вказано про необхідність уточнення його змісту, а саме: визначити порядок проведення відеоконференції та конкретизувати суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, з метою подальшої можливості своєчасного бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку"

Однак, на теперішній час, від ОСОБА_1 іншого клопотання не надходило, що позбавляє можливості Запорізькій апеляційний суд забезпечити проведення призначеного судового засідання в режимі конференції в межах поданого клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.