справа № 388/435/21
провадження № 2-о/388/24/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Новгородківська селищна рада Кіровоградській області,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Новгородківська селищна рада Кіровоградської області, в якій (заяві) просив:

-встановити факт родинних відносин між ним - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, та його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, а саме - факт батьківства.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що він народився у с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. У свідоцтві про народження його батьком вказаний ОСОБА_2 . З того часу його батько постійно проживав у АДРЕСА_1 . Він постійно приїздив до нього, спілкувався з ним та допомагав по домашньому господарству. З вересня 2019 року до часу своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 батько проживав разом з ним та його дружиною у м. Долинська. У паспорті ім`я його батька вказане як ОСОБА_2 , внаслідок чого у нього з батьком виникла розбіжність у прізвищах, що перешкоджає йому прийняти спадщину після його смерті.

Крім того, у заяві заявник просив викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою від 31.03.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та викликом заявлених заявником свідків.

Представник заінтересованої особи, яку була повідомлено належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується підписом представника останньої у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, - у судове засідання не з`явився. Заперечення чи пояснення з приводу заяви про встановлення факту родинних відносин від зацікавленої особи до суду не надходили, як і не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності зацікавленої особи.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про встановлення факту родинних відносин аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що із заявником у неї добрі дружні стосунки, він є рідним братом її колишнього чоловіка. Надала суду показання про те, що знає заявника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1979 року як сина та батька. Раніше тривалий час заявник з батьком проживали у с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. Згодом заявник переїхав та почав проживати у м. Долинська, однак часто приїздив до батька. Десь за рік до смерті ОСОБА_2 , враховуючи його поганий стан здоров`я, син забрав його до себе у м. Долинська.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що із заявником та ОСОБА_2 вони були односельцями. Надала суду показання про те, що знає заявника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 70-х років як сина та батька. Раніше тривалий час вона із заявником та його батьком проживали у одному селі - Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. Згодом заявник переїхав та почав проживати у м. Долинська. Десь за рік до смерті ОСОБА_2 , враховуючи його поганий стан здоров`я, син забрав його до себе у м. Долинська.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що із заявником вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Надала суду показання про те, що знає заявника - свого чоловіка ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 з 1981-1982 років. Раніше тривалий час її чоловік з батьком проживали у с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. Згодом вони з чоловіком почали проживати у м. Долинська, при цьму, часто приїздили до батька чоловіка. Приблизно за рік до смерті ОСОБА_2 , враховуючи його поганий стан здоров`я, вони з чоловіком забрали батька до себе у м. Долинська.

Заслухавши заявника, допитавши свідків та зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

Заявник документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у якому, крім іншого, на сторінці «місце проживання» наявний штамп із зазначенням адреси: с. Верблюжка та дати: 15.03.1958.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.03.1960, виданого Верблюзькою с/р Новгородківського p/б ЗАГС Кіровоградської обл., - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про його смерть внесені Виконавчим комітетом Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області 13.10.2020, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

На підставі даних, що містяться у вище зазначених документах судом встановлено, що прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зиписане у офіційний документах, як « ОСОБА_1 », а прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - « ОСОБА_2 ».

Беручи до уваги вищевикладені обставини, встановленні судом, достовірність яких заінтересованою особою не оспорювалась, суд констатує, що наявні у справі письмові докази у своїй сукупності об`єктивно не спростовують наявності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та батьком відповідно, тому такі родинні відносини між зазначеними особами, що крім іншого підтверджено показами допитаних у судовому засіданні свідків, судом вважаються доведеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування після смерті свого батька.

Враховуючи встановлення судом родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між сином та батьком відповідно, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 454,00 грн., слід вважати по фактично понесеним заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Новгородківська селищна рада Кіровоградській області, - задовольнити.

Встановити факт родинних (сімейних) відносин між фізичними особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та батьком відповідно.

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа - Новгородківська селищна рада Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 13, смт. Новгородка, Кіровоградська область, 28200, .

Суддя О.А. Кнуров