КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Київ

Справа №363/3346/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/16491/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Чіркова Г.Є. 25 серпня 2021 року у м. Вишгороді, повний текст рішення складений 30 серпня 2021 року, у справі за позовом Адвокатського об'єднання «А.ДВА.КА.Т» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані юридичні послуги,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року позов Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані юридичні послуги - задоволено частково.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 , 01 жовтня 2021 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного суду 26 листопада 2021 року, від представника ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому представник вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення був складений 30 серпня 2021 року, проте зареєстрований та оприлюднений в ЄДРСР лише 01 вересня 2021 року, з якого і було отримано, а тому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення закінчується 01 жовтня 2021 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

До апеляційної скарги представником відповідача долучено квитанцію №16 від 01 жовтня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 1470,00 грн.

Разом з цим, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 39292, 10 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 58938, 15 грн.

Оскільки відповідачем сплачено 1470,00 грн, йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 57468,15 грн (58938, 15 грн - 1470,00 грн) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Соколова