Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2090/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

при секретарі судового засідання - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , інтереси якої в суді представляє адвокат Бора Ю.В., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між сторонами, стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей. Також просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Позов мотивувала тим, що між нею та відповідачем 18.09.2004 року зареєстровано шлюб. У шлюбі народили двох дітей, які є неповнолітніми. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям. Між ними виникають постійні суперечки, що негативно відображається на дітях. Весь тягар забезпечення та облаштування побуту сім`ї лежить на позивачці. Подружжя стало чужими людьми. Відповідач не здатен підтримати нормальну атмосферу у сім`ї, піклуватися сімейними відносинами. Спроби зберегти сім`ю з боку позивачки не дали результату. Фактичні шлюбні відносини припинено. Згоди про участь відповідача у матеріальному утриманні дітей не досягнуто.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

До початку першого судового засідання у справі адвокат Дидинська Б.М., що діє в інтересах відповідача, подала відзив на позов.

У відзиві сторона відповідача вимоги позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнала як такі, що слід задовольнити. Відповідач визнав, що між ним та позивачкою припинено шлюбні відносини через відсутність бажання продовжувати проживати у сімейному союзі як подружжя. Однак відповідач заперечує обставини, наведені позивачкою у позовній заяві як причина прийняття нею рішення про розірвання шлюбу. Зазначає, що дійсною причиною розриву нормальних сімейних стосунків між подружжям стала саме поведінка дружини - позивачки, яка створювала нездорову атмосферу у відносинах, провокувала сварки. Відповідач наполягає на розірванні шлюбу та згоден сплачувати аліменти на утримання своїх дітей по 3000 грн на кожну дитину щомісячно.

Сторона позивача подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без участі сторони позивача у судовому засіданні, позов підтримує та просить задовольнити.

Сторона відповідача подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі сторони відповідача у судовому засіданні. Позицію щодо позову, викладену у відзиві, підтримано.

Судовий розгляд проведено без участі сторін та їх представників.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, вивчивши доводи відзиву, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до таких висновків.

Суд встановив, що 18.09.2004 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (актовий запис № 12).

В шлюбі подружжя народили двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі повідомлених сторонами спору обставин суд з`ясував, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено. Причиною розладу шлюбних відносин стала втрата почуттів один до одного, відсутність бажання продовжувати фактичні шлюбні відносини, проживати в одній сім`ї як подружжя, що робить спільне життя некомфортним і призводить до роздратування та конфліктних ситуацій. Неприязність у шлюбі є взаємною. Така атмосфера негативно впливає на дітей. Рішення розірвати шлюб прийняли обоє з подружжя. Тому, вжиття заходів до примирення суд вважає недоцільним.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування до шлюбу не допускається.

З огляду на наведені вище обставини, шлюб слід розірвати.

На підставі повідомлених позивачкою обставин, не заперечених відповідачем, діти проживають разом із матір`ю, батько проживатиме окремо від дітей. Домовленостей про спосіб та розмір участі батька у матеріальному утриманні дітей сторони не досягли.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст. 182 СК України).

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд виходить із того, що відповідач визнав позов про стягнення аліментів та погодився сплачувати на утримання дітей аліменти у розмірі, який просить позивачка: по 3000 грн щомісячно на кожну дитину. Суд приймає визнання відповідачем позову у цій частині, та вирішує, що позов про стягнення аліментів слід задовольнити.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При поданні позовної заяви позивачка сплатила судовий збір за звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу у відповідному розмірі.

Позивачку звільнено від сплати судового збору за звернення до суду із вимогами про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, у зв`язку із задоволенням вимог позову про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн за звернення до суду із майновим позовом про стягнення аліментів; а також стягнути 908 грн на користь позивачки у рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-281, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.09.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (актовий запис № 12) - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 3000 грн (три тисячі гривень) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 21.04.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей у сумі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба