Справа №463/1660/17
Провадження №2-р/463/2/21
УХВАЛА

судового засідання

18 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника відповідача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву представника відповідача (боржника) ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайла Олександровича, третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, визнання права сумісної власності та усунення перешкод у користуванні майном, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13.03.2018 року у справі №463/1660/17, яке залишене без змін 18.09.2018 року постановою апеляційного суду Львівської області, позов ОСОБА_3 до державного реєстратора Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради задоволено частково: визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 від 19.08.2016 року, припинивши її право власності на зазначену квартиру в частині приєднання площі балкону загального користування 2,8 м.кв. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні балконом загального користування під літерою V, що на 2 поверсі будинку АДРЕСА_2 . В задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю. Вказані рішення залишені без змін постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 16.03.2020 року у справі463/1660/17.

Відповідач звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в частині зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні балконом загального користування під літерою V, що на 2 поверсі будинку АДРЕСА_2 , оскільки воно є незрозумілим, зокрема зазначити у чому полягали перешкоди, які судом було зобов`язано ОСОБА_2 усунути; в який спосіб вказані перешкоди мають бути усунені ОСОБА_2 ; які конкретно дії ОСОБА_2 повинна вчинити (чи від вчинення яких дій утриматися) для виконання рішення суду.

З врахуванням складності справи, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, а виготовлення повного тексту ухвали відкладає на 5 днів.

Керуючись положеннями ст.ст. 259, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайла Олександровича, третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, визнання права сумісної власності та усунення перешкод у користуванні майном задоволити.

Роз`яснити рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2018 року в частині зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні балконом загального користування під літерою V, що на 2 поверсі будинку АДРЕСА_2 , які полягали у закритті вхідних дверей, через які здійснювався вихід на балкон зазначивши, що такі слід усунути шляхом відкриття вхідних дверей, через які здійснювався вихід на балкон загального користування під літерою V, що на 2 поверсі будинку АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.