Справа № 438/601/21
Провадження № 2/438/259/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вказуючи, що 28.08.2003 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції. У них народилася донька ОСОБА_3 , 2004 р.н., яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, більше десяти років вони з відповідачем не проживають разом через те, що втратили почуття любові і поваги один до одного, стосунки між ними зіпсувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Сварки і конфлікти в сім`ї стали звичним та буденним явищем, тому в неї відсутнє бажання відновлювати сімейні стосунки, а така атмосфера в сім`ї суперечить її інтересам. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджується та вважає, що шлюб необхідно розірвати. Майнових спорів між ними немає.

Ухвалою судді від 23.04.2021 вказану справу прийнято до розгляду суддею Слишем А.Т., визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 19 травня 2021 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, заперечив проти залишення позивачці після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 ».

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За змістом ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 146, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 28.08.2003. Подружжя має доньку ОСОБА_3 , 2004 р.н., яка проживає з позивачкою ОСОБА_1 .

Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Тривалий час, зокрема, більше десять років, сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

Щодо заперечень відповідача щодо залишення позивачці після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 » суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, лише позивач має право прийняти рішення щодо вибору свого прізвища після розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. Відтак за бажанням позивача та на підставі ст. 113 СК України суд залишає їй прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розривається, « ОСОБА_4 ».

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 454 грн, а решта судового збору в розмірі 454 грн, сплаченого згідно з квитанцією №72 від 09.04.2021 (сплачено у Львівському РУ ТВБВ №10013/080 АТ «Ощадбанк»), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 28 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 146.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний, «ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні сплаченого нею при поданні позову судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією №72 від 09.04.2021 (сплачено у Львівському РУ ТВБВ №10013/080 АТ «Ощадбанк»).

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суд через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш