ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2047/21 Справа № 207/4388/18 Суддя у 1-й інстанції - Погребняк Т.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду від 19.07.2019 року у справі №207/4388/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19.07.2019 року у справі № 207/4388/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; залишено без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 19.07.2019 року у справі № 207/4388/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На зазначену вище ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 02.12.2020 через апеляційний суд подав апеляційну скаргу, що підтверджується зхмістом інформації на поштовому конверті. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що 12.11.2020 через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська було подано апеляційну скаргу на заочне рішення від 19.07.2019, однак ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2020 дану скаргу було повернуто скаржнику та відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. Підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги було зазначено порушення відповідачем процесуального порядку оскарження заочного рішення. Також, судом апеляційної інстанції було звернено увагу на право відповідача оскаржити ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.10.2020. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2020 відповідач отримав 27.11.2020, що підтверджується шоштовим конвертом та трекінгом поштового відправлення №173.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду від 19.07.2019 року у справі №207/4388/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду від 19.07.2019 року у справі №207/4388/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна