2/465/4034/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.12.2021 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ''КРЕДИТ-КАПІТАЛ'', за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.09.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ''КРЕДИТ-КАПІТАЛ'', за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд до Франківського районного суду м.Львова.

позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ''КРЕДИТ-КАПІТАЛ'', за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів:

- у приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича, адреса: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5, засвідчених копій всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 37166 від 14.05.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ''КРЕДИТ-КАПІТАЛ'' заборгованості в сумі 25630,00 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ''КРЕДИТ-КАПІТАЛ'', за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 грудня 2021 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Г.Чупринки,69.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича, адреса: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5, засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 37166 від 14.05.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмженею відповідальністю ФК ''КРЕДИТ-КАПІТАЛ'' заборгованості в сумі 25630,00 грн.

Витребувані докази надати суду до 20 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль