РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/375/21

Провадження №2/568/776/21

19 травня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом в Радивилівський районний суд Рівненської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.07.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 35.

В обґрунтування позову зазначила, що з 16.07.04 р. перебуває у зареєстрованому шлюбу із відповідачем. В шлюбі народився син.

Ухвалою Радивилівського районного суду від 27.04.21 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визна.

Розглянувши матеріали справи, суд враховує наступне.

16.07.2004 р. між сторонами зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №35.

В шлюбі народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині 1 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення відповідно до яких шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність.

При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу.

Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, сторони не бажають примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.07.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 35.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення виготовлений 19.05.21 р.

Суддя А.О. Сільман