Справа № 307/1635/21
Провадження № 2-н/307/91/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

09 червня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за договором.

Судом, в порядку ч.5 ст. 165 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до письмової відповіді Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №02-9/15 від 09 червня 2021 року, встановлено, що згідно картотеки реєстраційного обліку, яка знаходиться в Дубівській селищній раді с.Калини, інформація про реєстрацію громадянина ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , відсутня. Згідно господарської книги №4 громадянин ОСОБА_2 не проживає та не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч.5, 9 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_2 , то суд вважає, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за договором, слід відмовити.

А тому, керуючись ч.ч.5 , 9 ст.165, ч.1 ст.166 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за договором.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала складена 09 червня 2021 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.