Провадження №2/523/1775/21
У Х В А Л А

"14" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Як вбачається з позовної заяви, 15 червня 2000 року між ОСОБА_1 діючою від свого імені та від імені та на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з одного боку, та ОСОБА_4 діючою від імені ОСОБА_5 з другого боку, був укладений договір купівлі-продажу № 581/К квартири АДРЕСА_1 .

Договір купівлі-продажу був укладений на Одеській Товарній Біржі.

20 червня 2000 року квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована на праві приватної власності в ОМБТІ та РОН кн. 367пр. стор. 164 реєстр № 35 .

Позивачі та відповідач повністю виконали договір купівлі-продажу відповідно до ст. 224 ЦК України в редакції 1963 року.

У жовтні 2020 року у позивачів виникла необхідність розпорядитися вищевказаною квартирою, вони звернулись до нотаріуса і довідались, що вищевказана угода була укладена з порушенням ст. 227 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 657 ЦК України в редакції 2004року.

Тому вимушені були звернутися до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. 27 липня 2020 року заведена спадкова справа №32/2020 до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиною спадкоємицею до майна померлого ОСОБА_5 є його донька ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 надала до суду заяву про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ч. 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Керуючись ст.ст. 51, 55 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: