Справа № 266/4538/19
Провадження № 2/263/266/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

за участю секретаря Кирилюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1) визнати трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя, набутого у період шлюбу;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , залишивши за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину спірної квартири;

3) визнати автомобіль марки «BMW 520 Edition» 2009 року випуску, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю подружжя, набутого у період шлюбу;

4) в рахунок розподілу майна подружжя виділити автомобіль «BMW 520 Edition» 2009 року випуску, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

5) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за Ѕ частину автомобіля «BMW 520 Edition» 2009 року випуску, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 127366,47 грн;

6) виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину грошових вкладів, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 в відділенні АТ Укрсиббанк .

7) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору та понесені витрати по оплаті проведення авто-товарознавчої експертизи від 09.12.2019 в розмірі 1500 грн.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW 520 Edition », 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на обліку у ВРЕВ м. Маріуполя; на грошові валютні вклади (депозит) розміщені в відділені UKRSIBBANK у місті Маріуполі (розташований за адресою м. Маріуполь, пр. Мира,74.) на ім`я відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду вищевказану цивільну справу.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2020 року вказану цивільну справу передано до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області за підсудністю.

09 квітня 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено судді Соловйову О.Л.

01 лютого 2021 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

За умовами пропонованої мирової угоди:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що спірне майно, а саме трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , автомобіль «BMW 520 Edition» 2009 року випуску, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та гроші, які знаходилися на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 в відділенні АТ Укрсиббанк станом на 29.07.2019 року у розмірах 5500 євро і 3900 доларів США відповідно, є спільною сумісною власністю сторін по цивільній справі та відповідно до положень сімейного законодавства визначені сторонами в цілому як спільна сумісна власність подружжя, частки в якій кожного є рівними та підлягають поділу.

2. ОСОБА_1 не заперечує проти припинення її права в спільній сумісній власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 та виділення зазначеної квартири ОСОБА_2 в особисту власність.

3. ОСОБА_2 не заперечує проти виділення йому в особисту власність квартири АДРЕСА_1 .

4. Після підписання мирової угоди і затвердження її судом, право ОСОБА_1 в спільній сумісній власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 припиняється, право особистої власності на вищевказану квартиру визнається за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_4 ).

5. ОСОБА_1 не заперечує проти припинення свого права в спільній сумісній власності подружжя на автомобіль «BMW 520 Edition», 2009 року випуску, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на гроші, які знаходилися на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 в відділенні АТ Укрсиббанк станом на 29.07.2019 року у розмірах 5500 євро і 3900 доларів США та не заперечує проти виділення зазначеного автомобіля в особисту власність ОСОБА_2 і використання вказаних грошових коштів останнім для особистих потреб.

6. ОСОБА_2 не заперечує проти виділення йому в особисту власність автомобіля «BMW 520 Edition», 2009 року випуску, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошей, які знаходилися на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 станом на 29.07.2019 року у розмірах 5500 євро і 3900 доларів США відповідно.

7. Після підписання мирової угоди і затвердження її судом право особистої власності на автомобіль «BMW 520 Edition», 2009 року випуску, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на гроші, які знаходилися на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 в відділенні АТ Укрсиббанк станом на 29.07.2019 року у розмірах 5500 євро і 3900 доларів США відповідно визнаються за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_4 ), право вимоги ОСОБА_1 про стягнення вказаних грошових коштів з ОСОБА_2 припиняється.

8. Сторони дійшли згоди та визначили, що в рахунок рівності часток в спільній сумісній власності подружжя з урахуванням визначення варіанту розподілу, залишення спірного майна у власності ОСОБА_2 , останній сплачує до підписання заяви про укладання мирової угоди ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 281929 (двісті вісімдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень, що еквівалентно 10000 (десять тисяч) доларів США, а суму у гривні, що еквівалентна 20000 (двадцять тисяч) доларів США ОСОБА_2 Сплачує ОСОБА_1 двома платежами у гривні, що еквівалентні 10000 (десяти тисяч) доларів США кожний, в строк до 15 грудня 2021 року.

9. Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль «BMW 520 Edition» 2009 року випуску, колір чорний, р.н. НОМЕР_1 та гроші, які знаходилися на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 в відділенні АТ Укрсиббанк станом на 29.07.2019 року у розмірах 5500 євро і 3900 доларів США відповідно припиняється.

10. Сторони погоджуються з тим, що сума виплати (передачі та отримання грошей) компенсаціі складає 845787 (вісімсот сорок п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень в рахунок рівності часток в спільній сумісній власності подружжя на спірну квартиру, автомобіль та грошові вклади, що підтверджується підписами сторін в заяві про укладання мирової угоди, укладеної відповідно до вимог ЦПК України.

11. Сторони погоджуються з тим, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є документом, що посвідчує право особистої власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_4 ) на вищевказане спірне нерухоме майно та рухоме майно.

12. Сторони дійшли згоди, що понесені ними при розгляді цивільної справи № 266/4538/19 судові витрати не підлягають розподілу.

13. Сторонам зрозумілі вимоги ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження по справі буде закрито і повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена письмова мирова угода приєднана до справи.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про її затвердження та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

Сторони засвідчують, що ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Усі зобов`язання, передбачені цією мировою угодою, є чинними до їх виконання сторонами у повному обсязі. Одностороння відмова від мирової угоди та від її виконання, а також одностороння зміна умов мирової угоди не допускаються.

Сторонам у справі зрозуміло зміст ст. ст. 206, 207, 208 Цивільно-процесуального кодексу України та наслідки укладення цієї угоди.

У зв`язку із укладенням мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю угоду, закрити провадження у справі та скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2019 року.

Сторони зазначили про розгляд та затвердження мирової угоди без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам зрозумілі положення ст. ст. 206, 207, 208 ЦПК України, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, необхідно дійти висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2019 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки «BMW 520 Edition», 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на грошові валютні вклади (депозит) розміщені в відділені UKRSIBBANK у місті Маріуполі (розташований за адресою м. Маріуполь, пр. Мира,74.) на ім`я відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України повинен зазначити про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим арешт, накладений на спірне майно у вказаній цивільній справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 206, 297, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 01 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Визнати, що спірне майно, а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , автомобіль «BMW 520 Edition» 2009 року випуску, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та гроші, які знаходилися на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 в відділенні АТ Укрсиббанк станом на 29.07.2019 року у розмірах 5500 євро і 3900 доларів США відповідно, є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Припинити право ОСОБА_1 в спільній сумісній власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 .

3. Виділити ОСОБА_2 в особисту власність квартиру АДРЕСА_1 .

4. Право ОСОБА_1 в спільній сумісній власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

5. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_4 ) право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 .

6. Припинити право ОСОБА_1 в спільній сумісній власності подружжя на автомобіль «BMW 520 Edition», 2009 року випуску, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на гроші, які знаходилися на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 в відділенні АТ Укрсиббанк станом на 29.07.2019 року у розмірах 5500 євро і 3900 доларів США.

7. Виділити ОСОБА_2 в особисту власність автомобіль «BMW 520 Edition», 2009 року випуску, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошей, які знаходилися на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 станом на 29.07.2019 року у розмірах 5500 євро і 3900 доларів США відповідно.

8. Право особистої власності на автомобіль «BMW 520 Edition», 2009 року випуску, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на гроші, які знаходилися на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 в відділенні АТ Укрсиббанк станом на 29.07.2019 року у розмірах 5500 євро і 3900 доларів США відповідно визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_4 ).

9. Право вимоги ОСОБА_1 про стягнення вказаних грошових коштів з ОСОБА_2 припинити.

8. Визнати, що в рахунок рівності часток в спільній сумісній власності подружжя з урахуванням визначення варіанту розподілу, залишення спірного майна у власності ОСОБА_2 , останній сплачує до підписання заяви про укладання мирової угоди ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 281929 (двісті вісімдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень, що еквівалентно 10000 (десять тисяч) доларів США, а суму у гривні, що еквівалентна 20000 (двадцять тисяч) доларів США ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 двома платежами у гривні, що еквівалентні 10000 (десяти тисяч) доларів США кожний, в строк до 15 грудня 2021 року.

9. Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль «BMW 520 Edition» 2009 року випуску, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та гроші, які знаходилися на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 в відділенні АТ Укрсиббанк станом на 29.07.2019 року у розмірах 5500 євро і 3900 доларів США відповідно припинити.

10. Сума виплати (передачі та отримання грошей) компенсаціі складає 845787 (вісімсот сорок п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень в рахунок рівності часток в спільній сумісній власності подружжя на спірну квартиру, автомобіль та грошові вклади, підтверджено підписами сторін в заяві про укладання мирової угоди, укладеної відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є документом, що посвідчує право особистої власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_4 ) на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль «BMW 520 Edition» 2009 року випуску, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та гроші, які знаходилися на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 в відділенні АТ Укрсиббанк станом на 29.07.2019 року у розмірах 5500 євро і 3900 доларів США відповідно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2019 року у справі № 266/4538/19 на майно, а саме на:

- автомобіль марки «BMW 520 Edition», 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на обліку у ВРЕВ м. Маріуполя;

- грошові валютні вклади (депозит) розміщені в відділені UKRSIBBANK у місті Маріуполі (розташований за адресою м. Маріуполь, пр. Мира,74.) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили вказаною ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л. Соловйов