У Х В А Л А

05 травня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - адвоката Михніцького Г.Ю. про застосування заходів зустрічного забезпечення у цивільній справі №127/27294/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, треті особі: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», неповнолітній ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання дій державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/27294/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Козловського М.С., треті особі: ПАТ «Дельта Банк», неповнолітній ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання дій державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності.

Ухвалою суду від 03.03.2021 р. заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оверковського К.В. задоволено, з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру, що по АДРЕСА_1 , що належить відповідачу АТ «Альфа-Банк».

29.04.2021 р. до суду надійшла заява представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - адвоката Михніцького Г.Ю. про застосування заходів зустрічного забезпечення, яка мотивована тим, що внаслідок застосованих заходів забезпечення позову за заявою сторони позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №127/27294/20 відповідачу АТ «Альфа-Банк» створено суттєві перешкоди в можливості реалізації його права власності на нерухомість - квартиру, що по АДРЕСА_1 , на яку накладено арешт. Вважає, що стороною позивача затягується розгляд справи шляхом заявлення різних клопотань, які сторона позивача мала б вирішити ще до подачі позову і, які перешкоджають розгляду справи в розумні строки. Крім того, надаючи пояснення суду, позивач ОСОБА_1 зазначила, що у неї скрутне матеріальне становище. Отже, у випадку завдання відповідачу АТ «Альфа-Банк» збитків заходами забезпечення позову (а АТ «Альфа-Банк» як власник нерухомого майна - квартири має сплачувати відповідні податки), є незрозумілим, яким чином їх буде відшкодовано позивачем. Просить застосувати зустрічне забезпечення у виді внесення на депозитний рахунок суду 100000,00 грн позивачем ОСОБА_1 (а.с. 34-36 т. 2)

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 154 ч.1 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв"язку із забезпеченням позову (ст. 154 ч. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 154 ч. 3 п. 2 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Відповідно до ст. 154 ч. 4 ЦПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Враховуючи те, що майновий стан позивача ОСОБА_1 може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача АТ «Альфа-Банк», які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, суд вважає необхідним застосувати зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 50000,00 грн, тобто заява представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - адвоката Михніцького Г.Ю. підлягає частковому задоволенню.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у випадку, якщо вона не виконає вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення відповідно до ст. 154 ч. 10 ЦПК України.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити частково.

Застосувати заходи зустрічного забезпечення у цивільній справі №127/27294/20 шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали внести на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0000401, призначення платежу «зустрічне забезпечення позову у справі №127/27294/20, Вінницький міський суд Вінницької області) грошові кошти в розмірі 50000,00 (п"ятдесят тисяч) грн.

В решті заяви відмовити.

Позивачу ОСОБА_1 протягом визначеного судом строку надати суду документи, що підтверджують виконання зустрічного забезпечення.

Роз`яснити, що в разі невиконання зустрічного забезпечення позивачем в установлений строк, суд скасує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 05.05.2021 р.

Суддя О.О. Венгрин