КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8752/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

17 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, третя особа - перший проректор з науково-педагогічної роботи та післядипломної освіти, професор Національного медичного університету імені О.О. Богомольця ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, Національний медичний університет імені О.О. Богомольця подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 02 березня 2021 року.

Представник Національного медичного університету імені О.О. Богомольця - Середа В.П. отримав копію рішення 30 березня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 53).

Апеляційну скаргу подано до суду 22 квітня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити Національному медичному університету імені О.О. Богомольця строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Національному медичному університету імені О.О. Богомольця строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: