Номер провадження 2/737/364/21
Справа № 737/816/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2021 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

про визнання права на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому він просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 4,48 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Куликівської селищної ради Чернігівського району за межами села Вересоч і яке належало покійній ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0243440 та право на земельну частку (пай), площею 4,48 га, в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Куликівської селищної ради Чернігівського району за межами села Вересоч і належало покійному ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0243439, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Перевіривши вказану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, тобто особа звертається до суду в порядку позовного провадження в разі наявності спору про право.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що звертався до приватного нотаріуса, однак останній відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані земельні частки (паї), оскільки оригінали Сертифікатів про право на земельну частку (пай) втрачені, але доказів на підтвердження неможливості отримати свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні частки (паї) до суду не надано.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав, а після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав. Однак позивачем не додано до позовної заяви доказів, які підтверджують фактичне прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко