Справа № 576/810/21
Провадження № 2/576/236/21
09 червня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого суддіУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу№ 576/810/21
відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович
приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович
учасники справи та представники:не викликались
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також в позовній заяві представник позивача зазначив про орієнтовний розрахунок судових витрат, що складаються з витрат на правову допомогу в суму 5 000 грн., просив стягнути з відповідача вказану суму, повідомив, що докази вказаних витрат будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду .

27 травня 2021 року від представника позивача адвоката Садикова ёВ.В. надійшла заява про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат.

Сторони та їх представники не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Позивач своєчасно зробив відповідну заяву та подав докази на підтвердження надання правничої допомоги адвокатом Садиковим В.В., а також розміру гонорару у сумі 5000 грн., що підлягає сплаті, а саме копію договору про надання правничої допомоги з додатком до нього та акт надання послуг (а.с. 83-87).

Зважаючи на вище викладене, оскільки судом не вирішене питання щодо стягнення з відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь позивача ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу згідно акту надання послуг від 25.05.2021 року, суд прийшов до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по цивільній справі № 576/810/21. При цьому витрати на правничу допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі, що відповідає задоволеним позовним вимогам, тобто 5000 грн..

На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 270, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 5000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне рішення складене 09 червня 2021 року.

Суддя Л.М. Усенко