Справа № 716/1286/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря - Кульки О.М.,

за участю представниці позивача- Спіжавки А.Ю. ,

відповідачки- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 11.08.2017 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконкомом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №01. В шлюбі у них народився син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що на даний час його шлюб з відповідачкою носить формальний характер. Протягом тривалого часу спільного життя стали не розуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою через що виникали сварки та непорозуміння. На даний час спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують, між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги, а тому подальше збереження шлюбу та примирення не можливе і суперечить його інтересам, у зв`язку із чим просить даний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, наполягає на розлученні.

Представниця позивача Спіжавка А.Ю. в судовому засідання підтримала позов, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки поведінка відповідачки є небезпечною по відношенню до нього та дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, вказала , що за час наданий судом для примирення із позивачем помирилися, проживають спільно, відносини між ними покращилися. Вважає, що підстав для розірвання шлюбу між ними не має.

Суд, заслухавши пояснення представниці позивача, відповідачки, врахувавши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.21 Сімейного Кодексу України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що 11.08.2017 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №01, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 11.08.2017 (а.с.5).

У вказаному шлюбі у сторін народився син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.09.2021 сторонам надавався двомісячний строк для примирення, який не надав позитивного результату та позивач підтримав своє бажання розірвати шлюб з відповідачкою.

Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї є різні поглядів на життя та часті сварки сторін, що є небезпекою для психічного здоров`я сина.

Заперечуючи проти розірвання шлюбу, всупереч до бажання позивача, відповідачкою не доведено наявність обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу .

Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю та його наполегливе прагнення розірвати шлюб з відповідачкою, суд вважає, що подальше збереження шлюбу проти волі позивача, порушує його особисту свободу та суперечить його інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідачки, прізвище останньої слід залишити без змін " ОСОБА_3 ".

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 56,105,110,112-115 СК України, ст.ст. 258, 259, 263- 265, 268, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.08.2017 виконкомом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 01.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі :

позивач- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ;

представниця позивача- Спіжавка Анастасія Юріївна, адвокат, ордер про надання правничої (правової) допомоги від 30.06.2021;

відповідачка- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30.11.2021

Суддя О.Пухарєва