Справа № 591/7365/20
Провадження № 2/591/960/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 травня 2021 року на 13-годину 00 хв.

20 травня 2021 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бондарук Я.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для чого визначити Східний апеляційний господарський суд або Харківський окружний адміністративний суд відповідальними за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, за інформацією з офіційного сайту Судової влади України в Східному апеляційному господарському суді та Харківському окружному адміністративному суді з 13-години 00 хв. по 13-годину 45 хв. встановлено обідню перерву та технічно неможливо забронювати судове засідання в режимі відеоконференції на вказаний час. Отже, відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з цими судами.

За таких обставин, оскільки відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Східним апеляційним господарським судом та Харківським окружним адміністративним судом, а інший суд, у якому необхідно забезпечити її проведення, заявник не вказав, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бондарук Яни Михайлівни про участь у судовому засіданні, призначеного на 27 травня 2021 року на 13-годину 00 хв., врежимі відеоконференції, для чого визначити Східний апеляційний господарський суд або Харківський окружний адміністративний суд відповідальними за проведення відеоконференції під час судового засідання, - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Бондарук Яні Михайлівні до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова