ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/270/18
номер провадження 2/695/49/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Біліченко С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Силікат-1», третя особа на стороні позивачів Сільськогосподарський виробничий кооператив «Струмок» про витребування майна та зустрічною позовною заявою ТОВ «Силікат-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Струмок», третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 24.11.2021 року на 12.30 год.

До початку судового засідання представник позивача за зустрічним позовом - директор ТОВ «Силікат-1» Батир А.В. подав до суду заяву про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні позивач та представник позивача за первісним позовом вирішення заяви покладали на розсуд суду, повідомивши, що це право позивача передбачене цивільним процесуальним законодавством.

Іншу учасники справи до суду не прибули.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Відповідно до норм ст. 12 та ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 49 ЦПК України передбачені права та обов`язки сторін, зокрема, позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-які стадії судового процесу.

Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову… на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, про що вказав у поданій до суду заяві.

Дана відмова від позову судом приймається, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та відповідає правам та законним інтересам сторін, процесуальні наслідки відмови від позову та закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, і за таких обставин суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закриває провадження по даній цивільній справі.

На підставі зазначеного та керуючись

п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача за зустрічним позовом директора ТОВ «Силікат-1» Батира А.В. від позову, а провадження у справі за зустрічним позовом ТОВ «Силікат-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Струмок», третя особа на стороні позивача: Головну управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.