Справа № 603/250/21
Провадження №2-о/603/13/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"12" травня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М.,

розглянувши матеріали заяви на предмет відповідності їх вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Коропецька селищна рада

предмет позову: встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана заява з додатками.

11.05.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І.М.

Підставою звернення заявника до суду з заявою про встановлення юридичного факту є відмова нотаріальної контори в видачі свідоцтва про право на спадкове майно в зв`язку з недоведеністю факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявами по суті справи є позовна заява (заява) яка подається до суду в письмовій формі та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 175 ЦПК України та документи, що додаються до позовної заяви у відповідності до ст. 177 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Норми ст.ст. 175, 177 ЦПК України є загальними правилами встановленими цим Кодексом, а тому поширюються на всі правовідносини при зверненні осіб до суду. Вказані норми не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з заявами, у зв`язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність заяви вимогам Закону.

Відповідно до ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вище процесуальних норм до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, зокрема, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не сплатив судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v/Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому неодноразово наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх процесуальних рішеннях. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Так, заявник в заяві просить встановити факт родинних відносин та встановити факт належності правовстановлюючого документа, що за своїм характером є окремими немайновими вимогами у справах окремого провадження за які справляється судовий збір. Тобто, за вимогу «встановити факт родинних відносин» - ставка судового збору складає 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп. та за вимогу «Встановити факт належності правовстановлюючого документа» - ставка судового збору складає 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином до сплати підлягав судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., а так як заявником при подачі заяви був сплачений судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. за однією з немайнових вимог у справах окремого провадження то сплаті підлягає ще судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. за іншою немайновою вимогою у справах окремого провадження

На підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Також, у відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), проте в заяві заявником не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача.

Окрім зазначеного, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а не за участі позивача як вказано в поданій заяві.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху з наданням позивачу (заявнику) строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Коропецької селищної ради, юридична адреса місцезнаходження: вул.М.Каганця №10 смт.Коропець Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області, про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

2. Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

3. Копію даної ухвали направити заявнику.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян