Справа № 708/59/21
Номер провадження № 2/708/73/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 серпня 1995 року Рацівською сільською Радою народних депутатів Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 17.

Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного.

Шлюбні відносини між ними припинилися, вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин.

За таких обставин, позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні при розгляді справи по суті відповідач позов визнав повністю та пояснив суду, що він згідний з тими причинами розпаду сім`ї, на які вказала позивачка, а також підтвердив, що дійсно протягом останнього часу вони проживають окремо один від одного, тому строк для примирення йому теж не потрібний. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.08.1995 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1995 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.2003 року від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, сторони не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_5 ", за її проханням.

Оскільки відповідач звільнений від сплати судових витрат, оскільки є інвалідом другої групи довічно згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , а тому, згідно ст.141 ЦПК України судовий збір слід

Позивач ставить питання про стягнення з відповідача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 908,00 грн. , який нею сплачений при зверненні до суду.

Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди першої та другої групи.

А відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому вказані витрати не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 1995 року Рацівською сільською Радою народних депутатів Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 17, між ОСОБА_2 ою та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 і залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко