РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лященка О.В.

за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи - Локачинської селищної ради Волинської області, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту батьківства, покликаючись у заяві на те, що з 1978 року по 1985 рік вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запис про батька дитини у Книгах реєстрації народжень проведений відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за прізвищем заявниці « ОСОБА_1 », а ім`я та по батькові було записано за її вказівкою « ОСОБА_11 ».

З цивільним чоловіком вони проживали у с. Крухиничі Локачинського району Волинської області, де працювали у колгоспі. Дочка ОСОБА_4 проживала у цей час з її матір`ю, тобто бабусею у с. Березовичі Володимир-Волинського району Волинської області. Подружнє життя у них з ОСОБА_3 не склалося, тому коли доньці виповнилося 6 років, вона залишили свого співмешканця і повернулася на постійне місце проживання у с. Березовичі до своєї матері. ОСОБА_3 і надалі проживав у колгоспному будинку у с. Крухиничі Локачинського. Іншої сім`ї у нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у с. Крухиничі Локачинського району Волинської області.

За життя він визнавав себе батьком їхньої дитини, піклувався про неї.

Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0182180 від 22.04.1997 року у землі, що перебуває у колективній власності СВК «Слава», виданий Локачинською районною адміністрацією. Спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_4 , яка займалася його похованням. У неї знаходилися усі належні покійному документи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її дочка ОСОБА_4 у віці 28 років померла. Після її смерті вона, як матір покійної, а також доньчин син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають право на спадкування належного їй майна, у тому числі і майна, яке вона успадкувала після смерті батька, однак не встигла оформити своїх спадкових прав у зв`язку із раптовою смертю.

Встановлення факту батьківства їй необхідно для оформлення спадкових прав.

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Речиця Ратнівського району Волинської області щодо її дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Березовичі Володимир-Волинського району Волинської області.

У судовому засіданні заявник, представник заявника заявлену вимогу підтримали та просять задовольнити заяву, покликаючись на викладені у ній обставини і докази.

Представник заінтересованої особи Локачинський селищний голова Іус Б.Є. до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив винести рішення у справі на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 , яка доводится їй тіткою, проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю у с. Крухиничі Локачинського району Волинської області. Від спільного життя у них народилась дитина ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що вона родом з того самого села Речиця Ратнівського району Волинської області, що і покійний ОСОБА_3 . Вона знала сім`ю ОСОБА_3 і ОСОБА_1 . Пам`ятає і їхню доньку ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення заявниці, її представника ОСОБА_2 , свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний ОСОБА_11 .

Витягом з Свідоцтва про народження та поясненнями заявниці стверджується, що відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані на підставі ч.1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №09 від 25 червня 2003 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . .

Той факт, що померлий проживав із заявницею, вів спільне господарство та є батьком дитини заявниці, підтверджено також показаннями свідків, а також довідкою Локачинської селищної ради Волинської області № 95 від 25.03.2021 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будь-які докази, що спростовували б пояснення заявниці, та показань свідка про батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі відсутні.

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 130 СК України, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Речиця Ратнівського району Волинської області щодо дочки заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Березовичі Володимир-Волинського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко