Номер провадження 2-в/225/30/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/275/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької областізаяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі Ленінського районного суду м. Донецьк за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закінченій ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Донецька 31.01.2014 р., заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі Ленінського районного суду м. Донецьк за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закінченій ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Донецька 31.01.2014 р., оскільки рішення суду він не отримав через розпочаті бойові дії на території м. Донецька та запровадження антитерористичної операції. Матеріали цивільної справи №2/260/473/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до Дзержинського міського суду Донецької області не передавалась. На теперішній час він виявив бажання укласти новий шлюб, але через відсутність рішення про розірвання попереднього шлюбу не може це здійснити.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належно, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належно, заяву про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності суду не надавала.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Із заяви вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа №2/260/473/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Факт ухвалення відповідного рішення, його зміст, підтверджується копією рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 31.01.2014 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

При вирішенні питання про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині ухваленого 31.01.2014 Ленінським районним судом м. Донецька рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом відповідно до вимог ст. 494 ЦПК України були досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме: копія повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 31.01.2014 року.

Інших документів, які містилися в матеріалах втраченого судового провадження, сторони суду не надали.

Зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження в частині ухваленого рішення суду представлені копії документів, а саме : копія рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 31.01.2014 є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, доходить висновку про необхідність часткового відновлення втраченого провадження, саме в частині ухвалення судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відновлення втраченого провадження у цивільній справі Ленінського районного суду м. Донецьк за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закінченій ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Донецька 31.01.2014 р., заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2/260/473/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині відновлення рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 31.01.2014 р.

Вважати установленим зміст відновленого рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 31.01.2014 по цивільній справі №2/260/473/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, (повний текст) в наступній редакції:

« Провадження по справі № 2/260/473/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Коваленко А.Ю.

за участю сторін ОСОБА_2 , ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ленінському відділі ЗАГСу м. Донецька, актовий запис № 92. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними постійно виникають сварки та суперечки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені з листопада 2013 року. Вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе. Примирення між сторонами також не можливе. Просила суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.02.1994 року у Ленінському відділі ЗАГСу м. Донецька, актовий запис № 92. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинені з листопада 2013 року. Примирення між сторонами не є можливим, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного та не мають наміру перебувати у шлюбі. Спору з приводу майна у сторін не має. Знаходження сторін у шлюбі носить формальний характер. За таких обставин суду не уявляється за можливе зберегти сім`ю сторін.

На підставі ст.ст. 105, 110 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.02.1994 року у Ленінському відділі ЗАГСу м. Донецька, актовий запис № 92.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пронін С.Г. підпис»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошенння.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Скиба