МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/56/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

позивач : ПАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна»

відповідач : ОСОБА_1

третя особа : ПАТ Страхова компанія «Уніка»

предмет позову : відшкодування шкоди заподіяної майна шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Предметом позову є відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку ст. статті 1194 ЦК України.

Враховуючи розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси від 30.12.2020 року № 26-р/с «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19)», належне повідомлення учасників справи про її розгляд, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, судове засідання проведено за відсутності учасників справи.

За відомостями з ЄЦБД МТСБУ цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання страхової події була застрахована в ПАТ «СК «Уніка» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії (Поліс), яким передбачений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 100 000 грн.

Сторонами не оспорюється, що в порядку досудового врегулювання спору ПАТ «СК «Уніка» сплатило на користь ПАТ «СК «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 28 765 грн. 56 коп.

Докази сплати суми страхового відшкодування, сторонами, однак, не надані.

Окрім того, за поясненнями сторін та відомостями з ЄЦБД МТСБУ існує розбіжність щодо розміру ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну по полісу АК № 6137021.

Так, при вирішенні спору суд враховує, що кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України та за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати докази.

Враховуючи принцип пропорційності цивільного судочинства, маючи сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою ухвалення по справі законного рішення суд вважає необхідним застосувати при вирішенні спору вимоги ч. 7 ст. 81, п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч. 2 ст. 43, ч. 7 статті 81, ч. 5 статті 83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з ПАТ Страхова компанія «Уніка» (м. Київ, вул.Кирилівська,40 ) всі матеріали, які стали підставою для виплати ПАТ «СК «Уніка» на користь ПАТ «СК «ПЗУ Україна» суми страхового відшкодування по страховому випадку за участю автомобіля марки Nissan Patrol, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Поліс АК № 6137021).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.04.2021 року 11 години 00 хвилин, викликати учасників справи у судове засідання.

Копію ухвали направити третій особі ПАТ Страхова компанія «Уніка» для відома та виконання.

Роз`яснити учасникам справи, ПАТ Страхова компанія «Уніка», що :

1.Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає виконанню на всій території України.

2. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 29.01.2021 року

21.01.21