Справа 484/1135/21
Провадження № 2/484/730/21
У Х В А Л А

про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору

21.05.2021року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Первомайську клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "АГРО-НОВА" про залучення до участі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, про визнання права оренди земельних ділянок належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, про визнання права оренди земельних ділянок. Як третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору вказані Державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Калашнік Олеся Юріївна та товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "АГРО-НОВА" (далі ТОВ ВК «АГРО-НОВА»).

Ухвалою від 31.03.2021р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити судове засідання в порядку загального позовного провадження, визначені строки для подачі заяв по суті.

22.04.2021р. від ТОВ ВК «АГРО-НОВА» надійшла заява, в якій вказано, що товариство не є належною третьою особою у вказаній справі.

Представник позивача, відповідачка ОСОБА_1 , Державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Калашнік Олеся Юріївна до суду не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладенні засідання не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, містить інформації щодо реєстрації права оренди спірних земельних ділянок та орендарем вказане товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія "АГРО-НОВА", (далі ТОВ ТВК «АГРО-НОВА»).

Отже, враховуючи викладене, те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ ТВК «АГРО-НОВА» щодо однієї зі сторін, суд вважає що клопотання належить задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.53, 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "АГРО-НОВА" задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "АГРО-НОВА" на товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничу компанію "АГРО-НОВА" ().

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22.06.2021р.

Відкласти підготовче засідання на 03.06.2021р. на 11:30год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити строк до 31.05.2021р. для надання суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва