Дата документу 28.10.2021
Справа № 334/8894/16-ц
Провадження № 2/334/87/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Мазаєвій Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та житловий будинок.

Сторони, діючи добровільно, уклали мирову угоду, відповідно до якої:

1. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:031:0204, площею 0,0999 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована на території АДРЕСА_1 (двадцять сім) (буд.).

2. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачують ОСОБА_3 грошову компенсацію у сумі 20000 (двадцять тисяч доларів США) шляхом підписання заяви про передачу грошових коштів на виконання Мирової угоди у справі ЄУН 334/8894/16-ц, яка підлягає нотаріальному посвідченню. Зазначена нотаріально посвідчена заява про передачу грошових коштів на виконання Мирової угоди у справі ЄУН 334/8894/16-ц є додатком до цієї Мирової угоди і підтверджує фактичне виконання її умов та долучається до матеріалів цивільної справи ЄУН 334/8894/16-ц.

4. ОСОБА_3 . ОСОБА_4 відмовляються від всіх і будь-яких вимог і претензій на майно, зазначене у п. 1, п. 2 Мирової угоди.

5. Понесені у справі № 334/8894/16-ц судові витрати сторони несуть самостійно.

6. Мирова угода набуває чинності після набуття чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 207-208 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Сторони звернулись до суду із заявою затвердити цю мирову угоду.

В судовому засіданні сторони у справі, їх представники підтримали заяву та просили суд затвердити мирову угоду, пояснили, що наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України закриття провадження у справі з цих підстав, їм роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд приходить до висновку що мирова угода, укладена 28.10.2021 між сторонами, вчинена в інтересах сторін, не суперечить вимогам закону, стосується прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторонами надано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_3 про передачу грошових коштів на виконання Мирової угоди у справі ЄУН 334/8894/16-ц, що є додатком до цієї Мирової угоди і підтверджує фактичне виконання її умов та долучається до матеріалів цивільної справи ЄУН 334/8894/16-ц.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 207-208 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі з підстави укладання сторонами мирової угоди і затвердження її судом, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені, їм відомі і зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та житловий будинок, відповідно до якої:

1. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:031:0204, площею 0,0999 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована на території АДРЕСА_1 (двадцять сім) (буд.).

2. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачують ОСОБА_3 грошову компенсацію у сумі 20000 (двадцять тисяч доларів США) шляхом підписання заяви про передачу грошових коштів на виконання Мирової угоди у справі ЄУН 334/8894/16-ц, яка підлягає нотаріальному посвідченню. Зазначена нотаріально посвідчена заява про передачу грошових коштів на виконання Мирової угоди у справі ЄУН 334/8894/16-ц є додатком до цієї Мирової угоди і підтверджує фактичне виконання її умов та долучається до матеріалів цивільної справи ЄУН 334/8894/16-ц.

4. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовляються від всіх і будь-яких вимог і претензій на майно, зазначене у п. 1, п. 2 Мирової угоди.

5. Понесені у справі № 334/8894/16-ц судові витрати сторони несуть самостійно.

6. Мирова угода набуває чинності після набуття чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 207-208 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі. Наслідки закриття провадження у справі з підстави укладання сторонами мирової угоди і затвердження її судом, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі. Порядок виконання мирової угоди, передбачений ст. 208 ЦПК України, сторонам відомий.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та житловий будинок - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Складення повного тексту ухвали 01.11.2021.

Суддя: Турбіна Т. Ф.