Справа № 192/756/20
Провадження № 2-о/192/2/21
Ухвала

Іменем України

03 лютого 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника заявниці адвоката Мулька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , з метою можливості прийняття спадщини після його смерті.

Відповідно до наявного в матеріалах справи заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської Ради народних депутатів Гадяцького району Полтавської області від 29 листопада 1995 року, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

Судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, оскільки під час розгляду справи встановлений спір про право.

Представник заявниці проти залишення заяви без розгляду не заперечував.

Представник заінтересованої особи, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 83).

Суд вислухавши думку представника заявниці, ознайомившись із заявою та матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки матеріали справи містять відомості, що ОСОБА_2 за життя залишив заповіт, яким заповідав все своє майно ОСОБА_3 (а.с. 59), а заявниця вважає, себе єдиною спадкоємицею спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , тому суд вважає, що в даній справі наявний спір про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який вирішується в порядку позовного провадження і тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.