Справа № 301/2937/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довжанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Довжанської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарських книг Довжанської сільської ради була покійна ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищевказаного житлового будинку.

Заповіт за життя спадкодавця ОСОБА_2 не залишала.

Спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_1 прийняв, так як хоч на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживав разом із спадкодавцею за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Довжанської сільської ради від 01.07.2021 року вбачається, що згідно відомостей погосподарського обліку сільської ради власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , який збудований в 1985 році, була покійна мати ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем спадкового будинку, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 20).

Відповідач - голова Довжанської сільської ради Симканич В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 31 (а. с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарських книг Довжанської сільської ради була покійна ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищевказаного житлового будинку.

Заповіт за життя спадкодавця ОСОБА_2 не залишала.

Спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_1 прийняв, так як хоч на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується копією паспорта (а. с. 7-8), проте фактично проживав разом із спадкодавцею за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Довжанської сільської ради від 01.07.2021 року вбачається, що згідно відомостей погосподарського обліку сільської ради власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , який збудований в 1985 році, була покійна ОСОБА_2 (а. с. 9).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем спадкового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар