У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача його правонаступником

копія
Справа № 401/368/15-ц Провадження № 6/401/58/21

08 червня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника у справі №401/368/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні заяви заявник зазначає, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 8352 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. 09 квітня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" було укладено Договір 2218/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ "Дельта Банк", за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" прийняв у власність право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 . Згідно інформації з АСВП, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості перебуває на виконанні у Світловодському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (АСВП 59361886), у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача. Станом на день звернення до суду із даною заявою рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

В обґрунтування заяви до суду надано такі докази :

- копія рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року;

- витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП №59361886);

- копія протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-02-20-000001-b від 13 березня 2020 року;

- копія Договору №2218/К про відступлення прав вимоги від 09 квітня 2020 року;

- копія Додатку №1 Реєстр боржників до Договору №2218/К;

- копію платіжного доручення;

- виписка з ЄДРПОУ ФК "Сіті Фінанс";

Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися учасники справи, проте в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді заяви.

Представник заявника ОСОБА_2 в заяві просила провести розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року у справі №401/368/15-ц позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" задоволено, та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 28.3/385-КЕК-05 від 25.11.2005 року у розмірі 8352 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

13 березня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-02-20-000001-b), а саме права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, перелік яких наведено у додатку, переможцем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

09 квітня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" було укладено Договір 2218/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ "Дельта Банк", відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2020-02-20-000001-b від 13 березня 2020 року, відступив, а ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" набув права вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 28.3/385-КЕК-05 від 25.11.2005 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором.

На дату подання даної заяви до суду на виконанні Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження №АСВП 59361886 з виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.ст.55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 55, 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що відповідно до ст. ст. 207, 513, 638, 639, 654 ЦК України, договір про заміну кредитора повинен бути укладений у формі, що передбачена для правочину, на підставі якого виникло зобов`язання із зазначенням його предмету та з вказівкою на те право вимоги, по якому відбувається його уступка, із зазначенням того правочину, яким це право передбачене.

Разом із заявою заявник надав суду копію договору про відступлення прав вимоги №2218/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 28.3/385-КЕК-05 від 25.11.2005 року, де боржником є ОСОБА_1 , додаток №1 Реєстр боржників, в якому зазначено позичальника ОСОБА_1 та кредитний договір № 28.3/385-КЕК-05 від 25.11.2005 року, право вимоги за яким відступається, та платіжне доручення в підтвердження оплати повної вартості прав вимоги за вказаним договором, що укладений за результатами проведених електронних торгів (аукціону).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони стягувача з вибулого - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника у справі №401/368/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" ( код ЄДРПОУ 39508708, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37-41) у справі №401/368/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 28.3/385-КЕК-05 від 25.11.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом