Справа № 152/1173/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача 27 вересня 2021 року звернулася до суду з цим позовом в інтересах позивача, та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Управління у Жмеринському районі, відділ №2 та дізналася, що ОСОБА_2 видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку. Відтак до спадкового майна входить: земельна ділянка площею 1,0342 га, кадастровий номер :01:001:0254, що розташована на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області (на даний час Шпиківської селищної ради Тульчинського району) та земельна ділянка площею 0,6098 га, кадастровий номер :01:002:0025, що розташована на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області (на даний час Шпиківської селищної ради Тульчинського району). Єдиною спадкоємницею майна ОСОБА_2 за законом є її донька - ОСОБА_1 . При зверненні до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримала відмову через пропущений нею строк для подання такої заяви. Строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем у зв`язку з тим, що вона не знала про існування спадкового майна. Про спадкове майно, яке належало покійній ОСОБА_2 , а саме про земельні ділянки, позивач дізналася після звернення її представника - адвоката Залокоцької В.Д. до відділу №2 Управління у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Тому, представник позивача вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки лише в 2021 році останній стало відомо про існування спадкового майна. Представник позивача просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений позивачем з поважних причин та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.2-3).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копії свідоцтва про народження позивача, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію довідки виконавчого комітету Рахнівсько-Лісової сільської ради, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі Спадкового реєстру, копії державних актів, копію відповіді відділу №2 Управління у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, копію розпорядження Шаргородської РДА №413 від 8 жовтня 2008 року з додатками, копію адвокатського запиту.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 18 жовтня 2021 року та 27 жовтня 2021 року до суду надійшли заяви від представника позивача, в якій вона просить судове засідання провести за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, просить позовну заяву задовольнити (а.с.46, 49).

5. 30 вересня 2021 року від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить слухати справу без його участі, заперечень до позову не має (а.с.43).

6. 16 листопада 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить судове засідання провести у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.54).

7. 25 листопада 2021 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення, в яких вона вказує, що позивач дізналась про наявне спадкове майно після звернення її представника до відповідних органів, відтак з архівної копії (отриманої представником позивача 16 липня 2020 року) примірника розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації та додатку до даного розпорядження померла ОСОБА_2 внесена до списку громадян, яким видаються державні акти. Після чого, додатково 3 вересня 2021 року надіслано запит щодо наявного державного акту виданого на ім`я ОСОБА_2 до відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області із відповіді на вказаний запит. Із вказаної відповіді Геокадастру стало відомо про наявні державні акти відповідно за кадастровими номерами :01:001:0254 та :01:002:0025 видані на ім`я спадкодавиці уже після її смерті, а саме у 2009 році. До позовної заяви додано лише копію архівного примірника державного акту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0254, який був отриманий разом із відповіддю на адвокатський запит, а примірник (оригінал) державного акту з кадастровим номером :01:002:0025 виданий без супровідного листа для подальшого оформлення спадщини. Тому, просить долучити до матеріалів справи копію державного акту з кадастровим номером :01:002:0025 та вважає доведеним необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна (а.с.58-62).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 17 жовтня 2021 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 18 жовтня 2021 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області (а.с.20).

9. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу на електронну адресу. Згідно з роздруківки повідомлення про доставку документів, відповідач отримав вказані документи 28 вересня 2021 року (а.с.41).

10. Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року підготовче провадження закрите, а справа призначена до судового розгляду (а.с.51).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

11. Згідно із копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рахни-Лісові Тульчинського району Вінницької області, її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

12. Відповідно до копії свідоцтва смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області (а.с.7).

13. Згідно із копією довідки виконавчого комітету Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 6 травня 2020 року №19, громадянка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день смерті постійно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі в погосподарському номері по АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована сама (а.с.8).

14. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 17 серпня 2021 року №491/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.9).

15. Згідно із копіями витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, заповітів не складено (а.с.10-13).

16. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №259102, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 1,0342 га, розташованої на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер :01:001:0254 (а.с.14).

17. Згідно із копією відповіді відділу №2 Управління у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 7 вересня 2021 року б/н, начальник відділу №2 надав адвокату Залокоцькій В.Д. копію архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №259102, що видався на ім`я ОСОБА_2 , площею 1,0342 га, розташованої на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.15).

18. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.45).

19. Згідно із архівною копією розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 8 жовтня 2008 року №413 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок, проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько-Лісової сілської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки», виданої архівним відділом Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 16 липня 2020 року №864, пунктом 3 передбачено передати у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видати державні акти на право власності на земельні ділянки громадянам на території Рахнівсько-Лісової сільської ради, згідно з додатками 1 та 2 (а.с.59).

20. Відповідно до копії додатку 1 «Список громадян, яким видаються державні акти на право власності на землю на території Рахнівсько-Лісової сільської ради» до розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 8 жовтня 2008 року №413 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок, проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько-Лісової сілської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки», під №104 значиться ОСОБА_2 , в якої номер земельної частки (паю) -112, площею - 1,0342 га (а.с.59 на звороті).

21. Згідно із копією додатку 2 «Список громадян, яким видаються державні акти на право власності на землю на території Рахнівсько-Лісової сільської ради» до розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 8 жовтня 2008 року №413 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок, проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько-Лісової сілської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки», під №102 значиться ОСОБА_2 , в якої номер земельної частки (паю) -112, площею - 0,6098 га (а.с.60).

22. Відповідно до копії адвокатського запиту, представник позивача - адвокат Залокоцька В.Д. просить у відділу у Шаргородському районні головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати належним чином засвідчену копію державного акту на право власності на земельну ділянку, який видався на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, на земельну ділянку площею 1,0342 га, на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.61).

23. Згідно із копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №260131, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 0,6098 га, розташованої на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер :01:002:0025 (а.с.62).

24. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

25. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

26. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

27. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

28. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

29. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

30. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

31. Як встановлено у судовому засіданні, позивач постійно не проживала зі спадкодавцем, тому повинна була у шестимісячний строк після її смерті подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

32. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

33. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

34. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

35. Суд вважає, що оскільки позивач на час відкриття спадщини не знала про існування спадкового майна, не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, інших спадкоємців немає, а представник відповідача не заперечує щодо задоволення позову, то позивачу можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни в інтересах ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570.

Відповідач: Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Ліпіна, 4, в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА