Справа № 301/3137/21
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"26" листопада 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О., про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №6490, вчиненого 07.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» 33460,09 грн., що складається із заборгованості за кредитним договором №500645818 від 07.02.2018 року в сумі 32810,09 грн. та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в сумі 650 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.11.2021 року відкрито провадження у справі і справу призначено на підготовче судове засідання на 26.11.2021 року на 09.10 годин за правилами загального позовного провадження.

Згідно позовної заяви представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Бригіди В.О. копії документів, які містяться в нотаріальній справі щодо вчинення оскаржуваного виконавчого напису. Заявлене клопотання мотивоване тим, що вказані документи необхідні для всебічного та повного встановлення фактичних обставин справи. Законодавство України про нотаріат не передбачає за можливе для позивачки отримати документи з матеріалів нотаріальної справи, тому позивачка стикається з перешкодами в поданні суду доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається у позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, згідно поданої заяви просили провести підготовче судове засідання без їх участі.

Представник відповідача - АТ «Альфа-Банк» та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення, були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивачкою ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №6490, вчиненого 07.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» 33460,09 грн., що складається із заборгованості за кредитним договором №500645818 від 07.02.2018 року в сумі 32810,09 грн. та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в сумі 650 грн.

У зв`язку з цим, представником позивачки ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. копій документів, які містяться в справі нотаріуса щодо вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Оскільки сторона не може самостійно отримати документацію, про витребування якої заявлено відповідне клопотання, тому суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіду Володимира Олександровича надати суду належним чином завірені: копію виконавчого напису №6490 від 07.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» 33460,09 грн., а також інші документи, що стали підставою для вчинення даного виконавчого напису та складають відповідну справу нотаріуса.

Роз`яснити приватному нотаріусу Бригіді Володимиру Олександровичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити приватному нотаріусу Бригіді Володимиру Олександровичу про обов`язок надати суду вказані документи до 17 грудня 2021 року.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 20 грудня 2021 року на 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських