Справа № 628/1509/21
Провадження № 2-о/628/74/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дворічанська селищна рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області зі спільною заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Другий Лиман Дворічанського району Харківської області.

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_3 , який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого у селі Лиман Другий Дворічанського району Харківської області, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,05 га на території колишнього КСП «Топільське» Дворічанського району Харківської області. Вони, як спадкоємиці першої черги, прийняли спадщину фактично, оскільки були зареєстровані зі спадкодавцем на час його смерті за однією адресою, звернулися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого свідоцтва їм було відмовлено через розбіжності у написанні прізвища, а саме : прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 », а спадкоємців « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 29.04.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявниці та їх представник - адвокат Демянюк Л.М. надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - староста Дворічанської селищної ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву за вих. № 16-14/12 від 05.05.2021 про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не має.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2001 Лиманською Другою сільською радою Дворічанського району Харківської області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.2-Лиман у віці 46 років помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Довідкою Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області за вих. № 02-30/462 від 12.09.2019 підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Його спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н.Г. за № 711/02-31 від 07.10.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкодавець записаний як « ОСОБА_3 », а спадкоємець має прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.5).

З вищевказаної постанови нотаріуса встановлено, що довідкою Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області за № 02-30/125 від 02.03.2020, після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину прийняли його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.05.1981 підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Загризове Харківської області, зареєстрували шлюб 09.05.1981 та подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.8).

На підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 18.12.2003 Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Загризове Харківської області, та з 11.08.1995 по 18.12.2003 її місце проживання було зареєстроване за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с.Лиман Другий (а.с.16-17).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.03.1982 (а.с.6). Документи про освіту - свідоцтво про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_5 від 14.06.1997 та диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_6 від 29.06.2005, які були отримані заявницею у справі ОСОБА_2 , містять відомості про те, що написання її прізвища до шлюбу співпадало з написанням прізвища матері « ОСОБА_3 » (а.с.9,11,12).

На підставі вищевказаних доказів, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту потрібне заявницям для реалізації своїх спадкових прав. Іншим способом захистити свої права вони не можуть, адже внесення виправлень до документів спадкодавця є неможливим, у зв`язку з його смертю.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дворічанська селищна рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.2-Лиман Дворічанського району Харківської області, був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_7 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний с уд Харківської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : І.М.Демченко