"20" травня 2021 р.
Справа № 642/1536/21
Провадження № 2-о/642/112/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Клименко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Харкова Харківської області Харкова від 09.06.1998 року № 131 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатною особою. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства з 09.06.1998 року та опікуном над ним було призначено його матір, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_2 після смерті матері не залишилось повнолітніх родичів на територій України, з рідним братом, який мешкає на території Росії, родинний зв`язок не підтримується на протязі 30 років. Єдиною особою, яка опікується ОСОБА_2 , є він - його вітчим, який звернувся до опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради із заявою про згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_2 . Просив визнати його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати її за його відсутності та зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 16 липня 1993 р, про що здійснено відповідний запис за № 335. Прізвища після укладення шлюбу : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки ЛТЕК (лікарсько-трудова експертна комісія) серії ХАР-Р-82 № 111591 від 08.08.1984 ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності безстроково, з причини: інвалідність з дитинства (а.с. 11).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29.04.1998 ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с. 4).

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Харкова Харківської області від 09.06.1998 року №131 ухвалено ОСОБА_3 призначити опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , 1980 р.н. (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 962 (а.с. 7).

Недієздатний ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із заявником ОСОБА_1 (а.с. 9, 21).

У лютому 2021 ОСОБА_1 звернувся до Опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради з заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно Висновку про стан здоров`я потенційного опікуна ОСОБА_1 протипоказань для здійснення опіки не виявлено (а.с. 19).

За довідкою МВС серії ІІА №2010909 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 15).

Згідно довідки Міського психоневрологічного диспансеру № 3 за вих. № 491 від 22.01.2021 та довідки КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» за вих. № 128 від 22.01.2021 ОСОБА_1 на обліках у даних закладах не перебуває (а.с. 16-17).

За поданням заступника голови адміністрації Холодногірського району голови опікунської ради від 17.05.2021 р., призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 є доцільним (а.с. 41-43).

Як вбачається з подання ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства з 09.06.1998 року, опікуном над ним було призначено його матір, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_2 після смерті матері не залишилось повнолітніх родичів на територій України, з рідним братом, який мешкає на території Росії, родинний зв`язок не підтримується на протязі 30 років. Єдиною особою, яка опікується ОСОБА_2 , є його вітчим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровий та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернувся до опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради із заявою про згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_2 . На засіданні опікунської ради було розглянуто питання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , таприйнято рішення про доцільність призначення його опікуном над недієздатним.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Оскільки опікун недієздатного - ОСОБА_3 померла і він залишився без опіки, враховуючи подання заступника голови опікунської ради адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, суд призначає опікуном недієздатного ОСОБА_2 його вітчима ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про призначення опікуна недієздатній особі, - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Донецької області м. Святогірськ Слов`янськ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 його вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Борзя Читинської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов