С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/744/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

23 березня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , Третя особа: Акціонерне товариство «Оксі Банк» про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , Третя особа: Акціонерне товариство «Оксі Банк» про стягнення заборгованості.

23 березня 2021 року Позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а Відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 та п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо Позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про доцільність прийняття заяви Позивача та закриття провадження в справі у зв`язку з її відмовою від позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови Позивача від позову, визнання позову Відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що стороною Позивача при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, був сплачений судовий збір в розмірі 8 555,23 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3776 від 09 листопада 2018 року (а.с.40).

Враховуючи, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» від позову прийнята судом, доцільним є повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.49, 206, 255 ЦПК України, ст.7 Законом України «Про судовий збір» суд ухвалив:

1.Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , Третя особа: Акціонерне товариство «Оксі Банк» про стягнення заборгованості - закрити.

2.Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 4 277,60 грн, (сплачений в загальному розмірі 8 555,23 грн через Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до платіжного доручення №3776 від 09.11.2018).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: