Справа №583/2985/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/816/768/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2021 рокута на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» про поновлення на роботі та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2021 рокупозов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу лісового господарства Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» (далі ДП «Жовтневе лісове господарство»).

Стягнуто з ДП «Жовтневе лісове господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.07.2020 року по 04.03.2021 року в сумі 106610,55 грн з відрахуванням з даної суми всіх необхідних податків і обов`язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 14444,01 грн.

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Стягнуто з ДП «Жовтневе лісове господарство» на користь держави судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2021 року визнано незаконним і скасовано наказ ДП «Жовтневе лісове господарство» від 14.07.2020 року № 750-К про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу лісового господарства ДП «Жовтневе лісове господарство» у зв`язку зі скороченням чисельності працівників згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України 15 липня 2020 року.

Відповідач з вказаними рішеннями не погодився, оскаржив їх в апеляційному порядку, а також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Копію повного тексту рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2021 року відповідач отримав 25 березня 2021 року, а скарга подана 09 квітня 2021 року, тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, заявник має право на поновлення 30-денного строку на оскарження судового рішення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2021 року подана відповідачем у межах встановленого процесуальним законом строку.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особою, яка має право на оскарження рішення суду.

Судовий збір сплачено.

До апеляційних скарг додано їх копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Державному підприємству «Жовтневе лісове господарство» строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2021 рокута на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2021 року.

Копії апеляційних скарг та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (а.с. 207).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційні скарги у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А .Левченко