Провадження № 2/235/1320/21
Справа № 235/3344/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 травня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження, державної реєстрації/перереєстрації прав, а також шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії реєстрації щодо автомобіля Shkoda Fabia, 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 ; житлової квартири за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що вищеперелічене майно є предметом спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суддя зазначає наступне

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, наведеними в п.1 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п.4 вказаної Постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту заяви вбачається, що предметом спору є спадкове майно, яке належало на праві власності померлому ОСОБА_4 .

Заява про забезпечення позову повинна містити відомості, потрібні для забезпечення позову (п. 7 ч. 1 ст.151 ЦПК України).

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що заявником надані відомості щодо належності померлому ОСОБА_4 на праві власності квартири за адресою АДРЕСА_2 та квартири за адресою АДРЕСА_1 , проте не надано даних про належність на праві власності померлому ОСОБА_4 автомобіля Shkoda Fabia, 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України незалежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи обраний ОСОБА_1 , на підставі ст.150 ЦПК України, захід забезпечення позову, невжиття якого може ускладнити або унеможливити в майбутньому виконання рішення суду у разі його задоволення, суддя приходить висновку про наявність підстав для вжиття заходу забезпечення позову в частині накладення арешту та заборонити відчуження, державну реєстрацію/перереєстрацію прав, а також заборони суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії реєстрації щодо житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 ; житлової квартири за адресою АДРЕСА_2 . В іншій частині відмовити у забезпеченні позову.

Керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт та заборону відчуження, державної реєстрації/перереєстрації права щодо житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 ; житлової квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав власності вчиняти будь-які реєстраційні ді щодо житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 ; житлової квартири за адресою АДРЕСА_2 .

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: