УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"04" лютого 2021 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №953/12345/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевої Ольги Юріївни про реєстрацію майнових прав на квартиру після померлого чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію майнових прав на квартиру після померлого чоловіка.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

05.08.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовну заяву будо залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.08.2020 на виконання ухвали суду від 05.08.2020, позивачем ОСОБА_1 подано до канцелярії суду виправлену позовну заяву про реєстрацію майнового права на частку квартири після померлого чоловіка.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 позовну заяву будо залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На зазначену ухвалу 20.08.2020 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.09.2020 цивільну справу №953/12345/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію майнового права на частку квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2020 року повернуто до Київського районного суду м.Харкова для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2020 року про залишення позовної заяви без руху повернуто апелянтові на підставі п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

05.10.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 06.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

29.10.2020 до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву.

30.10.2020 та 09.11.2020 позивачем подано до суду пояснення до позовної заяви.

19.11.2020 позивачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвалою суду від 20.11.2020 за клопотанням позивача судом витребувано докази у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», які надано суду 23.11.2020.

25.11.2020 до суду надійшли заперечення представника відповідача на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.12.2020 задоволено клопотання позивача та залучено державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошеву Ольгу Юріївну до участі у справі в якості співвідповідача у цивільній справі.

21.12.2020 позивачем подано уточнення до позовної заяви після залучення співвідповідача до участі у справі.

02.02.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевої Ольги Юріївни на позовну заяву.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що позивач відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважала неможливим, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не має, вважала за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважала неможливим, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не має, вважала за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошева Ольга Юріївна у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлялась, причини неявки у підготовче засідання не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву, письмові пояснення позивача, долучено письмові докази до матеріалів справи за клопотаннями сторін, встановлено порядок дослідження доказів у справі.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевої Ольги Юріївни про реєстрацію майнових прав на квартиру після померлого чоловіка та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 24 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.