Справа № 703/122/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайолнного суду Черкаської області перебуває на розгляді справа за позовом КП «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року здійснено перехід до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 20 травня 2021 року.

У визначений судом день та час сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник КП «Смілакомунтеплоенерго» надіслала до суду заяву в якій просила підготовче судове засідання по справі проводити без участі представника та призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про продовження процесуальних строків та відкладення підготовчого судового засідання до закінчення карантину.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, зокрема в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи та зважаючи на ту обставину що він заявив клопотання про відкладення її розгляду в зв`язку з карантинними обмеженнями, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та відкласти підготовче судове засідання по справі.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині продовження процесуальних строків у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не зазначено, які саме процесуальні дії мають бути ним вчиненні у встановленні строки та які він не має можливості вчинити у зв`язку з їх закінченням.

Суд також не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині відкладення розгляду справи до закінчення карантину, оскільки розгляд справи відкладається в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача на 09 год. 30 хв. 15 червня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко