Провадження № 2/522/3289/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за позовом Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє у власних інтересах, а також в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приморський районний відділ Головного управління ДМС в Одеській області, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє у власних інтересах, а також в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приморський районний відділ Головного управління ДМС в Одеській області, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач просить: визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

14 травня 2021 року від представника Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України адвоката Логовського В визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .В. до суду надійшло клопотання про залишення частини позовних вимог, а саме просив залишити без розгляду позовні вимоги до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням інші вимоги просив залишити. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позовних вимог без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду частину позовних вимог Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України по цивільній справі №522/25256/16-ц.

Керуючись ст.ст. 257-258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України адвоката Логовського В.В. про залишення частини позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Продовжити розгляд справи за позовом Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приморський районний відділ Головного управління ДМС в Одеській області, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська