Справа №:755/8957/21
Провадження №: 6/755/833/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Очеретяної Ірини Олександрівни про оголошення боржника - ОСОБА_1 в розшук, стягувач - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Дніпровський РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)) Очеретяна І.О. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання старший державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у Дніпровському РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 57080502 з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/760/250/15, виданого Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в розмірі

88 414,38 грн. В рамках виконання даного виконавчого провадження державним виконавцем зроблено ряд запитів до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ України та інших структурних підрозділів, за якими встановлено, що боржник ОСОБА_1 не отримує доходів, не володіє жодним рухомим та нерухомим майном, відкритих рахунків немає, не здійснює підприємницької діяльності, паспорта громадянина України для виїзду за кордон не отримувала. Боржник ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби не з`являється, ухиляється від виконання рішення суду. Державним виконавцем виносились постанови про арешт майна боржника та звернення стягнення на доходи боржника.

Шляхом примусових дій державним виконавцем з пенсії боржника стягнуто кошти у розмірі

2 343,09 грн, та залишок заборгованості по вищевказаному виконавчому документу згідно повідомлення Пенсійного фонду України складає 86 071,29 грн.

16 жовтня 2020 року виходом державного виконавця на дільницю встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , двері в помешканні квартири були зачинені, а тому перевірити майновий стан боржника не вдалося.

Державним виконавцем здійснено ряд виходів за останнім відомим місцем проживання боржника, однак за вказаною адресою ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає, про що державним виконавцем складено відповідні акти.

Для оголошення боржника в розшук виконавець послався на частину першу статті 36 Закону «Про виконавче провадження», згідно якої у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника виконавець звертається до суду з поданням про оголошення розшуку.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно положень частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до пункту 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів Міністерства внутрішніх справ України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Судом встановлено, що на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 57080502.

28 серпня 2018 року головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Макаренком С.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1-кп/760/250/15, виданого 14 серпня 2018 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 88 414,38 грн.

28 вересня 2020 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Очеретяник І.О. винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 .

Згідно із актом державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

від 16 жовтня 2020 року встановлено, шо при виході державного виконавця за адресою:

АДРЕСА_1 , двері до помешкання були зачинені, а тому перевірити майновий стан боржника не вдалося.

Відповідно до акту державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ) від 12 листопада 2020 року встановлено, що у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , двері у квартиру були зачинені, сусіди при опитуванні повідомили, що в квартирі проживають невідомі їм люди.

Державним виконавцем було скеровано ряд запитів щодо з`ясування майнового стану боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку у органах Державної фіскальної служби України не перебуває. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація відносно боржника відсутня. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві за боржником на праві власності транспортних засобів не зареєстровано. Згідно Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості відносно боржника відсутні.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 11 лютого 2019 року встановлено, що боржник отримує пенсію у Головному управлінні Пенсійного фонду України м. Києва.

11 лютого 2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

01 жовтня 2019 року до Відділу надійшло повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 06 серпня 2019 року про припинення відрахування із пенсії боржника у зв`язку з тривалою невиплатою пенсії.

Також, 11 лютого 2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Того ж дня, на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця про надання пояснення боржником стосовно невиконання рішення суду для подальшого його притягнення до відповідальності.

31 березня 2021 року до Дніпровського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від Дніпровської районної Державної адміністрації в місті Києві надійшла інформація, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не зареєстрована.

З аналізу вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про доцільності задоволення подання державного виконавця Дніпровського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), оскільки Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надано суду всі необхідні документи, оформлені належним чином, подання відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтями 259, 261, 353-355, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ) Очеретяної Ірини Олександрівни про оголошення боржника - ОСОБА_1 в розшук, стягувач - ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в ході виконання виконавчого провадження № 57080502.

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя О.О. Хромова