Справа № 456/1037/21
Провадження № 2/456/724/2021
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, а саме витребування з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича,31) завірені копії матеріалів страхової справи по факту ДТП, яке мало місце 08.04.2020, потерпілим від якого є він, ОСОБА_1 , в тому числі: звіт про вартість пошкоджень яких зазнав у результаті ДТП автомобіль марки Suzuki-SХ4 типу легковий автомобіль універсал В. 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , калькуляція № 2026689 та страховий акт № 2026689 1 від 28.04.2020.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена справа.

02.03.2021 у порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» його адвокатом було направлено рекомендованим листом з повідомленням запит на адресу з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» щодо надання належним чином засвідчених копій страхової справи. Однак жодного відповіді на такий отримано не було.

У зв`язку з цим на даний час у нього наявні труднощі в отриманні необхідних доказів.

Позивач та представник позивача адвокат Вілінська Г.М. просили суд задоволити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Мазур В.В. при вирішенні вказаного клопотання покликався на думку суду.

Суд заслухавши думку учасників справи відносно заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом із тим, відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк зазначений у ч.2, 3 ст. 85 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, судом встановлено, що рекомендованим листом з повідомленням за номером 655 від 03.03.2021 на адресу «Страхова компанія «ВУСО» було скеровано адвокатський запит. Проте, як ствердив представник позивача адвокат Вілінська Г.М. у судовому засіданні, жодної відповіді на вказаний запит на її адресу чи на адресу позивача не надходило.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем та представником позивача самостійно отримати докази та враховуючи те, що такі мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича,31) належним чином завірені копії матеріалів страхової справи по факту ДТП, яке мало місце 08.04.2020, потерпілим від якого є ОСОБА_1 , в тому числі: звіт про вартість пошкоджень яких зазнав у результаті ДТП автомобіль марки Suzuki-ІХ4 типу легковий автомобіль універсал В. 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , калькуляція № 2026689 та страховий акт № 2026689 1 від 28.04.2020.

Копію ухвали надіслати для виконання ПАТ«Страхова компанія «ВУСО», та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів