У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

Справа № 285/1347/21

провадження у справі № 2-о/0285/48/21

17 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….………Літвин О. О.,

секретаря…...................................Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження

в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Житомирської області

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

З метою з`ясування всіх обставин справи, під час проведення підготовчих дій судом вирішено витребувати у приватного нотаріуса відомості зі спадкового реєстру та реєстру заповітів для визначення повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 і довідки з сільської ради щодо осіб, які з ним проживали на день смерті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Люлевича А. І. (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Змкова, 7) відомості із спадкового реєстру та реєстру заповітів на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Витребувати в Брониківській сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області(11774, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Романівка, вул. Центральна, 22) відомості щодо кола осіб, які були зареєстровані та проживали з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , протягом останніх 6-ти місяців його життя і до дня смерті.

Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке це значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О. Літвин