Провадження №2/748/340/21
Єдиний унікальний № 748/517/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 03 від 16 лютого 2009 року про народження ОСОБА_3 , відомості про батьківство ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки на час зачаття дитини вони із відповідачем сімейно-шлюбних відносин не підтримували, не проживали однією сім`єю, не вели спільного господарства.

16 березня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили про підтримання позову ( а.с. 43, 54).

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі ( а.с. 42).

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надали клопотання про розгляд справи у відсутності їх представників, заперечень щодо позову не висловили ( а.с. 45,46 ) .

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В силу положень частини третьої статті 200 ЦПК України визнання відповідачем позову дає суду підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2008 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_4 . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 16 лютого 2009 року, батьком дитини записано ОСОБА_5 , про що 16.02.2009 складено відповідний актовий запис за №03 ( а.с.8).

14 грудня 2016 року до актового запису про народження № 03 від 16 лютого 2009 року внесено зміни щодо батька дитини, вказано батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінено по батькові дитини ОСОБА_6 "ї - з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " ( а.с.50).

Після внесення зазначених змін до актового запису про народження дитини, 14 грудня 2016 року видано повторно свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому у відомостях про батьківство батьком записано ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 ( а.с.6).

З листа Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що зміни до актового запису про народження № 03 від 16 лютого 2009 року щодо батька дитини - ОСОБА_1 були внесені відповідно до ч.2 ст.122 СК України, згідно якої, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя ( а.с.52-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 03 від 16 лютого 2009 року складеного виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 122, 136 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 03 від 16 лютого 2009 року, складеного виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 20.05.2021 року.

Суддя С. П. Меженнікова