Справа № 559/235/21
номер провадження 2/558/59/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Лопухович А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька, посилаючись на те, що у нього є сумніви, що він є біологічним батьком дитини.

Відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 4 березня 2021 року справа № 559/235/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька, направлена за підсудністю до Демидівського районного суду Рівненської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 8 квітня 2021 року прийнято до розгляду цивільну справу № 559/235/21 та відкрито провадження по справі.

В підготовче засідання 20 травня 2021 року позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Осійчук І.І. не з`явились.

17 травня 2021 року до суду представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Осійчуком І.І. подано письмову заяву в якій представник позивача просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька. У своїй заяві представник позивача також вказав, що позивач ОСОБА_2 повністю підтримує таку заяву.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лопухович А.О. не заперечували проти залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення від імені позивача дій щодо подання до суду заяви про залишення позову без розгляду (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 13, 197, 200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2021 року.