Справа № 309/1761/19
Провадження № 2-п/309/26/20
У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

29 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді: Савицький С.А.

при секретарі судових засідань Гуржій Н.А.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 26.10.2020 року по справі №309/1761/19, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 26.10.2020 року по справі №309/1761/19 за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви посилається на те, що не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, оскільки не отримувала повідомлення про розгляд справи, їй не було відомо про дату судового засідання. В період 2020 року ОСОБА_3 виїжджала за кордон, що підтверджується закордонним паспортом відповідачки, згідно якого вона повернулася на територію України лише 18.12.2020 року. Копія заочного рішення надійшла на адресу відповідачки поштою 08.12.2020 року. У зв`язку з наведеними обставинами сторона відповідача була позбавлена можливості надати суду докази, які мають істотне значення для вирішення даного спору, і судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з`ясування обставин справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, посилаючись на наведені в ній обставини,просив заочне рішення суду 26.10.2020 року по справі №309/1761/19 скасувати.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення як безпідставну.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи наведені в обґрунтування заяви, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Хустського районного суду від 26.10.2020 року позовні вимоги задоволено.

Свої вимоги про перегляд заочного рішення суду відповідачка по справі мотивувала тим, що не брала участі у розгляді даної справи з об`єктивних причин, внаслідок чого не надала суду докази, які мають істотне значення для вирішення даного спору.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 26.10.2020 року по справі №309/1761/19 - задовольнити.

Заочне рішення Хустського районного суду від 26.10.2020 року по справі №309/1761/19 за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. «15» червня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.