Провадження № 2-о/344/229/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявоюпро встановлення належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт допущення описки у свідоцтві про право власності на житло (квартиру) площею 45,17 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , агентством по приватизації державного житлового фонду від 22.11.1996 року №180-р, де назву вулиці вказано як ,,Північний бульвар", тоді, коли вірно слід вважати, що назва вулиці - ,,Південний бульвар ". В заяві вказано, що у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності допущено помилку, тобто неправильно зазначено вулицю проживання і реєстрації, замість ,,Південний бульвар" зазначено ,,Північний бульвар". Заявники та заінтересована особа -2 позбавлені права співвласників володіти своїм майном та розпоряджатися ним на власний розсуд. Внаслідок помилки у заявників виникла невідповідність між документами, а саме: технічним паспортом, будинковою книгою та правовстановлюючим документом.

В наданій заявником копії повідомлення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 06.09.2021 вказано, що квартира АДРЕСА_1 приватизована розпорядженням міськвиконкому №180-р від 28.06.1996 року на ОСОБА_1 та членів його сім`ї групою з приватизації державного житлового фонду. Відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 22.09.2009 госпрозрахункову групу з приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради реорганізовано, шляхом приєднання до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 02.06.2011 ,,Про внесення змін до рішення міської ради від 11.07.2002 р. ,,Про структуру та чисельність виконавчих органів міської ради" управління житлово-комунального господарства виконкому міської ради ліквідовано. Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради не є правонаступником управління житлово-комунального господарства виконкому міської ради. Тому зважаючи Департамент не має жодних правових підстав вносити будь-які виправлення у документ який ними не видавався.

Згідно копії архівного витягу з розпорядження Івано-Франківської міської ради народних депутатів від 28.06.1996 року №180-р ,,Про приватизацію квартир державного житлового фонду" в Додатку №1 до розпорядження (перелік приватизованих квартир) вказано адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1,ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З аналізу наведених норм вбачається, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою таких справ є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Встановлення факту належності документу не усуває з нього описку. В заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Метою заяви є вирішення питання усунення описки в реєстрації квартири. Питання усунення помилок в документах, які видані органом місцевого самоврядування не вирішується в порядку окремого провадження. До компетенції органу державної реєстрації належить вирішення питання державної реєстрації об`єкта цивільних прав за його реєстраційним номером у відповідному реєстрі. Таким чином спірні відносини складаються з органом державної реєстрації з приводу права власності на речові права щодо нерухомого майна. Зазначене виключає можливість звернення до суду із заявою та вказує на позовну форму судового розгляду. Дотримання процесуального порядку звернення до суду щодо форми звернення є обов`язком заявника, а не вирішується ним на власний розсуд.

Згідно з архівного витягу з розпорядження №180-р. адреса квартири: АДРЕСА_1 , як і зазначено у свідоцтві про право власності на житло.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення в порядку окремого провадження заяви, в якій заявники фактично просять встановити факт допущення описки у свідоцтві про право власності на житло (квартиру) площею 45,17 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , агенством по приватизації державного житлового фонду від 22.11.1996 року, виданого згідно рішення МВК від 28.06.1996 №180-р.

Отже, з поданої до суду заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, у відкритті провадження необхідно відмовити у зв`язку з наявністю спору про право.

Разом із тим, заявники не позбавлені можливості у подальшому звернутися до суду із вказаними вимогами на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Відповідно до зазначеного, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення належності правовстановлюючого документу, у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявникам право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із матеріалами заяви надіслати заявникам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя С.О. Бородовський