Справа № 727/147/21
Провадження № 2/727/559/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю представників позивача ОСОБА_1 , Сметанюк Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного підприємства «Дистриб`юторська компанія Рада» в особі директора Матей Олександра Георгійовича про стягнення простроченої заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачКредитна спілка «Буковинський альянс» звернулись до суду з позовом про стягнення простроченої заборгованості до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного підприємства «Дистриб`юторська компанія Рада» в особі директора Матей О.Г. Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та договорами поруки.

А також позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та штраф за невиконання умов договору поруки; покласти на відповідачів судові витрати по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по даній справі. Посилається на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа №727/4515/21 провадження №2/727/1525/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП «Дистриб`юторська компанія Рада» до Кредитної спілки «Буковинський альянс» про визнання договорів поруки частково недійсними і припиненими. Посилаються на те. що рішення суду по вказаній справі може вплинути на вирішення позовних вимог КС «Буковинський альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного підприємства «Дистриб`юторська компанія Рада» в особі директора Матей Олександра Георгійовича про стягнення простроченої заборгованості. На основі викладеного, просить суд зупинити провадження в даній справі до вирішення Шевченківським районним судом м.Чернівці справи №727/4515/21.

Відповідачі та представник відповідача в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували щодо зупинення провадження по справі. Вказали що зміст позову по цивільній справі №727/4515/21 повністю відповідає письмовим запереченням сторони відповідача, які наявні в даній справі №727/147/21, а тому наявні підстави для розгляду даної справи по суті, а в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.06.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі №727/4515/21 провадження №2/727/1525/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП «Дистриб`юторська компанія Рада» до Кредитної спілки «Буковинський альянс» про визнання договорів поруки частково недійсними і припиненими.

Отже, підставою зупинення провадження у даній справі є не лише факт розгляду іншої справи, а об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. При цьому, в даній цивільній справі №727/147/21 за позовом Кредитної спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного підприємства «Дистриб`юторська компанія Рада» в особі директора Матей Олександра Георгійовича про стягнення простроченої заборгованості, предметом позову є стягнення з відповідачівзаборгованості за кредитним договором та штрафу за невиконання умов договору поруки, які є предметом оскарження в справі №727/4515/21 провадження №2/727/1525/21.

Разом з тим, в разі задоволення судом позовних вимог у справі №727/4515/21 провадження №2/727/1525/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП «Дистриб`юторська компанія Рада» до Кредитної спілки «Буковинський альянс» про визнання договорів поруки частково недійсними і припиненими, буде унеможливлено стягнення штрафу з відповідачів за невиконання умов договору поруки.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

На думку суду, відповідач вказав на обставини, які дають підстави дійти висновку про те, що наявність спору у справі про визнання договорів поруки частково недійсними і припиненими, виключає можливість стягнення з відповідачів штрафу за невиконання умов договору поруки на підставі рішення суду по даній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зупинення провадження в справі з підстав, наведених у клопотанні відповідача, відповідає вимогам Закону, а тому провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №727/147/21 за позовом Кредитної спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного підприємства «Дистриб`юторська компанія Рада» в особі директора Матей Олександра Георгійовича про стягнення простроченої заборгованості - зупинити до ухвалення Шевченківським районним судом м.Чернівці рішення за результатами розгляду цивільної справи №727/4515/21 провадження №2/727/1525/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП «Дистриб`юторська компанія Рада» до Кредитної спілки «Буковинський альянс» про визнання договорів поруки частково недійсними і припиненими.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: