Справа № 279/5196/21
Провадження № 2/279/1959/21
У Х В А Л А

25.11.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по цивільній справі № 279/5196/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють представники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють представники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

24.11.2021 року від представників позивача адвокатів Рущак В.М., Шляхтур Н.В. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки оспорюється ринкова вартість майна.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб, оскільки справа про розподіл майна подружжя є справою незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення такої справи. Отже, відповідно до положень ст.19 ч.4 ЦПК України, для розгляду такої справи призначене спрощене позовне провадження. Відповідно до положень ст.19 ч.6 п.2 ЦПК України, такі справи малозначними визнаються судом.

Згідно положень статті 274 ч.2 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. До категорії справ, визначених частиною 4 вказаної норми, справи у трудових спорах не віднесено.

При цьому, розгляд справи в порядку спрощеного провадження не виключає можливості як призначення експертизи, вчинення інших дій, якщо сторонами заявлено відповідні клопотання.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст.19,274 ЦПК України вказана справа віднесена до малозначних, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового розгляду у загальному провадженні, з урахуванням необґрунтованості заяви представника позивача та можливості надати останнім відзив на позовну заяву з викладеною позицією щодо позовних вимог, тому підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що представниками позивача подано клопотання про призначення у справі експертизи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 249, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представників позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють представники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя проводити в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом