ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1767/20

Головуючий у першій інстанції Лиманська М. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1601/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Харечко Л.К.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 178, 360 ЦПК України відзиву Городнянського районного дочірнього підприємства «Городнярайагролісгосп» на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченко Сергія Анатолійовича на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянського районного дочірнього підприємства «Городнярайагролісгосп» про стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та зобов`язання видати трудову книжку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чернігівського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченко С.А. на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянського районного ДП «Городнярайагролісгосп» про стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та зобов`язання видати трудову книжку.

29 листопада 2021 року на адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Вивчивши відзив на апеляційну скаргу та матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що відзив на апеляційну скаргу підлягає поверненню ОСОБА_2 з таких підстав.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З відзиву на апеляційну скаргу вбачається, що він не підписаний особою, яка його подала.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. ст. 178, 183, 357, 360 ЦПК України, суд,

у х а в л и в :

Відзив Городнянського районного дочірнього підприємства «Городнярайагролісгосп» на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченко Сергія Анатолійовича на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянського районного дочірнього підприємства «Городнярайагролісгосп» про стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та зобов`язання видати трудову книжку, повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча: Судді: