Ухвала

17 травня 2021 року

м. Київ

справа № 761/21498/17

провадження № 61-11720св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Служба Безпеки України, Національне антикорупційне бюро України, Генеральна прокуратура України, Державна казначейська служба України,

розглянув клопотання Генеральної прокуратури України та Служби Безпеки України про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Національного антикорупційного бюро України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року та касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року, за участю представника Генеральної прокуратури України та Служби Безпеки України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Служби безпеки України (далі - СБУ), Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), Генеральної прокуратури України (далі - ГПУ), Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада

2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі - 50 000,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовлено.

скарги ОСОБА_1 , НАБУ, представника ГПУ - Орленка А. О., представника СБУ - Михальченка А. О. задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада

2019 року змінено, зменшено розмір стягнутої моральної шкоди з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь

ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди з 50 000,00 грн до

20 000,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, з урахуванням уточненої редакції, просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року в частині визначення розміру нанесеної йому моральної шкоди та ухвалити нове рішення про стягнення моральної шкоди, у заявленому розмірі, а саме 763 700,00 грн, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

13 серпня 2020 року НАБУ подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від

15 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права

25 серпня 2020 року ГПУ через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року в частині стягнення моральної шкоди та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Одночасно у касаційній скарзі ГПУ просить справу розглядати за участю представника ГПУ.

30 вересня 2020 року СБУ через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду відзив, у якому просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 рокута ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно у відзиві СБУ просить справу розглядати за участю представника СБУ.

Колегія суддів Верховного Суду вивчивши заявлені клопотання ГПУ та СБУ, дійшла висновку, що вони задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Керуючись статями 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Генеральної прокуратури України та Служби Безпеки України про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Національного антикорупційного бюро України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року та касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року, за участю представника Генеральної прокуратури України та Служби Безпеки України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська