Справа № 522/319/21
Провадження № 2/522/69/21
УХВАЛА

про витребування доказів

08 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марченка Валентина Валентиновича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про розірвання договору оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та стягнення коштів.

28.05.2021 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином засвідченої копії довіреності від 26.05.2015 НАН 607015, яка зареєстрована в реєстрі під № 392 у приватного нотаріуса Шепелюк Ріти Юріївни ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні 08.06.2021 представник позивача підтримав подане ним клопотання та просив суд його задовольнити. Представник відповідача також просив суд задовольнити зазначене клопотання представника позивача.

Суд звертає увагу, що положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача провитребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марченка Валентина Валентиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в у приватного нотаріуса Шепелюк Ріти Юріївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію довіреності від 26.05.2015 НАН 607015, яка зареєстрована в реєстрі під № 392 шляхом її направлення на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 29.06.2021.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити виконавцю ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик