УХВАЛА

17 травня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватного нотаріуса Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний виконавець Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Гаргура Христина Анатоліївна, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

21.04.2021 року до суду надійшов позов, в якому позивач просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гуревічова О.М. № 9578 від 29.01.2020 про стягнення 7892,10 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами»; зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гуревічова О.М. № 9579 від 29.01.2020 про стягнення 35086,35 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Разом із позовом подана заява про забезпечення позову, яка містить вимоги, аналогічні тим, які зазначені у позовній заяві.

Ухвалою судді від 22.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху через невідповідність її ст.ст. 175-177 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали. Зобов`язано позивача сплатити суму судового збору в розмірі 908 грн. за вимогу немайнового характеру, і надати суду докази такої сплати; надати підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; вказати про наявність оригіналів письмових доказів; зазначити, якими доказами підтверджуються обставини, на які позивач посилається; конкретизувати позовні вимоги.

14.05.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просив, на виконання ухвали Приазовського районного суду від 22.04.2021 року, долучити до матеріалів справи квитанцію від 12.05.2021 року про сплату ним судового збору за вимогу не майнового характеру в розмірі 908 грн.

Разом з тим, недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі, зокрема, позивачем не надано підтверджень того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено про наявність оригіналів письмових доказів; а також доказів, якими підтверджуються обставини, на які він посилається; не конкретизовані позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

В наданий строк позивач повиненнадати підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; вказати про наявність оригіналів письмових доказів; зазначити, якими доказами підтверджуються обставини, на які позивач посилається; конкретизувати позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 185, 491, 492 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу на адресу, зазначену в заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко