_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.07.2020р. звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтувала тим, що 25.05.2019р. в м.Одеса сталася ДТП, внаслідок чого з вини водія автомобілю «Лексус» д/н НОМЕР_1 (Молдова) ОСОБА_4 сталася ДТП, останній скоїв зіткнення з а/м Ніссан д.н. НОМЕР_2 завдавши механічних пошкоджень. Оскільки ДТП сталася з вини ОСОБА_4 , просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду 147408 грн. та моральну шкоду 20000 грн. та судові витрати.

23.07.2020р. відкрито провадження за даним позовом.

Стороною відповідача до суду подавалося клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, яке судом було задоволено і 17.09.2020р. призначена авто товарознавча експертиза.

Судовим експертом до суду надсилався рахунок за проведення експертизи.

З приводу розв`язання клопотання експерта, судом на 4.12.2020р. призначалося судове засідання, про час та місце проведення якого сторона відповідача була повідомлена належним чином (а.с.69-69а), однак у засідання без поважних причин не прибули. У зв`язку з тим, що відповідач не сплатив витрати за проведення експертизи, 19.01.2021р. експертна установа повернула матеріали справи без виконання експертизи.

Сторона відповідача не надала суду відзиву, відповідач належним чином сповіщався про час та місце проведення судового засідання, однак у засідання без поважних причин не прибув.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.23 та 1187 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.5 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Дослідженими доказами та постановою Київського районного суду м. Одеси у справі про адміністративне правопорушення №520/13325/19 від 14.08.2019 року встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія - відповідача, який керував автомобілем «Лексус» номерний знак НОМЕР_1 , 25.05.2019 року по вул.Д.Донського в м.Одеса, пошкоджено автомобіль «Ніссан» номерний знак НОМЕР_2 який належить позивачу і сума матеріальної шкоди завданої позивачу, складає 247408,53 грн., що підтверджується Висновком експерта №6490 від 20.06.2019р.

Страховою компанією, яка застрахувала відповідальність відповідача НАСК «Оранта» позивачу сплачено максимальну суму ліміту страхової відповідальності 100000 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.22, 1166 та 1187 ЦК України, суд вважає, що майнова шкода у розмірі 147408,53 (247408,53-100000) грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд також вважає, що позивачу діями відповідача завдано моральної шкоди, яка виразилася у душевних стражданнях внаслідок порушення її прав, неможливості користуватися автомобілем після ДТП, що призвело до ускладнення пересування та зміну життєвого устрою, який склався до події, а тому вважає суму у 5000 грн. достатньою для відшкодування її моральних страждань, яка, на підставі ст.1187 ЦК України, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові.

Керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) у якості матеріальної шкоди 147408 грн. та моральної шкоди 5000 грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо у засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Бескровний Я. В.