Справа № 200/1458/17
Провадження № 2/932/1412/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого судді Кондрашова І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

16.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із врегулюванням спору. Відповідач на вказаній заяві вказала, що не заперечує проти вільного спілкування батька з дитиною.

Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим таку заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поданням заяви про залишення позову без розгляду не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, окрім того, за наявності підстав для звернення до суду, позивач може знов звернутися з позовом про той самий предмет і до того самого відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною, без розгляду.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття та задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, тому що цими діями

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду, прийняти.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ