Справа № 715/1198/21
Провадження № 2-о/715/58/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у лютому 2021 року він звернувся до Глибоцького управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Чернівецькій області з метою оформлення пенсії, право на яку він набув 11 лютого 2021 року у зв`язку із досягненням 60-річного віку.

Вказує на те, що в документах Державного архіву Чернівецької області про роботу в колгоспі ім. Чапаєва у періоди 1978-1987 р.р. та за 1990-1996 р.р. його прізвище зазначене « ОСОБА_2 », а в трудовій книжці « ОСОБА_1 ». Вказана помилка в записах, переданих підприємством до архіву є наслідком помилкового правопису прізвища особами, які вели документацію. Зазначає, що вказані розбіжності унеможливлюють оформлення пенсії, так як підприємство припинило своє існування, підтвердити факт, що « ОСОБА_3 » та ОСОБА_4 зазначений у архівній довідці, одна й та сама особа та, що довідка видана Державним архівом Чернівецької області, належить саме ОСОБА_1 можливе лише у судовому порядку.

На підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки №1/216 від 16.04.2021 року виданої Державним архівом Чернівецької області про роботу в колгоспі ім. Чапаєва у періоди 1978-1987 р.р. та за 1990-1996 р.р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, направив на адресу суду заяву в якій вказав, що заявлені ним вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте, від Пенсійного фонду до суду надійшла заява, відповідно до якої справу просить розглянути без їх участі, та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Із архівної довідки №1/216 від 16.04.2021 року, вбачається, що ОСОБА_5 працював в колгоспі ім.Чапаєва агрономом та відомості про відпрацьовані людинодні.

Згідно записів трудової книжки НОМЕР_3 виданої на ім`я « ОСОБА_6 », він в період з 1978 року по 19.11.1987 рік працював в колгоспі ім. Чапаєва.

Довідкою № 666 від 17.05.2021 року виданою Глибоцькою селищною радою підтверджується той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою, інших людей з аналогічними даними на території села Опришени немає.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Об`єднаним трудовим архівом територіальних громад селища та сіл Глибоцького району надано архівну довідку №1/216 від 16.04.2021 року про роботу в колгоспі ім. Чапаєва. Однак, у вказаному документі зазначено відомості про заявника як ОСОБА_7 , тоді як згідно паспорта громадянина України він є ОСОБА_1 .

Допущена помилка в записах, переданих підприємством до трудового архіву, є наслідком помилкового правопису прізвища. Факт того, що заявник дійсно працював в зазначеній організації підтверджується записами в трудовій книжці.

Підтвердити факт належності правовстановлюючого документу у позасудовому порядку неможливо, так як підприємство на даний час ліквідовано, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , архівної довідки: №1/216 від 16.04.2021 року виданої Державним архівом Чернівецької області про зарахований трудовий стаж роботи в колгоспі ім. Чапаєва у періоди 1978-1987 р.р. та за 1990-1996 р.р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя: