Справа № 190/345/21
Провадження №2/190/275/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м.П"ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами зспрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ОСОБА_3 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим ним була підписана заява б/н від 12.07.2013р., згідно якої йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 грн. У подальшому кредитний ліміт збільшено до 18 000,00 грн. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , помер. На день смерті позичальника ОСОБА_3 існувала заборгованість за простроченим тілом кредиту по кредитному договору перед Банком в розмірі 16822 грн. 48 коп. Від імені Банку на адресу П`ятихатської державної нотаріальної контори 21.06.2020 року була надіслана претензія кредитора. Спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , мали право подати у строк до 29.02.2019 року заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини. Спадкоємцями які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, виявилися ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , що підтверджено відомостями з паспортів відповідачів. На адресу спадкоємців 26.08.2020 року було направлено лист-претензію з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором. Але така вимога спадкоємцями померлого ОСОБА_3 не виконана. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 року, зазначену справу розподілено до провадження судді Кудрявцевої Ю.В.

Ухвалою П?ятихатського районного суду від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, з клопотанням про розгляд справи з викликом сторін, до суду не звертався.

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надали, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалися.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_3 , 12.07.2013 року був укладений Договір про надання банківських послуг, який складається з таких документів: Анкети-заяви, Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду»» Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів Банку.

З усіма документами, які складають Договір про надання банківських послуг, ОСОБА_3 , ознайомився до його укладення, тобто до підписання Анкети-заяви від 12.07.2013 року, про що прямо вказано в тексті цього документу, та відповідно підтверджується його власноручним підписом в Анкеті-заяві.

За укладеним договором ОСОБА_3 були надані кредитні кошти у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позичальник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , що видане 03.09.2018 року П`ятихатським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 190 від 03.09.2018 року. На день смерті позичальника ОСОБА_3 його заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» становила 16 822 грн. 48 коп., що підтверджується розрахунками, складеними позивачем. (а.с.10,11,12)

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (ст. 1218,1231 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми.

Так, згідно зі ст. 1282 ЦК України (в редакції, яка була чинною станом на день смерті позичальника) спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Зазначена правова позиція викладена в постанові ВСУ від 08 квітня 2015 року у справі № 6-33цс15, а також в постанові ВС/КЦС від 11 березня 2019 року у справі № 759/12484/15-ц

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, - кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

Оскільки позичальник (боржник) помер, то відповідати перед ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі ст.ст.1281-1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець (спадкоємці) у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається з документів, поданих позивачем до позовної заяви, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив засобами поштового зв`язку до П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області претензію від 27.05.2020 року /а.с.60/, в якій Банк просив включити кредиторські вимоги в розмірі 16 822 грн. 48 коп., до спадкової маси, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Разом з претензією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслав до нотаріальної контори копію свідоцтва про смерть позичальника.

П`ятихатською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 24.06.2020 року отримано зазначену претензію і 24.06.2020 року направлено на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідь про прийняття претензії кредитора, реєстрації на підставі цієї претензії спадкової справи №108/2020 та повідомлено про те, що коло спадкоємців ОСОБА_3 невідомо./а.с.61/.

Згідно копії спадкової справи, наданої на запит суду Пятихатською державною нотаріальною конторою №108/2020, - із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ніхто не звертався. Спадкова справа була заведена 24.06.2020 року на підставі претензії кредитора.

Зважаючи на те, що у померлого ОСОБА_3 відсутні спадкоємці, після його смерті із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, з урахуванням положень ч.2 ст.1281 ЦРК України, суд вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими.

З огляду на викладене вище, суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048,1050, 1054, 1055, 1056, 1281, 1282 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева