ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/86/21 Справа № 171/2493/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Справа № 171/2493/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ,-

відповідачі - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_10 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» відмовлено.

Не погодившись з рішення суду позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу позивачів задоволено частково.

Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивачів про зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», в строк до 01 січня 2021 року, здійснити за власний рахунок встановлення позивачам індивідуальних газових лічильників, як побутовим споживачам природного газу, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення цих позовних вимог.

Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за свій рахунок, в термін до 01 січня 2021 року, встановити індивідуальні газові лічильники побутовим споживачам природного газу, позивачам: ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_4 ) ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 (за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_7 (за адресою: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_8 (за адресою: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_9 (за адресою: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_10 (за адресою: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_11 (за адресою: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_12 (за адресою: АДРЕСА_13 ), ОСОБА_13 (за адресою: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_14 (за адресою: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_15 (за адресою: АДРЕСА_15 ), ОСОБА_16 (за адресою: АДРЕСА_16 ), ОСОБА_17 (за адресою: АДРЕСА_17 ), ОСОБА_18 (за адресою: АДРЕСА_18 ), ОСОБА_19 (за адресою: АДРЕСА_19 ), ОСОБА_20 (за адресою: АДРЕСА_20 ), ОСОБА_21 (за адресою: АДРЕСА_21 ), ОСОБА_22 (за адресою: АДРЕСА_22 ), ОСОБА_23 (за адресою: АДРЕСА_23 ), ОСОБА_24 (за адресою: АДРЕСА_24 ), ОСОБА_25 (за адресою: АДРЕСА_25 ), ОСОБА_26 (за адресою: АДРЕСА_26 ), ОСОБА_27 (за адресою: АДРЕСА_27 ), ОСОБА_28 (за адресою: АДРЕСА_28 ), ОСОБА_29 (за адресою: АДРЕСА_29 ), ОСОБА_30 (за адресою: АДРЕСА_30 ), ОСОБА_31 (за адресою: АДРЕСА_31 ), ОСОБА_32 (за адресою: АДРЕСА_32 ) ОСОБА_33 (за адресою: АДРЕСА_33 ), ОСОБА_34 ((за адресою: АДРЕСА_34 ), ОСОБА_35 (за адресою: АДРЕСА_35 ), ОСОБА_36 (за адресою: АДРЕСА_36 ), ОСОБА_37 (за адресою: АДРЕСА_37 ), ОСОБА_38 (за адресою: АДРЕСА_38 ) задовольнити.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», на користь держави судовий збір у розмірі 29 199 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять ) гривень 20 (двадцять ) копійок.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за подання апеляційної скарги позивачами на користь держави судовий збір у розмірі 43 798 (сорок три сімсот дев`яносто вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Разом з тим, при складанні вищевказаної постанови, було допущено описку, а саме зазначено номер квартири, за якою позивачу ОСОБА_10 має бути встановлено індивідуальний газовий лічильник - 27, а не № 21, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, було допущено в резолютивній частині постанови описку, оскільки зазначено номер квартири, за якою позивачу ОСОБА_10 має бути встановлено індивідуальний газовий лічильник, як 27 , а не 21, що підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, та вважати вірним, що зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за свій рахунок, в термін до 01 січня 2021 року, встановити індивідуальний газовий лічильник побутовому споживачу природного газу позивачу по справі ОСОБА_10 (за адресою: АДРЕСА_39 ) замість зазначеного - номеру квартири 27.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену врезолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, та вважати вірним, що зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за свій рахунок, в термін до 01 січня 2021 року, встановити індивідуальний газовий лічильник побутовому споживачу природного газу позивачу по справі ОСОБА_10 (за адресою: АДРЕСА_39 ) замість зазначеного - номеру квартири 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: