ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9012/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1866/21Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Пікуля В.П., Триголова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Міщенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Абрамова Петра Станіславовича про самовідвід у справі № 554/9012/16-ц (провадження № 22-ц/814/1866/21)

за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_2 в інтересах якого діє опікун Тривайло Д.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання рішення нотаріуса недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірними

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_2 в інтересах якого діє опікун Тривайло Д.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним договору іпотеки

за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_2 в інтересах якого діє опікун Тривайло Д.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року у задоволенні позовів ОСОБА_1 та позову ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 16 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року постанову Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірними та позову ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання дій протиправними, скасування рішення, скасовано.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Полтавського апеляційного суду.

08 липня 2021 року справа надійшла до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2021 року справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 11.40 год. 28 липня 2021 року.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 справу передано в провадження головуючому судді Абрамову П.С. у складі колегії суддів цивільної палати Полтавського апеляційного суду Пікуля В.П., Триголова В.М.

24.11.2021 головуючим суддею Абрамовим П.С. заявлено самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, за наявності обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Заява обґрунтована тим, що в межах розгляду даної справи ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2017 року задоволено заяву судді Абрамова П.С. про самовідвід у порядку п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України (у редакції, що діяла станом на 31.03.2017) (а.с 21, 23 том 2).

Відповідно до статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі статтею 39 ЦПК України з підстав, зазначених, серед іншого у статті 36 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За положеннями частини 1, 9 статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2017 року суддею Абрамовим П.С. заявлено самовідвід у порядку п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України (у редакції, що діяла станом на 31.03.2017) (а.с 21 том 2), а саме у зв`язку з тим, що він вже брав участь у розгляді даної справи за апеляційними скаргами ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», ПАТ «ВТБ Банк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2016 року про забезпечення позову (а.с. 182 том 1, а.с. 13 том 2).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2017 року задоволено заяву Абрамова П.С. про самовідвід, а справу передано до канцелярії для повторного її розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 46; рішеняі у справі «Михайлова проти України» (Mikhaylova v. Ukraine заява № 10644/08, п. 56, від 06. 03. 2018 р.)

За наведених вище обставин, враховуючи те, що суддя Абрамов П.С. вже був відведений на підставі раніше заявленого самовідводу від розгляду даної справи, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід від 24.11.2021 головуючого судді Абрамова П.С. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді Абрамова Петра Станіславовича про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу у порядку статті 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

В.М. Триголов