Справа № 567/1481/21
УХВАЛА

про витребування доказів

29 листопада 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., розглянувши клопотання Державної прикордонної служби України про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати відповідачів, такими, що втратили право на користування житловим будинком з надвірними будівлями, шо розташовані в АДРЕСА_1 , так як відповідачі не проживають за вказаною адресою без поважних причин впродовж декількох років.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідачки не проживають у належному йому житловому будинку впродовж тривалого часу, зокрема ОСОБА_2 з 1998р. та ОСОБА_3 з 2001р., участі в утриманні будинку вони не беруть, як і не здійснюють оплату витрат за житлово-комунальні послуги. Будь-яке майно та особисті речі відповідачів за даною адресою відсутнє. Зазначає, що йому відомо про те, що відповідачі мають постійне місце проживання на території іноземної держави.

Вказує, що оскільки інформація про особу є конфіденційною, а тому він позбавлений можливості самостійно надати суду докази на підтвердження перебування відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за межами України впродовж тривалого часу, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання митного кордону України ОСОБА_2 за період з 01.01.1998 року та ОСОБА_3 за період з 01.01.2001 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року клопотання позивача було задоволено, витребувано з Центру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України відомості про факти перетину державного кордону України у будь-якому напрямку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.1998р. по даний час, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2001р. по теперішній час.

29.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від Державної прикордонної служби України з проханням надати відомості щодо громадянства запитуваних осіб, мотиване тим, що надати запитувану судом інформацію неможливо, оскільки при винесенні ухвали про витребування доказів не було зазначено обов`язкового реквізиту "громадянство" відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює проведення їх однозначної ідентифікації.

Суд, розглянувши клопотання вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З доводів позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 04.11.1996р. Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Миколо-Бабанка Бобринецького району Кіровоградської області та є громадянкою України.

Окрім того, згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 11.08.2004р. Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Розваж Острозького району Рівненської області області та є громадянкою України.

Відтак суд вважає за необхідне з метою проведення однозначної ідентифікації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при постановленні ухвали зазначити відповідні відомості.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивач, має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, через те, що такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про захист персональних даних», з урахуванням того, що клопотання подане позивачем у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування відомостей про перетин відповідачами державного кордону, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання Державної прикордонної служби України про надання додаткових відомостей відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Центру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, номер засобу зв`язку , e-mail - ) відомості про факти перетину державного кордону України у будь-якому напрямку:

- громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКНН НОМЕР_3 , за період з 01.01.1998р. по теперішній час ;

- громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 01.01.2001р. по теперішній час.

Витребувані докази надати суду у строк до 06.12.2021 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.