Справа № 527/552/21
провадження 2/527/227/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Лисенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який подано представником - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Погрібна Світлана Сергіївна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року представник позивача звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно - земельна ділянка, розташована на території Заможненської сільської ради. Позивачі є спадкоємцями майна померлої за заповітом в рівних частках, через представника подали заяву про прийняття спадщини, проте не мають можливості успадкувати зазначену земельну ділянку, так як пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини. Пропустили вказаний строк з незалежних від них обставин, тобто з поважної причини. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.08.2008 року, ОСОБА_3 померла у місті Кременчук Полтавської області, тобто за постійним місцем проживання позивачів, в яких вона проживала останні роки свого життя, діти доглядали її та після смерті провели поховання, а тому вважали себе такими, що фактично вступили в спадщину. Проте виявилося, що для заведення спадкової справи береться до уваги місце реєстрації, а не фактичного проживання померлого, а відтак виявилося, що померла була зареєстрована в с. Заможне Глобинського району Полтавської області і проживала одна. Крім того, відсутнє підтвердження родинних відносин між позивачами та померлою ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що у свідоцтвах про їхнє народження у графі мати помилково зазначена ОСОБА_4 , замість правильного - ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з викладеним, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Погрібна С.С.відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері.

Посилаючись на викладене та поважність причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивачів просив суд:

-встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (актовий запис №2139 від 22.08.2008 року складений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області), являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Заможне Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Броварки Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_3 ;

-визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (актовий запис №2139 від 22.08.2008 року складений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області) пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Заможне Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Броварки Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_3 - з поважної причини;

-продовжити строк подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Заможне Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Броварки Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_3 , заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (актовий запис №2139 від 22.08.2008 року складений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області) до органів нотаріату до двох місяців з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, представник подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за їх відсутності, позов підтримували, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви у яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 10 березня 1999 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Заможне Глобинського району Полтавської області, місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 20 жовтня 1968 року Федорівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Заможне Глобинського району Полтавської області. Батьками зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

Згідно паспорту № НОМЕР_6 виданого 11 червня 2019 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Броварки Глобинського району Полтавської області, місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 24 квітня 1964 року Федорівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Броварки Глобинського району Полтавської області. Батьками зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 16 березня 2021 року, ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_8 , після чого змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 серпня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області, у віці 81 рік (а.с. 11).

Відповідно до Заповіту, посвідченого 20 січня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №5, за життя ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с. 13).

Як вбачається із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 035091 від 05 червня 2000 року, ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,80 га, розташована на території Заможненської сільської ради (а.с. 14).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , останні добре знають ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , також добре знали їх матір - нині покійну ОСОБА_3 , оскільки вони проживали в одному селі Заможне. Вони дійсно підтверджують той факт, що ОСОБА_3 останні роки свого життя (приблизно із 2005 року) фактично проживала у своїх дітей у місті Кременчуці Полтавської області і там померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43-48).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 14 березня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дійсно була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Постановою приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області від 05 березня 2021 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини та розбіжністю у написанні відомостей про матір у свідоцтвах про народження « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » ( а.с. 15).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64056503 від 23 березня 2021 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися ( а.с. 32).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачам для прийняття спадщини за заповітом, іншого порядку встановлення юридичного факту законом не визначено.

Таким чином, дослідженими документами, показами свідків підтверджуються родинні зв`язки позивачів ОСОБА_14 , ОСОБА_2 та їх матері - ОСОБА_3 , а тому позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після померлої матері - ОСОБА_3 , яка померла у місті Кременчук Полтавської області, за постійним місцем проживання позивачів, в яких вона проживала останні роки свого життя, діти доглядали її та після смерті провели поховання, а тому вважали себе такими, що фактично вступили в спадщину, в зв`язку з чим подали заяву до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд визнає зазначену позивачами причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Заможне Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Броварки Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_3 .

Визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - з поважної причини.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю с. Заможне Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженці с. Броварки Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_3 , строк подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 до органів нотаріату до двох місяців з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , рнокпп: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Погрібна Світлана Сергіївна (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, буд. 231).

Суддя А. О. Олефір