Справа № 465/1710/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-з/811/96/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

19 травня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,

секретар Сеньків Х.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення помилки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 465/1710/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.07.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4 290 481,12 доларів США та 1 227 431,91 гривня.

31.03.2021 року представником АТ «Укрексімбанк» Ільїновою І.В. надано суду заяву про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, майнові права, що належать відповідачу ОСОБА_1 в межах заявленої до стягнення суми грошових коштів в розмірі 4 290 481, 12 доларів США і 1 227 431,91 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року заяву представника Акціонерного товариства «Укрексімбанк» Ільїнової І.В. задоволено. Застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, майнові права, що належать особисто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах заявленої до стягнення суми грошових коштів в розмірі 4 290 481, 12 доларів США і 1 227 431,91 гривня.

12 травня 2021 року представник АТ «Укрексімбанк» подала до апеляційного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі. В заяві зазначає, що ухвала суду про забезпечення позову відповідно до ст.157 ЦПК України є виконавчим документому та повинна відповідати вимогам встановленим у ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» . Однак в ухвалі не зазначено стягувача, його місцезнахощдження, ідентифікаційний код , а також дата народження фізичної особи-боржника. Просить виправити зазначені помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку , що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 3 ст.431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 п.п.3,4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

-повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в ухвалі про забезпечення позову від 02 квітня 2021 року, яка є виконавчим документом не зазначено необхідні відомості про стягувача і боржника, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року , доповнивши її наступним змістом .

Стягувач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження:033150, м.Київ, вул. Антоновича,127; ідентифікаційний код юридичної особи: 00032112.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І. Савуляк Р.В.