Справа № 2-1758/11
Провадження № 2-і/504/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», , первісний кредитор АТ «Укрсоцбанк» код за , відповідач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , про заміну сторони (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з із заявою про заміну стягувача у справі № 2-1758/11 (2/1515/559/12) за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно в рахунок стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заява підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, оскільки пропонується заміна сторони у справі Комінтернівського районного суду Одеської області № 2-1758/11.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, сповіщені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.04.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2007/40-27/048 від 04.09.2007 року, в загальній сумі 197 097 (сто дев`яносто сім тисяч дев`яностно сім) швейцарських франків 40 (сорок) сантимів, що еквівалентно 1 657 820 (один мільйон шістсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки, шляхом продажу іпотечного майна з прилюдних торгів з дотриманням процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», та початковою ціною, визначеної на підставі оцінки майна, проведеної відповідно до законодавства, в межах вартості заставленого (іпотечного) майна, звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці загальною площею 1000 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень витрат по оплаті державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Додатковим заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.06.2012 року постановлено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2007/40-27/048 від 04.09.2007 року, в загальній сумі 197 097,40 (сто дев`яносто сім тисяч дев`яносто сім швейцарських франків сорок сантимів), що еквівалентно 1657820,33 (один мільйон шістсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять гривень тридцять три копійки), шляхом продажу іпотечного майна з прилюдних торгів з дотриманням процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної відповідно до законодавства, в межах вартості заставленого (іпотечного) майна, звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0008, площею 0,100 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , територія Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які вказані у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, тобто з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт (п.2.1 протоколу).

Отже, з 15.10.2019 року, відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1, 5.3 Постанови правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому за актом активами.

Суд враховує, що у відповідності до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд вважає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача та сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, в силу ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь- якій стадії судового процесу.

Разом із ти, дослідженням матеріалів справи № 2-1758/11 встановлено, що ОСОБА_1 не був стороною у справі, тому вимоги заяви щодо цієї особи безпідставні і задоволенню не підлягають.

Отже заяву представника АТ «АльфаБанк» слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 258-260, 442, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», , первісний кредитор АТ «Укрсоцбанк» код за , відповідач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , про заміну сторони (стягувача), - задовольнити частково.

Замінити вибулого позивача (стягувача) АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника- АТ «Альфа Банк» у справі № 2-1758/11 Комінтернівського районного суду Одеської області за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судового збору, витрат на ІТЗ судового процесу.

У задоволенні вимог щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко