Справа № 664/1376/21
Провадження № 2/664/893/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Веллфін» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №90567, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Веллфін» боргу 70230,75 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Позивач зазначає, що відповідачем для вчинення виконавчого напису не було надано документів, що підтверджують безспірність заборгованості, тобто виконавчий напис вчинено при наявності спору між сторонами, оскільки заборгованість виникла більше ніж за три роки до вчинення напису, сума кредиту складала 3000,00 грн., а сума заборгованості згідно виконавчого напису склала 70230,75 грн. з чим він категорично не погоджується.

Відповідно до положень статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, позивачем в порушення вимог вказаної статті не зазначено доказів, щодо вказаних вище обставин, зокрема, щодо розміру заборгованості, не наведено розрахунків, не надано кредитний договір, що унеможливлює перевірку його умов, зокрема, щодо строку погашення заборгованості, не зазначено, що ці докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності таких обставин) та клопотання про їх витребування (за необхідності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до положень статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява та підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області нової редакції позовної заяви та її копій для відповідача та інших учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров