Дата документу 08.06.2021
Справа № 937/2682/21
Провадження № 2/937/2141/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна іпотечна установа (м. Київ бул. Л. Українки 34) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 290418,02грн. за кредитним договором від 19.01.2007 року, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість..

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду по суті.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи на розгляд одному з судів м. Київ, оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про передачу справу, суддею було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління реєстрації Запорізької області Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради №2586 від 01.04.2021 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі не зареєстровано.

Згідно довідки Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 13.04.2021 року №935, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрований та не проживає.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача, а тому дана справа належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва (02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, тому зазначена позовна заява не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Згідно п. 1 ч. 1, ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Передати цивільну справу за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Солом`янського районного суду міста Києва (02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко