Справа № 525/1518/19
Номер провадження 2/525/29/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В листопаді 2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що з метою отримання банківських послуг громадянка ОСОБА_3 підписала заяву без номера від 31.05.2013 року, при укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Укладений між сторонами договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 січня 2015 року (а.с. 36).

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно даних отриманих позивачем з Великобагачанської державної нотаріальної контори зазначалося, що спадкоємцями померлої ОСОБА_3 , які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отримані кошти ОСОБА_3 до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті.

03.07.2019 року до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено лист претензію, згідно яких позивач пред`явив право вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Громадянка ОСОБА_3 порушила умови договору, в зв`язку з чим у неї станом на 17.01.2015 року (дата смерті боржника) виникла заборгованість в сумі 14530,27 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 14530,27 гривень, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 14530,27 гривень та 1921,00 гривень судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується надісланими до суду розписками про вручення документів із ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)", де утримується відповідач (а.с. 190-191, 200). Відзив відповідач до суду не направив.

Відповідач ОСОБА_2 відзив до суду не подала, про день та час судового розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 178, 187, 202), заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не подав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Встановлено, що 31.05.2013 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і боржником ОСОБА_3 було укладено договір № без номера, за яким відповідач отримала грошові кошти. Договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку (а.с. 9-33).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Громадянкою ОСОБА_3 порушено умови договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість станом на 17.01.2015 року в сумі в сумі 14530,27 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 14530,27 грн. (а.с. 7-8, 114-120).

Громадянка ОСОБА_3 використовувала банківські картки, з яких термін дії останньої по квітень 2017 року включно (а.с. 121).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 січня 2015 року (а.с. 36).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщину після смерті боржника ОСОБА_3 згідно закону прийняли відповідачі по справі - дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , заяви від інших спадкоємців не надходили (а.с. 73-78).

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, яка складається з наступного: заборгованості за кредит в сумі 14530,27 грн., підлягає до задоволення.

Загальна сума заборгованості визначена судом складає суму 14530,27 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень 27 копійок).

Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 14530,27 грн., тобто 100,00 %, то з відповідачів у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", заборгованість за кредитним договором без номера від 31 травня 2013 року, який було укладено із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 14530,27 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", судові витрати в сумі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", судові витрати в сумі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення буде виготовлено 14.05.2021 року.

Суддя Ю.І. Ячало