Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/2560/20
Провадження № 22-з/812/185/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №487/2560/20, провадження 22-з812/178/21.

Дослідивши заяву суд приходить до наступного висновку.

Заява про виправлення описки у судовому рішенні відноситься до процесуальних заяв, загальні вимоги до форми та змісту яких визначені статтею 183 ЦПК України, відповідно до положень якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Подана ОСОБА_1 заява наведеним у частині першій статті 183 ЦПК України вимогам не відповідає, оскільки у ній відсутній зміст питання, яке має вирішуватися судом, зокрема, не зазначено у якому саме судовому рішенні судом апеляційної допущено описки чи помилки і яким чином вони підлягають виправленню в порядку, передбаченому статтею 269 ЦПК України

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні подана без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України і її зміст унеможливлює вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення, текст якого невідомий, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини четвертої наведеної норми процесуального права.

За встановленими цивільним процесуальним законом наслідками повернення судом заяви без розгляду, заявник має право на повторне звернення із наведеним питанням до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 183, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк