Справа № 459/1190/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Червоноградський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); начальник Червоноградського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); Рибка Світлана Миколаївна на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 50722691, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Кінас М.Т. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 50722691.

Вивчивши матеріали поданої до суду скарги на дії державного виконавця, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Порядок розгляду судом скарги на дії державного виконавця врегульований розділом VIІ ЦПК України - Судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, матеріали скарги ОСОБА_1 не містять доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії скарги з додатками.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, є підстави для повернення заявнику скарги на дії державного виконавця без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії скарги разом з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Червоноградський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); начальник Червоноградського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); Рибка Світлана Миколаївна на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 50722691 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний