Єдиний унікальний номер 722/880/21
Номер провадження 2/722/288/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судових засідань Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього року вони проживають окремо, син залишився проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою особою, на утриманні не має працездатних осіб, крім їхнього спільного сина, має постійне місце роботи, отже він має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу за його відсутності.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тобто сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.2019 року, виданого виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Відповідно до ст.12, частин 1,5,6 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, що передбачено ч.1 ст.76 ЦПК України.

Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Зміст вказаної норми закону зводиться до того, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: перебування у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів).

Отже, за змістом вищевказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Такий правовий висновок, вказаний і Верховним Судом в постанові від 27 травня 2020 року (справа №712/4702/19; провадження №61-929св20) у постанові від 12 листопада 2018 року у справі №202/712/17 (провадження №61-28943св18), які є обов`язковими для врахування всіма судами України.

Як встановлено із копії трудової книжки серії НОМЕР_2 та витребуваних відомостей про суму виплачених доходів станом на 08.09.2021 року, відповідач ОСОБА_2 з 28.07.2021 року по даний час не працевлаштований та стабільних доходів не отримує.

Інших доказів щодо матеріального стану ОСОБА_2 та стану його здоров?я суду не надано.

З огляду на встановлені обставини, а також враховуючи те, що позивачкою не доведено наявності у відповідача ОСОБА_2 можливості надавати позивачці матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.84 СК України та керуючись ст.ст.12,13,89,141,259,264,265,352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повне судове рішення складено 26.11.2021 року