Справа №: 653/1283/21
Провадження № 2/653/801/21
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Генічеського міського голови Генічеського району Тулупова Олександра Васильовича, Комунального підприємства «Атлант-Чонгар» Генічеської міської ради, про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить:

поновити позивача на посаді директора КП «Атлант-Чонгар»;

прийняти рішення про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з розрахунку 657,14 грн за кожен робочий день вимушеного прогулу;

покласти на Генічеського міського голову ОСОБА_2 вину в незаконному звільненні та зобов`язати покрити шкоду, заподіяну комунальному підприємству «Атлант-Чонгар», у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів сплати судового збору позивач не надав та зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, суддя погоджується з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про поновлення його на роботі.

Разом з тим, вказана пільга по сплаті судового збору не поширюється на вимогу позивача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні ст. 2 Закону України від 24.03.1995 № 108/95-ВР «Про оплату праці», тобто не входить до структури заробітної плати, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця.

Наведені висновки узгоджуються з висновками, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року (справа № 910/4518/16) та постанові Верховного Суду від 04 квітня 2019 року (справа № 243/10481/17-ц).

Крім того, позивачем заявлено вимогу про покладення вини в незаконному звільненні на Генічеського міського голову ОСОБА_2 та зобов`язанні останнього покрити шкоду, заподіяну комунальному підприємству «Атлант-Чонгар» у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу. За таку вимогу законом пільг також не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 (одного) відсотка від суми стягнень за другою та третьою позовними вимогами, оскільки ці вимоги є майновими, а саме 1800,56 грн (90028,14*2*1%), та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Пільги по сплаті судового збору на ці вимоги не поширюються, про що було зазначено вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генічеського міського голови Генічеського району Тулупова Олександра Васильовича, Комунального підприємства «Атлант-Чонгар» Генічеської міської ради, про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Встановити позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1800,56 грн або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надання документів, що підтверджують такі підстави.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук