ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року

м. Харків

справа № 641/4323/15-ц

провадження № 22ц/818/2295/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року в складі судді Курганникової О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2020 року.

На вказане рішення суду поштою 29 січня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2021 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кругової С.С., суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалою судді Кругової С.С. від 05 лютого 2021 року витребувано справу з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29 березня 2021 року.

12 квітня 2021 року судді Кругова С.С. та Пилипчук Н.П. заявили самовідвід, оскільки постанова суду апеляційної інстанції від 02 жовтня 2017 року у даній справі, під час постановлення якої вони брали участь, судом касаційної інстанції скасована, отже, вони не можуть брати участь у розгляді цієї справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року заяви про самовідвід суддів Кругової С.С. та Пилипчук Н.П. задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2021 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Бурлака І.В., суддів колегії Маміної О.В., Хорошевського О.М.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року заяву про самовідвід судді Хорошевського О.М. задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Бурлака І.В., суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду доказів отримання оскаржуваного рішення суду 11 січня 2021 року та для сплати судового збору в сумі 8 953,77 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 12 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначила, що матеріали справи не містять доказів отримання нею повного судового рішення, а згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення було оприлюднено на сайті 31 грудня 2020 року, що свідчить про те, що вона не могла раніше зазначеної дати ознайомитись будь-яким чином з повним текстом рішення.

Також, апелянтка надала квитанції про сплату вказаного судового збору.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина