Справа № 302/1136/21
№ 2/302/315/21
Номер рядка звіту 43
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї у порядку спрощеного позовного

провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку заподіяного в результаті ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12.10.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок ДТП, який обгрунтував так. 14.07.2021 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, в с.Репинне, Хустського району сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено його припаркований самохідний механічний транспортний засіб. Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.09.2021 року справа № 302/924/21 відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Внаслідок ДТП позивачу була завдана матеріальна шкода в сумі 18757 грн. Відповідач добровільно відшкодувати заподіяну шкоду позивачу не бажає, що стало підставою для звернення позивачем з цим позовом.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від позивача та відповідача до суду не надходили.

Позивач станом на 01.12.2021 клопотання про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не заявлено.

Відповідач ОСОБА_2 27.10.2021 року отримав судові документи - копію ухвали суду про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовну заяву ОСОБА_1 з додатками, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 01.12.2021 відповідач не подав суду відзив на позов або клопотання про надання йому додаткового строку для подання відзиву. Строк для подання відзиву на позов, визначений ухвалою суду сплив. Підстав для відкладення розгляду справи по суті суд не вбачає.

Дослідивши зміст позовних вимог та додані до позову докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 14.07.2021 року, о 22 годині 30 хвилин, в с.Репинне Хустського району Закарпатської області сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено припаркований самохідний механічний транспортний засіб, який належить позивачу ОСОБА_1 .

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.09.2021 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Постанова суду набрала законної сили 24.09.2021 року.

Механічний самохідний транспортний засіб належить позивачу ОСОБА_1 , та такий був ним сконструюваний особисто із запчастин та агрегатів від різних автомобілів. Цей механічний самохідний транспортний засіб використовувався позивачем у господарських цілях. Ці обставини підтверджені довідкою від 20.09.2021 № 333, яка видана Репинським старостинським округом Міжгірської с/ради.

Внаслідок ДТП на самохідному транспортному засобі було пошкоджено такі агрегати, які не підлягають відновленню і потребують повної заміни: карданний валу з хрестовинним кріпленням до моста на автомобіль Газ-53; коробка перемикання передач (КПП) на автомобіль ГАЗ-53; П-подібний швелер (профіль) марки 12 П розміром 120х52 мм, товщина металу 5 мм довжиною 6 м з якого була сконструйована рама самохідного т/з; металевий профіль (балка) двотавр 10, розміром 110 на 55 мм товщина металу 5 мм довжиною 85 см.; акумуляторна батарея "FORSE 100" потужністю 100 Ампер; 4 П-подібних хомутів типу Х-35 розміром 230х260 мм товщиною 16 мм, які слугували кріпленням заднього ведучого моста до рами, що підтверджено фото-таблицями цих агрегатів та запчастин.

Згідно довідки про оцінку ТзОВ "Реалті-О" від 29.09.2021 року № 66 вартість вищевказаних пошкоджених агрегатів та запчастин, які не підлягають відновленню, становить 14457 грн 16 коп. Вартість монтажних та зварювальних робіт необхідних для відновлення самохідного транспортного засобу в середньому становить 4000 грн. Вартість послуг оцінювання становить 300 грн, що підтверджено квитанцією № 29/09 від 29.09.2021.

Отже, розмір заподіяної матеріальної шкоди позивачу внаслідок ДТП винуватцем якої визнано відповідача становить всього 18757 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 2ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З урахуванням вищенаведеного позивач ОСОБА_1 має право на відшкодування особою, яка йому заподіяла матеріальні збитки внаслідок ДТП . За цих підстав позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду з позовом в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.11.2011, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) завдану майнову шкоду в сумі 18757 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн та судові витрати у виді судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка