Справа № 167/922/21
Номер провадження 2-н/167/29/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Положенням ч. 4 ст. 3 ст. 163 ЦПК передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Нормою ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Наведене свідчить, що право на отримання аліментів виникає у тієї особи, разом з якою проживає дитина (діти), а платником аліментів є той із батьків, хто ухиляється від обов`язку утримувати дитину (дітей).

У порушення вищевикладених вимог, до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, які б підтверджували те, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що cвідчило б про обов`язок останнього надавати утримання ОСОБА_3 та про право заявника на отримання таких аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вимоги даної норми, суд не приймає до уваги дані, що містяться у копії довідки Доросинівської сільської ради від 24 листопада 2021 року № 1312 про склад сім`ї, оскільки документами, які посвідчують батьківство в силу закону є актовий запис про народження або свідоцтво про народження. Не містять відомостей про спорідненість ОСОБА_3 із стягувачем та боржником й долучена до заяви про видачу судового наказу копія паспорта на ім`я ОСОБА_3 .

Отже, заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей порушені вимоги ст. 163 ЦПК.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Тому, є підстави для відмови у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя: В.Б. Требик