Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. Справа № 596/480/21

Провадження № 2-о/596/35/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пащук Артем Ігорович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пащук А.І. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку загальним розміром 3,99 га., яка розташована на території Гримайлівської селищної ради Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 037351 виданий 30.12.2004 року.

Відповідно до заповіту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями, вказаного у заповіті, майна померлої ОСОБА_4 , однак при звернені до органу нотаріату з метою оформити на себе спадкове майно, виявилося, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 037351 від 30.12.2004 року, допущено помилку щодо написання прізвища спадкодавця, а саме замість правильного « ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .

Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 037351 виданого 30.12.2004 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді від 07.04.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат - Пащук А.І. в судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Від заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 електронною поштою надійшли письмові заява про розгляд справи у їх відсутності їх, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Від заінтересованої особи Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , нотаріально засвідчених копій заяви про прийняття спадщини №1782 №1783 від 28 лютого 2020 року та копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59829706 від 16.03.2020 року спадкодавець значиться як « ОСОБА_4 ». (а.с.5, 7,12,13).

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться « ОСОБА_7 .(а.с.9-10)

Як вбачається із копії заповіту від 20.11.2007 року, посвідченого 20.11.2007 року секретарем Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №181, спадкодавцем значиться « ОСОБА_4 », спадкоємцями: « ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».(а.с.11)

Відповідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна прізвище власника земельної ділянки площею 3,8393 цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, значиться « ОСОБА_4 ».(а.с.16-17)

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 037351 виданого 30.12.2004 року містяться відомості про те, що ОСОБА_4 являється власником, земельної ділянки, яка розташована на території Гримайлівської селищної ради Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.99 га в межах згідно з планом. (а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 25.11.2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області « ОСОБА_4 » померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 037351 виданого 30.12.2004 року Гусятинською районною державною адміністрацією на ім`я «ОСОБА_4», тому заявлені вимоги, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Пащук Артем Ігорович (, заінтересовані особи: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 (жителька: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (жителька: АДРЕСА_4 ), Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (48210, смт.Гримайлів, вул. Мазепи, 8, Чортківського району, Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 037351 виданого 30.12.2004 року Гусятинською районною державною адміністрацією на ім`я «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк