Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11364/20

Номер провадження 2/712/747/21

02 лютого 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 228498084 від 17.10.2020 р., ОСОБА_1 на праві приватної власності належить наступне майно квартира 79,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації своїх прав на вказане нерухоме майно, у вересні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, де йому стало відомо про наявну заборону відчуження всього майна, що належить позивачу на підставі постанови Придніпровського ВДВС від 14.02.2013р. про відкриття виконавчого провадження № 36344831.

Згідно з інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав за критерієм пошуку « ОСОБА_1 », 14.02.2013р. внесено запис № 139842 про накладенні арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 заборона здійснювати відчуження на підставі постанови Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ від 14.02.2013р. про відкриття виконавчого провадження № 36344831.

Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом № 64826 від 12.10.2020 р. повідомив, що згідно даних АСВП на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 36344831 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6628 від 29.11.2012р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 236 099,59 грн., яке завершене 18.03.2013р. на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «про виконавче провадження».

Отже, на даний час на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебувають виконавчі провадження, де Позивач є боржником та у якого є невиконанні зобов`язання перед третіми особами. Даний факт також підтверджується відсутність відомостей про боржника в Єдиному реєстрі боржників.

Просить суд скасувати арешт за номером 139841 накладений постановою Придніпровського ВДВС 14.02.2013 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію заборон № 139842 зареєстрований 14.02.2013 р.

30 листопада 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху.

07 грудня 2020 року представником позивача скерована до суду заява про усунення недоліків.

16 грудня 202 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі в справі якості третьої особи на стороні позивача необхідно залучити АТ КБ "Приватбанк", оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси ПАТ КБ Приватбанк як особи, в інтересах якої накладений спірний арешт. Згідно наказу Міністерства фінансів України від 21.05.2018року № 519 було змінено тип банку з Публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», отже АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.53, 260,261 ЦПК України, -

ухвалив :

Залучити в якості третьої особи АТ КБ "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Судове засідання відкласти на 22 лютоо 2021 року на 15 год. 30 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська