Справа № 2-857/11
Номер провадження №6/351/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ТОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОСЕРВІС», заінтересовані особи: ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Івано-Франківської філії Акціонерного Банку «БРОКБІЗНЕСБАНК», ПВОП «Відродження», ПП Мале Підприємство «Лотос», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОСЕРВІС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Івано-Франківської філії Акціонерного Банку «БРОКБІЗНЕСБАНК», ПВОП «Відродження», ПП Мале Підприємство «Лотос», ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Снятинського районного суду перебувала цивільна справа № 2-857/11 за позовом АТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ПВОП «Відродження», ПП МП «Лотос», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 1 450 651 грн. 49 коп. за кредитним договором № 2407 від 21.06.2006р.. Рішенням Снятинського районного суду від 16.11.2011р. у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з ПП МП «Лотос», ПВОП «Відродження», ОСОБА_1 1 450 651 грн. 49 коп. за кредитним договором № 2407 від 21.06.2006р. та судові витрати в сумі 1 820 грн. на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» в солідарному порядку. Зазаявою стягувача та на підставі виконавчого листа № 2-857/11 виданого Снятинським районним судом 03.01.2012р. було відкрито виконавче провадження № 32876476, стягувачем у якому є ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк». У подальшому за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-ЕА-2019-02-27-000125-b від 22.03.2019р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» 15.04.2019р. було укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно п. 2.1 вказаного договору ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило шляхом продажу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 до вказаного договору.

В подальшому, 30.07.2020р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» та ТОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОСЕРВІС» було укладено договір № 30/07-20 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з п. 2.1 якого ТОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОСЕРВІС» придбало у обсязі та на умовах, визначених вказаним Договором, права вимоги Кредитора до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами забезпечення.

Таким чином, внаслідок укладення Договору № 30/07-20 від 30.07.2020р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» як стягувач вибув із виконавчого провадження, а заявник ТОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОСЕРВІС» набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

Просить замінити сторону стягувача - ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Снятинським районним судом 03.01.2012р. у вищевказаній справі, на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТЕНЕРГОСЕРВІС».

Представник ТОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОСЕРВІС» в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники ПП МП «Лотос», ПВОП «Відродження та ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні ( крім випадків, передбачені статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОСЕРВІС» - задоволити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Снятинським районним судом 03.01.2012р. у справі № 2-857/11 за позовом АТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ПП МП «Лотос», ПВОП «Відродження», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 1 450 651 грн. 49 коп. за кредитним договором № 2407 від 21.06.2006р. та судових витрат по справі в сумі 1 820 грн., на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТЕНЕРГОСЕРВІС» (; адреса: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. І.Франка, буд. 29, кв. 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін