РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис. Позивачем ОСОБА_1 прийнято спадщину після смерті батька на спадкове майно вказане у заповіті спадкодавця ОСОБА_3 . Проте, позивачі наводять, що на час смерті ОСОБА_3 набув прав власності в порядку спадкування за законом також від своєї дружини, які не оформив документально і котрі також повинні входити до складу спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , а саме право спільної сумісної власності на 1/3 частки в квартири. Оскільки за життя ОСОБА_3 не оформив набуте від своєї дружини право на спадок за законом вказують на відсутність можливості вирішити це питання у позасудовому порядку. Просять визнати за ними право власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 визначивши її в рівних частках між ними, а саме: по 1/2 частки із урахуванням раніше набутих ними прав.

Ухвалою від 07.02.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03.04.2019 року до участі у справі у якості третьої особи залучено Другу Херсонську державну нотаріальну контору, витребувано копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , закрите підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Мороз А.І. у призначене на 24.02.2021 року судове засідання не з`явилися. Представник позивачів надала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та участі позивачів.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 24.02.2021 року не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява представника третьої особи про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, в тому числі матеріали спадкової справи №498 щодо майна померлого ОСОБА_3 , суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 09.02.1995 року убачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», отримано від Фонду комунального майна м. Херсона у приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52, 69кв.м.

Виходячи із рівності часток власників кожному з них належало по 1/3 частки в праві приватної, спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про що свідчать наявні в матеріалах справи копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19.08.1968 року та НОМЕР_3 від 26.03.1974 року .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні складено відповідний актовий запис №399, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.09.2014 року НОМЕР_4 .

Згідно листа Другої державної нотаріальної контори №756/02-14 від 15.04.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

З копії свідоцтва про смерть від 10.10.2016 року НОМЕР_5 убачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що того ж числа складено Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відповідний актовий запис №1215.

Після смерті ОСОБА_3 . Другою державною нотаріальною конторою заведеноспадкову справу №498 щодо майна померлого.

З наданої на виконання ухвали суду копії спадкової справи убачається, що 26.02.2013 року ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Маршаловою Л.В. та зареєстрований за № 251, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповідав ОСОБА_1

21.10.2016 року позивач ОСОБА_5 звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 24.10.2016 року звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельською О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку у праві власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Тобто, якщо спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для спадкоємців для оформлення права на спадщину в загальному порядку.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею ст. 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до правової позиції, викладеної у п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

У відповідності до ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявностіумов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За життя ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадок від своєї дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складає 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , проте не звернувся за оформленням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, внаслідок чого зазначена частка не була включено до спадкової маси і не була успадковано позивачем ОСОБА_1 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Маршаловою Л.В. та зареєстрований за № 251.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки позивачі позбавлені можливості одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину,зазначені ними обставини унеможливлюють захистити їх права та інтереси іншим способом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261,1269, 1270, 1297 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12-13,81,141, 258, 259,264-265, 274, 279-281, 355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з права спільної сумісної власності на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) право власності на Ѕ квартири, яка розташована: АДРЕСА_3 ;

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) право власності на Ѕ квартири, яка розташована: АДРЕСА_3 ;

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин