Справа № 163/2583/21
Провадження № 2/163/412/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльського закладу дошкільної освіти № 2 Любомльської міської ради Ковельського району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року за вказаним позовом відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

29 листопада 2021 року позивач в канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачем Любомльську міську раду, оскільки однією із заявлених позовних вимог є стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, а розпорядником коштів для відповідача Любомльського закладу дошкільної освіти № 2 є саме Любомльська міська рада.

Із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що Любомльський заклад дошкільної освіти № 2 Любомльської міської ради Ковельського району Волинської області за організаційно-правовою формою є комунальною організацією, засновником якої є Любомльська міська рада.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зміст наведеної норми в сукупності з положеннями ст.ст.4, 13, 175 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначення відповідачів за позовом є правом виключно позивача, яке у справах спрощеного позовного провадження може бути реалізовано до початку першого судового засідання.

У частині 2 статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, з огляду на вказані процесуальні норми, стадію судового провадження, а також характер спірних правовідносин та зміст заявлених позовних вимог суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

У зв`язку з цим слід визначити строк для подання залученим співвідповідачем відзиву на позов і строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст.ст.51, 260, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі в цій справі як співвідповідача Любомльську міську раду, направивши їй копії цієї ухвали та матеріалів позову.

Співвідповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 7 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень співвідповідачем на відповідь на відзив 7 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді позивача на відзив та заперечення співвідповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій