Справа № 723/4151/21
Провадження № 2/723/4930/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Роговський Вадим Петрович , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Роговський В.П., звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сарая - літ. «В», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3, криниці - №4, забудовником якого була ОСОБА_5 .

Зазначає, що будучи сином спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину (ст.1268 КЦ України).

Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі.

Вказує, що крім нього спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є відповідачі по справі - чоловік померлої ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4 .

Просив визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сарая - літ. «В», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3, криниці - №4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Роговський В.П. надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, засвідчену 24.09.2021 рок секретарем виконкому Чудейської сільської ради Мотерску Р.А, зареєстровану в реєстрі за №147, в якій просив розглянути цивільну справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, а також зазначив, що відмовляється від належної йому частки у спадщині та у спільному майні подружжя на користь ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, надала суду заяву, в якій просила розглянути цивільну справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 26.02.2002 року уклали шлюб, актовий запис №25, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрав прізвище « ОСОБА_6 ».

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сарая - літ. «В», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3, криниці - №4, забудовником та головою якого була ОСОБА_5 , станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «робочий двір». Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копіями будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, проекту забудови, технічного паспорта на будинок садибного типу, облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, довідками, виданими виконкомом Чудейської сільської ради за №2203 від 23.09.2021 року, №№2214, 2215 від 24.09.2021 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.01.2020 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років, в с. Чудей, померла ОСОБА_5 .

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №66565128 від 23.09.2021 року після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не реєструвалась.

Спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №276357154 від 23.09.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , вчасно прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Відповідачі, будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , відмовилися від спадщини, а ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у спільному майні подружжя, позовні вимоги визнають, тобто не заперечують права позивача щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння, яке належало спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сарая - літ. «В», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3, криниці - №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ