441/2144/21 2/441/750/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл., третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

адвокат Мартин В.І., в інтересах ОСОБА_1 , 23.09.2021 звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської обл., просила визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що остання 12.07.2013 склала заповіт, за яким заповіла йому все належне їй майно, що після смерті спадкодавця він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але через але через відсутність документів, що посвідчують право власності на означений будинок, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, що в інший спосіб, як звернутись до суду, він оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.

В суд позивач не з`явився, 08.11.2021 представник позивача ОСОБА_4 подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 04.11.2021 міський голова подав пояснення, у якому позов по суті визнав, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, 09.11.2021 подав заяву у якій позов визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи, що відповідач 04.11.2021 подав заяву у якій позов не заперечує, суд з огляду на положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту позову, із копії заповіту від 12.07.2013 (а.с.12) видно, що ОСОБА_3 , 12.07.2013 склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла синові ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.11) видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.10) ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 .

Із копій: технічного паспорта від 02.02.2021, довідок Городоцької міської ради № 163, № 81 від 11.03.2021, будинкової книги та погосподарських книг за 1980-1995 роки, ухвали Галичанівської сільської ради Народних депутатів від 18.03.1994 та старости с. Галичани та Дроздовичі Р. Боднар № 422 від 09.09.2021 (а.с.15-48) убачається, що ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , до дня смерті проживала у ньому, що за означеним будинком закріплена земельна ділянка площею 0.20 га.

Як видно із постанови завідувача Городоцької державної контори Львівської обл. № 786/02-31 В. Шаравари від 26.08.2021 (а.с.13), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищеозначений житловий будинок після смерті ОСОБА_3 , через відсутність документів, що посвідчують право власності на означений будинок.

З урахуванням вищенаведеного й з огляду на те, що обставин, які б вказували на неправомірне володіння ОСОБА_3 вищеозначеним будинком не встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, а інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Ф. Українець