ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1295/19

Головуючий у першій інстанції Коваленко А.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/45/21

Чернігівський апеляційний суду складі:

головуючої судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 4 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство, -

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Ічнянської РДА, Київської місцевої прокуратури № 9, Соломянського районного суду м. Києва, Генеральної прокуратури України, Президента України Зеленського В.О., Соломянського УП ГУНП в м. Києві, Державної фіскальної служби України, редакції газети «Голос України», НБУ, ВРУ, релігійної організації «Київська Митрополія УПЦ», ТОВ «Міжнародний інститут глибинної психології, УПЦ Київської Митрополії, Ічнянського відділення Ощадбанку України, ДКСУ, проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2020 року було повернуто позивачу позовну заяву в частині позовних вимог:

- визнати недійсним проведений обряд його хрещення (хрещений батько ОСОБА_13 та хрещена мати ОСОБА_4 ) у 1979 році в Православній Церкві (РПЦ) м. Прилуки Чернігівської області;

- визнати недійсним правочин про відкриття вкладу в сумі 1 051,66 рублів під відсотки в «Ощадбанку СРСР Ічнянське відділення» у 1991 році та зобов`язати Ічнянське відділення Ощадбанку закрити рахунок № НОМЕР_1 на його ім`я без подальших зобов`язань сторін;

- визнати недійсним усний правочин дарування ОСОБА_14 та ОСОБА_15 будинку за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на весіллі 13 листопада 1977 року;

- визнати недійсним правочин дарування ОСОБА_15 будинку за адресою: АДРЕСА_1 для сина ОСОБА_8 ;

- позбавити ОСОБА_12 материнських прав стосовно доньки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключити з свідоцтва про народження дітей відомості про матір;

- визначити місце проживання дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним;

- усунути небезпеку для його життя та здоров`я та його дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом поміщення ОСОБА_11 в умови, які виключать її небезпечну поведінку;

- зобов`язати ДФС України визнати недійсним присвоєння йому ідентифікаційного коду за № ;

- визнати протиправною діяльність НБУ по веденню грошового обігу з застосуванням грошових банкнот і монет та зобов`язати НБУ вилучити грошові банкноти та монети, які знаходяться в грошовому обігу України, з метою подальшого їх знищення та ввести в обіг з чистого срібла серебряники, а розмінні монети гривеники для збереження честі, гідності та ділової репутації його, його дітей та населення країни;

- зобов`язати учасників телепроекту каналу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» екстрасенсів ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відшукати книжку «чорна магія», якою користувалася ОСОБА_11 , та знищити у вогні, також закрити портал, який був відкритий в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживали його діти для виключення подальшого зайняття сім`єю ОСОБА_20 чорною магією, оскільки народилися діти і для подальшого виховання обов`язково потрібно виключити зайняття «чорною магією»;

- зобов`язати ГПУ вилучити в усіх храмах, церковних зібраннях, у населення України всі книги ОСОБА_21 , молитвослови, псалтирі, які відрізняються від оригінального тексту Священного Писання для подальшого їх знищення;

- зобов`язати НБУ при обміні старих грошових банкнот та старих монет церковнослужителям не обмінювати на гроші з чистого срібла;

- визнати протиправною бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 9 та Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та ГПУ по не розслідуванню кримінальних проваджень за № 0002104; № 0000032; № 0012366, які внесені в ЄРДР у 2015 році, та протиправною бездіяльність щодо не розміщення ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в умови, які виключили б їх небезпечну поведінку;

- визнати протиправною бездіяльність президента України ОСОБА_24 в сфері прийняття законів, які покращили б у країні життя, здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток суспільства, і також принесли б покращення використання національного багатства землі через виключення статевого блуду у відносинах населення країни;

- визнати протиправною бездіяльність ВРУ в сфері прийняття законів, які б покращили в країні життя, здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток суспільства і також принесли б покрашення використання національного багатства землі через виключення статевого блуду у відносинах населення країни;

- визнати протиправним винесення рішення про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю по справі № 760/25630/13-ц Солом`янським районним судом м. Києва від 19 березня 2014 року, яке завдало шкоди його честі, гідності та діловій репутації;

- визнати протиправними дії, бездіяльність працівників органу опіки та піклування Солом`янської РДА в м. Києві по доведенню його дітей до вкрай тяжкого психічного стану і зобов`язати скасувати висновок від 24 лютого 2014 року про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю ОСОБА_12 ;

- визнати протиправною бездіяльність працівників органу опіки та піклування Ічнянської РДА в м. Києві по не вилученню його дітей ОСОБА_16 та ОСОБА_17 із небезпечних умов проживання в рамках розгляду справ № 760/18758/18 та № 760/11464/17, які на даний час розглядаються у Солом`янському районному суді м. Києва;

- визнати загальновідомими наступні обставини:

6) зайняття окультними науками з задіянням чорної магії по визиванню нечистих духів є небезпечним для життя, здоров`я людей та є аморальним вихованням, що спричиняє передчасну раптову смерть;

вихованням, що спричиняє передчасну раптову смерть;

7) надання грошових коштів у користування під відсотки з нарахуванням пені, штрафу, неустойки за несвоєчасне повернення призводить до передчасної смертності населення через воєнні дії, що загрожує цілісності території держави і страждання народу. Приклад розстрілу під час Другої Світової війни в Києві на території

Бабиного Яру «євреїв» Богом допущеного із-за зайняття комерційними справами з стягненням відсотків та надлишку;

8) блуд доньки до весілля в статевих відносинах є для батьківського будинку небезпечним для життя, здоров`я членів родини, близьких родичів та спричиняє страждання в подальшому всім членам родини з зловживанням спиртних напоїв, а також блуду членів родини і може привести до передчасної смерті членів родини;

9) блуд (позашлюбні статеві відносини при живих чоловіках) жінок призводить до страждання чоловіків, дітей та спричиняє шкоду життю, здоров`ю всім членам родини до 10 коліна;

10) проведення священнослужителями обрядів над померлими тілами людей, гробами та могилами померлих з покладенням речей, фотокарток живих людей в могилу чи в гроб до покійників може причинити шкоду здоров`ю, життю живим людям і навіть призвести до передчасної раптової смерті;

- визнати загальновідомими наступні факти:

7) немає судді вище ОСОБА_25 і немає розумнішого за ОСОБА_26 . Даний факт відомий широкому колу осіб, оскільки це було сказано Господом і записано ОСОБА_27 , що надруковано в Священному Писанні 3 Єздри 7:19;

8) гине багато людей в житті із-за недотримання запропонованого Закону ОСОБА_28 , тому що ОСОБА_29 суворо наказав приходящим, коли вони прийшли, що потрібно робити, щоб жити і чого повинні дотримуватися, щоб не бути покараними, а люди не послухали і роблять наперекір ОСОБА_30 , затвердили в собі погані помисли, захопилися гріховними спокусами, сказали про ОСОБА_26 , що Його немає, не пізнали шляхів Його, відкинули Закон Його, відкинули обітниці Його, не мали віри до обрядових настанов Його, не вчиняли справ Його і тому порожнім порожнє, а повним повне. Даний факт відомий широкому колу осіб, оскільки це було сказано Господом і записано ОСОБА_27 , що надруковано в Священному Писанні 3 Єздри 7:20-25 ;

9) проведення окультних обрядів в Донецькій області з чорної магії, тримання підпільної Академії Чорної Магії в Донецькій області частково призвело до розгортання воєнних дій в 2014 році по теперішній час;

10) заподіяння в лютому 2010 року шкоди його життю, здоров`ю через проведення окультних обрядів членів сім`ї ОСОБА_20 , що призвело до передчасної смерті ОСОБА_31 в 2012 році. Сюжет «Секрети долі» був показаний неодноразово на всій території України і навіть поза її межами;

11) заподіяння священнослужителями ОСОБА_32 шкоди його здоров`ю та життю через проведення молебнів «за упокой» душі, які замовляли члени сім`ї ОСОБА_20 , що спричинили розлад здоров`я та тривалу непрацездатність;

12) заподіяння шкоди його життю та здоров`ю через блуд статевих стосунків колишньої дружини ОСОБА_12 до весілля та після розлучення;

7) тримання грошових коштів на депозитних рахунках в банківських установах під відсотки небезпечним для життя, здоров`я таких осіб, що суперечить релігійним переконанням та порушує фізичний, духовний, моральний розвиток людини;

- зобов`язати редакцію газети «Голос України» опублікувати загальновідомі обставини (факти), які є загальновідомими та записані в Законі, даному Богом через ОСОБА_33 ;

- зобов`язати відповідальних працівників ГПУ в Україні вилучити книгу Марії Діви Христос «Земний путь матері миру», «Останній Завіт» і всі її «творіння» з метою подальшого їх знищення;

- зобов`язати відповідальних працівників ГПУ в Україні вилучити всі копії італійського серіалу «Спрут», де в 3-му сезоні 1-ї серії головний герой комісар Катані, починаючи з 10 хвилини серії встановив: «Знак хреста це фокус, четвертий диявол; на правому плечі диявол; добро просто програло»;

- визнати загальновідомими наступні обставини (факти): ОСОБА_34 зачала без пророка ОСОБА_35 від Святого Духа і залишилася ОСОБА_36 ;

- зобов`язати ТОВ «МІГП» скасувати висновок від 21 січня 2014 року, проведений психологом ОСОБА_37 ;

- стягнути на його користь майнову шкоду в розмірі 1 000000 грн шляхом безспірного списання для погашення кредиторської заборгованості перед Приватбанком, Дельтабанком; ОТП Банком, Укрсиббанком, Альфабанком, ІІУМБ, яку завдали діями та бездіяльністю, з ТОВ «МІГП» ДКСУ солідарно;

- зобов`язати Солом`янську РДА в м. Києві надати йому та його дітям ОСОБА_16 та ОСОБА_38 житло для проживання, як компенсацію за спричинену моральну шкоду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 5 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство.

21 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження вимог про позбавлення батьківських прав, за якими провадження у справі було відкрито, з позовними вимогами, які ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 5 жовтня 2020 року ОСОБА_1 повернуто.

Ухвалою від 21 січня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовних вимог про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав з іншими позовними вимогами, викладеними у позовній заяві.

Заочним рішенням від 04 лютого 2021 року Прилуцький міськрайонний суд у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство відмовив.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , не погоджуючись з висновком суду про відмову в об`єднанні позовних вимог та вважаючи оскаржуване рішення незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального права, просив змінити ухвалу суду від 21 січня 2021 року та об`єднати всі позовні вимоги в одне провадження, скасувати судове рішення та повністю задовольнити всі заявлені позовні ним вимоги, а також визнати обґрунтованими підстави про відвід судді Коваленка А.В.

Постановою від 14 травня 2021 року Чернігівський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 4 лютого 2021 року без змін.

18 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду із заявою про забезпечення позову у справі за його апеляційною скаргою на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 4 лютого 2021 року.

При зверненні із даною заявою ОСОБА_1 указував на те, що справа № 733/1295/19 знаходиться у апеляційному суді і ухвалою апеляційного суду від 17 березня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року.

Апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ЦПК України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2021 року, яка набрала законної сили, залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 4 лютого 2021 року без змін.

Після закінчення перегляду справи в апеляційному порядку за скаргою позивача, тобто після вирішення спору по суті та набрання рішення законної сили, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, що не передбачено нормами ЦПК України.

Зважаючи на викладене вище, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151, 152, 258, 260, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 4 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: