У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2002/21

Номер провадження 2-с/629/40/21

заявник ОСОБА_1

стягувач Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 28.04.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з нею та ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, заборгованість за послуги з централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у сумі 34394 грн. 65 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі по 113 грн. 50 коп. з кожного, копію отримано нею 11.05.2021. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки ніяких договорів із стягувачем вони не укладали, а також заявлені вимоги стягувачем виходять за межі строку позовної давності. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 08.05.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

28.04.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, заборгованість за послуги з централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у сумі 34394 грн. 65 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі по 113 грн. 50 коп. з кожного.

Копія судового наказу отримана заявником 11.05.2021 /а.с. 38/.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржниками, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/2002/21 від 28.04.2021 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, заборгованість за послуги з централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у сумі 34394 грн. 65 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі по 113 грн. 50 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе