ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/374/21
Провадження № 2/483/324/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення аліментів в розмірі ј частки доходу відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка, скориставшись своїм правом на зменшення розміру позовних вимог, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання спільної повнолітньої доньки на період навчання в розмірі 1/6 частки доходів відповідача.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком повнолітньої доньки, яка продовжує навчання на денній формі. Оскільки відповідач, маючи можливість надавати дитині матеріальну допомогу, від цього ухиляється, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що він є батьком трьох дітей, двоє з яких є повнолітніми та продовжують навчання на денній формі. Пояснив, що готовий надавати допомогу доньці в розмірі 1500 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

За змістом довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за однією адресою з позивачкою (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі факультету педагогічної та соціальної освіти Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського на денній формі навчання за кошти фізичних та юридичних осіб та стипендію не отримує. Строк навчання становить до 30 червня 2024 року (а.с. 11).

За змістом договору від 01 вересня 2018 року, укладеного між Миколаївським національним університетом імені В.О. Сухомлинського та ОСОБА_3 про надання приміщень гуртожитку для проживання, загальна вартість найму гуртожитку на 1 навчальний рік становить 5 900 грн (а.с. 12-13).

З довідки, наданої Очаківською ДПІ ГУ ДПС у Миколаївській області, вбачається, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та його дохід складається із соціальної виплати та грошового забезпечення військовослужбовця (а.с. 36).

Так, у 2020 році відповідач отримував грошове забезпечення в розмірі 12 000 щомісяця, а також соціальні виплати в сумі 980 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28), який навчається на другому курсі денного відділення у Миколаївському політехнічному коледжі (а.с. 30), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26).

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними такої допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом роз`яснень, що викладені у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

При цьому, згідно зі статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_2 є можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3 як такій, що продовжує навчання.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 має на утриманні трьох дітей, двоє з яких є повнолітніми та продовжують навчання, а ОСОБА_6 навчається за контрактом та несе витрати на оплату проживання у гуртожитку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки доходів відповідача підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/8 частки.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти слід стягувати на час навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

Відповідно до ст. 192 СК України сторони не позбавлені права на звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів при наявності для цього відповідних підстав, передбачених законом.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 12 березня 2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2024 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: