Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1958/20
Провадження № 6/935/25/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., за участю представника заявника Побережця О.П., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши заяву Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 935/1958/20,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 935/1958/20, в якій зазначили, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.05.2021 задоволено позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Житомиробленерго» 22 465,44 грн. боргу та судового збору на суму 2102 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 15.07.2021 року. На даний час у Корсотишівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 66804036 про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Житомиробленерго» 22 465,44 боргу та судового збору на суму 2102,00 грн. АТ «Житомиробленерго» Коростишівського РЕМ та ОСОБА_1 уклали Договір уступки права вимоги від 11.08.2021, за яким АТ «Житомиробленерго» передає, а ОСОБА_1 набуває право вимоги і стає кредитором за грошовим зобов`язанням в загальній сумі 22 465,44 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, пояснила, що обов`язку ОСОБА_3 вона не виконала, лише уклала договір про реструктуризацію.

Суд, заслухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.05.2021 задоволено позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Житомиробленерго» 22 465,44 грн. боргу та судового збору на суму 2102 грн.

Відповідно до Договору уступки права вимоги від 11.08.2021, укладеного між АТ «Житомиробленерго» Коростишівського РЕМ та ОСОБА_1 , встановлено, що АТ «Житомиробленерго» передає, а ОСОБА_1 набуває право вимоги і стає кредитором за грошовим зобов`язанням в загальній сумі 22 465,44 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Враховуючи вищевказане, та те, що не було укладено договору у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, а обов`язок ОСОБА_2 не виконано, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 935/1958/20.

Крім того, будь-яких доказів відкриття виконавчого провадження судді не надано, а стаття 442 ЦПК України регулює порядок заміни саме сторони виконавчого провадження.

Суд, керуючись ст. 259, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 935/1958/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО