ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/10/21 Справа № 216/2914/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Пищиди М.М.

суддів -Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

заслухавши доповідь судді -доповідача Пищиди М.М. по заяві органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2019 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2019 року скасувано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Покладено на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради контроль за виконанням батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_1 .

Попереджено ОСОБА_1 про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню і утриманню дочки.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2021 року заяву судді Зубакової Вікторії Петрівни про самовідвід та заяву ОСОБА_3 про самовідвід задоволено, справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для формування повного складу колегії.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач Пищида М.М., судді: Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

За таких обставин, вищевказану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2019 року ухвалена у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали справи містять достатньо відомостей для розгляду заяви про роз`яснення постанови суду, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та приходить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.271,365,366, 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Призначити заяву органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав до розгляду на 17 травня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: