Справа № 314/35/21
Провадження № 2/314/567/2021
УХВАЛА

12.05.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника відповідача Гапанюка Д.В.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 314/35/21 за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, міського голови Вільнянської міської ради Мусієнко Наталії Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, міського голови Вільнянської міської ради Мусієнко Наталії Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 11.01.2021 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.03.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

31.03.2021 через канцелярію суду відповідач міський голова Вільнянської міської ради Мусієнко Н.О. подала заяву, у якій, посилаючись на рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2020, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2020 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі № 280/6508/20, просить вирішити питання про залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 255, 257 ЦПК України, оскільки у провадженні іншого суду вже є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих суду копій рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2020, ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2020 та ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі № 280/6508/20 вбачається, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа № 280/6408/20 за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 09.11.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Любимівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 заяву вх. № 456/02-03-10 від 08.09.2020 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, та повідомити позивача про результати розгляду його звернення, з урахуванням приписів ст. 19 Закону України "Про звернення громадян". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою від 11.12.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрати та моральної шкоди відмовлено. Вказана ухвала оскаржена ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду, яким ухвалою від 18.01.2021 закінчені дії по підготовці справи до апеляційного розгляду, справу № 280/6408/20 призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позови вважаються тотожними тільки у тому випадку, коли в них одночасно співпадають сторони, предмет і підстава.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у позові, пред`явленому ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду, та у позові, який розглядається Вільнянським районним судом Запорізької області, не є тотожними, оскільки до участі у даній справі як співвідповідача залучено міського голову Вільнянської міської ради Мусієнко Наталію Олександрівну.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху або ж закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 222, 255, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача міського голови Вільнянської міської ради Мусієнко Наталії Олександрівни про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, міського голови Вільнянської міської ради Мусієнко Наталії Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди без розгляду або закриття провадження у цій справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.05.2021.

Суддя Н.М. Свідунович

12.05.2021