22-ц/804/1183/21
237/3987/20

Єдиний унікальний номер 237/3987/20
Номер провадження 22-ц/804/1183/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 квітня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Курахівської міської ради на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Курахівської міської ради, Мар`їнський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, третя особа Орган опіки та піклування Курахівської міської ради 17.03.2021 року подала апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 26.03.2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів в підтвердження того, що про оскаржуване рішення їм стало відомо саме 09 березня 2021 року, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, що відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивачка звернулась до суду з позовною вимогою майнового характеру - про стягнення аліментів; та з позовною вимогою немайнового характеру - про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1261,21грн., тобто не в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що позовна заява була подана фізичною особою у 2020 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 році складав 2102 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід було сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру (стягнення аліментів) у розмірі 1261,20грн., так і за вимогу немайнового характеру (позбавлення батьківських прав) у розмірі 1261,20грн..

Тому, враховуючи викладене апелянту пропонується доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 1261,20грн. (840,80 (2102х0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150%) на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Курахівської міської ради на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 січня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна