Справа №295/2342/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Богунського районного суду міста Житомира від 19 березня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що 19.03.2021 року Богунським районним судом міста Житомира був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2269,66 грн. станом на 01.02.2021 року та сплачений судовий збір у сумі 227,00 грн. Просить скасувати судовий наказ, обгрунтовуючи свої вимоги, тим що станом на 20.04.2021 року заборгованість за спожиту електричну енергію відсутня згідно квитанцій про сплату коштів від 09.03.2021 року в сумі 1500,00 грн. та від 08.04.2021 року в сумі 1092,22 грн.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, заявник отримав копію судового наказу 07.04.2021 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи ту обставину, що заявник не визнає обов`язку перед стягувачем щодо сплати заборгованості за спожиту електртчну енергію в розмірі 2269,66 грн., стягнутої судовим наказом від 19.03.2021 року, виданим Богунським районним судом міста Житомира, тому очевидно достовірний характер стягнення вказаної суми заборгованості відсутній. Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, у звязку з чим відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 березня 2021 року, виданий Богунським районним судом міста Житомира за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2269,66 грн. станом на 01.02.2021 року та сплачений судовий збір у сумі 227,00 грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова