Єдиний унікальний номер 235/8211/20
Провадження №2-о/235/22/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла та яка за життя склала заповіт від 16.05.2005, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, вона заповіла їй як своїй онуці. Стверджує, що померла є її бабусею. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2020 у справі №235/3843/19 встановлено факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті останньої, тобто 09.02.2016, за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,7384 га, кадастровий номер :05:000:0534, заявнику було відмовлено з підстав неможливості встановити родинний зв`язок між спадкодавцем - ОСОБА_4 та спадкоємцем - ОСОБА_1 , оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 її мати записана як ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження мати заявника мала прізвище ОСОБА_6 , а її мати померла особа - записана як ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21.12.2020 провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження (а.с.30).

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає (а.с.35).

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутнсть, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.36,37).

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не прибув, за змістом поданої заяви просив розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.38).

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи.

Враховуючи приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Батьками заявника, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Дошлюбне прізвище матері заявника, яка після укладення наступного шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_10 , ОСОБА_6 (а.с.9-10, 11).

Батьками матері заявника ОСОБА_11 є « ОСОБА_12 , ОСОБА_13 » (мовою оригіналу, а.с.9).

Батьками заінтересованої особи ОСОБА_3 за даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого українською мовою, є ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с.45-46).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла у віці 89 років 09.02.2016 (а.с.13).

За життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 4,7384 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новотроїцької сільської ради, кадастровий номер: :05:000:0534 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №435329, зареєстрований 15.02.2008 в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, а.с.15).

16.08.2005 ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новотроїцької сільської ради, зареєстрований за №149, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала «внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.14).

16.11.2018 ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Власенко М.І. із заявою, в якій повідомляє, що відмовляється від належної йому частки спадкового майна, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь онуки померлої заявника (а.с.21, зворотний бік).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2020 у справі №235/3843/19 встановлено факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті останньої, тобто 09.02.2016, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23-25).

З листа приватного нотаріуса Дух І.О. від 24.12.2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відкрита спадкова справа №202-2020; спадщину прийнято ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтва про право на спадщину за заповітом не видавались (а.с.33,34).

Постановою приватного нотаріуса Дух І.О. від 04.12.2020 заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку ОСОБА_4 , оскільки з наданих спадкоємицею документів вбачається неможливість встановити родинний зв`язок між спадкодавцем - ОСОБА_4 та спадкоємицею - ОСОБА_1 . Так, у свідоцтві про народження спадкоємиці ОСОБА_1 її мати записана як ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження, остання мала прізвище ОСОБА_6 , її мати записана як ОСОБА_4 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець мала прізвище ОСОБА_14 , згідно свідоцтва про смерть. Крім того, згідно заповіту, посвідченого 16.08.2005 секретарем виконкому Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області Онищак Т.Д. за реєстровим №149, прізвище спадкодавця зазначене як ОСОБА_4 (а.с.27).

Аналізуючи наведені письмові докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією ж і тією ж особою, в написанні її прізвища має місце помилка, тож ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею заявниці, оскільки мати останньої є дочкою померлої.

За приписами п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим шляхом встановити факт родинних відносин заявника з заінтересованою особою не уявляється можливим, наявності спору про право судом не встановлено, враховуючи приписи ст.315 ЦК України, заява про встановлення родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання Донецька область, Покровський район, с.Жовте, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя