КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ

справа № 362/3003/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з майна,

встановив:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з майна.

01 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла друга апеляційна скарга директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Лукаш О.А. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року, яка подана 29 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку.

З матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись з ухвалою від 30 липня 2021 року, директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Лукаш О.А. 07 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

21 жовтня 2021 року матеріали цивільної справи № 362/3003/21 надішли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою 07 жовтня 2021 року.

01 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла друга апеляційна скарга директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Лукаш О.А. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року, яка подана 29 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку, яка є однаковою за своїм змістом з апеляційною скаргою, поданою 07 жовтня 2021 року до суду першої інстанції, по якій вже відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для зазначення підстав подання другої аналогічної за змістом апеляційної скарги, та необхідність і доцільність її розгляду за наявності іншої ідентичної апеляційної скарги, по якій ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

22 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Лукаша О.А. про залишення без розгляду поданої аналогічної за змістом апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року, в якій просить апеляційну скаргу не розглядати скаргу та повернути її.

Заява про залишення без розгляду поданої аналогічної за змістом апеляційної скарги підписана особисто директором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Лукашем О.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, оскільки підстав не приймати заяву, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити заяву директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Лукаша О.А. про відкликання апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин подану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що надійшла до апеляційного суду 01 листопада 2021 року,на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року слід вважати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що надійшла до апеляційного суду 01 листопада 2021 року, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з майна - визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.