Справа № 495/7583/20
№ провадження 2/495/1329/2021
Ухвала

іменем україни

26 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пансіонат Лиман» про витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Пансіонат Лиман, в якому просить витребувати у ТОВ «Пансіонат Лиман», ідентифікаційний код юридичної особи: 32629440 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення №5, площею 9,6 кв.м.; приміщення №6, площею 11,75 кв.м.; приміщення №7, площею 9,85 кв.м.; приміщення №8, площею 11,75 кв.м., всього загальною площею 42,97 кв.м., які розташовані у спальному корпусі літ.«О» бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2021 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

05.05.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від судового експерта Мазурової І.С. надійшло клопотання №015 від 28.04.2021 року про проведення оплати за проведення експертизи та надати роз`яснення щодо об`єкту, який підлягає дослідженню, а саме: будівлі відпочинку літ. «О», розташованої на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чи являється літ. «О» літерою «А», що зазначена в рішенні суду від 15.07.2003 року одним і тим же об`єктом нерухомості, а також чи вірно сформовані ухвалою суду від 14.04.2021 року питання відповідно до вказаного вище об`єкта.

25.06.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від судового експерта Мазурової І.С. надійшло повідомлення №024 від 22.06.2021 року про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №495/7583/20, оскільки клопотання судового експерта Мазурової І.С. №015 від 28.04.2021 року не задоволено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2021 року провадження по справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2021 року за клопотанням представника відповідача адвоката Вербіцької М.В. надана можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2021 року за клопотанням представника відповідача адвоката Вербіцької М.В. надана можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2021 року за клопотанням представника позивача - адвоката Клименко С.Ю. провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено судовому експерту Мазуровій І.С..

25.11.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Вербіцької М.В. надійшла заява про зупинення виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2021 року про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Заява мотивована тим, що 29.10.2021 року на ухвалу суду від 11.10.2021 року подано апеляційну скаргу, після ухвалення судового рішення Одеським апеляційним судом за результатами апеляційної скарги призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по цивільній справі №495/7583/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пансіонат Лиман» про витребування майна з чужого володіння.

Призначити підготовче судове засідання на 06.12.2021 року о 09.00 год., у судове засідання викликати сторони.

Витребувата у судового експерта Мазурової І.С. (Одеська область, м. Білгород- Дністровський, вул.Олімпійська, 6/4), матеріали цивільної справи №495/7583/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пансіонат Лиман» про витребування майна з чужого володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.