Номер провадження 2/243/1185/2021
Номер справи 243/2337/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чуйко Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його батько ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_4 . Їм на праві власності в рівних частках належала квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_3 помер та він прийняв спадщину після його смерті, а саме ј частку вищезазначеної квартири. Після смерті батька стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, вона не могла залишатися вдома сама, потребувала сторонньої допомоги, тому він був змушений переїхати та проживати разом з нею. Таким чином, вони проживали однією сім`єю, мали спільні права та обов`язки. 19 червня 2020 року у ОСОБА_4 стався гострий інфаркт міокарда, була зроблена операція, він ніс всі витрати з її лікування та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Зазначає, що крім нього інших спадкоємців не має, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину та повідомив, що для отримання Свідоцтва про право на спадщину необхідно в судовому порядку встановити факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю.

Зазначає, що у нього не має можливості отримати документ, які б підтверджували факт проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років, тому встановити цей факт можливо лише у судовому порядку.

Просить суд, встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11 червня 2015 року по 19 червня 2020 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала Заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги, серія АА №110832457 від 01 березня 2021 року до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. 09 червня 2021 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі. Також в заяві вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Слов`янської міської ради Донецької області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився.

18 березня 2021 року міський голова Слов`янської міської ради Донецької області Лях В.М. направив до суду Заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника Слов`янської міської ради Донецької області.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 січня 2003 року Слов`янською міською радою Донецької області, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на праві приватної власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв.м (а.с. 8).

Зі Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 12 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12 червня 2020 року зроблено відповідний Актовий запис № 1130 (а.с.9).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 грудня 2020 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку майна померлого отримав ОСОБА_2 (а.с. 10).

Зі Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 20 червня 2020 року Слов`янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 20 червня 2020 року зроблено відповідний Актовий запис № 966 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 04 грудня 2020 року звернувся до Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. з Заявою про прийняття спадщини, про що нотаріусом 04 грудня 2020 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис за №62749772, номер у нотаріуса 170/2020.

12 лютого 2021 року Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. надав ОСОБА_2 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначив, що відмовляє ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним не надано Рішення суду, яке набрало законної сили, про підтвердження факту проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с. 21).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 21 постанови, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги може належати жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Як зазначив Верховний Суд в своїй Постанові від 21 березня 2019 року у справі №461/4689/15-ц, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З Акту №1 від 11 листопада 2020 року, складеного керівником Комітету громад кості мікрорайону «Центр - 2» Карпенко О.Ю., вбачається, що ОСОБА_2 , фактично проживав з 11 червня 2015 року по 19 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю (а.с. 22).

Також, на підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявник надав до суду світлини, на яких ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмічають свята, проводять дозвілля (а.с. 18-20).

Також, на підтвердження проживання однією сім`єю та ведення сумісного бюджету, ОСОБА_2 надано копії чеків від 19 червня 2020 року, які підтверджують покупку медичних препаратів для проведення оперативного втручання ОСОБА_4 (а.с. 14)

Встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім`єю впливає на спадкові права ОСОБА_2 .

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п..

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11 червня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінюючи добуті в підготовчому судовому засіданні докази, враховуючи визнння вимог позову відповідачем, яке прийняте судом, суд вважає позовну заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 1264, 1266 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року , ст. ст. 12,13, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити повністю.

Визнати факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю з 11 червня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне рішення складено 09 червня 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва