Справа № 515/1577/20
Провадження № 2/515/162/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстро- ваний 03.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського ра- йонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №161, між нею та ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що на теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, проживають за різними адресами. Причиною розпаду стало те, що чоловік виявляв по відношенню до неї подружню невірність, на грунті цього між ними виникали сварки, які нега- тивно позначились на взаємовідносинах, а врешті призвели до розриву сімейних стосунків. Між ними зникли взаємні почуття кохання, взаємоповаги. Від шлюбу у них є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її ін тересам, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Пілся розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.18).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, відзиву на позов не подав (а.с.19).

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3), вбачається, що 03.11.2015 р. відділом держа- вної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 161.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін у справі народилася дитина - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03.11.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стну Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 161, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області 21.08.2012 р., РНОКПП НОМЕР_4 . на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.