ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/469/21
Провадження № 2/210/799/21
У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 27.01.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз» про визнання противоправним та скасування рішення постійно діючої комісії AT «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахувань (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутового споживачу та споживачу, що не є побутовим від 24.12.2020 року №59 за наслідком акту про порушення №550 від 10.12.2020 року та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу, зупинення відключення від газопостачання у порядку захисту прав споживачів.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 28.02.2021 року.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати документи, які знаходяться у відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз» та з ДП «КРИВБАССТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ». Заява обґрунтована тим, що АТ «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз» 10.12.2020 року складено акт про порушення під час повірки ЗВТ за адресою її проживання, у зв`язку з чим між ними виник спір, для вирішення якого вона звернулася до суду з позовною заявою. Документи, які вона просить витребувати необхідні для доведення, викладених нею обставин - накази про призначення комісії для проведення експертизи газового лічильника, у сукупності з іншими доказами у справі, дозволять перевірити законність дій AT ОГС «Криворіжгаз» при складенні оскаржуваних документів, легітимність відповідних комісій; накази про призначення на посади працівників відповідача - дадуть змогу перевірити дотримання відповідачем вимог Кодексу газорозподільчих систем, а саме чи дійсно входили до складу цих комісій працівники інженерно-технічного персоналу та чи мають вони відповідні спеціалізацію для дослідження лічильника газу Візар G-6 №226158; листи, що направляло AT ОГС «Криворіжгаз» територіальному органу Регулятора, представникам виробника ЗВТ чи виробника пломби, для участі в проведенні експертизи газового лічильника 16.12.2020р - дасть змогу перевірити дотримання відповідачем вимог Кодексу газорозподільчих систем, а також об`єктивність, безсторонність та неупередженість складу комісії при проведенні експертизи газового лічильника, розгляді акту про порушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено - враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84, 213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз», , адреса: 50005, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 1, наступні документи:

- наказ про призначення комісій для проведення експертизи газового лічильника, належного споживачу ОСОБА_1 та наказ про призначення комісії, яка розглянула Акт про порушення;

- наказ про призначення на посади працівників AT ОГС «Криворіжгаз», які входили до складу комісій з проведення експертизи газового лічильника Візар G-6 № 226158 також їх посадові інструкції, сертифікати, свідоцтва;

- листи, що направляло AT ОГС «Криворіжгаз» територіальному органу Регулятора, представникам виробника ЗВТ чи виробника пломби, для участі в проведенні експертизи газового лічильника 16.12.2020р.

Витребувати з ДП «КРИВБАССТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» відомості щодо ОСОБА_2 чи має він відповідно спеціалізацію,сертифікати,чи є він спеціалістом з дослідження лічильнику газового Візар G-6 №226158;

- відеозапис проведеного засідання комісії 16.12.2020 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович