ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/1331/21
Провадження 22-ц/821/2249/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

01 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 623 572 грн. 60 коп., а також судовий збір в розмірі 6 689 грн. 72 коп., а всього 630 262 грн. 32 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи, приведені в апеляційній скарзі щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2021 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 84).

З резолютивної частини повного тексту рішення (а.с. 89) вбачається, що повний текст складено 26 серпня 2021 року.

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про отримання повного тексту судового рішення (а.с. 104).

Згідно розписки на вищезазначеній заяві, копію рішення ОСОБА_1 отримано 20 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Як вбачається з конверту поштового відправлення (а.с. 135) апеляційну скаргу подано до суду 19 жовтня 2021 року через засоби поштової кореспонденції у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України у тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту судового рішення. Відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від ОСОБА_1 причин (неотримання копії повного тексту рішення суду).

Дослідивши апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції встановив, що у вступній та прохальній частині скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду від 26 серпня 2021 року (зазначивши дату складання повного тесту рішення, замість дати ухвалення 16 серпня 2021 року), однак зі змісту самої апеляційної скарги вбачається, що оскаржується рішення суду від 16 серпня 2021 року, тому дана обставина не є перешкодою для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Однак, на момент постановлення даної ухвали апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору за її подачу.

З прохальної частини апеляційної скарги (а.с. 132) вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі та просить повністю скасувати його та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінінмуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Під час подачі позову позивачем було сплачено 6 235 грн. 73 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією (а.с. 1).

При подачі апеляційної скарги із врахуванням положень п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 та п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 повинна була сплатити 9 353 грн. 60 коп. судового збору (6 235 грн. 73 коп. х 150 % / 100 %).

У зв`язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для сплати 9 353 грн. 60 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 9 353 грн. 60 коп. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук