Справа № 950/901/21
Номер провадження 2/950/393/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

з участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду від 19.10.2005 року по справі №2-15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за позивачкою визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Проте, при зверненні до УПСЗН виконкому Лебединської міської ради Сумської області за призначенням житлової субсидії позивачці було роз`яснено, що вказаним рішенням суду не припинено часткову власність на житловий будинок, у зв`язку з чим при розрахунку розміру субсидії буде враховано доходи відповідача, тому вона звернувся до суду і просила припинити право спільної часткової власності на вищевказане нерухоме майно.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив.

З паспорта, картки, довідки (а.с. 3-4, 14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зі технічного паспорту, витягу (а.с. 5-8, 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачці на праві приватної власності належить Ѕ житлового будинку (домоволодіння) по АДРЕСА_1 загальною площею 36,5 кв. м., житловою площею 25 кв. м.

З рішення (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 19.10.2005 року за ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину будинку по АДРЕСА_1 , виділено в натурі кімнати, зазначені у плані під цифрами 1, 1-1, 1-2, 1-3. Залишено у праві власності ОСОБА_2 Ѕ частину будинку по АДРЕСА_1 , виділено в натурі кімнати, зазначені у плані під цифрами 1-4, 1-5, 1-6, 1-7 та зобов`язано його за власний рахунок в приміщенні 1-6 у місці віконного прорізу встановити дверний проріз із встановленням подвійного дверного блоку, закласти дверні прорізи між приміщеннями 1-4 та 1-3, 1-4 та 1-2, 1-7 та 1, влаштувати дверні прорізи між приміщеннями 1-3 та 1-2, влаштувати дверний проріз замість віконного у приміщенні 1-6, влаштувати перетинки в приміщенні 1-2.

Зі свідоцтва (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 04.08.2006 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції між сторонами було розірвано шлюб, актовий запис № 29.

Зі рішення (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради № 35 від 17.02.2021 року на підставі рішення Лебединського райсуду від 19.10.2005 року частині житлового будинку загальною площею 36,5 кв. м., житловою площею 25,0 кв. м., власником якого є ОСОБА_1 , було присвоєно адресу: АДРЕСА_2 , попередня адреса об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

З довідки (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що земельна ділянка по АДРЕСА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Лебединської міської Ради народних депутатів від 17.12.1997 №402 перейшла на праві приватної власності до ОСОБА_2 за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лебединського райсуду від 19.10.2005 року за позивачкою визнано право власності на Ѕ частину будинку по АДРЕСА_3 ; виділено в натурі кімнати, зазначені у плані під цифрами 1, 1-1, 1-2, 1-3. Залишено у праві власності відповідача Ѕ частину будинку по АДРЕСА_3 , виділено в натурі кімнати, зазначені у плані під цифрами 1-4, 1-5, 1-6, 1-7 та зобов`язано його за власний рахунок в приміщенні 1-6 у місці віконного прорізу встановити дверний проріз із встановленням подвійного дверного блоку, закласти дверні прорізи між приміщеннями 1-4 та 1-3, 1-4 та 1-2, 1-7 та 1, влаштувати дверні прорізи між приміщеннями 1-3 та 1-2, влаштувати дверний проріз замість віконного у приміщенні 1-6, влаштувати перетинки в приміщенні 1-2.

04.08.2006 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції було розірвано шлюб між сторонами, актовий запис № 29.

Проте, при зверненні до УПСЗН виконкому Лебединської міської ради Сумської області за призначенням житлової субсидії позивачці було роз`яснено, що рішенням суду від 19.10.2005 року не припинено часткову власність на житловий будинок, у зв`язку з чим при розрахунку розміру субсидії буде враховано доходи відповідача, тому вона звернулася до суду і просила припинити право спільної часткової власності на вищевказане нерухоме майно.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно вимог ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, що право приватної власності сторін на нерухоме майно підтверджується письмовими доказами, а тому вважає необхідним позовні вимоги задовільнити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-81, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 358, 364, 367 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності задовільнити.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко