612/519/21, 2/612/208/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропром АВ» про повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «АГРОПРОМ АВ», в якій просить:

1)Повернути йому земельну ділянку, яка розташована на території Лукашівської сільської ради, кадастровий номер :04:000:0233, площею 5,4734 га, яка знаходиться у фактичному користуванні відповідача без установлених законом підстав;

2)Припинити інше речове право за №00210 від 23.05.2011 право оренди земельної ділянки;

3)Припинити інше речове право за №35445248 від 30.05.2017 право оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з несплатою в повному обсязі судового збору та в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача.

13.10.2021 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 04.10.2021, до якої долучена квитанція №N1D8P3573M від 13.10.2021 про сплату судового збору у сумі 1816 грн., також до заяви долучена уточнена позовна заява, в якій вказано місцезнаходження відповідача.

Ухвалою судді від 25.10.2021 провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Позивач по справі у підготовче судове засідання з`явився, позов підтримує.

Представник відповідача по справі у підготовче судове засідання з`явився, проти задоволення позову заперечує.

Відповідачем було подано відзив на позов.

В підготовчому судовому засіданні позивач повідомив, що не бажає подавати відповідь на відзив.

Позивач не зазначав нові обставини справи, не надавав додаткових доказів на підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача зазначив, що відповідачем повідомлені усі обставини справи та надані усі докази.

Інших заяв і клопотань, можливість, яких передбачена ст. 197 ЦПК України, позивачем та відповідачем не подано.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст. 235 ЦПК України.

Сторони повідомили, що з метою економії процесуального часу бажають розпочати судовий розгляд 29.11.2021.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропром АВ» про повернення земельної ділянки закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 годину 35 хвилин 29 листопада 2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Свободи, 46А, смт. Близнюки Харківської області.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Масло С.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя С.П. Масло