Справа № 686/6181/21
Провадження № 2/686/3246/21
13 травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,
справа № 686/6181/21;
учасники справи:
-відповідачка ОСОБА_2 ,
-третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради,
представники учасників справи:
-представник позивача Яхієв О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, - Відділ реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
1. Стислий виклад позицій учасників справи
В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила прало користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказала, що вона, на підставі ордеру на житлове приміщення №024217, серії ХМО від 03.02.1988 року, проживає в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в даній квартирі крім неї зареєстровані два її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Її чоловік помер, а син ОСОБА_2 виїхав з квартири і більше там не з`являється. Відповідач фактично не проживає в квартирі з грудня 1995 року по теперішній час, не несе витрат по утриманню житла, у зв`язку з чим підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності, не заперечуючи щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, стосовно розгляду справи покладається на думку суду.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності представника позивачки, відповідача і представника третьої особи в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.03.2021.
24.03.2021 підготовче засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача до 07.04.2021.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2021 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 20.04.2021.
20.04.2021 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою сторін до 13.05.2021.
13.05.2021 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення №024217, серії ХМО від 03.02.1988 року позивачка проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 8)
Довідкою Хмельницького бюро технічної інвентаризації Хмельницької міської ради від 11.02.2021 №000173 підтверджено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано. (арк. спр.9)
Згідно акту від 17.12.2020 складеного УМК «Дубове» за участю сусідів позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з грудня 1995 року. (арк. спр. 13).
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Відповідно до частин 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відсутність ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 з грудня 1995 року тягне за собою втрату нимправа на користування цим житлом. За сукупності зазначених обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідача на її користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .
Суддя: