Справа № 357/4571/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 36 792,34 грн.

В обґрунтування позову вказувала, що сторони від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду в примусовому порядку з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини. У зв`язку з неналежним виконанням рішення суду, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в період з 25.05.2018 року по 12.03.2021 року в розмірі 36 792,34 грн., у зв`язку з чим у позивача виникло право на стягнення неустойки (пені).

29.04.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

16.06.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі.

18.10.2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення відповідача з запереченнями на позов. В обґрунтування пояснень вказано, що розрахунок позивача викликає великі сумніви, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2019 року по справі № 357/9139/18 з відповідача стягнуто неустойку за період з жовтня 2008 року по 01.08.2018 року, а тому позивач повторно намагається стягнути неустойку в період з 01.05.2018 року по 01.08.2018 року. Зазначив, що станом на 31.07.2021 року заборгованість по аліментам складає 3 263,70 грн., в нього на утриманні є ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу.

19.11.2021 року відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив долучити до матеріалів справи довідку-розрахунок по аліментах.

22.11.2021 року позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення суду, 08.10.2018 року видано виконавчий лист.

Згідно довідки-розрахунку Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) № 19836 від 12.03.2021 року, по виконавчому листу Білоцерківського міськрайонного суду № 2/357/2506/18 від 08.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - заборгованість станом на 12.03.2021 року за період з 25.08.2018 року по березень 2021 року становить 36 792,34 грн.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за просточення сплати аліментів в період з жовтня 2008 року до 01.08.2018 року в сумі 19 374,70 грн.

В матеріалах справи міститься довідка-розрахунок Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) № 75851 від 18.08.2021 року в рамках ВП № 65540765 при виконанні виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду № 2/357/1609/21 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з якої вбачається про заборгованість станом на 31.07.2021 рок за період з 11.05.2021 року по липень 2021 року у розмірі 3 263,70 грн.

Також відповідачем надано довідку-розрахунок Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) № 10494 від 19.11.2021 року по ВП № 57911117 при виконанні виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду № 2/357/2506/18 від 08.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - заборгованість станом на 19.11.2021 року за період з 25.08.2018 року по листопад 2021 року становить 34 347,25 грн., в тому числі за період з 25.08.2018 року по березень 2021 року - 36 792,34 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 549 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Частиною 1 ст. 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Утворена з вини відповідача ОСОБА_2 заборгованість по аліментах є підставою для нарахування йому пені за неналежне виконання зобов`язання.

Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, яка підлягає врахуванню при вирішенні спірних правовідносин. При цьому Велика Палата наголосила, що аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати Верховного від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц.

Виходячи з розрахунку Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) по справі № 357/5744/18 2/357/2506/18, заборгованість станом на 12.03.2021 року за період з 25.08.2018 року по березень 2021 року становить 36 792,34 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку пені, її розмір становить 216 422,77 грн., період нарахування з 25.05.2018 року по 12.03.2021 року, контррозрахунку відповідачем суду не надано.

Разом з тим, при вирішення справи, суд бере до уваги доводи відповідача щодо намагання позивача повторно стягнути з нього неустойку за період з травня 2018 року по 01.08.2018 року.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2019 року у справі № 357/9139/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за просточення сплати аліментів за період з жовтня 2008 року до 01.08.2018 року, що не заперечувала позивач.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Тож, в частині позовних вимог за період з 25.08.2018 року по 01.08.2018 року провадження у справі слід закрити.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток.

Тобто, формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %, за цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Перебіг строку прострочення починається з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу.

У разі якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, пеня за прострочення сплати аліментів відповідачем за період з 02.08.2018 року по 12.03.2021 року включно, виходячи з зазначеної формули та з урахування рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2019 року у справі № 357/9139/18 становить 33 753,34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача на її користь пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 33 753,34 грн.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 02.08.2021 року по 12.03.2021 року в розмірі 33 753,34 грн.

В частині позовних вимог в період з 25.05.2018 року по 01.08.2018 року провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов