Справа №443/1890/20
Провадження №2/443/34/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 листопада 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Манукян М.А., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

18.11.2021 року представником відповідача подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання щодо визначення вартості автомобіля марки «ВАЗ 21013», 1986 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1200 см.куб..

Клопотання мотивує тим, що необхідність у призначенні експертизи виникла, у зв`язку із тим, що подана позивачем довідка про вартість вказаного автомобіля у розмірі 14 160 грн. викликає сумніви у її правильності, оскільки така довідка видана без огляду транспортного засобу. Так, вказана у довідці вартість автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», р.н. НОМЕР_2 становила 147 160 грн., однак відповідно до висновку експерта вартість такого становить 141986,94 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечила подане клопотання з тих підстав, що така довідка не викликає жодних сумніві у її правильності. Крім того, зазначила, необхідність призначення експертизи автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», р.н. НОМЕР_2 була викликана тим, що вартість такого залежить від комплектації, про яку позивачу не було відомо. Більше того, автомобіль марки «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 перебуває у фактичному користуванні відповідача і останній має усі можливості встановити вартість такого, в тому числі і шляхом звернення до експертиза, без призначення судової експертизи.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 26.11.2021 на 10.30 год. за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримують.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як видно з довідки від 11.02.2021 суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , вартість автомобіля марки «ВАЗ 21013», 1986 року випуску, об`єм бензинового двигуна 1200 см?, при нормативному пробігу 472600 км, в робочому стані, комплектному становить 14160 грн. Тобто, вартість визначена за певних умов (пробігу, робочому стані, комплектному) без фактичного огляду транспортного засобу та визначення його стану.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача та її представника, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки зазначена у довідці суб`єкта діяльності вартість такого є умовною та для з`ясування усіх фактичних обставини справи, необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Яка вартість автомобіля марки «ВАЗ 21013», 1986 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1200 см.куб., що зареєстрований за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), станом на 26.11.2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та матеріали на вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №443/1890/20 (провадження 2/443/34/21).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С.І. Сливка