Справа № 211/1001/21
Провадження № 2/211/1451/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Вона є спадкоємцем на майно що залишилось після смерті батька.

Їй у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини було відмовлено, через наявні розбіжності у назві гаражного кооперативу.

За життя її батьку належав гараж № НОМЕР_1 у ГСК «Восточний-1» Догинцівського району м. Кривого Рогу на підставі свідоцтва про право особистої власності на гараж від 23.09.1992 року.

На підставі рішення виконкому Довгинцівської районної у місті ради № 423 від 04.12.2020 року було видано дублікат вказаного свідоцтва. Проте з`ясувалося, що назва гаражного кооперативу відрізняється від вказаного у свідоцтві про право власності на гараж та від свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи . Так у першому назву вказано як ГСК «Восточний-1», у другому - гаражний кооператив «Восточний».

У зв`язку із вказаним змушена звертатися до суду за захистом своїх прав, тому просить встановити факт належності її батьку на праві власності вказаного гаражу та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на цей гараж.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. З позовними вимогами згодна та проти задоволення позову не заперечує

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справ та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що відповідно до дублікату свідоцтва про право особистої власності на гараж складеного російською мовою виданого 04.12.2020 року Виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті ради, на підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 04.12.2020 року № 423 (а.с 18), замість втраченого Свідоцтва про право приватної власності на гараж, виданого 23.09.1992 року районним відділом комунального господарства Виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів від 25.10.1989 року № 250 (3) та Закону України «Про власність » стаття 13, розділ ІІІ - було видане на гараж № НОМЕР_1 ГБК «Восточний - 1» Довгинцівського району м. Кривого Рогу, який належить та зареєстрований на праві особистої власності за гр. ОСОБА_3 , записано у реєстрову книгу № 4 «Г» стр. № 103 запис № 893 (а.с 14).

У довідці № 182401 виданої 19.10.2020 року КП ДОР «КБТІ» (а.с. 17)зазначено, що згідно даних архівної справи, станом на 31.12.2012 року гараж розташований в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ГСК «Восточний-1» (російською мовою), гараж НОМЕР_1 , зареєстрований на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 4Г-103-893 на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право приватної власності, виданого 23.09.1992 року районним відділом комунального господарства Виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривий Ріг, згідно рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 25.10.1989 року № 250 (3)

На ім`я ОСОБА_3 виготовлений технічний паспорт на вказаний гараж (а.с.19-21 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 9 копія свідоцтва про смерть).

Спадкоємцем на майно померлого є його донька ОСОБА_1 (позивач по справі) (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження).

Після смерті ОСОБА_3 до Третьої криворізької державної нотаріальної контори звернулася його дружина - ОСОБА_2 (відповідач по справі), подала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині. 20.10.2020 року надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від дочки померлого ОСОБА_1 (позивача по справі) в установлений 6-ти місячний законом строк для прийняття спадщини. 21.10.2020 року також звернулася дочка померлого ОСОБА_4 із заявою про відмову від спадкового майна.

Отже єдиною спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_3 є позивач, інших спадкоємців, які фактично прийняли спадщину або подали заяву про прийняття спадщини та/або відмову від спадкових прав - немає, що знаходить своє відображення у відповіді на запит суду Державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Т.В. Рикової.

Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Т.В. Рикової від 13.01.2021 року (а.с. 11), позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька та роз`яснено право на судовий захист. Так при винесенні даної постанови нотаріусом було встановлено відсутність будь -яких даних стосовно ГБК «Востояний-1», та наявність ГК «ВОСТОЧНИЙ».

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію 24.02.1989 року юридичної особи Серія НОМЕР_3 (а.с. 15) вбачається про реєстрацію юридичної особи - ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВУ «ВОСТОЧНИЙ».

З довідки, виданої ГАРАЖНИМ КООПЕРАТИВОМ «ВОСТОЧНИЙ» від 13.11.2020 р. (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_3 є членом ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВУ «ВОСТОЧНИЙ» (гараж № НОМЕР_1 ). Членські внески сплачені у повному обсязі.

З довідки голови ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВУ «ВОСТОЧНИЙ» Савлюка М., № 096 від 12.12.2020 року (а.с. 12) вбачається, що ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ «ВОСТОЧНИЙ» був заснований і зареєстрований 24.02.1989 року під назвою «ВОСТОЧНИЙ» і назва кооперативу не змінювалась. Реєстрація власника гаражу № НОМЕР_1 ОСОБА_3 у ГБК «Восточний -1 » є помилковою.

Вказані обставини доводять факт володіння ОСОБА_3 гаражем № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Восточний», та в своїй сукупності є достатніми і дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, тому є підстави встановити факт належності йому цього гаражу .

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на спадщину.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки позивач, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців , які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право на гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Восточний», про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України , ст.ст. 12, 81, 247, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності гаражу № НОМЕР_1 загальною площею 24,9 кв.м., у Гаражному кооперативі «Восточний», що розташований у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 24,9 кв.м., у Гаражному кооперативі «Восточний», що розташований за адресою: 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, мікрорайон Східний 1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко