Справа 206/394/21
Провадження 2/206/457/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2021 року в м.Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря судового засідання Панюшкіної О.В.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом «АКЦЕНТ-БАНК», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (АТ "А-БАНК") звернулось до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача в заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 27.11.2020 має заборгованість 21089,75 грн., яка складається з наступного: 14983,56 грн. - заборгованість за кредитом; 6056,19 грн. - заборгованість по відсоткам; 50 грн. - штрафи. Відповідач добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови договору, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 21089,75 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2021 справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, яка повернулася до суду з відміткою «повернуто за спливом строку зберігання», а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». Проте, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір. Відповідно договору Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором SAMABWFC1 від 29.11.2019. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, Позичальник зобов`язання за вказаним Договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 27.11.2020 має заборгованість 21089,75 грн., яка складається з наступного:

14983,56 грн. - заборгованість за кредитом;

6056,19 грн. - заборгованість по відсоткам;

50 грн. - штрафи.

Згідно ст. ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст.12,13,76-81,141,274,280-282,259,265 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (, рах. № НОМЕР_2 , МФО 307770) суму заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC1 від 29.11.2019, в розмірі 21089,75 грн. (двадцять одна тисяча вісімдесят дев`ять гривень 75 копійок).

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (, рах. № НОМЕР_2 , МФО 307770) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков