Справа № 464/7162/21
пр.№ 2/464/1887/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Чорна С.З.,

за участі секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна у якому просить визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 81,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 , після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлому, як члену ЖБК №199, правонаступником якого є ОСББ «Коломийська 8». Останній набув право власності на квартиру шляхом виплати всіх пайових внесків, однак свідоцтва про право власності на спірну квартиру не отримав. Вона є спадкоємцем першої черги разом з дітьми. З приводу цього вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру. Вона має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_6 , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це у позасудовому порядку. У зв`язку з наведеними обставинами, позивач, як спадкоємиця, позбавлена права щодо реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою від 22.10.2021 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

Ухвалою від 19.11.2021 витребувано в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталії Миколаївни спадкову справа заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

01.12.2021 на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. надійшла копія спадкової справи №19/2020, заведеної після смерті ОСОБА_6

07.12.2021 від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Відповідачі звернулась до суду із заявами про визнання позовних вимог, відтак суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяви відповідачів про визнання позову, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.07.1981, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у них народились діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки ОСББ «Коломийська 8» №35 від 09.12.2020 квартира АДРЕСА_1 належить покійному ОСОБА_6 , оскільки останній за життя повністю вніс пайовий внесок за квартиру станом на 01.04.1993 в розмірі 14 406 крб.

Відповідно до довідки №1/8704 від 10.12.2020 виданої ОКП «БТІ та ЕО» реєстрація квартири АДРЕСА_1 не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось.

Після смерті ОСОБА_6 , його спадкоємиця - дружина ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М., однак останньою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Іваненко Н.М. єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України визначено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно із ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із врахуванням вищезазначених норм та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Обставин, які б свідчили про усунення позивача від спадкування судом не встановлені. Обраний позивачем спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, оскільки вона позбавлена на реалізацію своїх спадкових прав та поновлені такі права можливі лише у судовому порядку, відтак суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкуваннязадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна, м.Львів, пр.Ч.Калини,84/3.

Суддя С.З. Чорна