Справа № 372/861/21
Провадження 2-928/21
ухвала

12 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Сокол О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа орган опіки і піклуваня Обухівської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

05 травня 2021 року до суду відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

06 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника органу опіки і піклування про заміну неналежної третьої особи на належну.

Учасники розгляду в судовому засіданні підтримали доцільність прийнятття зустрічного позову та заміни неналаежної третьої особи на належну.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, зустрічного позову, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані, стосуються одних і тих самих правовідносин, а саме спору щодо місця проживання дитини, зустрічний позов поданий у строки відповідно до ст. 193 ЦПК України, форма відповідає ст. 175, 177 ЦПК України, спільних їх розгляд є доцільним.

Щодо заміни неналежної третьої особи у первісному позові ОСОБА_1 , то суд вважає, що до розгляду вказаної цивільної справи доцільно залучити виконавчий комітет Обухівської міської ради, як орган опіки і піклування, оскільки дитина проживає в с.Таценки.

Керуючись ст.175,177,193,194 ЦПК України, ст.19 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини третьою особою виконавчий комітет Обухівської міської ради як орган опіки і піклування.

Позивачу ОСОБА_1 протягом двох днів з часу постановлення ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа служба у справах дітей та сім"ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, як орган опіки і піклування до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Встановити для подання відповідачем по зустрічному позову відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити для подання третій особі пояснень щодо позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Проць