Справа № 523/4534/16-ц
Провадження №2/523/982/21
У Х В А Л А

"02" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними договору кредиту та іпотеки,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває позов ПАТ «УкрСиббанк» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в розмірі 13238,35доларів США. та зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання недійсними договору кредиту № 0 від 17 червня 2008р., та договору іпотеки від 17 червня 2008р..

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, яке призначене на 03 лютого 2021 року об 10.30 годині в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник зазначає, що він не має можливості бути присутнім в призначеному судовому засіданні, оскільки знаходиться та працює в м. Вижниця та в даний день перебуватиме у Вижницьким районним судом Чернівецької області як представник по справі за позовом АТ «Приват банк» до ОСОБА_3 .. Проте представник бажає особисто надати пояснення по справі з метою об`єктивного, повного та всебічного дослідження судом доказів та обставин справи, у зв`язку з чим просить призначити відеоконференцію з Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 - зазначив, що не зможе прибути в судове засідання 03 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв., оскільки буде перебувати у судову засідання з розгляду іншої справи у Вижницьким районним судом Чернівецької області.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не навів належних та допустимих доказів, враховуючи які можна було зробити висновок, що існують об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони у судовому засіданні. Зокрема, представником не надано суду підтверджуючих документів, щодо його зайнятості в іншому засіданні саме у Вижницькому районному суді Чернівецької області.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, враховуючи надміру завантаженість судді, велику кількість справ, що призначена до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд вважає за недоцільне проведення відеоконференції, оскільки це може привести до судової тяганини та затягування розгляду справи понад строки встановлені законом. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки питання про участь сторони у розгляді справи в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя