Справа № 476/305/21
Провадження № 2/476/147/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання

В С Т А Н О В И В :

02.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем, який є батьком їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син є повнолітнім і з 2020 року навчається на денній формі навчання в Миколаївському національному аграрному університеті за спеціальністю "Харчові технології" факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва, стандартизації та біотехнології та перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що, у відповідності до ст. 199 СК України, відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, має змогу сплачувати аліменти, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на період навчання у розмірі 2500 грн., щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 15.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, до суду направили заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, до суду направили заяву про розгляд справи за їх відсутності, в також надали відзив на позовну заяву, в якому просили суд позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на період навчання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Вважають, що позивачка не довела витрати на утримання сина в розмірі 2500 грн. Крім того, він працює у фермерському господарстві "Еліта Агро" і розмір його заробітної плати складає 4910,50 грн., а тому розмір аліментів, які просить стягнути позивачка для нього є занадто великим.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5), який на даний час є повнолітнім.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 149 від 07.04.2021 року (а. с. 8).

ОСОБА_3 з 01.09.2020 року є здобувачем вищої освіти контрактної форми навчання, зарахований на І курс денної форми підготовки СВО "Бакалавр" факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва, стандартизації та біотехнології Миколаївського національного аграрного університету, ІV рівня акредитації, закінчується навчання у червні 2024 року і стипендією не забезпечується (а. с. 9).

Так, як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.09.1996 року (а.с. 26, 51), проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 працює у фермерському господарстві "Еліта-Агро" з 05.05.2021 року, сума доходу за період з 05.05.2021 року по 30.06.2021 року складає 9821,00 грн. (а.с. 52).

Із інформації наданої старостою с. Велика Солона за вих. № 71 від 07.06.2021 року слідує, що ОСОБА_2 має присадибну ділянку - 0,01 га, городи в межах села: для особистого селянського господарства - 1,95 га та 1,08 га; земельний пай 5,8806 га (а. с. 38).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.04.2021 року відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11-12).

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.01.2018 року змінено розмір аліментів, які стягувалися за рішенням Єланецького районного суду від 16.11.2009 року, з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тверду грошову суму 650 грн., щомісяця, до досягнення сином повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили (а.с. 6).

Як слідує з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого начальником Єланецького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16.04.2021 року, відповідач станом на 10.04.2021 року мав заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 9752,70 грн. (а.с. 7).

Із долучених до справи свідоцтва про хворобу № 297 від 06.10.2014 року, довідки Єланецької центральної районної лікарні № 259 від 19.05.2014 року, комп`ютерної томографії поясничного відділу хребта від 11.06.2014 року, комп`ютерної томографії шийного відділу хребта від 16.05.2014 року, ультразвукового дослідження від 10.01.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться на "Д" обліку у Єланецькій центральній районній лікарні з діагнозом "Остеохондроз шийного грудного відділу хребта. Грижа дисків С2- С3 до 3,1мм. Протрузія дисків С3-С4 -С6- С7" (а.с. 79-84).

Слід також врахувати можливість надання утримання і з боку матері, необхідність забезпечення справедливого балансу між інтересами дитини та можливістю батька сплачувати аліменти.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка не працює (а. с. 17-18), рухомого, нерухомого чи будь-якого іншого майна, яке б могло приносити дохід немає. ОСОБА_1 займається веденням домашнього господарства та єдиним джерелом її доходів є кошти отримані від продажу коров`ячого молока, домашньої худоби, птиці та яєць.

Судом встановлено, що позивачка постійно несе витрати на утримання сина ОСОБА_3 , а саме: витрати на придбання продуктів харчування, одягу, ліків, засобів гігієни, канцелярських товарів, оплачує навчання сина, підготовчі курси та навчання з виробничих професій, проживання в гуртожитку, проїзд та поповнення мобільного телефону (а.с. 10, 13-16, 19-21).

Відповідно до частини першої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Аналогічний правовий висновок міститься в постановах Верховного суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 208/3075/16, від 21 лютого 2018 року та справі № 539/2580/16-ц від 01 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, п.п.3 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені вище обставини, той факт, що ОСОБА_3 навчається на денній стаціонарній формі навчання, внаслідок чого позбавлений можливості працевлаштування, а тому потребує матеріальної допомоги батька, який має змогу надавати таку допомогу, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина на період його навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан дитини, позивачки, відповідача, який працює і має регулярний дохід в вигляді заробітної плати, стан здоров`я відповідача, який потребує додаткових витрат на лікування, відсутність у сторін інших дітей та утриманців.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково. З відповідача належить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 02.06.2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Під час подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 02.06.2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 03.12.2021 року.

Суддя Н.В.Чернякова