Провадження № 2/761/3741/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

позивача та її представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: Климової П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання відповідача про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, у якій ухвалою суду від 07.12.2020 року було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у загальному позовному провадженні за участю сторін.

В березні 2021 року до суду надійшло клопотання від відповідача про направлення вказаної справи за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси, оскільки саме на вказаній території проживає та зареєстрований відповідача, а за умовами ст.ст.27,28 ЦПК України позови до фізичної особи мають розглядатись саме за місцем перебування та проживання фізичної особи - відповідача. Підстав для розгляду справи за місцем проживання позивача ЦПК України не передбачає.

В судовому засіданні відповідач вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Присутній представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки наряду із вимогою про визначення місця проживання дитини було заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, а тому справа може бути розглянута за місцем реєстрації і проживання позивача у справі.

Представник третьої особи покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, за умовами ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з висновків Верховного суду у справі №725/2910/19 від 11.09.2020 року, то позовні вимоги про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, заявлені одночасно розглядаються судами за правилами альтернативної підсудності.

З наданих документів вбачається, що місце реєстрації відповідача - ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

В той же час, позивачка заресєтрована та проживає в Шевченківському районі м.Києва (АДРЕСА_2 .). Саме на вказану підставу для розгляду за підсудністю вказаної справи посилався позивач при направлення позову для розгляду Шевченківського районного суду м.Києва.

Відтак, наявні підстави для розгляду справи Шевченківським судом м.Києва з огляду на предмет спору стягнення аліментів на утримання дитини, а тому у задоволенні клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю за місцем проживання відповідача слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 31.03.2021 року про направлення за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси цивільної справи №761/30448/20.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов