Дата документу 01.02.2021 Справа № 337/2747/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/2747/20 Головуючий у 1 інстанції Мурашова Н.А.
Пр. № 22-ц/807/758/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

МТСБУ подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та сплатило судовий збір.

Проте, за вищезазначеною апеляційною скаргою, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито, оскільки скаржником не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Згідно із ст. 284 ч. 1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 287 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із матеріалів вищезазначеної справи встановлено, що заочне рішення суду у цій справі оскаржує відповідач - МТСБУ, проте ст. ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

При вищевикладених обставинах, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у відповідності до встановленого ЦПК України порядку оскарження, а у даному випадку такий порядок МТСБУ, як відповідача у цій справі, не дотримано тому, у прийнятті апеляційної скарги МТСБУ на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2020 року у цій справі слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою - відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 01.02.2021 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар