ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/565/21Головуючий у 1-й інстанції Мельник А.В.
Провадження № 22-ц/817/540/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2021 року.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 9 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної скарги в новій редакції, а саме, із зазначенням дати ухвали, що оскаржується, повного найменування учасників справи та їх місце проживання та в чому полягає незаконність та необгрунтованість оскаржуваної ухвали з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду від 9 квітня 2021 року була направлена скаржнику рекомендованим листом з повідомленням.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 15.04.2021 року копію ухвали судді Тернопільського апеляційного суду від 9 квітня 2021 року було отримано особисто ОСОБА_1 .

Однак, ні у встановлений законом строк, ні станом на 21 травня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 9 квітня 2021 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого статею 17 ЦПК України та пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, Тернопільський апеляційний суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий : Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.