Справа № 947/7440/21
Провадження № 2/947/2142/21
УХВАЛА

18.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача -адвоката Дроздової А.С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дроздової А.С. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савіної Катерини Павлівни про визнання права власності на спадкове майно за законом , -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 року з позовом про ви знання права власності в порядку спадкування за законом до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,8 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 10.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

За клопотанням представника позивача адвоката Дроздової А.С., ухвалою суду від 12.04.2021 року зобов`язано КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» надати суду, відомості ( витяг) щодо власників квартири АДРЕСА_1 , а також зобов`язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савіну Катерину Павлівну надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії спадкових справ заведених щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від 12.04.2021 року надано копії спадкових справ № 11/2019 заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та №3/2021 року заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; також надано листа КП «БТІ Одеської міської ради» №991 від 05.05.2021 року щодо власників квартири АДРЕСА_1 .

Також відповідачем надано до матеріалів справи інформаційний лист з додатками на 6 аркушах, що підтверджують право власності та реєстрацію на зазначену квартиру з інвентаризаційної справи.

У зв`язку з отриманими відомостями, представник позивача адвокат Дроздова А.С. у судовому засіданні заявила клопотання про огляд доказів, а саме огляд в судовому засіданні оригіналу інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що відсутні відомості щодо реєстрації договору міни 3653 від 11.07.1994 року, або розірвання даного договору.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати відомості щодо власників квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 , а також надати дозвіл позивача та/або його представнику на огляд у приміщенні КП «БТІ Одеської міської ради» та зняття відповідних копій інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 83,84,85 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» надати суду для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 17.06.2021 року об 11.00 годин у залі судових засідань №222 у приміщенні Київського районного суду м.Одеси оригінал інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 ;

- надати суду відомості ( витяг) щодо власників АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 ;

- в разі наявності можливості, надати позивачу ОСОБА_1 та /або його представнику, дозвіл на ознайомлення у приміщенні КП "БТІ Одеської міської ради" та зняття відповідних копій з інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Обов`язок з оплати витрат з приводу виконання ухвали покладений на позивача ОСОБА_1 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до КП «БТІ Одеської міської ради» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.