Справа №173/525/21
Провадження №2-о/173/49/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження без виклику сторін на 17 травня 2021 року.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 047356 від 24 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 126, та виданого на підставі рішення Першотравенської сільської ради народних депутатів 8-ІІ/ХХІІ від 05 травня 2000 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: йому відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ДП № 047356, від 24 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 126, та виданого на підставі рішення Першотравенської сільської ради народних депутатів 8-ІІ/ХХІІ від 05 травня 2000 року передано у власність земельну ділянку площею 0.496 га., в межах згідно з планом на території с. Підлужжя Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Після отримання вказаного державного акту на право власності він не звернув уваги на правильність написання його прізвища, яке зазначене в державному акті та вільно користувався земельною ділянкою.

Під час збору документів для отримання кадастрового номеру, була виявлена помилка у написанні його прізвища.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 », а в Державному акті на право власності на землю помилково зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

Виявлена помилка перешкоджає заявнику використовувати його власність на свій розсуд, так як він не може ні продати, ні подарувати, ні заповідати земельну ділянку.

Виправити помилку неможливо, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в без виклику учасників розгляду справи.

Заінтересована особа письмових пояснень суду на надала.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявнику відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ДП № 047356, від 24 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 126, та виданого на підставі рішення Першотравенської сільської ради народних депутатів 8-ІІ/ХХІІ від 05 травня 2000 року передано у власність земельну ділянку площею 0.496 га., в межах згідно з планом на території с. Підлужжя Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Однак в Державному акті про право власності на земельну ділянку прізвище заявника зазначене « ОСОБА_4 », в той час як згідно паспорта його прізвище є « ОСОБА_5 », що ставить під сумнів належність даного правовстановлюючого документу на земельну ділянку саме заявникові.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

Оцінюючи надані докази, суд вважає за можливе встановити факт належності заявникові, ОСОБА_1 , Державного Акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 047356, від 24 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 126, та виданого на підставі рішення Першотравенської сільської ради народних депутатів 8-ІІ/ХХІІ від 05 травня 2000 року на земельну ділянку площею 0.496 га., в межах згідно з планом на території с. Підлужжя Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виходячи з того, що власне ім`я та по батькові заявника та власне ім`я і по батькові особи, на ім`я якої виданий вищезазначений державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, є однаковими, а прізвище заявника та прізвище особи, на ім`я якої виданий вищезазначений Державний акт про право приватної власності на землю є співзвучним і на думку суду його запис проведений технічно неправильно в результаті невірного перекладу з російської на українську мову.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що Державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 047356, від 24 жовтня 2001 року був виданий саме заявникові, а не іншій особі, як то ОСОБА_1 , і до цього часу будь-яка інша особа не заявила свої вимоги про право на дану земельну ділянку, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності правовстановлюючого документу: - Державного акту серії ІІ-ДП № 047356, від 24 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 126, та виданого на підставі рішення Першотравенської сільської ради народних депутатів 8-ІІ/ХХІІ від 05 травня 2000 року на ім`я ОСОБА_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ново-Троїцьке П`ятихатського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту належності документу потрібно заявникові для встановлення відповідності документів. Тобто має наслідком виникнення, зміну, припинення правовідносин. В іншому порядку встановити даний факт заявник не має можливості, так як видача державних актів про право власності на земельні ділянки на даний час не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника та за рахунок заінтересованої особи не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ново-Троїцьке П`ятихатського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 акта про право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 047356, від 24 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 126, та виданого на підставі рішення Першотравенської сільської ради народних депутатів 8-ІІ/ХХІІ від 05 травня 2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ново-Троїцьке П`ятихатського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення .

Повний текст рішення виготовлений 17.05.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 19.05.2021 року

Дата набрання законної сили: 17.06.2021 року