СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №548/2606/19
Провадження №2/547/441/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, отримавши за розпорядженням голови Хорольського районного суду Полтавської області від 24.11.2021 цивільну справу за позовом Хорольської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом у цій справі до Хорольського районного суду Полтавської області у 18.12.2019.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.12.2019 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Матеріали справи не місять запитів суду щодо з`ясування зареєстрованих місць проживання відповідачів-фізичних осіб.

Згідно розпорядження голови Хорольського районного суду Полтавської області від 24.11.2021 справу передано на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду через задоволення заяв про самовідвід усіх суддів Хорольського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Проте, відкриваючи 18.12.2019 провадження у справі, суд не у повній мірі перевірив дотримання позивачем вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість вказану вимогу позивачем не виконано оскільки у справі є лист позивача від 17.12.2019 № 1657/03-18 яким повідомляється Хорольський районний суд Полтавської області про самостійне направлення позивачем копії позовної заяви з додатками на адреси відповідачів. Також надано опис вкладення у поштові відправлення від 17.12.2019.

Копію позовної зави з додатками до неї отримує від позивача саме суд, і саме суд перевіряє вірність та повноту цих документів і, у разі відкриття провадження у справі, надсилає відповідачеві, у т.ч. копію позовної заяви із належно складеними додатками до неї.

Також додані до позовної заяви копії інформацій із державного реєстру речових прав всупереч приписам ч. 5 ст. 95 ЦПК України не містять належного засвічення копій цих документів: учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також позивачем всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України не подано до суду доказу визначеної позивачем 3 % ставки орендної плати із земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві 5-денного строку для письмового усунення її недоліків.

Окремо також слід звернути увагу позивача, що плата за землю наразі є податковим платежем і тому, можливо, йому слід вирішити питання про залучення до участі у справі також відповідного органу Державної податкової служби.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 187, 261, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Хорольської міської ради залишити без руху.

Надати позивачеві строк для письмового усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог, визначених ст.ст. 175, 176 ЦПК України у наданий строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко