1Справа № 335/4898/21 2/335/2050/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Лізинг» про розірвання інвестиційних договорів та стягнення грошових коштів (заборгованості) за інвестиційними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Лізинг» про розірвання укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Електро Лізинг» інвестиційних договорів (№31/08/2018-11 від 31.08.2018 року, №23-08-2019-6 від 23.08.2019 року та №13-09-2019-5 від 14.09.2019 року) та стягнення з ТОВ «Електро Лізинг» заборгованості за інвестиційними договорами (№31/08/2018-11 від 31.08.2018 року, №23-08-2019-6 від 23.08.2019 року та №13-09-2019-5 від 14.09.2019 року) у розмірі 507 471,00.

Під час вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не за всі заявлені вимоги сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, під час подання останньої до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 5085,65 грн., тобто сплачено судовий збір за одну заявлену вимогу майнового характеру. За другу заявлену позивачем вимогу немайнового характеру судовий збір у сумі 908,00 грн. не сплачено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату неоплаченої суми судового збору в сумі 908,00 грн. за вимогу про розірвання укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Електро Лізинг» інвестиційних договорів (№31/08/2018-11 від 31.08.2018 року, №23-08-2019-6 від 23.08.2019 року та №13-09-2019-5 від 14.09.2019 року).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Лізинг» про розірвання інвестиційних договорів та стягнення грошових коштів (заборгованості) за інвестиційними договорами залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибалко Н.І.