Справа № 2-1815/11
Провадження № 2/504/698/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

секретаря- Коцар А.М..,

за участі адвоката - Шерстюк П.П.,

представника Фонтанської ОТГ Кривошеєнко В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 10, справу за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Управління держгеокадастру у Лиманському районі Одеської області, Одеська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2011 року у справі № 2-1815/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.12.2019 року скасовано заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2011 року у справі № 2-1815/11 за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, справу призначено до розгляду з підготовчого засідання.

ОСОБА_1 у червні 2020 року подала заяву про збільшення позовниз вимог та зміну предмету первісного позову.

Представник Фонтанської ОТГ не заперечував проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Адвокат Шерстюк П.П. в інтересах ОСОБА_1 наполягав на її прийнятті.

ОСОБА_2 сповіщений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В силу ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже суд знаходить обгрунтованим клопотання ОСОБА_1 , і вважає можливим прийняти до розгляду уточнену позовну заяву із зміненим предметом спору.

Крім того, адвокат Шерстюк П.П. просив суд замінити відповідача- Фонтанську сільську раду Лиманського району Одеської області на належного відповідача- Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області.

Представник Фонтанської ОТГ не заперечував проти цього клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, враховуючи волевиявлення адвоката представника позивача, суд вважає можливим на стадії підготовчого засідання замінити відповідача- Фонтанську сільську раду Лиманського району Одеської області на належного відповідача- Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області.

Роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, адвокат Шерстюк П.П. просив суд в порядку ст. 53 ЦПК України замінити третю особу- Управління держгеокадастру у Лиманському районі Одеської області, на належну третю особу- Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

В силу ст. 53 ЦПК України третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже заявлені клопотання сторони позивача суд знаходить такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258 -260, 284 ч.3, 285, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву зі зміненим предметом позову.

Замінити відповідача Фонтанську сільську раду Лиманського району Одеської області на належного відповідача- Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області.

Замінити третю особу без самостійних вимог не предмет спору Управління держгеокадастру у Лиманському районі Одеської області, на належну третю особу- Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

За правилом частини 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

У зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко