Провадження № 2-о/755/203/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

"13" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарях - Кравченко А.С., Яценко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Дніпровський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, Десята київська державна нотаріальна контора, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02160, вул. Харківське шосе, 18, м. Київ), Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, вул. Трьохсвятительська, 4в, м. Київ), Дніпровський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (02094, вул. Юрія Поправки, 14-а, м. Київ), Десята київська державна нотаріальна контора (02100, вул. Бажова, 13/9, м. Київ), Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (02094, бульвар Праці, 1/1, м. Київ) про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 жовтня 1999 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Вороніною С.А. на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно - 1/3 частину квартири номер АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням № 38-537 Дніпровської районної державної адміністрації міста Києва 30 грудня 1997 року та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 26 лютого 1998 року за № 667, номер спадкової справи 861, зареєстрованого за реєстром № 1н-2847.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа (як співвласнику) - свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 грудня 1997 року Дніпровською районною державною адміністрацією міста Києва про те, що квартира, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї в рівних долях, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 26 лютого 1998 року за № 667, номер спадкової справи 861, зареєстрованого за реєстром № 1н-2847

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: