Справа №583/491/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/953/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Відділу молоді, спорту, освіти, культури, туризму та охорони здоров`я Охтирської районної державної адміністрації

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу молоді, спорту, освіти, культури, туризму та охорони здоров`я Охтирської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Охтирської районної державної адміністрації за №55-К від 24.12.2020 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста групи з централізованого господарського обслуговування навчальних закладів відділу освіти, культури, молоді та спорту Охтирської районної державної адміністрації за п. 1 ст. 40 КЗпП України з 31.12.2020 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді спеціаліста групи з централізованого господарського обслуговування навчальних закладів Відділу молоді, спорту, освіти, культури, туризму та охорони здоров`я Охтирської районної державної адміністрації.

Стягнуто з Відділу молоді, спорту, освіти, культури, туризму та охорони здоров`я Охтирської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.01.2021 року по 06.04.2021 року в сумі 21640 гривень 45 копійок з відрахуванням з даної суми всіх необхідних податків і обов`язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі, та стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з Відділу молоді, спорту, освіти, культури, туризму та охорони здоров`я Охтирської районної державної адміністрації на користь держави судовий збір в розмірі 1816 гривень.

Вказане рішення Відділ молоді, спорту, освіти, культури, туризму та охорони здоров`я Охтирської районної державної адміністрації оскаржив в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 908,00 грн за кожну із вимог (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою), а всього 1816 грн

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2724 грн (1816 грн х 150%).

Враховуючи викладене, Відділу молоді, спорту, освіти, культури, туризму та охорони здоров`я Охтирської районної державної адміністрації необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2724,00 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 06.04.2021 по справі №583/491/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу молоді, спорту, освіти, культури, туризму та охорони здоров`я Охтирської районної державної адміністрації на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Відділу молоді, спорту, освіти, культури, туризму та охорони здоров`я Охтирської районної державної адміністрації (а.с. 87).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко