Справа № 635/4787/20
Провадження № 2-п/635/6/2021
УХВАЛА

04 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2020 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.08.2020 р., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору. ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання, оскільки не був належним чином повідомленим про їх дати, про існування судового процесу не знав. Зокрема, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою одержано 29.09.2020 не містить підпису ОСОБА_2 у відповідній графі. З судовим рішенням ОСОБА_1 не погоджується, оскільки вважає, що позивачем не надано доказів оренди житла. Крім того, за згодою сторін дитина - ОСОБА_3 з квітня 2020 р. проживає разом з відповідачем, а ОСОБА_4 разом з позивачем. Крім того відповідач працює в ФОП ОСОБА_5 водієм автотранспортних засобів, та має дохід з 03.02.2020 по 31.10.2020 в розмірі 50197,72 грн., зокрема за жовтень сума до виплати склала 4749,50 грн, що не дає змоги сплачувати кошти за рішенням суду в належному обсязі.

ОСОБА_2 надала суду заперечення, в яких зазначає, що ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи про стягнення аліментів, отримував повістки за місцем реєстрації та не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні. На теперішній час шлюб між сторонами не розірвано, місце проживання малолітніх дітей не визначалось. Відповідно до акта депутата від 02 липня 2020 року, зазначено місце проживання дітей з ОСОБА_2 , зазначено з якої причини діти проживають у орендованому ОСОБА_2 житлі, а також відсутність від батька матеріальної допомоги. Вказаний акт був складений зі слів сусідів, які підтвердили обставини, що зазначені ОСОБА_2 у позовній заяві.Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до копії зворотнього поштового повідомлення, копію заочного рішення від 09.11.2020 ОСОБА_1 отримав 19.11.2020, з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 22.12.2020. Оскільки останній день строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення припадає на вихідний день, також ОСОБА_1 звертався з апеляційною скаргою яка була повернута, суд вважає не порушеними строки звернення до суду.

Як убачається з матеріалів справи, заявник судові повістки про виклик не отримував, судова повістка на 08.10.2020 повернута у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_1 не отримував судову повістку про виклик в судове засідання на 09.11.2020.

Також, обставини на які посилається ОСОБА_2 мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо розміру отриманого щомісячного доходу та проживання одного з дітей разом з ним, а тому суд вважає необхідним заочне рішення від 09.11.2020 скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення засідання на 05 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко