Справа №551/68/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2021 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25 січня 2021 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , вказуючи на те, що останній, з метою отримання банківських послуг, 19 січня 2011 року підписав Заяву №б/н, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 1 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений банком.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом, на 30 листопада 2020 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 50 631 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 39 370 грн. 32 коп., та заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, у розмірі 11 260 грн. 99 коп.

Разом з тим, позивач просив стягнути з відповідача лише заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 39 370 грн. 32 коп. та судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог АТ КБ «Приват Банк» та розгляд справи у його відсутність.

26 січня 2021 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.

02 лютого 2021 року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року позов АТ КБ « Приват Банк » у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України був залишений без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків.

15 лютого 2021 року представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду від 02 лютого 2021 року, до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового в порядку, встановленому чинним законодавством.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року позову заяву АТ КБ « Приват Банк » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а.с.95 /.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 16 лютого 2021 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.

Проте, до суду повернувся конверт, адресований відповідачу, із відміткою про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутній.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року, у зв`язку з відсутністю достовірних відомостей щодо своєчасного сповіщення відповідача ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, судове засідання було відкладено до 08 год. 00 хв. 07 травня 2021 року / а.с.99 /.

При цьому, сторонам рекомендованими листами за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 18 березня 2021 року з одночасним сповіщенням відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України / а.с.101 /.

Таким чином, у силу п.2 ч.7, п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2011 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приват Банк», в якій зазначено, що вона разом із пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг / а.с.45 /.

В анкеті - заяві міститься інформація про те, що ОСОБА_1 ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді та погодився з ними. Також ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис в заяві.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений банком.

Крім того, з Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка підписана особисто відповідачем ОСОБА_1 вбачається, що на момент оформлення кредиту Банком встановлено базову процентну ставку у розмірі 2,5% на місяць, вказано розміри комісій та штрафів, розмір щомісячного платежу тощо / а.с.46 /.

Згідно з умовами та правилами надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити /зменшити, збільшити або анулювати / кредитний ліміт.

Підписання цього договору є пряма і безумовна згода клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком /п.п.2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг/.

Згідно з п.п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за переривання платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором б/н від 19 січня 2011 року, у зв`язку з чим, станом на 30 листопада 2020 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 50 631 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 39 370 грн. 32 коп. та заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, у розмірі 11 260 грн. 99 коп. /а.с.7-42 /.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору / ч.1 ст. 634 ЦК України /.

Разом з тим, враховуючи, що позивач просив стягнути з відповідача лише заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 39 370 грн. 32 коп., суд приходить до висновку про стягнення лише цієї суми боргу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України та стягує їх із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 549, 610-611, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4,19, 259, 263 - 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570, заборгованість за договором б/н від 19 січня 2011 року, станом на 30 листопада 2020 року, у розмірі 39 370 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: