Справа № 307/3540/19
Провадження № 22-ц/4806/103/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тячівської місцевої прокуратури на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2020 року, ухвалене суддею Сойма М.М., в справі за позовом ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради Тячівського району, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Тячівська місцева прокуратура 30.12.2020 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2020. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що прокурор вступає в справу в інтересах держави в особі Сектору містобудування та архітектури Тячівської районної держадміністрації, який не був залучений до участі в справі та не вжив заходів щодо оскарження рішення суду. З матеріалами справи та оскаржуваним рішення суду прокурор ознайомився лише 30.11.2020, а тому вважає, що вказане є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24.06.2020.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02.02.2021 продовжено Тячівській місцевій прокуратурі строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів про отримання судового рішення.

08.02.2021 Тячівська місцева прокуратура подала заяву про усунення недоліків та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин. На підтвердження вказаного надає запит за №07.35-99-4486 вих20 від 27.11.2020 про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки Тячівська місцева прокуратура подала апеляційну скаргу в інтересах Сектору містобудування та архітектури Тячівської районної держадміністрації, який не був залучений до участі в справі і з оскаржуваним рішенням суду прокурор ознайомився тільки 30.11.2020, а тому причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи., судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Поновити Тячівській місцевій прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тячівської місцевої прокуратури на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 19.02.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: М.В. Мацунич