Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2604/21

Номер провадження: 2-с/511/21/21

"07" грудня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.09.2021 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області,

встановив:

03.12.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.09.2021 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області по справі №511/1834/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з неї на їх користь заборгованості за оплату послуг із газопостачання за період з 01.08.2017 року по 31.07.2021 року в розмірі 17 040, 78 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що з 24.12.2015 року вона не проживає і не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком якої (о/р НОМЕР_1 ) нараховано борг ТОВ «Одесагаз Постачання», оскільки відповідно до договору купівлі - продажу від 24.12.2015 року, власником зазначеної квартири є ОСОБА_2 . Даний факт підверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зазначеної квартири за новим власником. На момент укладання договору ніяких заборгованостей по квартирі не було. Більш того і сам стягувач вказує на виникнення заборгованості з 01.08.2017 року, тобто після зміни власника, який був зобов`язаний згідно закону переоформити всі особові рахунки по своїй квартирі в усіх організаціях з постачання комунальних послуг.

Таким чином, вказана заборгованість належить новому власнику квартири ОСОБА_2 , тому судовий наказ про стягнення з неї заборгованості є безпідставним і підлягає скасуванню.

Суд, давши оцінку поданій заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 01.09.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання за період з 01.08.2017 року по 31.07.2021 року в розмірі 17 040, 78 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити в повному обсязі.

Скасувати судовий наказ, виданий 01.09.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області, у справі №511/1834/21 (провадження 2н/511/271/21), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» заборгованості за оплату послуг із газопостачання за період з 01.08.2017 року по 31.07.2021 року в розмірі 17 040, 78 гривень на р/рахунок IBAN: НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж . В . Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук