Дата документу 08.06.2021
Справа № 320/2905/19
Провадження № 2/937/81/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Драгун В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Є.Є.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сивової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сивова Я.В. заявила клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості відповідачу ОСОБА_2 подати документи для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, відповідно до листа Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1552/1553-20 від 13 січня 2021 року.

Інші учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

29 липня 2020 року ухвалою Мелітополдьського міськрайонного судуд Запорізької області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сивової Я.В. про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 320/2905/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено; призначити по цивільній справі № 320/2905/19 почеркознавчу експертизу.

16.01.2021 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від в.о.завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Гричини О.В. надійшла вказана цивільна справа без виконання судової експертизи №1552/1553-20.

Зазначену експертизу не виконана через ненадання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та дозволу на застосування руйнівних методів дослідження.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сивова Я.В. заявила клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості відповідачу ОСОБА_2 надати до суду документи для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, відповідно до листа Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1552/1553-20 від 13 січня 2021 року, суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставлюється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у судовому засідання до 02 липня 2021 року, до 15-00 год., по цивільній справі № 320/2905/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, для надання можливості відповідачу ОСОБА_2 подати документи для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, відповідно до листа Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1552/1553-20 від 13 січня 2021 року.

В разі ненадання відповідачем ОСОБА_2 документів, суд буде враховувати це, як зловживання процесуальними правами та затягуванням строків розгляду справи, відповідно до ст. 44 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2021 року.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ