Справа № 482/258/20
Номер провадження 2/482/165/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді Баранкевич В.О.,

секретар судового засідання Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "ІСТОК" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 08.09.2016 року за заявою ОСОБА_1 його було прийнято в члени кредитної спілки "ІСТОК".

05.04.2019 року ОСОБА_1 отримав від кредитної спілки "ІСТОК" кредит в сумі 15000 гривень і зобов`язався повернути його до 05.04.2020 року.

Проте відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови кредитного договору, в зв`язку із чим виникла заборгованість, а тому позивач просив стягнути з відповідача 247584,83 грн. заборгованості за кредитним договором.

Крім того позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь судовий збір, сплачений при подачі позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.09.2016 року ОСОБА_1 подав до кредитної спілки "ІСТОК" заяву про прийняття його до членів вказаної спілки та цього ж дня засіданням правління кредитної спілки "ІСТОК" № 182 від 08.09.2016 року ОСОБА_1 було прийнято до членів КС "ІСТОК".

05.04.2019 року на підставі заявки ОСОБА_1 , рішенням кредитного комітету кредитної спілки "ІСТОК" відповідачу було затверджено надання кредиту.

05.04.2019 року між кредитною спілкою "ІСТОК" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № ДКН-2359 на суму 15000 гривень, у відповідності до якого останній зобов`язався повернути кредит до 05.04.2020 року.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору плата за надання кредиту становить 22,19 грн. щоденно.

Згідно п. 4.1 кредитного договору позичальник щомісячно сплачує кредитору платіж, що складається з нарахованої плати, частини кредиту та процентів за користування кредитом, до дати та у розмірі, що вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, наведеному в додатку до договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 4.7.3 кредитного договору у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором, можуть настати правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за ввесь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно ст. 625 ЦК.

У відповідності до розрахунку заборгованості по договору про споживчий кредит № ДКН-2359 від 05.04.2019 року члена кредитної спілки "ІСТОК" ОСОБА_1 , заборгованість останнього становить 24584,83 грн., з яких 7891,55 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 8588,11 грн. заборгованості за платою, 0,12 грн. заборгованості за відсотками, 131,84 грн. інфляційних нарахувань, 3973,21 грн. - 100% річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору та 4000 грн. штрафу.

29.10.2019 року між кредитною спілкою "ІСТОК" та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору про споживчий кредит № ДКН-21359 від 05.04.2019 року, згідно умов якого сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме викласти п. 2.5 кредитного договору в наступній редакції: "2.5 Плата за надання кредиту становить 88.77 грн. щоденно".

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги кредитної спілки "ІСТОК" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 223, 259, 264, 265, 273, 280, 285 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Кредитної спілки "ІСТОК" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки "ІСТОК", , рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКН-2359 від 05.04.2019 року станом на 28.01.2020 року у розмірі 24 584,83 (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири гривні 83 копійки) грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 7891,55 грн.; заборгованість за платою - 8588,11 грн.; заборгованість за відсотками - 0,12 грн.; інфляційні нарахування - 131,84 грн.; 100% річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3 кредитного договору - 3973,21 грн.; штраф - 4000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки "ІСТОК", , рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, 50% судового збору у розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят один) грн.

Повернути Кредитній спілці "ІСТОК", , рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04.02.2020 року в сумі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят один) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий В.О. Баранкевич