Справа №173/2335/21
Провадження №6/173/78/2021
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого- судді Петрюк Т.М.

при секретареві- Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Прокурора Верхньодніпровського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Опікунська рада Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року до суду звернувся заявник, адвокат Поздняков В.Г., в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Прокурора Верхньодніпровського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Опікунська рада Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справа призначена до розгляду на 18.11.2021 року.

Вимоги за клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа заявник обґрунтовує тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник обґрунтовує вимоги про видачу дублікату виконавчого листа тим, що під час пересилання поштового відправлення виконавчий лист було втрачено.

Проте заявником не надано будь-яких доказів того, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Крім того з досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчий за даною цивільною справою про стягнення аліментів взагалі не видавався.

Виходячи з вищевикладеного заявлені вимоги про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягають.

Керуючись п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вимоги за заявою адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича, 51600 вул. Титова, 27-Б м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Прокурора Верхньодніпровського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: голова Опікунської ради Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 18.11.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 29.11.2021 року

Дата набрання законної сили: 04.12.2021 року