Справа № 344/9902/20
Провадження № 6/344/250/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Тринчука В.В.

секретаря с/з: Гудяк Х.М.

розглянувши заяву генерального директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся з заявою в суд, в якій просить замінити сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 23.11.2020 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 344/9902/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь» ПАТ «Таксомбанк заборгованості за кредитним договором № 512/2525778-СК від 19.05.2016 року основного боргу в розмірі 27 761, 98 (двадцять сім тисяч триста сімсот шістдесят один) гривень, 98 копійок та судового збору у розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, 00 копійок.

08 лютого 2020 року між ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ПАТ «Таксомбанк»» укладено договір Факторингу про відступлення права вимоги № б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором договором № 512/2525778-СК від 19.05.2016 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі вказаного договору ПАТ «Таксомбанк відступає, а новий кредитор ТОВ «Вердикт Капітал» набуває права вимоги за кредитним договором № 512/2525778-СК від 19.05.2016 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву подану генерального директором ТОВ «Вердикт Капітал» та документи додані до неї встановив наступне.

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області 23.11.2020 року ухвалив рішення по справі № 344/9902/20 - про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь» ПАТ «Таксомбанк заборгованості за кредитним договором № 512/2525778-СК від 19.05.2016 року основного боргу в розмірі 27 761, 98 (двадцять сім тисяч триста сімсот шістдесят один) гривень, 98 копійок та судового збору у розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, 00 копійок.

08 лютого 2020 року між ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ПАТ «Таксомбанк»» укладено договір Факторингу про відступлення права вимоги № б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 512/2525778-СК від 19.05.2016 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що підтверджується копією доданого договору до заяви генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. ……..).

Внаслідок відступлення права вимоги ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» відступає, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуває права вимоги за кредитним договором № 512/2525778-СК від 19.05.2016 року .

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитору зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому документі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи наведене, можна дійти висновку про те, що заміна стягувача на іншого внаслідок відступлення права вимоги не породжує нових прав та обов`язків для нового кредитора. До нового кредитора переходять лише права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає що заява підлягає задоволенню, а саме необхідно замінити стягувача ПАТ «Таксомбанк» у виконавчому рішенні суду у цивільній справі № 344/9902/20 від 23.11.2020 року, за позовом ПАТ «Таксомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 512/2525778-СК від 19.05.2016 року на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки заміна сторони у цивільній справі відбувається після закінчення розгляду справи, а саме по даній справі прийнято рішення, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни сторони стягувача у виконавчому документі його правонаступником.

Відповідно до ст.ст. 242, 512, 514, 516, ЦПК України, Постанови ВСУ від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), постанови Верховного Суду у справі № 2-3897/10 від 19.02.2020 року, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Змінити стягувача Акціонерне Товариство () на його правонаступника Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявській Узвіз, буд. 5 Б) у виконавчому рішенні суду у цивільній справі № 344/9902/20 від 23.11.2020 року, за позовом ПАТ «Таксомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 512/2525778-СК від 19.05.2016 року основного боргу в розмірі 27 761, 98 (двадцять сім тисяч триста сімсот шістдесят один) гривень, 98 копійок та судового збору у розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя В.В.Тринчук