Справа №296/1910/20 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

21 січня 2021 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження. Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, в обгрунтування якої заявник вказує, що не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення. Копію повного тексту рішення отримав лише 20 січня 2021 року, а тому не мав можливості звернутись з апеляційною скаргою у передбачений законом строк. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира була розглянута справа у відсутності сторін. Згідно з супровідним листом, 15 січня 2021 року ОСОБА_1 була направлена копія оскаржуваного рішення, для відома (а.с.79). Відомостей про отримання заявником копії рішення в матеріалах справи, немає.

З огляду на наведене, відповідач був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя