ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2021 року

м. Харків

справа № 645/3502/18

провадження № 22-ц/818/3748/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року, ухвалене суддею Шарко О.П., -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 11 листопада 2020 року заяву ОСОБА_2 , в особі її представника ОСОБА_3 , про перегляд вищевказаного заочного рішення - залишено без задоволення.

На заочне рішення суду ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням, 16 квітня 2021 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року, з посиланням на те, що копію ухвали суду від 11 листопада 2020 року про залишення її заяви про перегляд заочного рішення нею було отримано лише 23 березня 2021 року.

Такі посилання матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , в особі її представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року, по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року до розгляду справи по суті Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова