Провадження №2/523/4313/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди та призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Позивачем ОСОБА_1 одночасно з поданням позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати:

- від Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, просп. Добровольського, буд. 106) документи, які підтверджують знаходження зелених насаджень за адресою м. Одеса, вул. Кримська, буд. 69 на балансі конкретної особи;

- від ГУНП в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12) інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ № З (М. ОДЕСА) ОДЕСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ № 1 В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ за №18648.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Окрім того, заявник звертався до зазначених організацій з адвокатськими запитами для отримання запитуваної інформації, однак відповіді по суті заяв не отримав, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суд вважає клопотання позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки зазначені докази будуть слугувати для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Витребувати від Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, просп. Добровольського, буд. 106) документи (інформаційну довідку), які підтверджують знаходження зелених насаджень за адресою м. Одеса, вул. Кримська, буд. 69 на балансі конкретної особи.

Витребувати від ГУНП в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12) інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ № З (М. ОДЕСА) ОДЕСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ № 1 В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ за №18648.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, просп. Добровольського, буд. 106), ГУНП в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя