Справа № 137/215/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_5 .

Вказує, що при житті ОСОБА_5 належало право власності на земельну ділянку площею 1,2807 га на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0373.

Позивач звернувся до Літинської ДНК для оформлення спадщини на вище вказану земельну ділянку, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Також вказав про зменшення позовних вимог, в зв`язку з тим, що його брат ОСОБА_4 бажає отримати свою частку після смерті матері, інші брати та сестри відмовляються від своєї частки на його користь, тому він претендує на 4/5 частки земельної ділянки і просить визнати за ним право власності на вказану частку земельної ділянки. Судові витрати залишає за собою.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяву, в якій зазначають, що з`являтись у судові засідання не зможуть, просять справу розглядати у їх відсутність. Позовну заяву визнають в повному обсязі, від своїх 1/5 часток на земельну ділянку відмовляються на користь брата ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8) його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9) 24.12.2013 року здійснена реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.10) грошова оцінка земельної ділянки :01:000:0373 становить 24727,02 грн.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.11-13) ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 1,2807 га на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0373.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №435/02-31 від 10.03.2021 р. (а.с.14) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,2807 га у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку належну спадкодавцю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Довідки Першої Вінницької державної нотаріальної контори за №436/0116 від 13.03.2021 р. (а.с.15) встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №114/2013. Спадкоємці, що звернулись із заявою про прийняття спадщини після її смерті: син померлої ОСОБА_1 , син померлої ОСОБА_2 , син померлої ОСОБА_2 , син померлої ОСОБА_4 та дочка померлої ОСОБА_3 . Відомостей про інших спадкоємців згідно матеріалів спадкової справи немає.

Також в судовому засіданні було досліджено копію спадкової справи 31147/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.35-49). Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Державний акт (сертифікат) на земельну ділянку спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку.

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на 4/5 частки земельної ділянки, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 4/5 частки земельної ділянки, площею 1,2807 га на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0373 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.