Справа № 646/4816/19
Провадження № 6/635/115/2021
У Х В А Л А

про розшук боржника

17 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського районну Харківської області подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної Катерини Валеріївни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавиць Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорна К.В. звернулась до Харківського районного суду Харківської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП 64557464 з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 646/4816/19 виданого 28 січня 2021 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з 11 березня 2009 року по 23 грудня 2020 року інфляційні витрати у розмірі 3 534 471 (три мільйони п`ятсот тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят одну) гривню 36 (тридцять шість) копійок та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 606 054 (шістсот шість тисяч п`ятдесят чотири) гривні 10 (десять) копійок. Вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

Оскільки державним виконавцем вжито всіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче проживання», щодо примусового виконання рішень, однак встановити місце перебування боржника та місцезнаходження його майна не представилось можливим, на підставі статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

У судове засідання старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорна К.В. не з`явилась, надала заяву за вих. № 10371 про розгляд подання у її відсутність, вимоги подання просить задовольнити.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд подання про розшук боржника у його відсутність, вимоги подання просить задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеному у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, дійшов висновку про задоволення подання та оголошення розшуку боржника з таких підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення грошових коштів задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період 11 березня 2009 року по 23 грудня 2020 року інфляційні витрати у розмірі 3 534 471 (три мільйони п`ятсот тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят одну) гривню 36 (тридцять шість) копійок та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 606 054 (шістсот шість тисяч п`ятдесят чотири) гривні 10 (десять) копійок. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі вищезазначеного рішення судом 28 січня 2021 року стягувачу ОСОБА_2 видано виконавчий лист, який пред`явлено ним до примусового виконання.

22 лютого 2021 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 09 березня 2021 року відомості про ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З відповідей на запит старшого державного виконавця у виконавчому провадженні, встановлено, що відомості про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 відсутні.

25 лютого 2021 року, 09 березня 2021 року державним виконавцем здійснено виїзди за зазначеною у виконавчому документу адресою боржника: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою боржника не виявлено.

Положеннями частин 1, 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовим розглядом встановлено, що старшим державним виконавцем вжито всіх заходів щодо виконання рішення суду, визначених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, однак встановити місце перебування боржника не представилось можливим.

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної Катерини Валеріївни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити Відділу поліції № 3 Харківського районного Управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати до Відділу поліції № 3 Харківського районного Управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області - для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити Міськрайонний відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складений 17 травня 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук