1Справа № 335/7431/21 2-п/335/83/2021
УХВАЛА
29 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., представника ОСОБА_1 адвоката Журавльова Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2021 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Журавльова Д.І., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2021 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до адвоката Журавльова Д.І. за консультацією не пов`язаною с даною справо. Проте, у ході консультації було встановлено, що наявне заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2021 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Після цього адвокатом Журавльовим Д.І. було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи і подано заяву про перегляд заочного рішення яка мотивована тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд зазначеної справи, оскільки не проживає за адресою реєстрації та не є власником квартири, до якої позивачем надавалися послуги, заборгованість по яким є предметом розгляду даної справи.
Позивач КП «Водоканал» належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Журавльов Д.І. у судовому засіданні підтримав раніше подану заяву про скасування заочного рішення та просив скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з підстав зазначених в заяві та додатково зазначив про те, що ОСОБА_1 був позбавлений права заявити клопотання про застосування строків позовної давності.
Враховуючи те, що неявка учасників розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутність представника позивача.
Дослідивши заяву та інші матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2010 по 31.05.2021 у розмірі 23 469,69 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі у розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Вказане рішення було ухвалено на підставі доказів, наданих позивачем, відповідач був позбавлений можливості надати пояснення і докази по справі, оскільки про розгляд справи йому стало відомо вже після постановлення рішення, а тому суд, з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву на позов та доказів на підтвердження своїх заперечень, які можуть мати істотне значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, та потребують додаткового дослідження під час нового розгляду, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-261, 287-288 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2021 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2021 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 грудня 2021 року о 09 год. 35 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко