У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/6644/21

провадження № 2-з/638/259/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стець Максима Леонідовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

установив:

07 травня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Стець Максим Леонідович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Разом із позовною заявою представник ОСОБА_1 адвокат Стець Максим Леонідович подав заяву про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, одночасно з цією заявою представником ОСОБА_1 - адвокатом Стець М.Л. подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 27 червня 2020 року у сумі 84550 доларів США, що за офіційним курсом валют НБУ станом на 21 квітня 2021 року (28,0096 грн. за 1 дол. США) становить 2368211,68 грн., відсотків за користування позикою у розмірі 4225,19 дол. США, що за офіційним курсом валют НБУ станом на 21.04.2021 року (28,0096 грн. за 1 дол. США) становить 118345,88 грн. та 3% річних за прострочення сплати згідно з частиною другою статті 625 ЦК України у розмірі 1855,00 дол. США що по офіційному курсу валют НБУ станом на 21 квітня 2021 року (28,0096 грн. за 1 дол. США) становить 51957,81 грн., а загалом 90630,19 дол. США, що за офіційним курсом валют НБУ станом на 21 квітня 2021 року (28,0096 грн. за 1 дол. США) становить 2538515,37 грн.

Враховуючи те, що відповідачка уникає зустрічей і розмов з позивачем, не повертає та не має наміру повертати позичені грошові кошти, вважає що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду у даній справі, ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, яке перебуває у власності ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок, з надвірними будівлями, загальна площа (кв. м): 102,6, житлова площа (кв.м): 42,1, за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 59,2; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 38,0, житлова площа (кв.м): 20,8; гараж, літ. «В-1» загальною площею 33,0 кв.м., адреса нерухомого майна: АДРЕСА_4 ; гараж, літ. «И-1» загальною площею 30,3 кв.м., адреса нерухомого майна: АДРЕСА_5 , адреса нерухомого майна: АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 126,4, житлова площа (кв.м): 80,0, частка власності 61/100, до закінчення розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України встановлено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з частиною шостою статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір - це грошова сума, що сплачується особою, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від об`єктивних ознак позову (заяви), з яких правовідносин він виник і який предмет позову. Умови сплати судового збору однакові і рівні для всіх позивачів, а пільги щодо його сплати передбачені безпосередньо законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року 2270,00 грн.

Отже, при поданні заяви про забезпечення позову повинно бути сплачено судовий збір у розмірі (2270,00 грн *0,2) 454,00 грн.

У порушення частини шостої статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами, які діють з 2021 року:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною десятою статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в порушення частини першої статті 151 ЦПК України заявником не надано квитанції про сплату судового збору, а також не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення, на підставі частини десятої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Стець М.Л., що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стець Максима Леонідовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева