Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/412/21
Провадження № 2/674/368/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О. М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

01.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смотрицької селищної радипро визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 3,158 га, яка розташована на території Старогутянської сільської ради, Дунаєвецького району, Хмельницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №038287.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, оскільки при житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадщину немає, батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були зареєстровані за однією адресою на день смерті ОСОБА_2 на спадщину не претендують, що підтверджується відповідними заявами.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що згідно поданих документів спільно не проживав і не був зареєстрований разом з померлою та звернувся до нотаріальної контори після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством.

В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту про те, що на його користь був складений заповіт, правовстановлюючий документ на земельну ділянку та заповіт йому передали батьки, а тому у зв`язку із відмовою нотаріуса щодо оформлення спадкового майна звертається до суду з заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.04.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Представник позивача адвокат Бей І.О. подала до суду заяву, в якій підтвердила викладені у позовній заяві обставини та просила задовольнити позов у підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнає.

Представник відповідача Смотрицької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив, позов визнає.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 3,158 га, яка розташована на території Старогутянської сільської ради, Дунаєвецького району, Хмельницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №038287.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , заповіт від 25.03.2002, посвідчений секретарем Старогутянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі №18, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №64266155 від 08.04.2021 року.

Як вбачається із заяв, зареєстрованих в реєстрі за №1, №2 від 09.03.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення нотаріуса №159/01-16 від 08.04.2021 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64266152 від 08.04.2021 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Бугерко Н.А. не заводилася.

Судом встановлено, що згідно постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №216/02-31 від 13.05.2021 ОСОБА_1 не проживав і не був зареєстрований із ОСОБА_2 , доказів своєчасного прийняття спадщини як спадкоємцем за законом представити не зміг та звернувся до нотаріальної контори після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

Судом також встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області №149 від 11.05.2021.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Крім того, згідно ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Як зазначив Верховний Суд України в постанові №6-496цс17 від 06.09.2017 року, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскількийому не було відомо про існування заповіту про те, що на його користь був складений заповіт, правовстановлюючий документ на земельну ділянку та заповіт йому передали батьки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через відсутність відомостей про існування заповіту, тобто з поважної причини і йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 200, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Смотрицької селищної радипро визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Смотрицька селищна рада(місцезнаходження: Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Смотрич, вул. Героїв Небесної сотні, 8, ).

Суддя О. М. Сосна