Справа № 202/491/21
Провадження № 2/202/1111/2021
УХВАЛА

05 травня 2021 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.10.2010 року у розмірі 18018,77 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2021 року було відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак до позову долучено заяву про розгляд справи за відсутності представника Банку, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву у якій зазначила, що суму боргу сплатила, на підтвердження чого долучила відповідну квитанцію та виписку по картці. Також просила розгляд справи провести за її відсутності.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що предметом пред`явленого позову є стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк".

Водночас, з поданої відповідачем копії квитанції від 01.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 13518,00 грн. суму боргу на картковий рахунок №№ НОМЕР_1 , тобто на картку, на яку остання отримувала кредитні кошти.

Згідно довідки від 05.05.2021 року, яка видана АТ КБ "ПриватБанк" та подана до суду відповідачем, станом на 05.05.2021 року заборгованість за угодою № SAMDN4325 від 22.10.2010 року відсутня. Інші заборгованості відсутні.

Таким чином, у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, зокрема сплата відповідачем грошової суми, яка заявлена до стягнення позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, провадження у справі відкрито 11.03.2021 року, та після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 сплатила на користь АТ КБ "Приватбанк" суму заборгованості за кредитним договором від 22.10.2010 року, у зв`язку з цим між ними не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

Також при зверненні до суду з позовом позивач АТ КБ "Приватбанк" сплатило судовий збір у сумі 2270,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 18.12.2020 року №PROM8BCYGO.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений АТ КБ «Приватбанк» судовий збір підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" з державного бюджету (МФО 305299, ) сплачений судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 18.12.2020 року №PROM8BCYGO.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Д.А.Ісаєва