Справа № 308/2888/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксана Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником п`ятого ступеня споріднення бокової лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке він успадкував за заповітом ВЕТ № 224017 від 29.07.2007 року, а саме квартиру.

Однак, у заповіті ВЕТ № 224017 не вказано, що він є родичем ОСОБА_2 , а саме двоюрідним племінником п`ятого ступеня споріднення бокової лінії. Інших родичів крім нього та його матері ОСОБА_3 у померлої ОСОБА_2 нема.

Зазначає, що після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 залишилися належні померлій грошові вклади в ПАТ «Сбербанк Росії», ПАТ «Банк Південний», ПАТ «Марфін Банк» та ПАТ «Укрсоцбанк». У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що спільний родич ОСОБА_4 народила його прабабу ОСОБА_5 та її сестру ОСОБА_6 в с. Уват, Тюменської області, Російської Ферерації, запис зроблено в Уватській церкві. Запис про народження ОСОБА_7 датований ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис № 35. ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_4 , теж там народилась.

Наголошує, що їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 (мати ОСОБА_10 ), свідоцтвом про народження ОСОБА_9 мати ОСОБА_2 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 рідна сестра ОСОБА_12 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_13 племінниця ОСОБА_12 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 фотокартками, заповітом, заповідальними розпорядженнями, та іншими документами.

Отже, він є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , таким чином встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення для реалізації цивільних прав в частині прийняття спадщини.

У зв`язку із наведеним просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником п`ятого ступеня споріднення бокової лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник адвокат Павліченко Т.С. подала заяву, згідно з якою вона просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити таку.

Представник відділу ДРАЦС у Закарпатській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не скористався правом на участь у судовому засіданні та начальник відділу подала заяву, згідно якої вказала, що підтвердження чи спростування факту родинних відносин до повноважень відділу не входить.

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В. у судове засідання також не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заперечень не подавала, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 та його батьками записано ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Також з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи заповіту, зареєстрованого в реєстрі №4-657 від 19.07.2007 року, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд також приймає до уваги надані заявником як на підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , свідоцтва про народження ОСОБА_9 матері ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , свідоцтва про народження ОСОБА_13 племінниці ОСОБА_12 .

Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксана Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе