Справа № 409/2576/15-ц
Пров. № 6/409/240/21

У Х В А Л А
30 листопада 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -

Заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 вересня 2015 року року, в обґрунтування якої посилається на наступні обставини. 09 вересня 2015 року було винесено рішення за позовом в.о. Прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі територіальної громади Білокуракинської селищної ради Білокуракинського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою. Постановою Луганського апеляційного суду від 03.12.2020 року вказане рішення було скасоване та рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 20.05.2021 року визнано за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
Заявниця в судове засідання не з`явилася, просила розгляд заяви про поворот виконання рішення провести без її участі.
Представник заінтересованої особи Білокуракинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, пояснив що вказана земельна ділянка передана в аренду і вони не є її власником, залишили розгляд справи на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи СТОВ "Прогрес" в судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином про дату, час та місце слухання справи. Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що 09 вересня 2015 року було винесено рішення за позовом в.о. Прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі територіальної громади Білокуракинської селищної ради Білокуракинського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою, яке в подальшому було скасовано.
Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 20.05.2021 року за ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
Згідно договору оренди землі № 552 вказана земельна ділянка перебуває в оренді СТОВ "Прогрес" (139-146)
Згідно з п. 4 ч. 1ст. 444 ЦПК Українисуд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Згідно з п.п. 5, 9, 10ст.444ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі №13-рп/2011 від 02.11.2011зазначається, що поворот виконання рішенняце цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки, правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261,263,444ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк