Справа № 736/883/20
Номер провадження 2/736/134/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи по справі

13 травня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, яка об?єднана з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

06 серпня 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання.

26 серпня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовчий розгляд справи на 21 вересня 2020 року та потім відкладено за клопотанням сторони відповідача.

08 вересня 2020 року до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини в якій він просив визнати, що він не є батьком малолітньої дитини народженої позивачкою, та у разі заперечення позивачки-відповідачки проти його позову, призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

20 жовтня 2020 року зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об?єднано зустрічні вимоги в одне провадження і підготовче засідання відкладено на 09.12.2020.

Вимоги позивача не визнаються відповідачем та зустрічні вимоги відповідача також заперечуються позивачем.

В ході підготовчих дій по справі було 09.12.2020 за ухвалою суду призначено провести судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження до її проведення, але експертиза не була проведена, за повідомленням експертної установи, у зв?язку з залишенням відповідачем ОСОБА_2 експертної установи.

Провадження у справі, після повернення 13.04.2021 ухвали про судову експертизу, було відновлено та призначено знов до підготовчого засідання на 13.05.2021.

В підготовчому судовому засіданні стороною відповідача ОСОБА_2 повторно заявлено клопотання про проведення генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 проти експертизи не заперечила, але вказала про зобов?язання відповідача забезпечити її явку до експертної установи, оскільки матеріальної допомоги вона не отримує та матеріально не забезпечена, та не має можливості з маленькою малолітньою дитиною дістатись самостійно до Київської експертної установи.

Представник відповідача проти таких вимог позивача не заперечив.

Від третьої особи надано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Суд, враховуючи вказане, приходить до висновку, що оскільки виникає спір, щодо вимог сторін, тому для вирішення питання кровної спорідненості батька і дитини необхідні спеціальні пізнання в області генетики, тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за згодою учасників справи слід доручити лікарям-експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експертів.

Оплату проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_2 .

Також слід зобов?язати відповідача ОСОБА_2 , забезпечити транспортом для доставлення ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 103-104, 108-109, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи спірного батьківства провести у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, т-н ).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи можливо встановити кровну спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , а зареєстрована АДРЕСА_2 ?

2.Вирішити по необхідності інші питання за клопотаннями сторін, їх представників чи на розсуд експертів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на - ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати необхідну медичну документацію, яка знаходиться у них на руках, для її дослідження експертам.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи згідно законодавства.

Зобов?язати ОСОБА_2 забезпечити транспортом для доставлення ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Копії ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, т-н ) - для виконання, сторонам - для відому.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко