Справа № 954/1238/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

за участю прокурора Челишева А.С.

представника селищної ради Стрільчук С.М.,

представників відповідачів Мельниченко Ю.В.

Мельниченко А.Ю.

відповідача ОСОБА_3 , .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля Херсонської області цивільну справу за позовом заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Високопільської селищної ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування заподіяних збитків.

в с т а н о в и в:

В жовтні 2019 року на підставі ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 21.10.2019 року, якою вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в частині вирішення цивільного позову скасовано, та направлено його на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Заступник керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування заподіяних збитків.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімбуд» та будучи зобов`язаний відповідно до умов Договору підряду № 4 від 07.02.2011 року у відповідності з цим Договором, проектом та відповідно до будівельних норм і правил України виконати роботи: Реконструкція будівлі клубу смт. Архангелське, за адресою: вул. Леніна, 42а смт Архангельське Високопільського району Херсонської області, не виконавши належним чином під час будівництва умов, передбачених Державними будівельними нормами та правилами України складав та підписував первинні облікові документи за Типовими формами № КБ-2в «Акт приймання виконаних робіт» та № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних підрядних робіт», а саме: Акт №1Р-02-1-9 за листопад 2011 року на суму 533 158,80 грн., Акт №1А-02-1-9 за грудень 2011 року на суму 442 644,00 грн., Акт №1А/12-02-1-1 за квітень 2012 року на суму 1 160 799,60 грн., Акт 1А/12-02-1-2 за січень 2012 року на суму 21 198,00 грн., Акт 1А-02-1-8 за січень 2012 року на суму 487 629,60 грн. та Акт 1А/12-02-1-7 за квітень 2012 року на суму 21 390,00 грн. на загальну суму 2666,8 тис. грн. по яким сума завищення обсягів виконаних робіт склала загалом 476,4 тис.грн., як наслідок своїми діями вчинив службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Зокрема, відповідно до висновку судово будівельно-технічної експертизи № 58/14 від 30.01.2015 року встановлено, що звітна документація у формах КБ-2в та КБ-3 з реконструкції будинку культури, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 42-а, смт. Архангельське, Високопільського району Херсонської області за формою складання відповідають вимогам Наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві» від 04.12.2009р. № 554 та не відповідають за фізичними обсягами та вартістю фактично виконаних робіт. Загальна сума завищення обсягів робіт становить 476417,00 гривень, а саме:

В Акті №1Р-02-1-9 за листопад 2011 року на суму 533 158,80 грн. та Акті №1А-02-1-9 за грудень 2011 року на суму 442 644,00 грн., в розділі «Благоустрій» сума завищення обсягів виконаних робіт складає 33 964 грн.

Е27-14-1. Улаштування підстиляючих та вирівнюючих шарів основи із піску. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 115,5 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 27 925,00 грн;

В Акті №1А/12-02-1-1 за квітень 2012 року на суму 1 160 799,60 грн., в розділі «Оздоблювальні роботи в середині приміщення будинку культури», сума завищення обсягів виконаних робіт складає 343 117,00 грн.

Оздоблювальні роботи (стелі):

Е34-62-1. Улаштування металевого каркасу підвісної стелі. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 297,8м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 27 539,00 грн.

СІ 11-ГКС-1И38 Профіль ЦЦ 60 4и. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 184 шт.. Завищення вартості прямих витрат на суму З 459,00грн.

СІ- 874 КУ Підвіс. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 173 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 318,00грн.

С111- ГКС-4И1 Гвинт самонарізний ТН 25. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 5 643 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 282,00грн.

С111- ГКС-4 Дюбель 6x35. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 173 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 10,00 грн.

С1 11- ГКС-1И39 Профіль UD) 27 3м. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 38 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 154,00 грн.

С1 -С3202-0291 Дюбель с удл. шурупом 6x60. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 173 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 19,00 грн.

С111-ГКС-1И38-3. З`єднання універсальне для профілю. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 49 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 90,00 грн.

С111-ГКС-4И53. З`єднання продольне для профілю. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 416 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 287,00 грн.

Е34-60-15. Облицювання каркасу стелі неперфорованими плитами. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 111,72м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 2 027,00грн.

C1428-11867. Листи із ГК товщина 12,0 мм. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 115,07 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 3 091,00 грн.

С1И1Д Лента для швів клейка 150x20. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 400 п.м. Завищення вартості прямих витрат на суму 88,00 грн.

Е34-62-13 Улаштування каркасу підвісної стелі. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 427,42 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 19 632,00 грн.

С111-ГКС-1ИЗВ. Профіль основний 3,6. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 162,0 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 1100,00грн.

С111-ГКС-1ИЗВ-1 Профіль основний 1,2. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 201,0 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 2 846,00 грн.

С111-ГКС-1ИЗВ-2. Профіль основний 0,6. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 363,0 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 1 717,00 грн.

С111-ГКС-1И51. Спиця 250 мм. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 812,0 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 706,00 грн.

С111-ГКС-1И53. Пружина подвійна. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 812,0 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 560,00 грн.

С111-ГКС-1И4В. Профіль пристінний 3,05. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 30,0 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 114,00 грн.

С1С3236-01209Л. Саморіз чорний металевий 25 100шт. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 232,0 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 954,00 грн.

С1С3202-0291-115. Дюбель удл. шурупом 6x60. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 4 640 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 510,00 грн.

С111-ГКС. Спиця 250 мм крючок. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 812 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 706,00 грн.

Е34-60-15. Облицювання каркасу стелі неперфорованими плитами акустичними. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 427,42 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 7 756,00 грн.

С1С. Акустичні плити Ecophon POP. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 440,24 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 67 873,00грн.

Стіни:

Е15-61-33. Поліпшене штукатурення цементно-вапняним розчином стін. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 206,40м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 4 756,00грн.

Е34-56-13. Улаштування металевих каркасів стін з дерев`яним брусом. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 434,1 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 8 665 грн.

С181-1-59. Профіль для гіпсокартону ЦВ 100/3. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 289 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 18 458,00 грн.

С181-1-68 Профіль для гіпсокартону УВ 100/3. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 100 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 6 276,00 грн.

С181-1-79 Підвіс прямий. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 303 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 1 097,00 грн.

С181-21-220 Саморіз 3,5x9,5. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 490 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 298,00 грн.

С181-21-314 Саморіз 3,5x25. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 6 077 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 1 215,00 грн.

Е34-60-53 Облицювання каркасу стін неперфорованими плитами акустичними. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 434,0 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 6 609,00грн.

С111-741 Гіпсокартон товщиною 12,5 мм. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 447,02 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 12208,00грн.

С181921-757. Стрічка уплотн (3мм/50мм) 30м. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 9 рул. Завищення вартості прямих витрат на суму 270,00грн.

Е10-96-43. Улаштування перегородок на металевому каркасі з двосторонньою обшивкою. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 51,76 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 4 152,00 грн.

С111-ГКС-1И2 Профіль направляючий УВ 100/50. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 41 м. Завищення вартості прямих витрат на суму 835,00 грн.

С111-ГКС-2И2 Профіль для гіпсокартону УВ 50/100. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 124 п.м. Завищення вартості прямих витрат на суму 2 656,00грн.

С111-ГКС-2И21 Профіль для гіпсокартону УД 27/3. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 91 м. Завищення вартості прямих витрат на суму 374,00грн.

С111-ГКС-4И1 Саморіз ТМ25. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 687 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 84,00 грн.

С1 11-ГКС-6 Лист гіпсокартону товщиною 14 см. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 217 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 5 705,00грн.

С111-ГКС-4 Дюбель. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 138 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 8,00 грн.

С111-ГКС-7И1. Шпатлівка «Фунгенфюллер». Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 40 кг. Завищення вартості прямих витрат на суму 141,00грн.

С111-ГКС-5. Матеріал ізоляційний з мінеральних волокон. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 58 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 201,00 грн.

Підвал:

Е10-58-3. Антисептування пастами прогонів, балок, та накатів. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 49,24 м2.

Завищення вартості прямих витрат на суму 589,00 грн.

Е13-44-7 Очищення металевих поверхонь щітками. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 2 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 47,00 грн.

Е46-24-2 Відбивання оштукатурення з поверхні стелі. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 51,24 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 246,00 грн.

Е46-1-13м Посилення фундаментів монолітними з/б обіймами. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 м3. Завищення вартості прямих витрат на суму 1 420,00грн.

С124-22 Арматура А-ІІІ Д=12мм. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 0,0799 т. Завищення вартості прямих витрат на суму 618,00 грн.

Е46-8-23м Обетонування з/б поясу. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1,0 м3. Завищення вартості прямих витрат на суму 1 129,00грн.

Е15-61-23 Просте штукатурення стель. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 51,24 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 1 021,00грн.

Е15-152-1. Вапняне фарбування в середині приміщень по штукатурці. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 51,24 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 117,00 грн.

Е15-61-13 Просте штукатурення стін. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 31,6 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 607,00 грн.

Е15-152-1 Вапняне фарбування всередині приміщень стін. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 31,6 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 72,00 грн.

В Акті 1А/12-02-1-2 за січень 2012 року на суму 21 198,00грн., в розділі «Внутрішня мережа водопостачання та каналізації», сума завищення обсягів виконаних робіт складає 8 686,00 грн.

Е18-13-13 Установлення насосів центр обіжних з електродвигуном. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 480,00грн.

С1630-1162 Насос. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 2 499,00 грн.

Е117-8-13 Установлення нагрівачів водяних. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 197,00грн.

СП1-539 Бойлер Чехія 200л. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактично складає 1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 3 060,00 грн.

Е17-1-103 Установлення піддонів душових сталевих. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 30,00 грн.

С130-43 Піддон душовий сталевий 90x90. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 411,00 грн.

Е17-2-3 Установлення змішувачів. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 20,00 грн.

С130-624 Змішувачі для душових установок на гнучкому шлангу. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 255,00 грн.

В Акті 1А-02-1-8 за січень 2012 року на суму 487 629,60 грн., в розділі «Вогнезахисні роботи дерев`яних та металевих конструкцій», сума завищення обсягів виконаних робіт складає 81 787 грн.

E13-44-7 Очищення металевої поверхні щітками. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 646,76 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 15 302,00 грн.

Цей вид робіт входить до складу робіт Е13-73-13 (шифр та номер позиції нормативу). Розцінка Е13-73-13 передбачає виконання наступного обсягу робіт: Розвантаження матеріалів з транспортних засобів і подача їх до робочого місця; приготування робочого складу; очищення поверхні, що обробляється; грунтування поверхні за 2 рази полімерною композицією (норми 5-6); нанесення вогнезахисного покриття.

Е13-44-7 Очищення дерев`яної поверхні щітками. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 890 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 21 057,00грн.

Цей від робіт входить до складу робіт Е13-70-1 (шифр та номер позиції нормативу) Розцінка Е13-70-1 передбачає виконання наступного обсягу робіт: розвантаження матеріалів з транспортних засобів і подача їх до робочого місця; приготування робочого складу; очищення поверхні, що обробляється; нанесення вогнезахисного покриття.

В Акті 1А/12-02-1-7 за квітень 2012 року на суму 21 390,00 грн., в розділі «Улаштування вуличного туалету», сума завищення обсягів виконаних робіт складає 8 863,00 грн.

Е10-26- 13м Установлення дверних блоків в зовнішніх стінах. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 6,72м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 357,00ірн.

С111-889 Скобянні вироби для блоків вхідних дверей. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 4 к-ти. Завищення вартості прямих витрат на суму 816,00 грн.

С123-198 Блоки дверні внутрішні одностулкові. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 6,72 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 3 477,00грн.

Е15-168-3 Високоякісне фарбування белілами по дереву дверних блоків. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 0,672 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 279,00 грн.

Е12-12-1 Улаштування покрівлі двоскатних із металочерепиці. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 0,106 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 292,00 грн.

СП1-1067 Ізоляція ROCKWOOL. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1,06 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 22,00грн.

СП1-1090 Шурупи само нарізні 4,9x27. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 65 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 53,00 грн.

СП1-1091 Цвяхи оцинковані 3,5x70 мм. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 11шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 1,00грн.

СП1-1092 Цвяхи оцинковані 2x35мм. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 47пгг. Завищення вартості прямих витрат на суму 2,00грн.

СП-1093 Силікон. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 2шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 10,00 грн.

СП1-1080 Конькова планка довж. 2м. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1,5 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 8,00 грн.

СП1-1081 Кінцева конькова планка. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 0,1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 2,00 грн.

СП1-1082 Карнизна планка LR-200. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та факти складає 2 шт. чищення вартості прямих витрат на суму 8,00 грн.

СП1-1083 Торцева планка. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1,3 м. Завищення вартості прямих витрат на суму 5,00грн.

СП1-905 Матеріали рулонні покрівельні. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 0,12 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 3,00грн.

СП1-929 Металочерепиця. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 11,024 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 1 462,00грн.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №161-ПТ від 01.02.2017 року підписи на відбитках печатки ТОВ «Промхімбуд» а саме: акті №1Р-02- 1-9 за листопад 2011 року, акті №1А-02-1-9 за грудень 2011 року, акті №1А/12-02- 1-1 за квітень 2012 року та акті № 1А/12-02-1-7 за квітень 2012 року виконані ОСОБА_4 , а в актах №1А/12-02-1-2 за січень 2012 року та №1А-02-1-8 за січень 2012 року нанесені за допомогою еластичного кліше - факсиміле, з відображенням підпису останнього.

Таким чином, внаслідок неналежного здійснення ОСОБА_4 своїх обов`язків громаді селища Архангельське Високопільського району Херсонської області спричинено шкоду на загальну суму 476 417,00 грн.

Крім того, 02.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000354 оголошено про підозру відповідачу ОСОБА_5 , який також обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад» (, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 8) 14.11.2011 року уклав з Архангельською селищною радою Високопільського району Херсонської області Договір № 77 «Про надання послуг з технічного нагляду» та відповідно до п.1.1 договору зобов`язаний здійснювати технічний нагляд за будівництвом об`єкту «Реконструкція будівлі клубу смт Архангельське, за адресою вул. Леніна, 42а смт Архангельське Високопільського району Херсонської області » у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 11 липня 2007 року за №903 та відповідно до пункту 2.1 Договору зобов`язаний:

- якісно та у встановлені Сторонами терміни виконувати дії, передбачені п. 1.1 цього Договору;

- при організації технічного нагляду контролювати дотримання під час будівництва умов, передбачених Державними будівельними нормами та правилами України;

- виконувати будь-які інші дії, необхідні для виконання зобов`язань за цим Договором;

- забезпечити технічний нагляд за будівництвом відповідно до вимог затвердженої проектної документації;

- забезпечити контроль якості і об`ємів робіт на Об`єкті будівництва вчинив службову недбалість за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 працюючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад» та будучи зобов`язаний відповідно до умов Договору №77 від 14.11.2011 «Про надання послуг з технічного нагляду» здійснювати технічний нагляд за будівництвом об`єкту: Реконструкція будівлі клубу смт. Архангелське, за адресою вул. Леніна, 42а смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області, не проконтролювавши належним чином дотримання під час будівництва умов, передбачених Державними будівельними нормами та правилами України, підписував первинні облікові документи за Типовими формами № КБ-2в «Акт приймання виконаних робіт» та № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних підрядних робіт», а саме: Акт №1Р-02-1-9 за листопад 2011 року на суму 533 158,80 грн., Акт №1А-02-1-9 за грудень 2011 року на суму 442644,00грн., Акт №1А/12-02-1-1 за квітень 2012 року на суму 1 160 799,60 грн., Акт 1А/12-02-1-2 за січень 2012 року на суму 21 198,00 грн., Акт 1А-02-1-8 за січень 2012 року на суму 487 629,60 грн. та Акт 1А/12-02-1-7 за квітень 2012 року на суму 21 390,00 грн. на загальну суму 2666,8 тис. грн. по яким сума завищення обсягів виконаних робіт склала загалом 476,4 тис.грн., як наслідок своїми діями вчинив службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Зокрема, відповідно до висновку судово будівельно-технічної експертизи № 58/14 від 30.01.2015 року встановлено, що звітна документація у формах КБ-2в та КБ-3 з реконструкції будинку культури, що знаходяться за адресою: вул. Леніна,42-а, смт. Архангельське, Високопільського району Херсонської області за формою складання відповідають вимогам Наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві» від 04.12.2009 № 554 та не відповідають за фізичними обсягами та вартістю фактично виконаних робіт. Загальна сума завищення обсягів робіт становить 476 417,00 гривень, а саме:

В Акті №1Р-02-1-9 за листопад 2011 року на суму 533 158,80 грн. та Акті 1A-02-l-9 за грудень 2011 року на суму 442 644,00 грн., в розділі «Благоустрій» сума завищення обсягів виконаних робіт складає 33 964 грн.

Е27-14-1. Улаштування підстеляючих та вирівнюючих шарів основи із піску. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 115,5 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 27 925 грн;

В Акті №1А/12-02-1-1 за квітень 2012року на суму 1 160 799,60 грн., в розділі «Оздоблювальні роботи в середині приміщення будинку культури», сума завищення обсягів виконаних робіт складає 343 117,00 грн.

Оздоблювальні роботи (стелі):

Е34-62-1. Улаштування металевого каркасу підвісної стелі. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 297,8м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 27 539,00 грн.

С111-ГКС-1И38 Профіль ЦД 60 4и. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 184 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 3 459,00грн.

СІ- 874 КУ Підвіс. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 173 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 318,00грн.

С111- ГКС-4И1 Гвинт самонарізний ТН 25. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 5 643 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 282,00грн.

С111- ГКС-4 Дюбель 6x35. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 173 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 10,00 грн.

С111- ГКС-1И39 Профіль UD 27 3м. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 38 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 154,00 грн.

C1-С3202-0291 Дюбель с удл. шурупом 6x60. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 173 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 19,00 грн.

С111-ГКС-1И38-3. З`єднання універсальне для профілю. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 49 піт. Завищення вартості прямих витрат на суму 90,00 грн.

C111-ГКС-4И53. З`єднання продольне для профілю. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 416 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 287,00 грн.

Е34-60-15. Облицювання каркасу стелі неперфорованими плитами. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 111,72м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 2 027,00грн.

С1428-11867. Листи із ГК товщина 12,0мм. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 115,07м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 3 091,00 грн.

С1И1Д. Лента для швів клейка 150x20. Розбіжність між кількістю в акті КБ- 2в та фактичною складає 400 п.м. Завищення вартості прямих витрат на суму 88,00 грн.

Е34-62-13. Улаштування каркасу підвісної стелі. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 427,42 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 19 632,00 грн.

С111-ГКС-1ИЗВ. Профіль основний 3,6., Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 162,0 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 1 100,00 грн.

С111-ГКС-1ИЗВ-1. Профіль основний 1,2. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 201,0 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 2 846,00 грн.

С111-ГКС-1ИЗВ-2. Профіль основний 0,6. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 363,0 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 1717,00 грн.

С111-ГКС-1И51. Спиця 250мм. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 812,0 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 706,00 грн.

С111-ГКС-1И53. Пружина подвійна. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 812,0 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 560,00 грн.

С111-ГКС-1И4В. Профіль пристінний 3,05. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 30,0 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 114,00 грн.

С1С3236-01209Л. Саморіз чорний металевий 25 100 шт. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 232,0 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 954,00 грн.

С1С3202-0291-115. Дюбель удл. шурупом 6x60. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 4 640 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 510,00 грн.

С111-ГКС. Спиця 250 мм крючок. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 812 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 706,00 грн.

Е34-60-15. Облицювання каркасу стелі неперфорованими плитами акустичними. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 427,42 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 7 756,00 грн.

С1С. Акустичні плити Ecophon POP. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 440,24 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 67 873,00грн.

Стіни:

Е15-61-33. Поліпшене штукатурення цементно-вапняним розчином стін. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 206,40м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 4 756,00грн.

Е34-56-13. Улаштування металевих каркасів стін з дерев`яним брусом. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 434,1 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 8 665 грн.

С181-1-59. Профіль для гіпсокартону ЦВ 100/3. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 289 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 18 458,00 грн.

С181-1-68 Профіль для гіпсокартону УВ 100/3. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 100 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 6 276,00 грн.

С181-1-79 Підвіс прямий. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 303 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 1 097,00 грн.

С181-21-220 Саморіз 3,5x9,5. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 490 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 298,00 грн.

С181-21-314 Саморіз 3,5x25. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 6 077 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 1 215,00 грн.

Е34-60-53 Облицювання каркасу стін неперфорованими плитами акустичними. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 434,0 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 6 609,00грн.

С111-741 Гіпсокартон товщиною 12,5 мм. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 447,02 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 12208,00грн.

С181921-757. Стрічка уплотн. (3мм/50мм) 30м. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 9 рул. Завищення вартості прямих витрат на суму 270,00грн.

Е10-96-43. Улаштування перегородок на металевому каркасі з двосторонньою обшивкою. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 51,76 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 4 152,00 грн.

С111-ГКС-1И2 Профіль направляючий УВ 100/50. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 41 м. Завищення вартості прямих витрат на суму 835,00 грн.

С111-ГКС-2И2 Профіль для гіпсокартону УВ 50/100. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 124 п.м. Завищення вартості прямих витрат на суму 2 656,00грн.

С111-ГКС-2И21 Профіль для гіпсокартону УД 27/3. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 91 м. Завищення вартості прямих витрат на суму 374,00грн.

С111-ГКС-4И1 Саморіз ТМ25. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 687 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 84,00 грн.

С1 11-ГКС-6 Лист гіпсокартону товщиною 14 см. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 217 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 5 705,00грн.

С111-ГКС-4 Дюбель. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 138 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 8,00 грн.

С111-ГКС-7И1. Шпатлівка «Фунгенфюллер». Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 40 кг. Завищення вартості прямих витрат на суму 141,00грн.

С111-ГКС-5. Матеріал ізоляційний з мінеральних волокон. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 58 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 201,00 грн.

Підвал:

Е10-58-3. Антисептування пастами прогонів, балок, та накатів. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 49,24 м2.

Завищення вартості прямих витрат на суму 589,00 грн.

Е13-44-7 Очищення металевих поверхонь щітками. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 2 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 47,00 грн.

Е46-24-2 Відбивання оштукатурення з поверхні стелі. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 51,24 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 246,00 грн.

Е46-1-13м Посилення фундаментів монолітними з/б обіймами. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 м3. Завищення вартості прямих витрат на суму 1 420,00грн.

С124-22 Арматура А-ІІІ Д=12мм. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 0,0799 т. Завищення вартості прямих витрат на суму 618,00 грн.

Е46-8-23м Обетонування з/б поясу. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1,0 м3. Завищення вартості прямих витрат на суму 1 129,00грн.

Е15-61-23 Просте штукатурення стель. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 51,24 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 1 021,00грн.

Е15-152-1. Вапняне фарбування в середині приміщень по штукатурці. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 51,24 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 117,00 грн.

Е15-61-13 Просте штукатурення стін. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 31,6 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 607,00 грн.

Е15-152-1 Вапняне фарбування всередині приміщень стін. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 31,6 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 72,00 грн.

В Акті 1А/12-02-1-2 за січень 2012 року на суму 21 198,00грн., в розділі «Внутрішня мережа водопостачання та каналізації», сума завищення обсягів виконаних робіт складає 8 686,00 грн.

Е18-13-13 Установлення насосів центр обіжних з електродвигуном. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 480,00грн.

С1630-1162 Насос. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 2 499,00 грн.

Е117-8-13 Установлення нагрівачів водяних. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 197,00грн.

СП1-539 Бойлер Чехія 200л. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактично складає 1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 3 060,00 грн.

Е17-1-103 Установлення піддонів душових сталевих. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 30,00 грн.

С130-43 Піддон душовий сталевий 90x90. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 411,00 грн.

Е17-2-3 Установлення змішувачів. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 20,00 грн.

С130-624 Змішувачі для душових установок на гнучкому шлангу. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 255,00 грн.

В Акті 1А-02-1-8 за січень 2012 року на суму 487 629,60 грн., в розділі «Вогнезахисні роботи дерев`яних та металевих конструкцій», сума завищення обсягів виконаних робіт складає 81 787 грн.

E13-44-7 Очищення металевої поверхні щітками. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 646,76 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 15 302,00 грн.

Цей вид робіт входить до складу робіт Е13-73-13 (шифр та номер позиції нормативу). Розцінка Е13-73-13 передбачає виконання наступного обсягу робіт: Розвантаження матеріалів з транспортних засобів і подача їх до робочого місця; приготування робочого складу; очищення поверхні, що обробляється; ґрунтування поверхні за 2 рази полімерною композицією (норми 5-6); нанесення вогнезахисного покриття.

Е13-44-7 Очищення дерев`яної поверхні щітками. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 890 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 21 057,00грн.

Цей від робіт входить до складу робіт Е13-70-1 (шифр та номер позиції нормативу) Розцінка Е13-70-1 передбачає виконання наступного обсягу робіт: розвантаження матеріалів з транспортних засобів і подача їх до робочого місця; приготування робочого складу; очищення поверхні, що обробляється; нанесення вогнезахисного покриття.

В Акті 1А/12-02-1-7 за квітень 2012 року на суму 21 390,00 грн., в розділі «Улаштування вуличного туалету», сума завищення обсягів виконаних робіт складає 8 863,00 грн.

Е10-26- 13м Установлення дверних блоків в зовнішніх стінах. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 6,72м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 357,00ірн.

С111-889 Скобянні вироби для блоків вхідних дверей. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 4 к-ти. Завищення вартості прямих витрат на суму 816,00 грн.

С123-198 Блоки дверні внутрішні одностулкові. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 6,72 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 3 477,00грн.

Е15-168-3 Високоякісне фарбування белілами по дереву дверних блоків. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 0,672 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 279,00 грн.

Е12-12-1 Улаштування покрівлі двоскатних із металочерепиці. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 0,106 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 292,00 грн.

СП1-1067 Ізоляція ROCKWOOL. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1,06 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 22,00грн.

СП1-1090 Шурупи само нарізні 4,9x27. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 65 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 53,00 грн.

СП1-1091 Цвяхи оцинковані 3,5x70 мм. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 11шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 1,00грн.

СП1-1092 Цвяхи оцинковані 2x35мм. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 47пгг. Завищення вартості прямих витрат на суму 2,00грн.

СП1-1093 Силікон. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 2шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 10,00 грн.

СП1-1080 Конькова планка довж. 2м. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1,5 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 8,00 грн.

СП1-1081 Кінцева конькова планка. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 0,1 шт. Завищення вартості прямих витрат на суму 2,00 грн.

СП1-1082 Карнизна планка LR-200. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та факти складає 2 шт. чищення вартості прямих витрат на суму 8,00 грн.

СП1-1083 Торцева планка. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 1,3 м. Завищення вартості прямих витрат на суму 5,00грн.

СП1-905 Матеріали рулонні покрівельні. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 0,12 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 3,00грн.

СП1-929 Металочерепиця. Розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 11,024 м2. Завищення вартості прямих витрат на суму 1 462,00грн.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №162-ПТ від 13.01.2017 року підписи на відбитках печатки ТОВ «Фасад» а саме: акті №1Р-02-1-9 за листопад 2011року, акті №1А-02-1-9 за грудень 2011року, акті №1А/12-02-1-1 за квітень 2012року, акті №1 А/12-02-1-2 за січень 2012 року, акті №1А-02-1-8 за січень 2012 року та акті № 1А/12-02-1-7 за квітень 2012 року виконані ОСОБА_5 .

Таким чином, внаслідок неналежного здійснення ОСОБА_5 своїх обов`язків громаді селища Архангельське Високопільського району Херсонської області спричинено шкоду на загальну суму 476 417,00 грн.

Потерпілою особою по вказаній справі визнано Архангельську селищну раду Високопільського району Херсонської області.

02.03.2021 року за клопотанням прокурора в порядку ст. 55 ЦПК України до справи залучено правонаступника позивача Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області - Високопільську селищну раду.

Просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Високопільської селищної ради заподіяні матеріальні збитки в сумі 476 417,00 грн. солідарно.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Високопільської селищної ради заподіяні матеріальні збитки в сумі 476 417,00 грн., оскільки згідно частин 3, 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені вироком суду в кримінальному провадженні, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Представник Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області Гриньок В.І. у судовому засіданні підтримав позицію прокурора, додатково пояснивши, що договір підряду про реконструкцію будівлю клубу смт. Архангелське, за адресою вул. Леніна, 42а смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області підписував директор ТОВ «Промхідбуд», ОСОБА_6 , а коли приступили до виконання робіт, директором ТОВ «Промхідбуд» було призначено ОСОБА_4 та останній підписував всі акти та скріпляв печаткою.

Представник Високопільської селищної ради Стрільчук С.М. у судовому засіданні позов прокурора підтримала у повному обсязі та просила стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Високопільської селищної ради заподіяні матеріальні збитки в сумі 476 417,00 грн.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що дані КБ-3 за січень та квітень 2012 року ТОВ "Промхімбуд" та ТОВ "Фасад" різні. В розрахунку за січень та квітень КБ-3 ТОВ "Промхімбуд" більша ніж КБ-3 ТОВ "Фасад" на 678,2814 тис. грн. Така розбіжність могла виникнути в результаті того, що не були подані "мінусові" акти КБ-2, а дані КБ-3 "Промхімбуду" сфальсифіковані, у зв`язку з чим просив відмовити в позові в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 , за дорученням адвокат Мельниченко Ю.В. позовні вимоги не визнав, пояснивши, що ОСОБА_5 не є належним відповідачем за даними позовними вимогами, оскільки договір про надання послуг з технічного нагляду ОСОБА_5 підписував, як директор ТОВ «Фасад» тому і шкоду відшкодовувати повинне ТОВ «Фасад», у зв`язку з чим просив відмовити в позові в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 , за дорученням адвокат Мельниченко А.Ю. позовні вимоги не визнав, пояснивши, що ОСОБА_4 не є належним відповідачем за даними позовними вимогами, оскільки договір підряду про реконструкцію будівлю клубу смт. Архангелське, за адресою вул. Леніна, 42а смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області підписував ОСОБА_6 , як директор ТОВ «Промхідбуд», а ОСОБА_4 призначений директором даного підприємства 07.02.2011 року, але всі роботи продовжував виконувати ОСОБА_6 , тому за збитки відповідає ТОВ «Промхідбуд», у зв`язку з чим просив відмовити в позові в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судові засідання не з`явивився, про прични неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, розгляд справи проводився за участі представника ОСОБА_4 , за дорученням адвоката Мельниченко А.Ю..

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи та кримінального провадження, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд встановив такі обставини.

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та засуджено на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій, на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі п.3 ч.1 ст.49, ст.74 КК України ОСОБА_5 звільнено від основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та засуджено на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій, на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі п.3 ч.1 ст.49, ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнено від основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Відмовлено у задоволенні цивільного позову прокурора в інтересах Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області у відшкодування матеріальних збитків 476 417 грн. за спливом строку позовної давності.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06 червня 221 жовтня 2019 року вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову скасовано, та направлено його на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишений без змін.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №162-ПТ від 13.01.2017 року підписи на відбитках печатки ТОВ «Фасад» а саме: акті №1Р-02-1-9 за листопад 2011року, акті №1А-02-1-9 за грудень 2011року, акті №1А/12-02-1-1 за квітень 2012року, акті №1 А/12-02-1-2 за січень 2012 року, акті №1А-02-1-8 за січень 2012 року та акті № 1А/12-02-1-7 за квітень 2012 року виконані ОСОБА_5 .( т.6 а.с. 147-180 кримінального провадження)

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 161-ПТ від 01.02.2017р., підписи на відбитках печатки ТОВ «Промхімбуд» а саме: акті №1Р-02-1-9 за листопад 2011 року, акті №1А-02-1-9 за грудень 2011 року, акті №1А/12-02-1-1 за квітень 2012 року та акті № 1А/12-02-1-7 за квітень 2012 року, виконані ОСОБА_4 (т.6 а.с. 206-250 кримінального провадження)

Відповідно до висновку судово будівельно-технічної експертизи № 58/14 від 30.01.2015 року встановлено, що звітна документація у формах КБ-2в та КБ-3 з реконструкції будинку культури, що знаходяться за адресою: вул. Леніна,42-а, смт. Архангельське, Високопільського району Херсонської області за формою складання відповідають вимогам Наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві» від 04.12.2009 № 554 та не відповідають за фізичними обсягами та вартістю фактично виконаних робіт. Загальна сума завищення обсягів робіт становить 476 417,00 гривень.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 36-1 закону "Про прокуратуру" передбачено право прокурора з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді в межах повноважень, визначених законом, звертатися до суду з позовною заявою, брати участь у розгляді справ за його позовом тощо.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Процесуальні права прокурора як особи, якій надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, визначені ЦПК України.

Згідно із частиною першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною першою статті 1190 Цивільного кодексу України передбачено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами) роз`яснено, що, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, завдана фізичній особі, майну фізичної особі чи майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно із ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу, про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, громаді селища Архангельське Високопільського району Херсонської області, правонаступником якого є Високопільська селищна рада, було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 476417,00 гривень, що було встановлено вироком суду, який в частинні визнання їх винними та призначення покарання набрав законної сили, а отже відповідно до вимог ч.6 ст. 82 ЦПК України ці обставини про правові наслідки дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не підлягають доказуванню та є обов`язковими для суду, що розглядає справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку судово будівельно-технічної експертизи № 58/14 від 30.01.2015 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження (т.8 а.с. 7-95) та яка була досліджена у судовому засіданні, звітна документація у формах КБ-2в та КБ-3 з реконструкції будинку культури, що знаходяться за адресою: вул. Леніна,42-а, смт. Архангельське, Високопільського району Херсонської області за формою складання відповідають вимогам Наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві» від 04.12.2009 № 554 та не відповідають за фізичними обсягами та вартістю фактично виконаних робіт. Загальна сума завищення обсягів робіт становить 476 417,00 гривень, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, що спричинило громаді селища Архангельське Високопільського району Херсонської області, правонаступником якого є Високопільська селищна рада, вищезазначену матеріальну шкоду.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 ЦПК України та ч. 6 ст. 81 ЦПК України докази мають відповідати ознакам достовірності, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ЦПК України, учасники справи мають передбачені процесуальним законом права і обов`язки.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язку із доведення відповідних обставин необхідними доказами, такий учасник має усвідомлювати та несе ризик відповідних наслідків, зокрема, відмови у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із їх недоведеністю, або задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, установивши, що вироком суду вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у неналежному виконанні своїх службових обов`язків, що спричинило громаді селища Архангельське Високопільського району Херсонської області, правонаступником якого є Високопільська селищна рада, матеріального збитку у розмірі 476 417,00 гривень, доведена повністю, вирок суду набрав законної сили, відповідач ОСОБА_5 та його представник Мельниченко Ю.В. та представник ОСОБА_4 , адвокат Мельниченко А.Ю. не виконали свій процесуальний обов`язок та не надали доказів на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, щодо того, що шкода завдана не з вини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , належних та допустимих доказів суду не надали, таким чином суд дійшов висновку про задоволення позову прокурора в інтересах держави в особі Високопільської селищної ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування заподіяних збитків, в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню солідарно судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 7143,26 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1190, ЦК України, ст. 10-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Високопільської селищної ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування заподіяних збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН- НОМЕР_2 ) на користь Високопільської селищної ради () заподіяні матеріальні збитки в сумі 476 417,00 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 7146,26 грн. (за реквізитами: Отримувач - УК у Херсонській області Високопільське ОТГ/ 22030101; код отримувача - 37959517; Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету - 22030101; номер рахунку - НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повна копія рішення виготовлена 06 травня 2021 року.

Суддя О.О. Дамчук