Справа № 426/1490/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання спільно нажитим майна, набутого в період спільного проживання та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Будник М.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання спільно нажитим майна, набутого в період спільного проживання та його поділ.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства», строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

За статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12.07.2001 року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року №358.

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище Постанови, оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у заяві зазначив ціну позову 7 972 859, 70 грн., на підтвердження чого долучив до позову: Звіт про оцінку майна № 645/20-3 (дата оцінки 16.06.2020 рік, дата завершення складання звіту 25.06.2020 рік), згідно якого вартість чотирикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 становить 3 218 600, 00 (три мільйони двісті вісімнадцять тисяч шістсот) гривень; Звіт про оцінку майна № 645/20-4 (дата оцінки 16.06.2020 рік, дата завершення складання звіту 25.06.2020 рік), згідно якого вартість однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , квартира 127 становить 1 479 100,00 (один мільйон чотириста сімдесят дев`ять тисяч сто) гривень; Звіт про експертну грошову оцінку № 610/20-1 (дата оцінки 20.05.2020 рік, дата завершення складання звіту 28.05.2020 рік), згідно якого вартість земельної ділянки площею 0,0711 га, кадастровий № :05:001:0097, розташована в АДРЕСА_3 складає 31 550,00 (тридцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень;Звіт про оцінку майна № 610/20-2 (дата оцінки 20.05.2020 рік, дата завершення складання звіту 28.05.2020 рік), згідно якого вартість садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 складає 360 600,00 (триста шістдесят тисяч шістсот) гривень; Звіт про оцінку майна № 645/20-2 (дата оцінки 16.06.2020 рік, дата завершення складання звіту 25.06.2020 рік), згідно якого вартість квартири за адресою: АДРЕСА_4 , апартаменти № НОМЕР_1 літ. А складає 1 443 000,00 (один мільйон чотириста шістдесят три тисячі) гривень;Звіт про експертну грошову оцінку № 645/20-5 (дата оцінки 16.06.2020 рік, дата завершення складання звіту 25.06.2020 рік) згідно якого вартість земельної ділянки площею 0,0592 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 складає 343 600,00 (триста сорок три тисячі шістсот) гривень; Консультаційний висновок № 610/20-3 згідно якого вартість садового будинку за адресою: АДРЕСА_5 складає 299 600,00 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч шістсот) гривень.

Тобто, із вищевикладеного вбачається, що шестимісячний строк дії звітів, визначений постановою КМУ № 358 від 21.08.2014 року сплив.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичної особи або фізичною особою-підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд у даному випадку, позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, яка підлягає сплаті, оскільки позивач у позовній заяві вказав ціну позову без її належного обґрунтування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є визнання спільно нажитим майна, набутого в період спільного проживання, та його поділ.

Нерухоме майно, яке просить поділити позивач, розташоване у АДРЕСА_6 та в Дарницькому районі м. Києва.

При визначені підсудності позивач посилається на вищевказані звіти про оцінку майна, згідно яких вартість чотирикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 становить 3 218 600, 00 (три мільйони двісті вісімнадцять тисяч шістсот) гривень та є найбільшою серед усього спірного майна.

Як вбачається із наданих позивачем звітів про оцінку вищевказаного майна оцінка майна була проведена у червні та травні 2020 року, тобто на момент звернення до суду з позовною заявою 13.05.2021 року, вказаний вище шести місячний строк дії звітів сплив, що позбавляє суд можливості, окрім визначення ціни позову, прийняти рішення для визначення підсудності даної справи.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заявипостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати до позовної заяви:

-докази, в яких буде зазначена ціна позову (звіт про оцінку майна);

-документ про сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір», а саме 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання спільно нажитим майна, набутого в період спільного проживання та його поділ - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Осіпенко