Справа № 310/8734/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника 20.09.2021 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить видати судовий наказ про стягнення на користь КП «Бердянськводоканал» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2019 по 31.08.2021 в сумі 2 318,77 гривень, 3 % річних у сумі 69,05 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 178,17 гривень, а також судових витрат у сумі 227,20 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

05.10.2021 на виконання запиту суду та вимог ч.5 ст.165 ЦПК України до справи надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2016 знято з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

27.10.2021 у відповідь на повторний запит суду про причини зняття з реєстрації ОСОБА_1 до справи від відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради надійшло повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2016 знято з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження 17.11.2021 судом отримано копію актового запису про смерть особи №1577 від 19.11.2013.

У зв`язку із наведеним суддею встановлено підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК Україна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого для подання позовної заяви.

Керуючись ст. 161, 165, 166, 186, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Направити заявнику копію ухвали із копією заяви про видачу судового наказу, разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 29.11.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух