Номер провадження 2-о/754/114/21
Справа №754/1581/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гринчак О.І.

присяжних: Садовенка В.М., Слободенка М.М.,

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її батька ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.02.2021 вказану заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

02.03.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, а також заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (після усунення недоліків). Заявник просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім; початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана заява мотивована тим, що останнім часом її батько проживав на дачі в АДРЕСА_2 ). 09 листопада 2019 року він приїхав до м. Києва з метою отримання пенсії. Того дня він прийшов до квартири заявниці за адресою АДРЕСА_1 , був весь брудний, без грошей і повідомив, що пенсію у нього забрали, деталі не захотів повідомляти. Вдома він побув близько однієї години, після чого повідомив, що хоче повернутися назад до села Бабарики (вул. Хмельницька, 3, Чернігівська область, Козелецький район). На прохання заявниці залишитися - відмовився. У селі ОСОБА_5 батько проживав разом з сином ОСОБА_3 (заінтересованою особою-1, брат заявниці). Однак 09.11.2019 ОСОБА_3 поїхав на заробітки і єдині ключі від хати брат залишив у сусідів в селі. Приблизно 23 листопада 2019 року, через два тижні після від`їзду, ОСОБА_3 повернувся із заробіток і дізнався про те, що батька в селі немає, до сусідів він не заходив, за ключами до них не звертався, сусіди його не бачили. Тоді ж ОСОБА_3 приїхав до м. Києва і повідомив заявниці про зникнення батька. 25.11.2019 заявниця та заінтересована особа-1 звернулися до організацій з розшуку людей, опитали сусідів, однак ОСОБА_4 ніхто не бачив, а заходи з пошуку батька не дали результатів. Заявниця просить визнати батька безвісно відсутнім для оформлення опіки над майном в порядку ст. 44 ЦК України.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04.03.2021 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, судове засідання призначено на 19.04.2021. Крім того, вказаною ухвалою витребувано від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві відомості про результати кримінального провадження № 0009174 від 23.12.2019 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України), витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України відомості щодо отримання ОСОБА_4 коштів в якості пенсійного забезпечення за період з 09 листопада 2019 року по теперішній час та відомості щодо здійснення припинення нарахування ОСОБА_4 коштів в якості пенсійного забезпечення; витребувано від Житлово-експлуатаційної дільниці 319 (ЖЕД - 319) інформацію чи проживав в період з 09 листопада 2019 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 або за будь-якою іншою адресою даного населеного пункту ОСОБА_4 ; витребувано від Одинцівської сільської ради Чернігівської області, у підпорядкування якого входить село Бабарики, інформацію чи проживав в період з 09 листопада 2019 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 або за будь-якою іншою адресою даного населеного пункту ОСОБА_4 ; витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію чи здійснювався виїзд за межі України у будь-якому напрямку ОСОБА_4 .

Від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому заінтересована особа просила слухати справу за відсутністю її представника та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.

19.04.2021 судове засідання відкладено за клопотанням представника заявника на 05.05.2021.

У судовому засіданні 05.05.2021 заявниця та її представник підтримали заяву за викладеними в ній обставинами, просили заяву задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що вимоги заяви підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є пенсіонером, інвалідом ІІ групи та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Останнім часом ОСОБА_4 проживав, разом з сином ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та приїжджав до Києва для отримання пенсії.

09 листопада 2019 року ОСОБА_4 останній раз бачили в АДРЕСА_1 , після чого він мав намір поїхати до села Бабарики.

Приблизно 23 листопада 2019 року заявниця дізналася про зникнення батька від брата.

Із заявою до поліції про розшук ОСОБА_4 заявниця звернулася 23 грудня 2019 року. Однак, ніхто ОСОБА_4 не бачив і заходи з пошуку не дали результату.

Пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Положеннями частин першої-другої статті 43 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Зазначене передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, яких вживала заявниця для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22.11.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 225/882/17, провадження № 61-34068св18, підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (ст. 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2018 у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18.

З аналізу вказаних норм слідує, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, є юридично поважними.

У частині третій статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справ. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду 11.03.2021 до суду від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0009174 від 23.12.2019 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України).

29.03.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України на адресу суду надійшов лист, в якому вказано, що з 01.11.2019 ОСОБА_4 не отримував пенсію через відділення зв`язку 02167, тому з 01.08.2020 нарахування та виплату пенсії йому припинено згідно з абз. 4 п. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

01.04.2021 Житлово-експлуатаційна дільниця 319 (ЖЕД - 319) листом № 38 від 29.03.2021 повідомила суд, що у ЖЕД - 319 відсутня інформація стосовно проживання в період з 09 листопада 2019 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 або за будь-якою іншою адресою даного населеного пункту ОСОБА_4 .

07.04.2021 та 12.04.2021 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 04.03.2021 надійшли листи, відповідно до яких відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином ОСОБА_6 в період з 09.11.2019 по 07.04.2021 в базі даних не виявлено.

Також судом за клопотанням представника заявника було долучено до матеріалів справи: копію листа-відповіді Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області № 302/04-05 від 22.04.2021; копію Акта обстеження Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 21 квітня 2021 року; копію Акта від 13.04.2021 про непроживання ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_3 .

Так, у листі-відповіді Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області № 302/04-05 від 22.04.2021 зазначається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території міської ради не зареєстрований. Зі слів старости Одинцівського старостинського округу Клепця Олександра Денисовича за адресою: АДРЕСА_2 в період з 2014-2021 роки, крім ОСОБА_4 ніхто не проживав і на даний час не проживає. Самого ОСОБА_4 ніхто не бачив приблизно три роки.

Згідно з Актом обстеження Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 21 квітня 2021 року, складеним депутатом Остерської міської ради Бардаченко Т.М., у присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що ОСОБА_4 , 1963 року народження, в с. Бабарики за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає з 09 листопада 2019 року.

Згідно з Актом від 13 квітня 2021 року, складеним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які проживають у будинку АДРЕСА_4 , підписи яких засвідчені начальником ЖЕД-319, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, за клопотанням представника заявника в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Так, свідок ОСОБА_9 показала, що є консьєржем в будинку, де проживає заявниця, за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 щомісячно приїжджав за пенсією, останній раз свідок його бачила 09.11.2019, після чого він більше не приїздив.

Свідок ОСОБА_12 показав, що є чоловіком заявниці, 09.11.2019 ОСОБА_4 приїхав приблизно о 10-11 годині, розповів, що впав в тролейбусі та, що не знає, де подів пенсію, попросив гроші на дорогу до дачі, залишитися відмовився та поїхав до села Бабарики (Чернігівська область, Козелецький район). Після вказаного випадку свідок ОСОБА_4 більше не бачив.

Отже, матеріалами справи підтверджуються факт того, що ОСОБА_4 дійсно більше одного року відсутній за своїм зареєстрованим та фактичним місцем проживання, щодо нього немає відомостей про його місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку встановити місце його перебування неможливо. Крім того, причини, через які ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім, є юридично поважними.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 10, 11, 12, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 293, 308, 352, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , безвісно відсутнім з 09 листопада 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, , місце знаходження: м. Київ, вул. Закревського, 47.

Повний текст рішення складено 12 травня 2021 року.

Суддя О.І. Гринчак

Присяжні: В.М. Садовенко

М.М. Слободенко