КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2464/2021
У Х В А Л А

7 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна об`єднаного з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: для зазначення судового рішення на яке подано апеляційну скаргу; для визначення всіх учасників справи, їх процесуального становища, із зазначенням повного найменування, ім`я, їх місцезнаходження або місця проживання чи перебування; для надання копій апеляційної скарги і долучених до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи; для зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення; для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 4 540 грн. 08 коп.

4 червня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вважаю, що заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На обґрунтування доводів заяви ОСОБА_1 вказує, що судом першої інстанції копію повного тексту оскаржуваного рішення їй не направлено. Ознайомитися з матеріалами справи вона не має змоги, оскільки проживає в м.Харків. Просить направити їй копію оскаржуваного судового рішення для можливості ознайомитися з його мотивувальною частиною та аргументувати доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Печерського районного суду м.Києва від 14 січня 2020 року ОСОБА_1 не направлялося у зв`язку з відсутністю фінансування для направлення поштової кореспонденції (т.2 ас. 183).

Ухвалу Київського апеляційного суду від 7 травня 2021 року ОСОБА_1 отримала 22 травня 2021 року. З заявою про продовження строку для усунення недоліків звернулася 01.06.2021.

Враховуючи викладене вище вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скаргиОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- для зазначення судового рішення на яке подано апеляційну скаргу;

- для визначення всіх учасників справи, їх процесуального становища, із зазначенням повного найменування, ім`я, їх місцезнаходження або місця проживання чи перебування;

- для надання копій апеляційної скарги і долучених до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи;

- для зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення;

- для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 08 коп.;

Доплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Шахова