Провадження № 2/522/2102/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши клопотання представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання рішень незаконними, та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В., ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання рішень незаконними, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

До суду, 19 листопада 2021 року, від представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь у наступному судовому засіданні, а саме 22 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції.

В провадження суді вказане клопотання надійшло 22 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те що, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло в провадження суді 22 листопада 2021 року, та судове засідання призначене на 22 листопада 2021 року, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з підстав його подання поза межами строку визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання рішень незаконними, та відновлення становища, яке існувало до порушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б

22.11.2021