Провадження №2-во/760/78/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Каліш С.В.,

представника позивача - адвоката Соломона Г.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рибіцького В.М.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Василенко О.А., ОСОБА_4 про визнання не дійсними договорів дарування квартири.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

20 травня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Соломона Г.Г., у якій він вказав, що при зверненні до суду у позовній заяві допущено помилку, а саме неправильно вказано по-батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим вказана помилка була допущена при постановленні ухвали від 04 січня 2021 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Тому просить виправити допущену описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 04 січня 2021 року та при подальшому розгляді справи зазначати прізвище, ім`я та по батькові позивача: ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про виправлення описки, просив її задовольнити.

Представники відповідачів - адвокат Рибіцький В.М. та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення заяви про виправлення описки, мотивуючи свої заперечення тим, що позовна заява підписана адвокатом, який не мав повноважень для цього, адже позов поданий від імені ОСОБА_3 , в ордері, який доданий до позовної заяви, теж вказано ОСОБА_3 , натомість у паспорті громадянина України зазначено ОСОБА_3 .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 28 грудня 2020 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування. Позовна заява була підписана адвокатом Соломоном Г.Г. На підтвердження повноважень на ведення справи в суді було додано ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_3 від 22 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

20 травня 2021 року представник позивач - адвокат Соломон Г.Г. подав заяву про виправлення описки, у якій він вказав, що при зверненні до суду у позовній заяві допущено помилку, а саме неправильно вказано по-батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим вказана помилка була допущена при постановленні ухвали від 04 січня 2021 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Як встановлено з копії паспорту громадянина України, правильне ім`я позивача - ОСОБА_3 - ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справівід 04 січня 2021 року допущено описки в зазначенні по батькові позивача, саме замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущені в ухвалі суду описки, необхідно виправити.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 04 січня 2021 року, а саме замість імені позивача « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :