АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року

м. Чернівці

справа № 715/1665/20

провадження №22-з/822/37/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Вовкун Н.Ю.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

зустрічний позивач ОСОБА_2

зустрічний відповідач ОСОБА_1

клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки

ВСТАНОВИВ

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 у серпні 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання та припинення права власності.

Просив визнати право власності на житловий будинок, як об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності на об`єкт незавершеного будівнитцва по АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної власності на частку в будівельних матеріалах, використаних при зведені об`єкта незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , шляхом компенсації ОСОБА_2 50% загальної вартості використаних матеріалів, що становить 309115 грн.

ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив визнати право власності на будівельні матеріали, використані при зведенні незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 вартістю 1179923 грн. 05 коп.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на частку у будівельних матеріалах, використаних при зведенні об`єкта незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , шляхом компенсації 50% вартості будівельних матеріалів, що складає 589962 грн.

ОСОБА_2 у вересні 2020 року звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва.

Просила визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:1765, площею 0,1333 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 збільшила позовні вимоги, просила в порядку поділу за запропонованим судовою будівельно- технічною експертизою від 26 листопада 2020 року варіантом №2 виділити ОСОБА_2 у власність в житловому будинку літ. «А-2» з цокольним поверхом, розташованому по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,1333 га, кадастровий номер :01:003:1765, у цокольному поверсі: приміщення 0-1 (тамбур) площею 3,6 кв.м., 0-2?(топкова) - 3,5 кв.м., 0-3 (спортзал) - 26,60 кв.м., 0-4 коридор - 17,30 кв.м., на першому поверсі : приміщення 1-1? (коридор) -13,20 кв.м., на ІІ поверсі : приміщення 2-1 (коридор - сходи ) - 37,20 кв.м., 2-2 (кімната) - 18,0 кв.м., 2-3 (кімната) - 28,50 кв.м., 2-4 (санвузол) - 8,0 кв.м., 2-5 (кімната) - 110,70 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості різниці часток у будинку в розмірі 118970 грн. 98 коп.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2021 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в майні та визнання права власності на будівельні матеріали відмовлено.

У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва в натурі відмовлено.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 сплачені на рахунок № НОМЕР_1 за платіжними дорученнями № 0.0..1 та № 0.0.1.1 через Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» від 21 вересня 2020 року кошти, внесені на депозитний рахунок суду, у розмірі 59115 грн. та 250000 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2021 року в частині відмови у зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва в натурі скасовано.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва в натурі задоволено.

Виділено ОСОБА_2 у незавершеному будівництвом житловому будинку по АДРЕСА_1 у цокольному поверсі: приміщення 0-1 (тамбур) площею 3,6 кв.м, 0-21 (топкова) площею 3,5 кв.м, 0-3 (спортзал) площею 26,60 кв.м, 0-4 (коридор) площею 17,30 кв.м; на І поверсі: приміщення 1-І1 (коридор) площею 13,20 кв.м; на II поверсі: приміщення 2-1 (коридор-сходи) площею 37,20 кв.м, 2-2 (кімната) площею 18,0 кв.м, 2-3 (кімната) площею 28,50 кв.м, 2-4 (санвузол) площею 8,0 кв.м, 2-5 (кімната) площею 19,09 кв.м, загальною площею 173,90 кв.м. вартістю 860251 грн. 67 коп., що становить 58,02% та визнано право власності на це майно.

Зобов`язано ОСОБА_2 в приміщенні холу цегляною перегородкою відокремити приміщення площею 13,20 кв.м для влаштування сходів з цокольного поверху на І та II поверхи.

Виділено ОСОБА_1 у незавершеному будівництвом житловому будинку по АДРЕСА_1 у цокольному поверсі: приміщення 0-2 (топкова) площею 3,5 кв.м., 0-5 (гараж) площею 21,50 кв.м.; на І поверсі: приміщення 1-1(хол) площею 74,30 кв.м, 1-2 (кухня) площею 18,50 кв.м, 1-3(санвузол) площею 8,0 кв.м, загальною площею 125,80 кв.м вартістю 622309 грн. 75 коп., що становить 41,98% та визнано право власності на це майно.

Зобов`язано ОСОБА_1 влаштувати перегородку в приміщенні топочної, влаштувати проріз для входу в топочну. Між приміщеннями спортивної зали площею 25,60квм. і коридором площею 17,30 кв.м влаштувати цегляну перегородку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості різності часток в сумі 118970 грн. 98 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати з сплати судового збору в сумі 18532 грн. 01 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 31913 грн. 60 коп.

Короткий зміст вимог наведених у заяві про ухвалення додаткового рішення

ОСОБА_2 у квітні 2021 року звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки.

Зазначає, що у постанові Чернівецького апеляційного суду від 1 квітня 2021 року допущена описка у зазначенні номеру будинку АДРЕСА_1 .

Мотивувальна частина

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права при прийнятті постанови

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

За змістом резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суд від 1 квітня 2021 року виділено ОСОБА_2 у незавершеному будівництвом житловому будинку по АДРЕСА_1 у цокольному поверсі: приміщення 0-1 (тамбур) площею 3,6 кв.м, 0-21 (топкова) площею 3,5 кв.м, 0-3 (спортзал) площею 26,60 кв.м, 0-4 (коридор) площею 17,30 кв.м; на І поверсі: приміщення 1-І1 (коридор) площею 13,20 кв.м; на II поверсі: приміщення 2-1 (коридор-сходи) площею 37,20 кв.м, 2-2 (кімната) площею 18,0 кв.м, 2-3 (кімната) площею 28,50 кв.м, 2-4 (санвузол) площею 8,0 кв.м, 2-5 (кімната) площею 19,09 кв.м, загальною площею 173,90 кв.м. вартістю 860251 грн. 67 коп., що становить 58,02% та визнано право власності на це майно.

Виділено ОСОБА_1 у незавершеному будівництвом житловому будинку по АДРЕСА_1 у цокольному поверсі: приміщення 0-2 (топкова) площею 3,5 кв.м., 0-5 (гараж) площею 21,50 кв.м.; на І поверсі: приміщення 1-1(хол) площею 74,30 кв.м, 1-2 (кухня) площею 18,50 кв.м, 1-3(санвузол) площею 8,0 кв.м, загальною площею 125,80 кв.м вартістю 622309 грн. 75 коп., що становить 41,98% та визнано право власності на це майно.

Згідно матеріалів справи предметом поділу є незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Отже, у розумінні ч.1 ст.269 ЦПК України допущена у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 1 квітня 2021 року помилка у зазначені номеру 45 незавершеного будівництвом житловому будинку по АДРЕСА_1 є опискою.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

Підлягає виправленню описка у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 1 квітня 2021 року у зазначені номеру 46 незавершеного будівництвом житловому будинку по АДРЕСА_1 будинку замість помилкового зазначення номеру 45 незавершеного будівництвом житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 1 квітня 2021 року у зазначені номеру 46 незавершеного будівництвом житловому будинку по АДРЕСА_1 замість помилкового зазначення номеру 45 незавершеного будівництвом житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного судового рішення 5 травня 2021 року.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді М.І. Кулянда

О.О. Одинак