Справа № 301/1174/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець Валентина Іванівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) з земель, яка перебуває у колективній власності КСГП «Виноградар» розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0037551, виданого на підставі рішення Іршавської РДА, сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1798.
Приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. заявнику відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові батька в різних документах.
У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2014 року батько вказаний як « ОСОБА_2 ». Однак, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 23.11.2006 року батько вказаний як « ОСОБА_3 ». Натомість у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0037551 батько вказаний як « ОСОБА_2 ».
Розбіжності в написанні по батькові покійного батька « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » виникли при перекладі їх з чеської мови на українську, а розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » внаслідок технічної помилки. Вказані розбіжності не дають змоги довести родинний зв`язок між ним та заявником, що є перепоною для нього у оформленні спадщини.
З огляду на викладене, просив заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином і батьком, а також встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0037551, який видано на ім`я « ОСОБА_2 ».
Ухвалою Іршавського районного суду від 20.05.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 10.06.2021 року.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій просили заявлені вимоги задовольнити, розглянути справу без їхньої участі.
Заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
У відповідності до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 23.11.2006 року, батьком вказаний « ОСОБА_3 », а матір`ю « ОСОБА_9 » (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про одруження від 01.05.1962 року, шлюб укладено між ОСОБА_3 1934 року народження та ОСОБА_10 1938 року народження (а.с.5 на звороті).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 10.11.1960 року, покійний батько заявника вказаний як « ОСОБА_2 » (а.с.5 на звороті).
Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0037551, виданий на підставі рішення Іршавської РДА « ОСОБА_2 » (а.с.7).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради 30.01.2014 року, померлим є « ОСОБА_2 » (а.с.4).
Вказані розбіжності у зазначенні прізвища « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_7 » та по батькові « ОСОБА_4 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_5 » покійного батька заявника виникли у зв`язку із здійсненням перекладу та технічними помилками, такі розбіжності перешкоджають у доведенні ОСОБА_1 родинного зв`язку із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в оформленні спадщини за ним і виправити їх іншим шляхом не має можливості.
Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. не заперечувала проти задоволення заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,
р і ш и в :
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Дяково, Виноградівського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином і батьком.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСГП «Виноградар» серії ЗК №0037551, виданого на підставі рішення Іршавської РДА, розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого за №1798 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), на ім`я « ОСОБА_2 ».
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 10 червня 2021 року.
Головуюча : М. О. Пітерських