Провадження № 2/537/405/2021
Справа № 537/4561/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , розглядаючи відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Східним апеляційним господарським судом, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_6 , за участі третіх осіб: ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_8 про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним правочину, укладеного за результатами їх проведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, ОСОБА_9 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_6 , за участі третіх осіб: ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_8 про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним правочину, укладеного за результатами їх проведення та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, ОСОБА_9 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно.

Судове засідання відкладено, при цьому, представник третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» Тіторенко І.А. заявила клопотання про проведення наступного судового засідання за її участі в режимі відео конференції.

Учасники справи не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання, а тому наступне судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України, зі Східним апеляційним господарським судом за участі представника ПАТ «УкрСиббанк» Тіторенко І.А..

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначене по даній цивільній справі судове засідання на 15:00 год. 01 липня 2021 року проводити в режимі відеоконференції зі Східним апеляційним господарським судом (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, eag.court.gov.ua), за участі представника третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» Тіторенко І.А.

Східному апеляційному господарському суду доручити забезпечити проведення відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: ), а також забезпечити належну якість зображення та звуку, забезпечивши можливість бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати надані учасникам процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити до суду, якому доручено організувати її виконання, та особі яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич