Ухвала

14 травня 2021 року

м. Київ

справа № 466/9248/15-ц

провадження № 61-4696ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2021 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке додано до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги у зв`язку із скрутним майновим станом. ОСОБА_1 зазначає, що має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2010 року народження, які після розірвання шлюбу знаходяться на її повному утриманні, аліменти ОСОБА_2 останнім часом не сплачує. Також ОСОБА_1 здійснює догляд та частково утримує своїх батьків - батька ОСОБА_5 , який має інвалідність ІІІ групи, та матір ОСОБА_6 , яка має інвалідність ІІ групи. Згідно довідки про доходи від 10 лютого 2021 року, виданої ТОВ «Бусол», де ОСОБА_1 працює менеджером зі збуту, розмір її доходу з серпня 2020 року не перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати за один місяць. Також ОСОБА_1 зазначає, що її сім`я знаходиться на обліку в держаних органах як малозабезпечена сім`я та отримує субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає, що всі витрати за житлово-комунальні послуги у домоволодінні, яке належить ОСОБА_2 , оплачує вона з власного рахунку в АТ КБ «Приватбанк». На підтвердження указаних обставин суду надано копії: довідки про доходи, виданої ТОВ «Бусол» від 10 лютого 2021 року; дві довідки про отримання допомоги, виданих Шевченківським відділом соціального захисту від 11 лютого 2021 року № 260310-58 та від 15 лютого 2021 року № 717-260310; пенсійних посвідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ; рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року про розірвання шлюбу; довідки за реквізитами АТ КБ «Приватбанк»; квитанцій АТ КБ «Приватбанк» про сплату ОСОБА_1 комунальних послуг за 2020 рік та січень 2021 року.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про її скрутний майновий стан, що об`єктивно перешкоджав сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 25 травня 2020 року у справі № 347/955/16 та від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Керуючись статтями 136, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 466/9248/15-ц.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/9248/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук