Справа № 810/3/21
Провадження № 22-вк/810/3/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лозко Ю.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу,

встановив:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду для вирішення конкретної справи AD HOC в складі одноособового арбітра: Михірев Роман Валентинович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, від 19 жовтня 2020 року у справі №240920-М за позовом громадянина України ОСОБА_1 до Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративне бюро LVV) про повернення безпідставно набутого майна задоволено повністю та вилучено у відповідача Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративне бюро LVV) (фонд за законодавством Нідерландів, номер в реєстрі компаній №53625404, місцезнаходження: Баллатон Стріт,19, 3-й поверх, кв. 2, 1055, м. Будапешт, Угорщина; адреса для листування: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пров. Гоголя, буд. 10) в особі директора Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративне бюро LVV) (директор на момент винесення рішення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гірницьким РВ УМВС в м. Маківці 09.04.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), і передано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.11.2001 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) безпідставно набуте рухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за переліком №1-185.

19 листопада 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Перевіривши вказану вище заяву, доводи викладені в ній та надані заявником матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, з огляду на таке.

Визнання та виконання рішень міжнародних комерційних арбітражів в Україні передбачено Главою 3 Розділу IX ЦПК України.

Частиною 1 ст. 475 ЦПК України, питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Статтею 476 ЦПК України визначена форма і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Частинами 2, 3 статті 476 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) найменування (за наявності) і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист;

3) імена (найменування) учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження;

4) дата і місце прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем;

5) дата отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу особою, яка звернулася із заявою;

6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв`язку, факсів, офіційна електронна адреса, адреса електронної пошти сторін та міжнародного комерційного арбітражу тощо).

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає наведеним вище вимогам, з огляду на таке.

Заявником не зазначено найменування і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист.

У заяві не зазначено імені директора члена правління відповідача як учасника арбітражного розгляду, його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження.

Також у заяві не зазначена дата і місце прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем та дата отримання цього рішення особою, яка звернулась із вказаною вище заявою.

Заява не містить номерів засобів зв`язку, факсів, офіційних електронних адрес, адрес електронної пошти сторін та міжнародного комерційного арбітражу.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що зазначена заявником у заяві адреса відповідача на території України, а саме, 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пров. Гоголя, буд. 10 не узгоджується з іншими документами наданими заявником які містять відомості стосовно адреси відповідача, або його представника зокрема, Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративне бюро LVV) на території України.

За частиною 5 статті 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог закону, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Підсумовуючи наведене вище, заяву ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме, заявнику слід надати до Луганського апеляційного суду виправлену заяву, відповідно до вимог ст. 476 ЦПК України, з додатками заяви у відповідності до кількості учасників справи з усунутими недоліками протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 475, 476 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя