Справа № 2-2099/11
Провадження № 6/307/141/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", первісний стягувач акціонерне товариство "Укрсоцбанк", відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

"Вердикт Капітал", де первісний стягувач акціонерне товариство "Укрсоцбанк", відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-2099/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 943 199 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором та 2823 грн. 00 коп. судового збору.

25 грудня 2012 року по даній справі було видано виконавчий лист.

28 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" був укладений договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/1. Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Веста", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Вердикт Капітал".

29 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" був укладений договір про відступлення прав вимоги №06/08-2019. Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між ТОВ "Вердикт Капітал", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Веста".

Просить замінити стягувача у цивільній справі № 2-2099/11 за позовом акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 943199 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором та 2823 грн. 00 коп. судового збору.

25 грудня 2012 року по даній справі було видано виконавчий лист.

28 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" був укладений договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/1. Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Веста", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Вердикт Капітал".

29 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" був укладений договір про відступлення прав вимоги №06/08-2019. Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між ТОВ "Вердикт Капітал", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Веста".

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-2099/11, виданому 25 грудня 2012 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №2-2099/11, провадження № 2/711/384/2012 за позовом акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 943199 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором та 2823 грн. 00 коп. судового збору, з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя В.В. Ніточко