Справа № 234/3573/21
Провадження № 2/234/2368/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області в складі судді

Лутая А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №234/3573/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 18.03.2021р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що 07 лютого 2017 року між нею та ОСОБА_2 , відповідачем у справі, укладений шлюб. Від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який мешкає разом з нею ( ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що їх сім`я фактично розпалась і в подальшому збережена бути не може. На даний час майнових спорів між ними не існує. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, зникли спільні інтереси, з`явились різні погляди на життя, виникли непорозуміння, з часом вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між шлюбних відносин. Вказує, що вона ( ОСОБА_1 ) намагалась відновити їх відносини, але, вважає, що відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх родині, не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, та взаємодопомоги, тому з 21.02.2021р ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, вона ( ОСОБА_1 ) разом із сином проживають окремо. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та покласти на останнього судові витрати. Після розірвання шлюбу просить її прізвище змінити на дошлюбне ОСОБА_4 .

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява, згідно до якої відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу із ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Краматорського міського суду від 06.04.2021р позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа розглянута судом у відповідності до ч.ч.3, 5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважаю за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , складеного та виданого 07.02.2017р у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, убачається, що сторони у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07 лютого 2017 року, актовий запис №63.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.2017р, яке видане Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стан) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №511).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч.2 ст.104 СК України).

Відповідно до ст.105 ч.3 зазначеного Кодексу - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Частиною 1 ст.110 СК України передбачено, що, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження сім`ї є неможливе та суперечить інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням змінити на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову характеру, тобто 454грн.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 454грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 142, 211, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 07 лютого 2017 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, актовий запис №63, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Краматорськ Донецька область, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився місті Краматорськ Донецька область, Україна - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого через ТВБВ №10004/0284 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 06.03.2021р за квитанцією №14 в сумі 908грн, тобто в розмірі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай