Справа №200/7125/16-ц
Провадження №2/932/2799/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 року позивач ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа перебувала в провадженні судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №200/4465/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-Колект», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, про визнання права власності на квартиру.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 року цивільну справу передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, провадження по справі залишено зупиненим.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року було поновлено провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалом справи, вважаю наступне.

Судове засідання було призначено на 10 год. 30 хв. 23 червня 2021 року, представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за своєю відсутністю суду не надавав, судове засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року.

04.10.2021 року представник позивача у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомленим належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за своєю відсутністю суду не надавав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В зв`язку з тим, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надавав, позовна заява ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева