Провадження № 6/734/18/21 Справа № 734/1251/19
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бригинця В.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

у с т а н о в и в:

головний державний виконавець Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бригинець Валентин Миколайович звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань за виконавчими листом № 734/1251/19, що виданий 13 лютого 2020 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, без вилучення паспортного документа. Вимоги вказаного подання обґрунтовані тим, що на виконанні Козелецького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження 61824188 із виконання виконавчого листа № 734/1251/19, виданого 13 лютого 2020 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 18500.00 гривень. Судове рішення на сьогоднішній день боржником ОСОБА_1 не виконане, декларацію той не надав, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення, боржником не здійснено.

Головний державний виконавець Бригинець В.М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги подання підтримав.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що за заочним рішенням від 31 жовтня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області (справа № 734/1251/19), що набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди частково задоволений. Стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3500 гривень завданої майнової шкоди і 15000 гривень моральної (немайнової) шкоди. Стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1921 гривня судового збору. 13 лютого 2020 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видані стягувачеві ОСОБА_2 виконавчі листи. 15 квітня 2020 року державним виконавцем Бригинцем В.М. відкрите виконавче провадження № 61824188, що перебуває на примусовому виконанні у Козелецькому районному відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). У боржника Квітка В.С. на даний час існує заборгованість. За повідомленням Державної міграційної служби України від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 07 квітня 2016 року органом видачі 7418.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що подання головного державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бригинця В.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язання за рішенням.

Правовими нормами ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Правовими нормами ст. 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Згідно з ч. 3 цієї статті суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність), спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Боржник ОСОБА_1 обізнаний про наявність виконавчого провадження та про обов`язок виконувати рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_2 грошових коштів за завдані майнову і моральну (немайнову) шкоду. Вказане судове рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 грошових коштів для відшкодування стягувачеві ОСОБА_2 майнової і моральної (немайнової) шкоди тривалий час перебуває на примусовому виконанні. Боржником ОСОБА_1 сплачена незначна сума грошових коштів із метою виконання судового рішення. При цьому, відсутні будь-які докази для підтвердження об`єктивної неможливості виконання боржником ОСОБА_1 судового рішення. Отже, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених у виконавчому провадженні зобов`язань для виконання судового рішення, чим порушені права стягувача ОСОБА_2 на своєчасне виконання судового рішення. Тому необхідно встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання рішення від 31 жовтня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди.

Обмеження боржника у праві виїзду за кордон передбачене законом, а тому ніяким чином не може порушувати права боржника, оскільки така міра є тимчасовою і дієвою юридичною санкцією, що спрямована на якнайшвидше виконання рішення суду, що набрало законної сили, та захистить права і законні інтереси стягувача.

Керуючись ст.ст. 1 і 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260 і 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бригинця В.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , до виконання рішення від 31 жовтня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди (справа № 734/1251/19).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя