Справа № 236/654/21
У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді -Сердюк Н.В.,

секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в присутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ткаліч Денис Владиславович, до старости Ярівського старостинського округу Лиманської об`єднаної територіальної громади Богуславського Олега Миколайовича, про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ткаліч Денис Владиславович, до старости Ярівського старостинського округу Лиманської об`єднаної територіальної громади Богуславського Олега Миколайовича, про спростування недостовірної інформації (а.с.1-5).

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для надання відзиву (а.с.29-30).

24 березня 2021 року до канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.35).

16 квітня 2021 року до канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області від представника позивача надійшла відповідь на відзив(а.с.72-73).

23 квітня 2021 року від відповідача ОСОБА_3 надішли заперечення на відповідь на відзив (а.с.78-82).

26 квітня 2021 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява та заява про заміну первісного відповідача на належного (а.с.125-126).

В обгрунтування доводів заяви представник зазначив, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію (п.п. 9, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 грудня 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»). Оскільки, ОСОБА_3 є посадовою особою виконавчого комітету Лиманської міської ради та призначений на посаду старости Ярівського старостинського округу Лиманської об`єднаної територіальної громади - рішенням Лиманської міської ради від 27.11.2020 № 8/1-17 - відповідачем у даній справі повинен бути Виконавчий комітет Лиманської міської ради, відтак староста ОСОБА_3 повинен бути залучений, як співвідповідач.

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 проти заміни первіного відповідача на Виконачий комітет Лиманської міської ради Донецької області не заперечували.

З`ясувавши доводи сторін, суд зазначає наступне.

За правилами ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, в тому числі - у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (п.3 ч.2 ст.197).

Разом з тим, статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ч.ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись .2,51,258,260,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача на належного та залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ткаліч Денис Владиславович, до старости Ярівського старостинського округу Лиманської об`єднаної територіальної громади Богуславського Олега Миколайовича, про спростування недостовірної інформації Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області (84406, Донецька обл., м.Лиман, вул.Незалежності б.46).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву та надати відповідачам строк до 26 травня 2021 року для надання відзиву щодо уточнених позовних вимог.

Підготовче судове засідання у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ткаліч Денис Владиславович, до Виконавчого комітету Лиманської міської ради, старости Ярівського старостинського округу Лиманської об`єднаної територіальної громади Богуславського Олега Миколайовича, відкласти до 28 травня 2021 року 13 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя -