Справа № 578/275/21
провадження № 2-о/578/10/21
Рішення

Іменем України

21 травня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_2 , адреса перебування: АДРЕСА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, адреса перебування: АДРЕСА_4 про встановлення юридичних фактів,

установив:

16.03.2021 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд:

- встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.02.1996 Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

- встановити факт належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №014565, виданого Сумською районною державною адміністрацією 10.04.1996, зареєстрованого в Сумському ООБТІ 12.08.1996 за р.№51, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника ОСОБА_2 вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка являється заявнику ОСОБА_1 бабусею. 09 вересня 2020 року заявником була отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якої зазначено, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно - сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ 014565, виданому Сумською районною державною адміністрацією 10.04.1996 та зареєстрованому в Сумському ООБТІ 12.08.1996 № 51, вказане ім`я « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області 13.01.2000, вказане ім`я « ОСОБА_3 ». Виходячи з вищенаведеного представник заявника вказує, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку пай серії СМ 014565, виданого Сумською районною державною адміністрацією 10.04.1996 зареєстрованого в Сумському ООБТІ 12.08.1996 № 51, де помилково зазначено ім`я « ОСОБА_4 » померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Крім того представник зазначає, що необхідно встановити факт родинних відносин заявника з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , так як невідповідність прізвища його бабусі не дає заявнику можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 18.03.2021 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків (а.с. 18-19).

29.03.2021 до суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_2 , у якому останній просив суд не залишати без розгляду вказану заяву, оскільки ухвала суду про залишення позову без руху отримана представником заявника 22.03.2021, а 29.03.2021 поштою на адресу суду була відправлена заява з усунутими недоліками відповідно до ухвали суду від 18.03.2021 (а.с. 23).

02.04.2021 за вх. №1365/21 до суду надійшла заява представника заявника у новій редакції, копії доданих до заяви документів та підтверджуючі документи про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн за кожну окремо заявлену вимогу, тому заява вважається поданою в день первісного її подання до суду (а.с. 26-28).

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 07.04.2021 заяву прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження; клопотання представника заявника про виклик свідків задоволено та викликано у судове засідання, призначене на 11.05.2021, у якості свідків: ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, судове засідання призначено на 11.05.2021 в режимі відеоконференції (а.с. 46-47).

13.04.2021 вх.1465/21 заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна надала до суду пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , зазначила, що заперечень щодо факту встановлення родинних відносин з померлою ОСОБА_3 та факту належності сертифікату CM №014565, вона не має. Стосовно спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила наступне: 08 квітня 1997 року за №606 Краснопільською районною державною нотаріальною конторою Сумської області був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_3 , згідно з яким вона все своє майно, заповідала ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Краснопілля Сумської області померла рідна бабуся заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім місцем реєстрації якої було: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Верхньосироватською сільською радою 14.07.2008 року за № 1581, 13.08.2020 року за №1567/03-29. Син померлої, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняв спадщину шляхом сумісного проживання та реєстрації разом з померлою, мав право на обов`язкову частку - 1/3 згідно статті 535 Цивільного кодексу України 1963 року, так як на час смерті матері досяг пенсійного віку, але не переоформив цю частку, не відмовився від неї і помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . За даними Спадкового реєстру від 09 квітня 2021 року спадкова справа після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась, з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався. За даними Спадкового реєстру від 19.09.2020 року спадкова справа після померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заводилась, з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався. Але згідно даних Спадкового реєстру - 13 січня 1997 року за №03 Верхньостроватською сільською радою від імені ОСОБА_7 , 1938 року народження, був посвідчений заповіт. Згідно листа №827/01-16 від 02.07.2020 Сумської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності САПТ ЗТ «Маяк», Сумського району Сумської області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 014565, виданого Сумською районною державною адміністрацією 10.04.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 11.04.1996 року за №591. Також приватний нотаріус пояснила, що у наданому їй правовстановлюючому документі на спадкове майно - сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ № 014565, виданому Сумською районною державною адміністрацією 10.04.1996 року, вказане ім`я « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області 13.01.2000 року, вказане ім`я « ОСОБА_3 ». Спадкоємець позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин з рідною бабусею - ОСОБА_3 . У поясненнях приватного нотаріуса також зазначено, що син померлої, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняв спадщину шляхом сумісного проживання та реєстрації разом з померлою матір`ю ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 , прийняв фактично спадщину після смерті дядька - що підтверджується довідкою, виданою Верхньосироваьтською сільською радою 13.08.2020, але племінник не має права спадкувати після смерті ОСОБА_7 , оскільки він не входить в коло спадкоємців, за Цивільним кодексом УРСР 1963 року. Тому 09.09.2020 за вих.№971/02-31 була винесена постанова про відмову ОСОБА_1 вчинення нотаріальної дії - видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім того, просила дану справу розглядати без її участі та вказала при вирішенні питанні по суті покладається на розсуд суду (а.с. 52-55).

У судовому засіданні 11.05.2021 допитано у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які кожен окремо підтвердили, що являються родичами заявнику, а саме рідною сестрою та рідним братом, підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно являлася їм та ОСОБА_1 бабусею по батьковій лінії та наголошували, що непорозуміння щодо вірного зазначення прізвища бабусі виникали неодноразово.

Представник заявника ОСОБА_8 у судовому засіданні 11.05.2021 усно пояснив, що заявник звертався до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксани Володимирівни з питання видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановою нотаріуса від 09.09.2020 йому було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на всю земельну частку (пай) у зв`язку з неможливістю доказів родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , а також наявність невідповідності у сертифікаті на право на земельну частку (пай) і свідоцтві про смерті прізвища померлої особи. Та відсутності підстав для спадкування після смерті дядька за ЦК УРСР 1963 року. З огляду на зміст відмови нотаріуса представник заявника наголосив, що у межах даної справи не ставиться питання можливості спадкування після померлого ОСОБА_7 , відтак спір про право відсутній, оскільки заявник просить суд встановити юридичні факти, необхідні для оформлення спадщини на 2/3 частки паю, згідно заповіту його бабусі, що не породжує спірних правовідносин.

У судовому засіданні 11.05.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву до 21.05.2021.

Заявник та його представник у судове засідання 21.05.2021 не прибули. До суду представник заявника надіслав заяву (вх. № Еп-749/21-Вх від 21.05.2021), у якій підтримав заявлені вимоги та просив суд проводити розгляд справи у відсутність сторони заявника.

Заінтересована особа у судове засідання не прибула, 20.05.2021 за вх. №1968/21-Вх подала заяву, у якій просила дану справу розглядати без її участі та вказала при вирішенні питанні по суті покладається на розсуд суду (а.с. 73).

Враховуючи неявку представників учасників справи у судове засідання, суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини першої вказаної статті).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського рай управління юстиції в Сумській області від 13.01.2000 (а.с. 11).

Той факт, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 від 08.04.1949, який являється батьком заявника; свідоцтвом про народження ОСОБА_10 (заявника) серії НОМЕР_6 від 23.07.1965; свідоцтвом про зміну прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_10 на ОСОБА_1 серія НОМЕР_7 від 21.03.1989 (а.с. 13-15).

Також вказані факти підтвердили у своїх показаннях викликані свідки, вказані показання прийняті судом як докази на підтвердження факту родинних відносин між заявником та його бабусею ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його бабусею померлою ОСОБА_3 необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Щодо вимоги представника заявника в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд зазначає наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського райуправління юстиції в Сумській області від 13.01.2000 (а.с. 11).

За життя померла мала земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що входить до складу землі, яка перебуває в колективній власності САПТ ЗТ «Маяк» Сумського району Сумської області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 014565, виданого Сумською районною державною адміністрацією 10.04.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 11.04.1996 року за №591 (а.с.10).

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі про право на спадщину) №64300125 спадкова справа після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась (а.с.55).

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №64300134 ОСОБА_3 складено заповіт, номер у спадковому реєстрі 1049601 (чинний) (а.с. 54). Із змісту заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 вбачається, що державним нотаріусом при його посвідченні встановлено особу заповідача та перевірено її дієздатність (а.с. 12).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки невідповідність прізвища його померлої бабусі на правовстановлюючому документі дає заявнику можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З положень п. 12 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи, що ім`я ОСОБА_3 на правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну частку (пай) не збігається з ім`ям, вказаним у свідоцтві про її смерть та у заповіті (документах, у які дані про особу заносяться безпосередньо з паспорта) внаслідок допущеної помилки, суд доходить висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії №014565, виданий Сумською районною державною адміністрацією 10.04.1996, належить ОСОБА_3 .

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи наявні у справі документи, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, факт родинних відносин, а саме що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та факт належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №014565, виданого Сумською районною державною адміністрацією 10.04.1996, зареєстрованого в Сумському ООБТІ 12.08.1996 за р.№51, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підлягають встановленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 18, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення юридичних фактів, задовольнити.

Встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.02.1996 Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №014565, виданого Сумською районною державною адміністрацією 10.04.1996, зареєстрованого в Сумському ООБТІ 12.08.1996 за р.№51, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: адвокат Мовчан Роман Анатолійовича, адреса перебування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, адреса перебування: АДРЕСА_6 .

Суддя Ю.О. Зеря