Справа № 456/1033/20
Провадження № 2-сз/456/3/21
УХВАЛА

судового засідання

18 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Свержинська І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,

встановив:

В обґрунтування клопотання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» покликається на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 456/1033/20 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості за Кредитним договором. У зв`язку з тим, що 12.05.2020 відповідач - ОСОБА_1 погасила кредитну заборгованість перед позивачем, Стрийський міськрайонний суд Львівської області залишив позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» без розгляду. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2020 по даній справі не було вирішено питання про повернення судового збору. На підставі вищевикладеного, просить повернути сплачений ними судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладені обставини суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить вимогам ЦПК України та відповідає вимогам частини 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріли цивільної справи №456/1033/20 суд приходить до такого висновку.

Нормою частини 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102, 00 грн.

Крім цього, встановлено, що при залишенні позову без розгляду судом не вирішено питання про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність підстав, передбачених законом для повернення ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Судове засідання у справі за клопотанням представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () сплачену суму судового збору 2102,00 грн відповідно до платіжного доручення №2203 від 18.02.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський