Провадження № 2/947/4975/21
УХВАЛА

22.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Губської Х.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губської Х.Ю. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради () про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини до Київського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 03.08.2021 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини передано для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.09.2021 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 22.11.2021 року представником позивача адвокатом Губською Х.Ю. заявлено клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Прокоф`євої Людмили Геннадіївни, відомості щодо кола осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати суду належним чином завірену копію спадкової, справи якщо така була заведена.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`єву Людмилу Геннадіївну ( АДРЕСА_1 ) надати суду у встановлений законом строк, станом на теперішній час, відомості щодо кола осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати суду належним чином завірену копію спадкової, справи якщо така була заведена.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євій Л.Г. - для виконання.

Обов`язок передачі ухвали на виконання покладений на позивача та/або її представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.