справа № 364/872/21
головуючий у суді І інстанції Ткаченко О.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Богушка Олексія Вікторовича на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Трейд Груп», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніни Валеріївни, Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року задоволено заяву представника ТОВ «Сільгосптехніка Нова» - адвоката Гапича Ю.Л. про забезпечення позову.

Накладено арешт із забороною вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та користування земельною ділянкою кадастровий номер :03:008:0004.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Богушко О.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Володарського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Сільгосптехніка Нова» про забезпечення позову.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Богушка Олексія Вікторовича на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Трейд Груп», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніни Валеріївни, Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська