Справа № 129/3219/21
Провадження по справі № 2-о/129/139/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

Установив:

04.11.2021р. заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що архівні довідки: № 1057 від 20.10.2021р. та № 1058 від 20.10.2021р. видані КУ «Гайсинський районний трудовий архів» на «ОСОБА_2» та трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 видана на « ОСОБА_2 » - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що не вірний запис його «по - батькові»: «ОСОБА_2.» та « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » в них не дає можливості реалізувати права на призначення пенсії, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити цей факт немає.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього та заявника (а.с. 19).

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, письмово просив справу розглянути без нього, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с. 20).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що архівні довідки: № 1057 від 20.10.2021р. та № 1058 від 20.10.2021р. видані КУ «Гайсинський районний трудовий архів» на «ОСОБА_2» та трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 видана на « ОСОБА_2 » - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вірний запис його «по - батькові»: «ОСОБА_2.» та « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » в яких перешкоджає заінтересованій особі призначити заявнику пенсію, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки архівні довідки: № 1057 від 20.10.2021р. та № 1058 від 20.10.2021р. видані КУ «Гайсинський районний трудовий архів» та трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 належать ОСОБА_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявнику.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_1 від 14.11.1984р. на « ОСОБА_2 » (а.с. 6);

- архівними довідками КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 1057 від 20.10.2021р. та № 1058 від 20.10.2021р. в яких не вірно записано «по - батькові» заявника (а.с. 7, 8).

- паспортом серії НОМЕР_2 на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки: № 1057 від 20.10.2021р. та №1058 від 20.10.2021р., видані Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» та трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , в яких неправильно записано «по - батькові» заявника «ОСОБА_2.» та « ОСОБА_2 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: