Справа № 6/714/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Гавалешко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ КБ «Приват Банк звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Вказують, що 09.10.2019 року Герцаївським районним судом Чернівецької області ухвалене рішення у справі №714/552/19 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення 11.11.2019 року було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено судом до 10.11.2022 року. При підготовці виконавчого документи для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа №714/552/19 від 11.11.2019 року.

Представник заявника та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.433 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області у справі №714/552/19 від 09.10.2019 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено: стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 842,68 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 617,16 грн.

11.11.2019 року було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

24.02.2021 року начальником Герцаївського ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сіротяном Г.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно листа №7676 від 24.09.2021 року начальника Герцаївського ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сіротяна Г.С., станом на 24.09.2021 року виконавчий документ №714/552/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на виконанні не перебуває.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті 1 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України вводяться в дію вимоги частини четвертої статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що виконавчий лист №714/552/19 від 11.11.2021 року втрачено (при підготовці виконавчого документу для направлення до ДВС), у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст.431-433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №714/552/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 842,68 грн. і понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 617,16 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя