Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/592/21
Провадження № 2-о/553/17/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.05.2021м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

за участю секретаря Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 18 березня 2021 року звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він не може оформити спадщину після своєї померлої матері, у зв`язку з розбіжностями в написанні її прізвища, у зв`язку з чим був змушений звернутися до суду.

Від представника заявника адвоката Доценка О.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі його довірителя, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Від Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 14.03.1975 року, серія НОМЕР_1 (а.с.8) та Свідоцтвом про смерть від 18.11.2011 р., серія НОМЕР_2 (а.с.11), прийнявши спадщину після померлої фактично, адже на час смерті останньої проживав і був зареєстрований разом із нею у помешканні за адресою, АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується Довідкою КП ЖЕО № 2 від 20.03.2020 року, № 939. (а.с.12)

Спадкова справа після смерті матері за заявою ОСОБА_1 не відкривалася, так як належну їй 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1 , остання заповіла своїй дочці ОСОБА_3 , право власності на які спадкоємець отримала на підставі Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13.11.2012 року. Інші частини цієї квартири (1/3 і 1/3) належали ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про право на житло від 12.03.2004 року виданого виконавчим комітетом Полтавської міської ради та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.09.2008 року, виданого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою. Про існування іншого майна, що належало спадкодавцю ні заявнику ні його сестрі не було відомо.

Згодом, тітка заявника ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_1 , що його мати за життя у 1994 році прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_5 , і згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.01.1994 року, зареєстроване в реєстрі № 1-1776 (а.с.9) являлася співвласником Житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яке також являється для нього спадковим.

Дана обставина обумовила звернення ОСОБА_1 до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), саме для оформлення спадщини на цю частину спадкового майна. Проте, державним нотаріусом Шендрик Т.А. йому було відмовлено у відкриття спадкової справи після померлої матері по причини того, що у наданому ним Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 05.01.1994 року, зареєстрованому в реєстрі № 1-1776, виданому Полтавською районною державною нотаріальною конторою, та Реєстраційному посвідченні від 02.11.1994 року виданому Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зазначене прізвище матері « ОСОБА_6 » не збігається із її прізвищем, що міститься у Свідоцтві про смерть від 18.11.2011 р., серія НОМЕР_2 , у якому зазначено вірне « ОСОБА_7 ».

Дана розбіжність у прізвищі виникла в наслідок здійсненої Державним нотаріусом (описки) саме у Свідоцтві про право на спадщину, що потягло невірне зазначення її Державним реєстратором БТІ у Реєстраційному посвідченні. Між тим вірним є прізвище ОСОБА_8 адже у всіх інших документах в тому числі Свідоцтві про народження, Технічному паспорті на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 10.10.1994, прізвище останньої значиться російськими літерами - ПРИЙМА, що за варіантом українського правопису є ПРІЙМА.

Отже дана розбіжність унеможливлює в подальшому оформити спадщину після померлої на цю частину спадкового майна. Адже виправлення даних розбіжностей БТІ, що видало Реєстраційне посвідчення з помилкою у прізвищі є неможливим, у свою чергу органи нотаріату зокрема Полтавська районна державна нотаріальна контора теж не мають законних підстав вносити такі зміни у Свідоцтво про право на спадщину, тому лише в судовому порядку є можливість встановлення юридичного факту того, що зазначена у вказаних вище документах ОСОБА_2 - є однією особою.

Відповідно до абз. другого пункту 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику про спадкування» - Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 315, 319, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що гр. ОСОБА_9 , яка зазначена у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 05.01.1994 року, зареєстрованому в реєстрі № 1-1776, виданому Полтавською районною державною нотаріальною конторою, Реєстраційному посвідченні від 02.11.1994 року виданому Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», та гр. ОСОБА_2 , яка зазначена у Свідоцтвом про смерть від 18.11.2011 р., серія НОМЕР_2 ,виданому Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, являється однією особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук