Провадження №4с/932/91/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області Данченко О.М., ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Данченка О.М. неправомірною; зобовьязати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Данченка О.М. зняти арешт накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ №965977 від 11.12.2008 року Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 8284312.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року скаргу передано в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2018 року було відкрито провадження у справі.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.05.2020 року за № 188 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 року, справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2020 року суддя Сліщенко Ю.Г. прийняв до свого провадження вищезазначену скаргу.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 20.08.2020 року за № 286 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 31.08.2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. була прийнята в провадження вищезазначена скарга.

Судове засідання було призначено на 09 год. 15 хв. 24 березня 2021 року, скаржник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судове засідання було перенесено на 10 год. 00 хв. 01 липня 2021 року.

В судове засідання 01 липня 2021 року, скаржник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судове засідання було перенесено на 08 год. 30 хв. 16 серпня 2021 року.

16 серпня 2021 року скаржник повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В зв`язку з тим, що скаржник повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надавав, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області Данченко О.М., ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева