Справа №155/1667/20
Провадження №2/155/90/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.02.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 03.02.2016 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №1. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежні, несумісні характери, різні погляди на спільне сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Зазначає, що з відповідачем спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, вважає, що у шлюбі не збереглись взаємоповага, любов та сімейні стосунки, а тому шлюб існує лише формально.

На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, сплачений судовий збір розподілити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі Судова влада України, в судове засідання не з`явився, відзив на позов чи будь яких інших клопотань, заяв чи заперечень від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстровано 03 лютого 2016 року виконавчим комітетом Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.8).

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи встановлено, що позивач та відповідач подружніх стосунків не підтримують, спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, подружнє життя у сторін не склалося, шлюб існує лише формально, претензій матеріального характеру не мають, питання визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 не порушують.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем суду не надав, враховуючи характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову.

Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

З огляду на те, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. вважаю за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 200, 206, 263,264,265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 55, 56, 110, 111, 112 СК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Горохівським РС УДМС України у Волинській області 20.02.2016 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстрований 03 лютого 2016 року виконавчим комітетом Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення в повному обсязі складено 01 лютого 2021 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв