Справа № 456/3352/17
Провадження № 2/456/465/2021
УХВАЛА

судового засідання

21 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Нечипір А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення, -

встановив:

Представник відповідачів - адвокат Маципура Г.І. подала до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання покликається на те, що висновок експерта визначить наявність чи відсутність порушення прав позивача. На вирішення експертизи просить поставити такі питання:

1.Яка віддаль земельної ділянки ОСОБА_1 від точки 6 до точки 11 (від А до Б) згідно виготовленої нею технічної документаціїї (плану встановлених меж) та в наявності (від А до Б) від точки 6 до початку бетонного стовпця ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 ?

2.Чи зміниться ця віддаль і на скільки, якщо змістити бетонний стовпець (від А до Б) точки 11 на 15см. шляхом перенесення його в сторону земельної ділянки ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 ?

3.На якій точці на місцевості відповідає межовий знак «11» (координати Х-5448913.686, Y-1 335 454, 468, довжина 11,485, кут-2300144, внутрішній-0983220) між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 ?

У судовому засіданні відповідачі та її представник клопотання підтримали та просять його задоволити.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки проведення даної експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу та зважаючи на обставини справи, суд приходить до такого висновку.

Вирішуючи питання підставності призначення в справі експертизи суд враховує вимоги статей 103, 104, 105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 102-105, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідачів - адвоката Маципури Г.І. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів вул.Липинського,54).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка віддаль земельної ділянки ОСОБА_1 від точки 6 до точки 11 (від А до Б) згідно виготовленої нею технічної документаціїї (плану встановлених меж) та в наявності (від А до Б) від точки 6 до початку бетонного стовпця ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 ?

2.Чи зміниться ця віддаль і на скільки, якщо змістити бетонний стовпець (від А до Б) точки 11 на 15см. шляхом перенесення його в сторону земельної ділянки ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 ?

3.На якій точці на місцевості відповідає межовий знак «11» (координати Х-5448913.686, Y-1 335 454, 468, довжина 11,485, кут-2300144, внутрішній-0983220) між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №456/3352/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський