Справа № 417/986/20
Провадження № 2/417/23/21
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем україни

"28" січня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03.09.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 29.09.2008 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 279/Зд/08, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 206 700,00 гривень на строк до 29.09.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією на споживчі потреби, у період до 29.09.2010 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно ануїтетними платежами до 25 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2010 року, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди 1 до договору відновлюваної кредитної лінії №279/Зд/08 від 29.09.2008 року банк надав транш для споживчих потреб у сумі 206 700, 00 гривень строком до 29.09.2018 року.

ОСОБА_1 зобов`язалась здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти, нараховані на залишок на основну суму заборгованості, не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з дати видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено договори поруки:

- №1 від 29.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 ,

- №2 від 29.09.2008 року між банком та ОСОБА_3 .

За договорами поруки поручителі поручилися перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителі солідарно відповідають перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Починаючи з 2016 року позичальник почала порушувати умови договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Постановою апеляційного суду Луганської області від 23.02.2018 року у справі № 417/4374/17 позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк заборгованість за кредитом у сумі 80546 грн 42 коп., заборгованість за відсотками у сумі 7716 грн 09 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту у сумі 139 грн 78 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 397 грн 96 коп., три проценти річних за прострочення сплати кредиту у сумі 29 грн 82 коп., три проценти річних за прострочення сплати відсотків у сумі 121 грн 11 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк заборгованість за кредитом у сумі 80546 грн 42 коп., заборгованість за відсотками у сумі 7716 грн 09 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту у сумі 139 грн 78 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 397 грн 96 коп., три проценти річних за прострочення сплати кредиту у сумі 29 грн 82 коп., три проценти річних за прострочення сплати відсотків у сумі 121 грн 11 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк заборгованість за кредитом, яка станом на 04.07.2017 року складається з такого: 24385,52 грн - заборгованість за кредитом; 63618,91 грн - заборгованість за відсотками;19 847,44 грн - інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту; 3 256,17 грн - інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 798,70 грн - три проценти річних за прострочення сплати кредиту; 3 094,64 - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 20.08.2020 року заборгованість за кредитом не погашена, вказане рішення суду не виконано. Починаючи з 04.07.2017 року заборгованість за кредитом становить 66 675,84 грн, яка складається з такого:

14 799,71 грн - заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом за період з 04.07.2017 року по 23.02.2018 року;

8652,41 грн - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 04.07.2017 року по 20.08.2020 року;

7423,80 грн - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 04.07.2017 року по 20.08.2020 року;

18544,99 грн - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2017 року по серпнеь 2020 року;

17254,93 грн - інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з липня 2017 року по серпень 2020 року.

Оскільки позичальник не виконує належним чином свої зобов`язання, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Позивач просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, відзиву на позов не надали, про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в зв`язку з таким.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 29.09.2008 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 279/Зд/08, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 206 700,00 гривень на строк до 29.09.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією на споживчі потреби, у період до 29.09.2010 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно ануїтетними платежами до 25 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2010 року, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди 1 до договору відновлюваної кредитної лінії №279/Зд/08 від 29.09.2008 року банк надав транш для споживчих потреб у сумі 206 700, 00 гривень строком до 29.09.2018 року.

ОСОБА_1 зобов`язалась здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти, нараховані на залишок на основну суму заборгованості, не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з дати видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено договори поруки:

- №1 від 29.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 ,

- №2 від 29.09.2008 року між банком та ОСОБА_3 .

За договорами поруки поручителі поручилися перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителі солідарно відповідають перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Позичальник порушила умови договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області у справі № 417/4374/17 позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Луганської області від 23.02.2018 року у справі № 417/4374/17 позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк заборгованість за кредитом у сумі 80546 грн 42 коп., заборгованість за відсотками у сумі 7716 грн 09 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту у сумі 139 грн 78 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 397 грн 96 коп., три проценти річних за прострочення сплати кредиту у сумі 29 грн 82 коп., три проценти річних за прострочення сплати відсотків у сумі 121 грн 11 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк заборгованість за кредитом у сумі 80546 грн 42 коп., заборгованість за відсотками у сумі 7716 грн 09 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту у сумі 139 грн 78 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 397 грн 96 коп., три проценти річних за прострочення сплати кредиту у сумі 29 грн 82 коп., три проценти річних за прострочення сплати відсотків у сумі 121 грн 11 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк заборгованість за кредитом, яка станом на 04.07.2017 року складається з такого: 24385,52 грн - заборгованість за кредитом; 63618,91 грн - заборгованість за відсотками;19 847,44 грн - інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту; 3 256,17 грн - інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 798,70 грн - три проценти річних за прострочення сплати кредиту; 3 094,64 - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Проценти за користування кредитом стягнуто по 04.07.2017 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку позичальник не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, рішення суду про стягнення заборгованості у справі № 417/4374/17 є не виконаним, в зв`язку з чим станом на 20.08.2020 року має заборгованість 66 675,84 грн, яка складається з такого:

14 799,71 грн- заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом за період з 04.07.2017 року по 23.02.2018 року;

8652,41 грн - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 04.07.2017 року по 20.08.2020 року;

7423,80 грн - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 04.07.2017 року по 20.08.2020 року;

18544,99 грн - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2017 року по серпнеь 2020 року;

17254,93 грн - інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з липня 2017 року по серпень 2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 526 та 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно з п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2 договорів поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов`язань за основним зобов`язанням. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник не виконала свої зобов`язання за договором, що є підставою для стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем були здійснені витрати по оплаті судового збору у сумі 2102,00 грн, а тому ця сума підлягає стягненню в рівних частках з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 12, 13, 17, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (, місце знаходження: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 66675 (Шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 66675 (Шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 700,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 700,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 700,67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 01.02.2021 року.

Суддя: А.П. Чернік