Справа № 132/59/20
Ухвала

Іменем України

27 січня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка об`єднану цивільну справу №132/59/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче судове засідання, призначене на 27 січня 2021 року з`явились:відповідач ОСОБА_2 та його представник-адвокат Якименко Шевчук О.І., відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Ішні учасники справи в підготовче засідання не з`яивлись. При цьому на електронну пошту суду за вх.№Еп-175/21 від 25.01.2021 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Білик К.В. про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що 22.01.2021 року вона мала контакт з особою з підтвердженим випадком COVID-19, а тому на даний час перебуває на самоізоляції.

Судом на обговорення учаників процесу винесено клопотання адвоката Білик К.В. щодо відкладення підготовчого засідання.

Кожен з учасників судового процесу заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та просив позов ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За змістом пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналіз змісту пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 21 жовтня 2019 року у справі № 759/15271/17 (№ 61-14373св19).

Враховуючи наведене, а також з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про залишення позовів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 без розгляду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 223, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про залишення позовів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 без розгляду-відмовити.

Відкласти підготовче засідання по об`єднаній цивільній справі №132/59/20 до 10 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року, повідомивши сторін.

Повний текст ухвали складено 1 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: