Справа №2-3634/2010
Провадження №6/359/217/2021
УХВАЛА

2 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю приватного виконавця Голяченка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про звернення стягнення на земельну ділянку, право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. В травні 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. звернувся до суду з вказаним поданням та посилається на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №62558483 з виконання виконавчого листа №2-3634/2010, виданого 2 серпня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу за кредитним договором №ML-007/204/2007 від 20 червня 2007 року в розмірі 112114 доларів США 87 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 888577 гривень 61 копійки, та штрафних санкцій в розмірі 225 гривень 00 копійок. В ході виконавчого провадження стало відомо про те, що ще 20 червня 2007 року ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу нерухомого майна, за яким вона придбала земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :02:015:0028 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_1 ухиляється від державної реєстрації права власності на придбану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Ця обставина перешкоджає зверненню стягнення на вказаний об`єкт нерухомого майна та унеможливлює виконання рішення суду.

1.2. Тому приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. просить суд звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :02:015:0028 з цільовим призначенням для будівництва та обслуго-вування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-007/204/2007 від 20 червня 2007 року в розмірі 112114 доларів США 87 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 888577 гривень 61 копійки, та штрафних санкцій в розмірі 225 гривень 00 копійок.

1.3. У судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. підтримує подання, наполягає на його задоволенні. Інші учасники справи не викликались у судове засідання, оскільки згідно з ч.11 ст.440 ЦПК України подання приватного виконавця розглядається негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. 2 серпня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-3634/2010 (а.с.10-11) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу за кредитним договором №ML-007/204/2007 від 20 червня 2007 року в розмірі 112114 доларів США 87 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 888577 гривень 61 копійки, та штрафних санкцій в розмірі 225 гривень 00 копійок.

2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 червня 2014 року (а.с.12-13) ПАТ «ОТП Банк» був замінений на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у вказаному виконавчому документі.

2.3. 14 липня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.35-36), якою він відкрив виконавче провадження №62558483 з виконання виконавчого листа №2-3634/2010, виданого 2 серпня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу за кредитним договором №ML-007/204/2007 від 20 червня 2007 року в розмірі 112114 доларів США 87 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 888577 гривень 61 копійки, та штрафних санкцій в розмірі 225 гривень 00 копійок.

2.4. Процесуальні правовідносини регулюються розділом VII «Порядок звернення стягнення на майно боржника» Закону України «Про виконавче провадження», а також розділом IV «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді подання.

3.1. Відповідно до ч.3 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності.

3.2. Згідно з абз.2 ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

3.3. Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

3.4. Згідно з п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

3.5. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні у справі «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне та обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді подання.

4.1. 12 червня 2007 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу нерухомого майна (а.с.18-19, 152-153, 185-186), за яким ОСОБА_1 придбалаземельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :02:015:0028 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

4.2. Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №217423994 від 23 липня 2020 року (а.с.89-90) вбачається, що право власності на земельну ділянку не зареєстровано у встановленому законом порядку. Ця обставина об`єктивно унеможливлює звернення стягнення на вказаний об`єкт нерухомого майна. Відмова у задоволенні подання призведе до того, що рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду ТОВ «ОТП Факторинг Україна». У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

4.3. З огляду на це суд вважає допустимим звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :02:015:0028 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-007/204/2007 від 20 червня 2007 року в розмірі 112114 доларів США 87 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 888577 гривень 61 копійки, та штрафних санкцій в розмірі 225 гривень 00 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про звернення стягнення на земельну ділянку, право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку, задовольнити.

Звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :02:015:0028 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-007/204/2007 від 20 червня 2007 року в розмірі 112114 доларів США 87 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 888577 гривень 61 копійки, та штрафних санкцій в розмірі 225 гривень.

Повний текст ухвали суду складений 7 червня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець