Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю присяжних: Захарової А.І., Челпан Е.В., при секретарі Савченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи «Б» після перенесеного ДТП. За станом здоров`я ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_3 , який має неврологічну хворобу, потребує постійного нагляду та лікування, постійної допомоги і контролю. Заявниця ОСОБА_2 є офіційною дружиною та має бажання також стати опікуном. На підставі викладеного, просить суд, визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявників його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, просив встановити опіку над ОСОБА_3 з досягнення ним повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хникіна Г.А. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить задовольнити заявлені вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2002 року, актовий запис №518.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 15 квітня 2020 року в Кальміуському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №61. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 784779 виданої 16.09.2020 року міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Маріуполь вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої групи «Б» загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки про склад сім`ї №946 або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, складеної 30 вересня 2020 року головою КСН «Нікопольський», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 4 від 03.02.2021 року КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад. Виявляє органічний розлад особистості внаслідок перенесеної важкої ЧМТ. Стан після оперативного втручання: видалення кісних відламків і мозкового детриту, зі значним інтелектуально-мнестичним зниженням, неврологічними порушеннями у вигляді післятравматичної енцефалопатії, вираженого спастичного тетрапарезу з формуванням спинальних контрактур плечових, ліктьових, колінних та гомілковостопних суглобів, моторної афазії, неможливості функції ходи самоосблуговування. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із наявного у матеріалах справи подання Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 30.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а тому вважають за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за умови визнання ОСОБА_3 недієздатним у судовому порядку.

Отже, ОСОБА_3 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.

Аналізуючи наведені норми та встановлені судом обставини, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши його опікунами заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тим самим задовольнивши заяву повністю.

Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним тривалістю два роки.

Що стосується заявлених вимог ОСОБА_1 щодо визнання призначення його опікуном ОСОБА_3 з певної дати (а саме з 11.09.2020 року), то зазначає наступне, що відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду, проте відповідно до частини другої вищевказаної статті суд може визначити у своєму рішенні день з якого вона визнається недієздатною якщо від цього залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, однак заявником до суду не надано належних та допустимих доказів підстав про визнання особи недієздатної з певної дати в розумінні ч.2 ст. 40 ЦК України, крім того суд, на дату яка вже минула, не може встановити над особою опіку і призначити опікуна. Тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявникам положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко

Присяжні: А.І.Захарова

Е.В.Челпан