Провадження по справі № 2/367/2709/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області Линника В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінпром Мркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., державний виконавець Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Мінністерства юстиції (м.Харків) Кириленко Ю.С, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду надійшла цивільна справа від Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області на підставі ухвали суду від 01.10.2021 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінпром Мркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., державний виконавець Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Мінністерства юстиції (м.Харків) Кириленко Ю.С, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч. 1 ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Зазначена справа відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.6,19, 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінпром Мркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., державний виконавець Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Мінністерства юстиції (м.Харків) Кириленко Ю.С, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до підготовчого засідання 25.11.2021 року о 15-00 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до підготовчого засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. Я. Линник