ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10143/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/374/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2020 року про притягнення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідальності за невиконання ухвали суду про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова наклав на АТ КБ «ПриватБанк» штраф у розмірі 6810 грн, який зарахував в дохід Державного бюджету України.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 13 січня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, до якої було додано оригінал платіжного доручення від 13 січня 2021 року № PROM3BG7UO про сплату 2189,00 грн судового збору.

Ухвалою від 25 січня 2021 року Чернігівський апеляційний суд задовольнив клопотання АТ КБ «ПриватБанк» та поновив строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2020 року. Залишив без руху апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» та запропоновував доплатити судовий збір у сумі 81,00 грн, а також надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.

29 січня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про усунення недоліків, до якої додав копію платіжного доручення від 13 січня 2021 року № PROM3BG7UO про сплату 2189,00 грн судового збору, оригінал якого був доданий до апеляційної скарги. Отже, недоліки апеляційної скарги належним чином не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, належить продовжити строк виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, запропонувавши АТ КБ «ПриватБанк» надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст. 361 ЦПК України, а також доплатити судовий збір у сумі 81,00 грн, надавши суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року про залишення без руху його апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2020 року про притягнення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідальності за невиконання ухвали суду про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року недоліки у повному обсязі.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Роз`яснити, що у разі неможливості вчинення відповідних процесуальних дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Суддя Н.В.Шитченко