ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2083/21 Справа № 204/4543/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Городничої В.С.,

суддів Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі - Солодової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частинпостанови Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2016 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 154 Сталь (правонаступник - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2016 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 154 Сталь (правонаступник - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68 задоволено частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2016 року скасовано.

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 154 Сталь (правонаступник - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5333 грн 97 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68 судовий збір у розмірі 127 грн 89 коп.

Однак, як вбачається із змісту проголошеної вступної та резолютивної частин постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2021 року, ухвалюючи нове судове рішення по даній справі, колегією суддів в резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови, а саме в 3,4 та 6 абзацах, були допущені описки, а саме: розглянуто позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 154 Сталь (правонаступник - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68) до ОСОБА_2 та стягнуто з неї заборгованість за житлово-комунальні послуги та судовий збір.

Однак, постановою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року в позові ОСББ «Володимира Антоновича 68» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг відмовлено. А тому, колегія суддів не переглядала рішення суду в цій частині.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та враховуючи, що така помилка є явною опискою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2021 року, виклавши абзаци 3, 4 та 6 резолютивної частини в наступних редакціях:

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 154 Сталь (правонаступник - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5333 грн 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68 судовий збір у розмірі 127 грн 89 коп.

Керуючись ст. ст. 259, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частинпостанови Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2021 року, та викласти абзаци 3, 4 та 6 резолютивної частини в наступних редакціях:

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 154 Сталь (правонаступник - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5333 грн 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68 судовий збір у розмірі 127 грн 89 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С.Городнича

Судді: О.В.Лаченкова

М.Ю.Петешенкова