Єдиний унікальний номер 448/839/20
Провадження № 2/448/68/21
У Х В А Л А

29.11.2021 року Мостиський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Синиці І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні письмову заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, подану в порядку ст.49 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в порядку ст.49 ЦПК України подав до суду письмову заяву про зміну позовних вимог, у якій фактично змінює предмет позову та відповідача по справі. Із змісту вказаної заяви вбачається, що позивач просить замінити первісного відповідача регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» належним відповідачем акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»» визнати протиправною бездіяльність АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» щодо не утворення органу приватизації державного житлового фонду; зобов`язати АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» створити орган приватизації державного житлового фонду; визнати за ним (позивачем) право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні поклала вирішення питання щодо прийняття заяви про зміну позовних вимог на розсуд суду.

Представник третьої особи Синиця І.Р. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо прийняття заяви про зміну позовних вимог.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

У чинному ЦПК України процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, на зміну предмету або підстави позову регламентовано статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, в тому числі заяви про зменшення чи збільшення позовних вимог, про зміну предмету або підстави позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні (ухвалі) суду.

Згідно ч.1 статті 42 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не подано суду доказів направлення копії заяви про зміну позовних вимог та доданих до неї документів третім особам по справі.

Оскільки суд встановив, що заяву про зміну позовних вимог подано без додержання вимог ч.5 ст.49 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання такої заяви іншим учасникам справу, заяву слід повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачу його право на подання заяв, передбачених п.2 ч.2 та ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання, з поданням до суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.42, ч.5 ст.49, ст.260, ст.261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Письмову заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, подану в порядку ст.49 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що заява про зміну позовних вимог (заява про зміну предмету позову) повинна бути подана з доказами, які підтверджують направлення копії цієї заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак