Провадження № 2-зз/643/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М, при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербини Л.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та усунення перешкод у користуванні автомобілем та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Щербина Л.О. подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 р. накладено арешт на автомобіль Mazda, Модель 6, 2014 року випуску, білого кольору р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рами) № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6341 від 26.12.2017, який зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2021 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та усунення перешкод у користуванні автомобілем задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.04.2021 р. затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та усунення перешкод у користуванні автомобілем та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрито.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 р., якою накладено арешт на автомобіль Mazda, Модель 6, 2014 року випуску, білого кольору р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рами) № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6341 від 26.12.2017, який зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова