РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

13 травня 2021 року Справа № 561/256/21

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідик А. В.,

за участю секретаря Расевич Г. І.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Полюховича Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Зарічне цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подану представником - адвокатом Полюховичем Романом Миколайовичем, заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області,-

ВСТАНОВИВ:

Узагальнена позиція заявниці

Представник ОСОБА_1 - адвокат Полюхович Р. М. звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання без реєстрації та належності правовстановлюючих документів з метою оформлення заявницею спадкових прав, після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок належних спадкодавиці, а саме:

кадастровий номер :04:000:0071 - державний акт серії РВ № 017792 від 08 жовтня 2003 року;

кадастровий номер :04:000:0017 - державний акт серії РВ № 045268 від 08 жовтня 2003 року;

кадастровий номер :04:000:0067 - державний акт серії РВ № 017788 від 08 жовтня 2003 року.

Заповіту ОСОБА_4 не залишила. Після звернення до нотаріуса заявниці було роз`яснено, що реалізувати свої спадкові права, як донька, вона зможе у випадку встановлення фактів родинних відносин, як між донькою та матір`ю, оскільки у правовстановлюючих документах є різниця у написанні імені її матері. Крім того нотаріус пояснив про необхідність встановлення факту постійного проживання заявниці із матір`ю без реєстрації на час відкриття спадщини та факту належності спадкодавцю державних актів на право власності на земельні ділянки з підстав різного написання імені спадкодавця у цих документах.

Вважає, що вказана розбіжність виникла при видачі документів різними уповноваженими органами. Відтак, змушена звернутися до суду із даною заявою, яку просить задовольнити

Позиція учасників справи у судовому засіданні.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась заявлені вимоги підтримала із підстав зазначених у заяві,просила їх задовольнити, оскільки бажає оформити спадщину на майно матері.

Представник заявниці - адвокат Полюхович Р. М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, вказаних у заяві. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду клопотання вх. № 1199/21 від 11 травня 2021 року (а. с. 41) у якому просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши покази свідків встановив наступні фактичні обставини справи та з`ясував відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 2020 року (а. с. 16) ОСОБА_5 (по батькові відсутнє) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю є ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу старого зразка серії НОМЕР_2 від 23 квітня 1988 року (а. с. 17) ОСОБА_8 23 квітня 1988 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила шлюб на - ОСОБА_10 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 7 від 31 березня 2021 року (а. с. 14) актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено. При цьому як вбачається з копії свідоцтва про народження старого зразка серії НОМЕР_3 від 03 лютого 1954 року (а. с. 15) таке підтверджує, що ОСОБА_12 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а після укладення шлюбу її прізвище змінилось на " ОСОБА_13 ".

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05 вересня 2007 року (а. с. 10) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки.

З довідки Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 3586 03/20 від 23 жовтня 2020 року (а. с. 18) слідує, що ОСОБА_2 була зареєстрованою та проживала по АДРЕСА_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_1 , яка там проживала без реєстрації з квітня 2006 року. Крім іншого, в довідці вказано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , як апомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією особою, яка працювала у період з 1959 року по 1986 рік в колгоспі ім. Кірова (в 1992 році перейменованому на КСП ім. Л. Українки) на ім`я якої видавались державні акти на право власності на земельні ділянки кадастровий номер :04:000:0071 - державний акт серії РВ № 017792 від 08 жовтня 2003 року, кадастровий номер :04:000:0017 - державний акт серії РВ № 045268 від 08 жовтня 2003 року та кадастровий номер :04:000:0067 - державний акт серії РВ № 017788 від 08 жовтня 2003 року.

На прізвище ОСОБА_2 27 травня 2005 року видавалось пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 (а. с. 19).

Згідно договору дарування від 11 січня 2006 року (а .с. 20) ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Як підтверджено довідкою Кухітсько - Вільської сільської ради Рівненської області №1577/03.20 від 05 вересня 2007 року ОСОБА_1 , 1956 р. н. понесла витрати на поховання матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адвокатські запити Полюховича Р. М. №2 від 08 жовтня 2020 року та № 4 від 28 жовтня 2020 року (а. с. 22, 24) отримано архівну довідку від Зарічненського районного місцевого архіву від 12 жовтня 2020 року №633 (а. с. 23) у якій зазначено, що ОСОБА_6 працювала у колгоспі ім. кірова з 1959 по 1986 рр. та вона є у списку громадян, яким видаються державні акти на право власності на землю за рахунок земельних часток (паїв), а також до відповіді долучено чотири копії сертифіката на пай. Виданого на прізвище ОСОБА_6 (а. с. 26).

На адвокатський запит Полюховича Р. М. №3 від 09 жовтня 2020 року представником отримано рішення органів місцевого самоврядування про виділення земельних ділянок (паїв) в натурі та видачу державних актів громадянам на території КухітськоВільської сільської ради (а. с. 28-32).

З державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 017792 від 08 жовтня 2003 року, серії РВ № 045268 від 08 жовтня 2003 року, серії РВ № 017788 від 08 жовтня 2003 року (а. с. 11-13) вбачається, що такі видані на ім`я ОСОБА_6 та стосуються земельних ділянок на території Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області.

Згідно довідки Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/298 від 06 травня 2021 року (а. с. 42), отриманої на виконання ухвали суду від 12 квітня 2021 року у цій справі слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось. Вказану інформацію підтверджують відомості зі Спадкового реєстру №№ інформаційних довідок 64585410, 64585454 (а. с. 43, 44).

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , сусіди та односельці заявниці у судовому засіданні показали, що особисто знали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, яка проживала у АДРЕСА_2 на дату смерті разом з донькою ОСОБА_1 , яка піклувалась, доглядала її з 2006 року.

Після звернення до державного нотаріуса заявниці було відмовлено у оформленні спадкових прав та роз`яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, як донькою та матір`ю, факт їх спільного проживання та факт належності матері заявниці правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Підставою звернення стало різне написання імені її матері, як от, у свідоцтві про народження заявниці (а. с. 16) - ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_17 (а. с. 15), у пенсійному посвідченні ОСОБА_2 (а. с. 19), у договорі дарування ОСОБА_2 (а. с. 20), у державних актах на право власності на земельні ділянки (а. с. 11-13) ОСОБА_6 . У свідоцтві про смерть (а. с. 10) ОСОБА_2 .

При цьому довідками сільської ради по місцю проживання заявниці та її матері (а. с. 18, 21) доводиться, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є однією особою, якій видавались державні акти у підтвердження права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0071 - державний акт серії РВ № 017792 від 08 жовтня 2003 року, :04:000:0017 - державний акт серії РВ № 045268 від 08 жовтня 2003 року, :04:000:0067 - державний акт серії РВ № 017788 від 08 жовтня 2003 року.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до абз. 2 п. 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

Частиною 2 ст. 315 ЦК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як донькою та матір`ю, факт їх спільного проживання за однією адресою на дату смерті спадкодавиці, а також факт належності їй правовстановлюючих документів доводиться та підтверджується сукупністю долучених до заяви документів, а тому заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки ці факти знайшли підтвердження в судовому засіданні, породжують юридичні наслідки, чинним законодавством передбачений порядку його встановлення у порядку окремого провадження, встановлення фактів не пов`язується з вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, п. 1, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області (місцезнаходження: вул. Фестивальна, 22, смт Зарічне, Рівненської області, 34000, ) задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Острівськ Зарічненського району Рівненської області, є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з квітня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 017792 від 08 жовтня 2003 року, серії РВ № 045268 від 08 жовтня 2003 року, серії РВ № 017788 від 08 жовтня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено до 13 травня 2021 року.

Суддя А. В. Дідик