Справа № 161/3985/21
Провадження № 2/161/1959/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що до дня смерті дочка проживала разом зі своїм недієздатним сином ОСОБА_3 , 1994 року народження і їй належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що смерть дочки спричинила їй тяжкі страждання та випробовування, оскільки у неї на утриманні залишився внук з інвалідністю, який визнаний судом недієздатним. В подальшому, вона змушена звертатись до суду і рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2020 року її призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Крім того, ситуацію додатково ускладнив введений з 12.03.2020 року на території України карантин.

При цьому, інших спадкоємців окрім неї і недієздатного внука після померлої ОСОБА_2 немає.

Вважає, що наведені нею причини є поважними, у зв`язку з чим просить визначити додатковий строк тривалістю 1 місяць для подання заяви в контору про прийняття спадщини.

До початку судового засідання представник позивача подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача також подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2020 року) є позивач ОСОБА_1 , яка є матір`ю померлої, а також син померлої ОСОБА_3 (а.с. 6, 10).

Як слідує з договору купівлі-продажу від 24.04.1997 року ОСОБА_2 на праві власності належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини

З досліджених судом доказів з`ясовано, що позивач не звернулася про прийняття спадщини протягом шести місяців, оскільки зверталась до суду із заявою про встановлення опікунства над недієздатним онуком ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4 (а.с. 12-13).

Згідно постанови Верховного суду у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном 1 місяць, оскільки вона пропустила його з поважних причин, а тому вважає, що вказаного часу їй буде достатньо для подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання законної сили даним рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 07 травня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк