Справа № 156/772/19 Головуючий у 1 інстанції: Федечко М. О.
Провадження № 22-ц/802/191/21 Категорія: 82 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії. Позовні вимоги мотивовано тим, що протягом багатьох років між ним та АТ «Волиньгаз» укладений договір (абонентський № ) на газопостачання природного газу абоненту та встановлено лічильник газу мембранного типу з заводським номером 088606 (G4Metrix, 1994 року виробництва, виробництво - Польща) у будинковолодінні, що АДРЕСА_1 (абонентський номер НОМЕР_1 ). У 2011 році лічильник газу проходив періодичну повірку. 10 квітня 2019 року представником Нововолинської дільниці Володимир-Волинського відділення АТ «Волиньгаз» Волохатим С. В. знято лічильник газу в належному йому житловому будинку по причині експертизи, що стверджується відповідним актом. З акту слідує, що під час зняття ЗВТ зафіксовано, що нібито пофарбовано корпус лічильника газу, пломби наявні та ушкоджень їх не зафіксовано. Також під час демонтажу лічильника газу представником АТ «Волиньгаз» складено акт демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 10 квітня 2019 року. При проведенні демонтажу, лічильник не опечатувався належним чином, щоб забезпечило відсутність доступу до корпусу лічильника стороннім особам до моменту проведення експертизи. В акті вказано місце проведення експертизи: м. Луцьк вул. Львівська, 152Б, дата проведення експертизи - 24 квітня 2019 року. Згодом листом від 23 квітня 2019 року АТ «Волиньгаз» повідомлено, що 17 квітня 2019 року під час проведення комісії з експертизи лічильників газу, виявлено факт порушення підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, яке виражається у несанкціонованому втручанню в роботу ЗВТ, зокрема лічильника газу типу G4Metrix, 1994 року заводський № 088606, а саме, потертості і подряпини на корпусі під лічильним механізмом; наявність стороннього предмета (полімерної плівки), що являється ознакою втручання в роботу газового лічильника, внаслідок чого витрати (споживання) природного газу лічильником не обліковуються або обліковуються не коректно (заниження показань лічильника); 08 травня 2019 року буде складено акт про порушеннявважає, що сама експертиза була проведена без його участі як споживача та без повідомлення про дату її проведення. під час зняття ЗВТ не зафіксовано будь-яких механічних пошкоджень лічильника газу, чи його заводських пломб чи повірочного тавра. Після проведення комісії 17 квітня 2019 року, 19 квітня 2019 року працівниками ДП «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», складено довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки з причин зносу деталей вимірювального механізму. За наслідком проведеної експертизи було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості № 610 від 31 травня 2019 року та нарахування суми збитків, що підлягають відшкодуванню у сумі 22273,80 грн. При складенні акту-розрахунку взято для обчислення кількість проживаючих шести осіб, при тому, що зареєстровано п`ять осіб, з них лише двоє фактично проживають. Зазначає, що відповідачем не дотримано норм чинного законодавства при проведенні експертизи лічильника газу та немає підстав для донарахування суми не облікованих об`ємів природного газу, оскільки не доведене його несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до заниження його показників. 17 квітня 2019 року комісією експертизи лічильників газу ПАТ «Волиньгаз» було встановлено, що цілісність заводської пломби та повірочного тавра не порушено, при цьому зроблено висновок про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ у зв`язку із наявністю подряпин та потертості на корпусі під лічильним механізмом та наявністю стороннього предмету. 08 травня 2019 року складено акт про порушення № 610 в якому відображено результати проведеної експертизи. Обов`язковими умовами порушення є те, що його має скоїти саме споживач, його дії мають бути умисними, оскільки зміст порушення становить саме в втручання в роботу засобу обліку, за яким споживання природного газу не обліковується (обліковуються частково чи з порушенням законодавства) або іншим чином викривляються дані обліку газу. За відсутності однієї із вказаних обставин твердження про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та донарахування об`єму газу є необґрунтованими. Просить зобов`язати відповідача відмінити донарахування в сумі 22 273,80 грн, проведене на підставі акту № 610 від 08 травня 2019 року та призначити оплату за користування газопостачанням відповідно до показів лічильника. Зобов`язати відповідача відмінити відшкодування вартості експертизи лічильника в сумі 1976,03 грн згідно рахунку на оплату № 79008094 від 05.06.2019 проведене на підставі акту здачі-приймання робіт № 79008094 від 05 червня 2019 року, та відмінити нарахування за монтаж та демонтаж лічильника газу номінальною пропускною здатністю до 40 м куб. включно та за відшкодування витрат на виїзд спеціаліста в сумі 856,80 грн згідно рахунку № 79007980 від 04.06.2019 нарахованого на підставі акту здачі-приймання робіт № 79007980 від 04.06.2019. Стягнути з відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Вважає рішення суду таким, що порушує норми процесуального права, ухвалене з неправильним застосування норм матеріального права, висновки, викладені у рішенні суду не відповідають обставинам справи. Вказує, що судом першої інстанції не надано оцінки відсутності підпису ОСОБА_1 на Акті про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 10.04.2019, Акті про виявлені порушення від 10.04.2019, Акті про зняття лічильника газу в житловому фонду від 10.04.2019. Ввідповідно до п. 3.2.5. Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України 27.12.2005 N 619, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 січня 2006 року за N 53/11927, передбачено, що представник газопостачальної (газотранспортної) організації спільно із споживачем складають та підписують акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (далі - акт про демонтаж лічильника газу). Акт про демонтаж лічильника газу складається у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 2. Один примірник акта залишається у споживача, а другий - залишається у представника газопостачальної (газотранспортної)

організації. У разі відмови споживача від підпису в акті про демонтаж

лічильника газу представником газопостачальної (газотранспортної)

організації робиться відповідний запис. На момент зняття лічильника жодних даних щодо наявності подряпин чи потертостей на корпусі чи під лічильним механізмом представниками відповідача не було зазначено. Відповідно акту наданих послуг № 89003496 від 31.05.2019 нарахування суми 22 273,80 грн відбувається за необлікований об`єм природного газу. Фактично завданою шкодою відповідачу є саме втрата об`єму газу з причин дій споживача. Причинно-наслідковий зв`язок мав би включати саме дію споживача - втручання в лічильник, подальші порушення лічильного механізму, що спричинять неправильний облік об`єму газу і сам наслідок необлікування та втрату газу. В даному ж випадку відповідачем здійснено намагання довести лише факт наявного втручання (що не може бути взято до уваги з врахуванням доводів позивача) і відповідач вважає, що сама шкода - втрачений недооблікований об`єм газу не є обов`язковою складовою для стягнення з споживача відшкодування. Посилається на позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 14.02.2018 у справі № 155/1314/15-ц, де суд відхилив твердження відповідача про те, що сам факт втручання у прилад облігу газу є достатнім для нарахування збитків і немає необхідності встановлювати особу, яка здійснила таке втручання. Обов`язковими умовами порушення є те, що порушення має вчинити саме споживач, такі дії мають бути умисними, оскільки зміст порушення становить саме втручання в роботу засобів обліку, за яким споживання природного газу не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або іншим чином викривляються дані обліку газу. У матеріалах справи відсутні належні, допустимі докази наявності вини позивача у навмисному пошкодженні лічильника газу, повірочного тавра та/або цілісності пломб на ньому та/або у вчиненні дій, що призвели до зниження показників лічильника газу. Просить рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вказує, що прилад обліку газу, в який було здійснено втручання, є власністю позивача, який повинен був забезпечувати цілісність лічильника газу та не втручатися сам і не допускати втручань у нього з боку інших осіб. Документально доведеним є факт втручання в прилад обліку газу та його пошкодження, що було спрямовано на зупинення лічильного механізму, а відтак - зупинення обліку споживання природного газу. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи як малозначна.

За змістом ч. ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції в складі колегії суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є власником та проживає в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 14 червня 2019 року № 574, до складу його сім`ї входять він - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у будинку зареєстровані, але не проживають.

Відповідач є оператором газорозподільної системи - суб`єктом господарювання, що на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1258 від 23.04.2015 на розподіл природного газу, газу (метану) вугільних родовищ здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

У вказаному будинку споживачу ОСОБА_1 з 16 грудня 2011 року встановлений побутовий лічильник газу марки «Metrix» (заводський номер 088606) з абонентським номером НОМЕР_1 .

За розпорядженням начальника Володимир-Волинського відділення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» від 29 березня 2019 року № 05 зобов`язано провести контрольну перевірку стану побутових лічильників газу, що експлуатуються більше 20 років та зняття їх на експертизу згідно плану-графіка. Затверджено план-графік зняття лічильників газу на експертизу на квітень 2019 року, під № 31 вказане прізвище та ініціали позивача.

Згідно з актом на зняття лічильника газу в житловому фонді від 10 квітня 2019 року, що складений в присутності споживача ОСОБА_1 , лічильник газу № 088606 було демонтовано по причині експертизи з показником «65622,066 м3», зовнішній вигляд лічильника - пофарбовано корпус лічильника, лічильник та різьбові з`єднання на ньому були опломбовані пломбами № 54691576/8554432 та запаковано і опечатано для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи, представником газопостачальної організації було додатково опломбовано вхідний та вихідний патрубки цього лічильника та пакет пломбою газопостачальної організації № С50963332. Жодних зауважень абонента на день складення згаданого акту та демонтажу лічильника висловлено не було.

Відповідно до акту про виявлені порушення від цього ж числа, де зазначено прізвище та ініціали позивача, вказуються причини «як унеможливлення виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду» у зв`язку з тим, що пофарбовано корпус лічильника. Змістом даного акту спростовуються доводи позивача, щодо відсутності підстав для демонтажу лічильника та проведення подальшої його експертизи.

З акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 10 квітня 2019 року вбачається, що абонента повідомлено про час та місце проведення експертизи 10 год 00 хв. 24 квітня 2019 року.

З копії акту № 42-04/19 про непридатність побутового лічильника газу від 20 квітня 2019 року вбачається, що комісія відповідача по справі розглянула побутовий лічильник газу «Metrix G4» із заводським номером 088606, 1994 року випуску, із показником «65622 м3» та довідку про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки, видану ДП «Волиньстандартметрологія» за № 5/2-1-1-935 від 19.04.2019 за результатом проведеної повірки. Комісією технічним аналізом встановлено, що за результатом діагностики причин відмови з роботі ПЛГ необхідно замінити вимірювальний механізм, лічильник вийшов з ладу в наслідок зносу деталей вимірювального механізму, заміна вимірювального механізму відноситься до складного ремонту, вартість в умовах сервісного центру заводу виробника становить більше 50% ринкової вартості ПЛГ. Висновок комісії: Враховуючи, технічні та економічні чинники за результатами метрологічної повірки ремонт вище вказаного побутового лічильника газу є недоцільний. Побутовий лічильник газу є непридатним до подальшої експлуатації та потребує заміни на новий.

Актом про порушення № 610 від 08 травня 2019 року, складеного відповідачем за участю представника споживача - дружини позивача ОСОБА_4 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, передбачене пп. 3 п.1 глави 2 розділу ХІ «несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ)», яке проявилось у виявленні у лічильнику «Metrix G4» (заводський номер 088606) із показником 65622,06 м куб., стороннього предмета (полімерної плівки) , потертості та подряпини на корпусі під лічильним механізмом. З даним актом була ознайомлена дружина позивача, як представник споживача, та маючи можливість викласти свої зауваження в ньому щодо змісту даного акту та констатованих комісією порушень поставила лише підпис про своє ознайомлення, чим фактично погодила обставини вказані в акті.

ОСОБА_1 запрошено для участі в оформленні акту про порушення на 08 травня 2019 року о 10 год, що стверджується листом від 23 квітня 2019 року. На оформлення акту про порушення прибула дружина позивача при цьому будь-яких зауважень та заперечень не висловлювала.

Відповідно до протоколу № 23/05/19 від 23 травня 2019 року засідання комісії з розгляду актів про порушення стверджується, що факт виявлення несанкціонованого втручання у лічильник позивачів був предметом розгляду вказаної комісії, за результатом якого було вирішено провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, від дати останнього зняття показників ЗВТ про обсяги спожитого газу до дня виявлення порушення, з оформленням акту розрахунку необлікованих (донарахованих) об`ємів газу.

Листом АТ «Волиньгаз» від 31 травня 2019 року позивачу ОСОБА_1 повідомлено, що йому донараховано 2416,74 м куб. природного газу, що у вартісному еквіваленті становить 22273,80 грн разом із ПДВ за період з 01 лютого 2019 року по 01 квітня 2019 року. До вказаного листа долучено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, рахунок на оплату за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, а також рахунок на оплату за відшкодування вартості експертизи лічильника в сумі 1976,03 грн. та рахунок на оплату за монтаж та демонтаж лічильника газу та відшкодування витрат за виїзд спеціаліста.

Як вбачається з акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 10.04.2019 року, позивач був повідомлений про час та дату проведення експертизи, демонтованого у нього лічильника. Однак як встановлено судом, експертиза проведена раніше - 17 квітня 2019 року про що складено акт № 1041-15-17-19 у якому зазначено - цілісність пломби на упаковці не порушено; цілісність заводської пломби та повірочного тавра не порушено, що дає суду підстави вважати, що експертизу було проведено із дотриманням цілісності упакування лічильника газу, який був знятий 10 квітня 2019 року про що свідчить копія акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Як встановлено з пояснень представника відповідача під час розгляду справи, позивач 24 квітня 2019 року також не з`явився на визначену дату проведення експертизи. Після проведення експертизи, ні позивач, ні його представник - дружина, яка брала участь у засіданнях комісій, не висловлювали будь-яких заперечень щодо проведеної експертизи, проведення експертизи без їх участі і її результату. Проведення експертизи раніше визначеного терміну вказаного у акті про демонтаж лічильника газу не спростовує його висновку та такий висновок не спростований стороною позивача. Звертаючись до суду з даними вимогами та під час судового розгляду представник позивача не клопотала про проведення судової експертизи для підтвердження або ж спростування висновку експертизи, що проведена на замовлення відповідача.

Згідно з пунктом 3 частини 2, частини 3 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу; використання приладів обліку природного газу, не повірених або не атестованих в установленому порядку; несанкціоноване втручання в роботу газової інфраструктури (частина 1, пункти 2, 5, 7 частини 2 статті 59 Закону «Про ринок природного газу»).

Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем контрольний огляд вузла обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності ЗВТ (корпусу, скла, кріплення, з`єднання тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показань ЗВТ, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів несанкціонованого втручання в роботу ГРМ та (або ЗВТ) лічильника газу.

Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Згідно п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно з п.3 гл.10 розділу Х Кодексу експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора. У разі відмови метрологічної служби або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії комісія створюється без участі таких представників. Остаточний склад комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб затверджується наказом Оператора ГРМ. За вимогою однієї зі сторін до проведення експертизи в конкретному випадку можуть бути додатково залучені представники виробника ЗВТ чи виробника пломби. Уповноважені особи при собі повинні мати документ, який посвідчує їх особу, та оригінал листа від виробника за підписом керівника, завірений печаткою (за наявності), в якому чітко зазначені уповноважені від виробника особи для участі в експертизі та їх кваліфікація.

Пунктом 3.3.1 Положення № 619 від 27 грудня 2005 року передбачено, що експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Відповідно пункту 1 глави 3 розділу ХІ даного Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Пункт 8 гл. 9 розділу Х даного Кодексу визначає, що якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Демонтований лічильник газу, мав пошкодження, що свідчать про несанкціоноване втручання в його роботу, яке призвело до викривлення даних обліку спожитого природного газу, а тому висновок суду першої інстанції про те, що дії позивача щодо донарахування позивачам об`єму та обсягу необлікованого газу з визначенням його грошової вартості є цілком правомірними і відповідають вимогам Кодексу газорозподільних систем та типового договору розподілу природного газу, є правильним. Підстав для відміни донарахувань в сумі 22 273,80 грн немає.

Дії відповідача щодо демонтажу газового лічильника, проведення експертизи, складання та розгляду акту про порушення є правомірними.

Позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що дії щодо наявності стороннього предмету - полімерної плівки і подряпини на корпусі під лічильним механізмом, які вважаються несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ, він не вчиняв, як і не надав доказів на підтвердження фактів порушення чинного законодавства під час проведення позивачем експертизи даного лічильника. Позивач не надав доказів на підтвердження зміни чи відсутності значних змін у споживанні газу в будинковолодінні за період за який позивачем проведено розрахунок об`єму необлікованого природного газу.

Суд апеляційної інстанції вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що акт № 42-04/19 про непридатність побутового лічильника газу від 20 квітня 2019 року згідно якого встановлено, що побутовий лічильник газу «Metrix G4» із заводським номером 088606, 1994 року випуску, із показником «65622 м3» вийшов з ладу в наслідок зносу деталей вимірювального механізму, не спростовує виявлені у ньому порушення, а саме наявність стороннього предмету - полімерної плівки, подряпини і потертості на корпусі під лічильним механізмом, що сприяло зносу деталей вимірювального механізму та призвело до того, що він став непридатним для подальшої експлуатації

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 367, 368, 369, 371, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді