Справа № 153/441/21
Провадження № 22-ц/801/1464/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Р. В.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

09 червня 2021 рокуСправа № 153/441/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу,

встановив:

19 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» (далі ТОВ «Енера Вінниця») звернулось до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 7157 грн 61 к. боргу за спожиту електроенергію.

02 квітня 2021 року Ямпільським районним судом Вінницької області виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Вінниця» 7157 грн 61 к. боргу за спожиту електроенергію та 227 грн 00 к. судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

03 червня 2021 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цієї справи із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка всупереч вимогам пунктів 4, 5 частини другої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не містить зазначення:

- рішення або ухвали, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

За змістом частин другої четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Крім того, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга викладена рукописним текстом кириличним алфавітом іноземною мовою.

Частина перша статті 3 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Частиною першою статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Системний аналіз частини першої статті 9 ЦПК України в контексті статті 10 Конституції України дає підстави для висновку про те, що всі письмові процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги), які подаються до суду, повинні бути викладені виключно державною мовою.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу залишити без руху і надати строк для зазначення:

-рішення або ухвали, що оскаржуються;

-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

-подання апеляційної скарги, викладеної державною (українською) мовою,

протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк