Номер провадження 2/522/4041/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Лященко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про прийняття до провадження позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Громадської організації по захисту прав дітей сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової « За право жити» до Державного підприємства « Адміністрація морських портів України», ОСОБА_1 про зобов`язання усунути першкоди у трудових відносинах та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», начальника загону охорони ДП «Одеський морський торговельний порт» Білика Василя Васильовича, третя особа ОСОБА_3 про спростування завідомо недостовірної інформації, розповсюдженої на Державному підприємстві «Одеський морський торговельний порт».

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. від 18.01.20219 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із закінченням відрядження судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерди Катерини Сергіївни на роботі на посаді судді Приморського районного суду міста Одеси, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 року). Ухвалою від 07.10.20219 року справа прийнята до провадження судді Єршової Л.С.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 року заяву судді Єршової Л.С. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», начальника загону охорони ДП «Одеський морський торговельний порт» Білика Василя Васильовича, третя особа ОСОБА_3 про спростування завідомо недостовірної інформації, розповсюдженої на Державному підприємстві «Одеський морський торговельний порт», задоволено. Матеріали справи передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді.

23.12.2019 року автоматизованою системою КП « Д3» проведено повторний автоматичний розподіл та справа надійшла в провадження судді Абухіна Р.Д..

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. від 24.12.2019 року справа прийнята до провадження та призначено судове засідання на 11.02.2020 року. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

30.11.2021 року до суду надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Громадської організації по захисту прав дітей сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової « За право жити» до Державного підприємства « Адміністрація морських портів України», ОСОБА_1 про зобов`язання усунути першкоди у трудових відносинах та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач просив прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до спільного провадження.

Відповідачі ОСОБА_1 та представник Державного підприємства « Адміністрація морських портів України» заперечували з приводу прийняття до провадження позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Таким чином, третьою особою заявлено позов із порушення строків, передбачених ст. 52 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, звертаючи увагу на необіхність дотримання розумних строків розгляду, повноти розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до провадження позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.52, 126, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Громадської організації по захисту прав дітей сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової « За право жити» до Державного підприємства « Адміністрація морських портів України», ОСОБА_1 про зобов`язання усунути першкоди у трудових відносинах та зобов`язання вчинити дії, та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частину строк подання апеляційної скарги відраховується з моменту складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.12.2021 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

30.11.2021