Справа №2-2499/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

в складі головуючого судді: Лєдньова Д.М.,

при секретарі: Вольській К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №295/2499/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

07.09.2012 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира вищевказаний позов задоволено частково.

Відповідно до ухвали суду від 29.04.2021 року видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 40 569,42 грн., з яких 33 150,00 грн. сума основного боргу, 5583,43 грн. відсотки за користування коштами, 1468,59 грн. - 3 % річних як відповідальність за прострочення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України, 367,3 грн. інфляційне збільшення заборгованості згідно ст. 625 ЦК України, виданого у цивільній справі №2-2499/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

18.06.2021 року Богунським ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) на адресу стягувача направлено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з підстав пропуску стягувачем строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, передбаченого п.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Частинами 1,6 статті 12 Закону «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.Керуючись ст. 433 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №295/2499/12 про стягнення боргу за договором позики про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 40 569,42 грн., з яких 33 150,00 грн. сума основного боргу, 5583,43 грн. відсотки за користування коштами, 1468,59 грн. - 3 % річних як відповідальність за прострочення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України, 367,3 грн. інфляційне збільшення заборгованості згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: