ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/4968/20
Провадження №2/477/623/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

під час судового засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 5100 грн. та судові витрати в сумі 2102 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2021 року позовну заяву було направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області, за підсудністю.

09 червня 2021 року в судовому засідання відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів у страхової компанії «ВУСО», яка 14 вересня 2018 року відповідно до умов договору обов`язкового страхування сплатило на рахунок ПрАТ «СК Саламандра-Україна» страхове відшкодування в розмірі 28 500 грн., оскільки суду надано тільки виписку по рахунку з 14 вересня 2018 року, а інші документи, на підставі яких було здійснено відшкодування цієї суми, відсутні, хоча не зрозуміло чому не було здійснено відшкодування в повному розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ціє ж статті вказано, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів, про що суд постановляє ухвалу.

Суд зобов`язаний забезпечувати учасникам розгляду реалізацію їх прав та інтересів під час провадження в справі, і, враховуючи що на переконання відповідача дані, викладені в зазначених документах, підтвердять обґрунтованість його заперечень по вимогам, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про забезпечення доказів задовольнити. Витребувати докази у приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" «ВУСО», яка 14 вересня 2018 року відповідно до умов договору обов`язкового страхування сплатило на рахунок ПрАТ «СК Саламандра-Україна» страхове відшкодування в розмірі 28 500 грн.: документів, на підставі яких був здійснений розрахунок страхового платежу на цю суму та його перерахування. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко