Справа № 461/5520/20
Провадження № 2-п/461/12/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2021 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Волошин Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 05.10.2020 року у справі №461/5520/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні належним майном, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 05.10.2020 року позовні вимоги АТ ОСОБА_5 задоволено. Вирішено усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_5 майном, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у місячний строк відновити водопостачання до квартири АДРЕСА_1 . Крім того, вирішено стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

04.03.2021 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали до суду заяву, в якій просять скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 05.10.2020 року у справі №461/5520/20 та призначити справу до розгляду у загальному порядку. В обґрунтування поданої заяви вказують на те, що про призначені судові засідання дізнались лише після ознайомлення зі справою. Зазначають, що дійсно зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , однак, судові повістки їм жодного разу вручені не були, повідомлення з пошти не надходили. Відтак, були позбавлені можливості знати про час та місце розгляду справи. Крім того, не отримали на свою адресу копію заочного рішення. Натомість, про таке дізнались у Галицькому ВДВС, під час відкриття виконавчого провадження. Відтак, 09.02.2021 року ознайомились з матеріалами справи та розпочали підготовку документів для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. За таких обставин, просять визнати причину неявки в судові засідання поважною та поновити строк звернення до суду. Також, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зазначають, що позовна заява не відповідає фактичним обставинами справи, а тому, вказана справа підлягає перегляду для реалізації їх права на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_6 заяву підтримали, просили таку задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №461/5520/20, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ознайомилась із матеріалами вказаної справи 09.02.2021 року.

З урахуванням положень ст.284 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявниками (відповідачами) з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, такий підлягає поновленню.

Враховуючи посилання відповідачів на неотримання ними судових повісток та копії заочного рішення, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення суду від 05.10.2020 року та призначення справи у порядку спрощеного позовного провадження. Підстав для призначення справи у порядку загального позовного провадження судом на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_4 задоволити.

Поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 05.10.2020 року у справі №461/5520/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні належним майном скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 11.30 год. 19.05.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.