Справа № 209/529/21
Провадження № 2/209/615/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Малюк Ольги Петрівни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Малюк Ольги Петрівни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

07 травня 2021 року представник позивача - адвокат Малюк О.П. надала до суду клопотання про витребування доказів, в в якому просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича оригінал або належним чином засвідчену копію: виконавчого напису № 6780 від 03.07.2020 року вчинений приватним нотаріусом Горай О.С., документів на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 6780 від 03.07.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали справи цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заяву про витребування доказів, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у позивача та її представника є складнощі, суд має підстави для задоволення заяви та витребування необхідних документів.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника - адвоката Малюк Ольги Петрівни про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича оригінал або належним чином засвідчену копію: виконавчого напису № 6780 від 03.07.2020 року вчинений приватним нотаріусом Горай О.С., документів на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 6780 від 03.07.2020 року.

Відкласти судове засідання на 09.15 годин 07 червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3.

Витребуваний судом доказ від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовичанадати Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166) у термін до 07 червня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук