Справа № 2-3043/11
Провадження № 6/761/2061/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РосвенІнвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №53296213 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-3043/11, виданого Шевченківським районним судом міста Києва відносно боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №195/П/29/2008-840 від 03.09.2008 року в розмірі 1 406 621,11 грн., судовий збір 1 700,00 грн. та витрати ІТЗ 120,00 грн. з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РосвенІнвест Україна» як такий, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року.

Як зазначає заявник, 19.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «РосвенІнвест Україна» укладено Договір №GL2N217047ПВ193 про відступлення права вимоги за рядом договорів, в тому числі за кредитним договором №195/П/29/2008-840 від 03.09.2008 року позичальником за яким є ОСОБА_1 ..

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №GL2N217047ПВ193 від 19.05.2020 року, та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, ТОВ «РоссвенІнвест Україна», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КБ «Надра», в тому числі і до ОСОБА_1 .

А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність та просив розглянути вказану заяву без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено в повному обсязі та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №195/П/29/2008-840 від 03.09.2008 року у розмірі 1 406 621,11 грн., судовий збір 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн.

Рішення набрало законної сили та 17.06.2013 року на його примусове виконання стягувачу було видано виконавчий лист, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «РосвенІнвест Україна» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL2N217047ПВ193, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №195/П/29/2008-840 від 03.09.2008 року.

Так, відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги №GL2N217047ПВ193 від 19.05.2020, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 4 Договору про відступлення прав вимоги №GL2N217047ПВ193 від 19.05.2020 року Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 11 116 316,93 грн., надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно з п. 14 вищезазначеного договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

Як вбачається з матеріалів справи, у Макарівському відділі ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №53296213 щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні №53296213 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2011 року у цивільній справі №2-3043/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №195/П/29/2008-840 від 03.09.2008 року розмірі 1 406 621,11 грн., судовий збір 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн. з боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РосвенІнвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РосвенІнвест Україна» (, адреса: 03126, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, буд. 6, рахунок НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 , АТ «ОТП банк», ЄДРПОУ банку 21685166, код банку 300528) у ВП №53296213 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2011 року у справі №2-3043/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула