Справа № 2-575/11
Провадження № 6/444/5/2021
УХВАЛА

судового засідання

18 травня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві заяву ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-575/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/40/07-НВ від 20.12.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву мотивував тим, що 10.08.2020 року між ПAT «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2301/К, за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуває права вимоги Банку до позичальників - фізичних осіб, в тому числі за Договором кредиту №06/40/07-НВ.

31.05.2011 року Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі №2-575/11 про стягнення з боржників, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором №06/40/07-НВ.

Просить замінити позивача у справі №2-575/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок 5-Б; Ідентифікаційний код в ); провести судове засідання з розгляду заяви ТОВ «ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-575/11 без участі представника заявника.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча повідомлялися про час та місце проведення судового засідання.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31.05.2011 року вбачається, що позов задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк 294192 (двісті дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто дві) грн.. 12 коп. - заборгованості за кредитним договором № 06/40/07-НВ від 20.12.2007 року.

Стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі 120,00 грн. та 1700.00 грн. державного мита, які були сплачені ними при поданні позовної заяви.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.11.2014 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк та замінено стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/40/07-НВ від 20.12.2007 року.

10.08.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал», а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 06/40/07-НВ, що підтверджується копією договору № 2301/К від 10.08.2020 року.

Отже, ТзОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником сторони стягувача, а саме ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовківським районним судом Львівської області по справі № 2-575/11 про звернення стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 06/40/07-НВ від 20.12.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, постанові Верховного суду України від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10.

За таких обставин заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б; код в )у справі № 2-575/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/40/07-НВ від 20.12.2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Зеліско Р. Й.