Справа № 154/3404/20 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А.
Провадження № 22-ц/802/443/21 Категорія: 84 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В. А.

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 січня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії, третя особа на строні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії і зобов`язання поновлення на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 січня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач Військова частина НОМЕР_1 в особі житлової комісії подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 5 квітня 2021 року апеляційну скаргу відповідача в даній справі залишено без руху та надано строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 5 квітня 2021 року отримано 15 квітня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, на даний час недоліки щодо сплати судового збору не усунуто, судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та враховуючи вимог процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії слід визнати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 січня 2021 року в даній справі - визнати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Судді