Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2021 р. Справа № 608/375/21

Номер провадження2/608/278/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Іжука Б. В.,

представника відповідача адвоката Дядика Я. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві позивач вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем, в якому народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач періодично їздить за кордон на заробітки та має можливість виплачувати аліменти. Однак, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень.

Представник відповідача - адвокат Дядик Я. Б. подав відзив на позов, згідно з яким просить позов ОСОБА_1 задоволити частково, а саме: на суму 1200 гривень, оскільки відповідач з грудня 2020 року перебуває під вартою в Німеччині за скоєння аварійної ситуації в стані алкогольного сп`яніння з матеріальними збитками в розмірі 10 500 євро, а отже не має змоги сплачувати аліменти в сумі 3000 гривень, так як не має можливості заробляти. Крім того, ОСОБА_2 сплачує аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 гривень. З огляду на вищевказане, розмір аліментів в сумі 3000 гривень щомісячно, є для відповідача надто високим. Також просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу, понесені відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Іжук Б. В. позов підтримує частково, просить стягнути з відповідача 2000 гривень аліментів на утримання дитини та витрати на правничу допомогу покласти на сторони, в межах ними понесених.

Представник відповідача адвокат Дядик Я.Б. в судовому засіданні позов визнав частково. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 гривень та витрати на правничу допомогу покласти на сторони.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, який рішенням Чортківського районного суду від 18 вересня 2020 року розірвано. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю.

Дитина проживає з матір`ю по АДРЕСА_1 та перебуває на повному її вихованні та утриманні.

Згідно п. п. 1, 2 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» для дітей віком до 6 років з 01 січня 2021 року встановлений мінімальний прожитковий мінімум у розмірі 1921,00 гривень на місяць.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При частковому задоволенні позовних вимог суд враховує наступне.

Згідно ордеру на проведення арешту місцевого суду м. Швайнфурт Німеччина від 31.12.2020 ОСОБА_2 встановлено запобіжних захід у вигляді взяття під варту за скоєння аварійної ситуації в стані алкогольного сп`яніння з матеріальними збитками в розмірі 10 500 євро.

Оскільки, відповідач перебуває під вартою, то можливості заробляти він не має.

Крім того, ОСОБА_2 , згідно рішення Чортківського районного суду від 13.11.2018, сплачує аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме: на 2000 гривень, що перевищує встановлений законом мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та згідно вимог Сімейного кодексу України зможе забезпечити виховання та утримання дитини на належному мінімальному рівні.

Згідно ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати за надання правничої допомоги покласти на сторони в межах ними понесеними.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі ) гривень щомісячно, починаючи з 24 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на рахунок Державної судової адміністрації України на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Судові витрати за надання правничої допомоги покласти на сторони, в межах ними понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 12 травня 2021 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/375/21

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: