Справа № 570/2000/20
Номер провадження № 2/570/155/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки, адвоката Дем`яненко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

06 квітня 2021 року від представника відповідачки, адвоката Дем`яненко Л.П., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Державної прикордонної служби України дані, стосовно перетинання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, протягом 2019-2020 років. У зв`язку з тим, що інформація, яка міститься у Державній прикордонній службі України є такою, що містить дані, які охороняються законом, відповідачка позбавлена можливості отримати витребовувану інформацію.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від його представника, адвоката Луцик К.В., до суду надійшло клопотання, в якому вона просить судове засідання, призначене на 06 квітня 2021 року проводити без її участі, через її зайнятість у іншій кримінальній справі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Дем`яненко Л.П., в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, пояснивши, що дана інформація необхідна для повного і всебічного розгляду справи.

Заслухавши думку відповідачки, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягає до задоволення і необхідним є витребування з Державної прикордонної служби України дані стосовно перетинання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, протягом 2019-2020 років, оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягає до задоволення і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 , адвоката Дем`яненко Любов Петрівни, про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України дані, стосовно перетинання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем с.Одринки, Сарненського району Рівненської області, державного кордону України, протягом 2019-2020 років.

Ухвалу направити до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, № 26, м.Київ, 01601) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів до судового розгляду на 19 травня 2021 року на 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.