У Х В А Л А

про витребування доказів

"17" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Бурдейна С.М.,

учасники справи:

представник позивача - Оснач С.А.,

представник відповідача (АТ «Альфа-Банк») - Андросович Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» Алієва Гусейн Азіс огли, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення, припинення права власності та скасування запису про право власності, -

установив:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме - з КП «Світоч» реєстраційну справу щодо реєстрації 23.04.2019 року державним реєстратором Гусейном Азіс огли права власності на спірну квартиру. Клопотання обґрунтоване тим, що реєстрацію права власності на квартиру позивач за банком вважає незаконним, а рішення державного реєстратора таким, що прийняте з порушенням норм законодавства та підлягає скасуванню. З метою вивчення документів, які надані банком державному реєстратору, їх слід витребувати з комунального підприємства. Надати самостійні не мають змоги, так як дані документи можуть бути надані лише на вимогу суду.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» залишив клопотання на розсуд суду, зазначив, що документи були передані реєстратору.

До суду відповідач - державний реєстратор КП «Світоч» Алієв Г.А. огли не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

До суду представник третьої особи не з`явився, надіслав лист, де просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі позивач звернувся за захистом порушеного права та просить скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк», вважає, що рішення державного реєстратора суперечить нормам діючого законодавства. З метою перевірки дотримання Закону, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» Алієва Гусейн Азіс огли, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення, припинення права власності та скасування запису про право власності - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Світоч» (, адреса: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок № 9 / м. Київ, вулиця Тампере, будинок № 13-Б) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації 23.04.2019 року державним реєстратором Комунального підприємства «Світоч» Алієвим Гусейн Азіс огли права власності на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень об`єкта нерухового майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (номер запису про право власності 31319439).

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: