Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/113/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участі секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаланківської сільської ради; третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2021р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 2,119 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСГВТП «Шаланківське», яка розташована на території Шаланківської сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області.

За оформленням спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця, позивач звернувся до нотаріальної контори, однак право власності на земельну частку (пай) оформити не зміг через відсутність правовстановлюючих документів. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 29.11.2012 року відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №1 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 2,119 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КГСВТП «Шаланківське» та розташована на території с. Шаланки, Виноградівського району, Закарпатської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №018413 від 31.07.1996 року (а.с. 7-9, 13). Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2020 року, вартість землі в Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар (а.с.9). Враховуючи вищевказане, ціна даної земельної ділянки становить 57 780,89 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.11).

Заповіт спадкодавцем не складався, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились, що підтверджується листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 20.01.2021 року №14/01-16 (долучена до матеріалів справи).

По справі інші спадкоємці відсутні.

Родинні стосунки між спадкодавцем та позивачем підтверджуються рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.06.2014 року справа №299/2116/14-ц (а.с.7-9), відповідно до якого встановлено що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Вилоцької селищної ради №203 від 07.01.2021 року (долучено до матеріалів справи) встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця, будучи спадкоємцем першої черги, проживав разом з ним у будинку АДРЕСА_1 .

Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав.

Враховуючи наведені позивачкою обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу.

Згідно ст.ст. 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) ОСОБА_1 має право на спадкування майна померлого ОСОБА_2 , оскільки він є його рідним сином, при цьому інші спадкоємці першої черги відсутні.

Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року слід визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування на земельну частку, площею 2,119 га, що розташована на території с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області на загальну суму 57 780 грн. 89 коп.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,119 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСГВТП «Шаланківське» та розташована на території с. Шаланки, Виноградівського району, Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №018413 від 31.07.1996 року, оцінену на суму 57 780 грн. 89 коп., що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 908 грн. 00 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба