Справа № 401/407/21
Провадження № 2/401/475/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01 лютого 2019 року по 01 лютого 2021 року в сумі 10 796 грн. 83 коп., втрати від інфляції 2196 грн. 41 коп., три відсотки річних 1369 грн. 32 коп. та судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ОКВП "Дніпро-Кіровоград" відповідно до відкритого на ім`я ОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_1 , надавало послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають троє дієздатних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_1 уклав договір з централізованого питного водопостачання та водовідведення 16 грудня 2016 року. Зазначає, що відповідачі свого обов`язку з оплати за спожиті послуги не виконують внаслідок чого мають заборгованість в розмірі 10 796 грн. 83 коп. за період з 01 лютого 2019 року по 01 лютого 2021 рік. Крім того, оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України, повинні сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На неодноразові звернення підприємства про сплату боргу відповідачі не реагують.

Ухвалою від 10 березня 2021 року вирішено відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу 15 денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу - 10 денний термін для подання відповіді на відзив та призначено розгляд справи на 09 квітня 2021 року.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористалися. Станом на 20 травня 2021 року відзив до суду не надійшов. Заяв про поновлення чи продовження процесуальних строку, встановленого судом для подання відзиву, від відповідачів не надходило.

З матеріалів справи видно, що копію позовної заяви з додатками відповідачі станом на 20 травня 2021 року не отримали. До суду повернулися конверти з повідомленнями із відмітками про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». В порядку ст.128 ЦПК України, відповідачі є належним чином повідомлені.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ОКВП «Дніпро-Кіровоград» укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі-Договір). На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . (а.с.6-7)

Відповідно до вказаного договору, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" надавало послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки №142 про склад сім`ї, виданої 04 лютого 2021 року головою ОСББ «Славутич 8», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані троє дієздатних осіб: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (донька) та ОСОБА_3 . (а.с.8)

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч.3 ст.156 ЖК УРСР, повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1, 3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 - розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п.3.2 Договору від 16 грудня 2016 року, оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.

Таким чином, відповідачі, як споживачі послуг, свої зобов`язання щодо своєчасності плати за фактично отримані послуги належним чином не виконують, чим порушують вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідачів перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за надані послуги станом на 01 лютого 2021 рік становить 10 796 грн. 83 коп., що підтверджується довідкою про нарахування плати та розмір платежів. (а.с.4)

У відповідності до cт.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку нарахування 3% річних та індексу інфляції, який не оспорюється відповідачами, у зв`язку з невиконанням ними грошового зобов`язання позивачем нараховано індекс інфляції в розмірі 2196 грн. 41 коп. та три відсотки річних в сумі 1369 грн. 32 коп. (а.с.5)

Відповідно до ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі, у вигляді сплати судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. підлягають солідарному стягненню з відповідачів на його користь.

На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 625 ЦК України, ст. 67 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ одержувача 03346822) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2019 року по 01 лютого 2021 року в сумі 10 796 грн. 83 коп. (десять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень вісімдесят три копійки)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код одержувача 03346822) індекс інфляції 2196 грн. 41 коп. (дві тисячі сто дев`яносто шість гривень сорок одна копійка), три відсотки річних 1369 грн. 32 коп. (одна тисяча триста шістдесят дев`ять гривень тридцять дві копійки), та понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», юридична адреса: вул. Соборна, 19а, м.Кропивницький, 25009, .

Відповідач №1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дніпропетровськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МВ УМВС України у Кіровоградській області 30 червня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач №2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Світловодським РВ УДМС України у Кіровоградській області 30 січня 2013 року.

Відповідач №3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Орілька Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Новомосковським МРВ УМВС в Дніпропетровській області 14 лютого 1996 року.

Головуючий суддя С.М. Андріянова