Справа № 692/1078/21
Провадження № 6/692/25/21
У Х В А Л А
30 листопада 2021 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Чепурного О.П.,
при секретарі судового засідання Бубир В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення ухвали суду до виконання, -
До суду надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення ухвали суду до виконання. Заява мотивована тим, що ухвалою Драбівського районного суду від 22.10.2010 №2-449/10 було скасовано заходи забезпечення позову у відношенні до позивачки ОСОБА_1 . Пісял ухвалення зазначеного рішення, дана ухвала не була направлена ані позивачу ані до Драбівського РВ ДВС, тому арешт майна знятий не був. Заявниця не знала, що відносно неї були вжиті заходи забезпечення позову до 2021 року, тому пропустила строк пред`явлення ухвали суду до виконання. Враховуючи вищевикладене заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення ухвали суду до виконання.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заявниця у клопотанні просила провести розгляд заяви без його участі.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає що вона підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Встановлено, що ухвалою Драбівського районного суду від 05 жовтня 2010 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на будинковолодіння та земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 .
Рішенням Драбівсського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Вжиті заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на будинковолодіння га земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 та у виді заборони будь-яким способом у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, погріб, уборна, колодязь, огорожа) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , що виконаний Черкаським об`єднанням бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна справа № 1404, реєстровий № 13-1741 зазначені в ухвалі Драбівського районного суду від 5 жовтня 2010 року скасовані.

Відповідно до п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на той час, виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред`явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Встановлено, що рішення Драбівського районного суду від 22 жовтня 2010 року, яким скасовано вжиті заходи забезпечення позову 05 жовтня 2010 року, набрало законної сили 02 листопада 2011 року. З наступного дня розпочався трирічний строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Перебіг цього процесуального строку закінчився 02 листопада 2014 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що протягом вказаного періоду часу Драбівський районний суд Черкаської області самостійно звернув судове рішення до виконання, а позивач дізналась про цю обставину лише після закінчення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на це суд вважає, що заявниці ОСОБА_1 належить поновити строк для пред`явлення до виконання рішення Драбівського районного суду від 22 жовтня 2010 року в частині скасування арешту на будинковолодіння та земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 та у виді заборони будь-яким способом у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, погріб, уборна, колодязь, огорожа), накладеного ухвалою Драбівського районного суду від 5 жовтня 2010 року.

Керуючись ст.258-261,433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення ухвали суду до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення рішення Драбівським районним судом Черкаської області 22.10.2010 року по справі № 2-449/10 в частині скасування арешту на будинковолодіння та земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 та у виді заборони будь-яким способом у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, погріб, уборна, колодязь, огорожа) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , що виконаний Черкаським об`єднанням бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна справа № 1404, реєстровий № 13-1741, накладеного ухвалою Драбівського районного суду від 5 жовтня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий