Справа № 591/3165/21
Провадження № 2/591/2026/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способі участі у спілкуванні з дитиною,-

встановив:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі №591/5608/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ї особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, підготовче судове засідання призначено на 27.11.2020 року. Підготовче судове засідання відкладалося на 21.01.2021 року, 19.02.2021 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення.

Ухвалою суду від 19.02.2021 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду на 31.03.2021 року. 31.03.2021 року судове засідання відкладено на 13.05.2021 року у зв`язку з неявкою відповідача.

12.05.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка С.В. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , 3-я особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способі участі у спілкуванні з дитиною. Просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити спосіб участі у його вихованні та спілкуванні з сином у вигляді систематичних побачень.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи №591/5608/20 та матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за недоцільне розглядати в одному провадженні первісний позов і зустрічний позов, оскільки це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, по справі №591/5608/20 на даний час вже закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду.

Крім цього, хоча пред`явлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, однак задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного.

ОСОБА_1 наділений правом подати окремий позов до суду про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способі участі у спілкуванні з дитиною, якщо вважає, що його права порушені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічну позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способі участі у спілкуванні з дитиною, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ї особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способі участі у спілкуванні з дитиною, відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлена права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.