Єдиний унікальний номер 239/157/20
Номер провадження 22-ц/804/1294/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу № 239/157/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2021 року (суддя Любчик О.В., повний текст рішення складений 26 лютого 2021 року),

в с т а н о в и в :

23 липня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг б/н від 17 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 30 квітня 2020 року утворилася заборгованість у розмірі 28119,93 грн., яка складається з: 3695,68 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23224,25 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1200 грн. заборгованість за пенею. Просив стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та понесені витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2021 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 4813,12 грн., яка складається з 3695,68 грн. - заборгованість за кредитом, 1077,30 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, заборгованість за пенею 40,14 грн., судовий збір у сумі 359,79 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач АТ КБ «Приватбанк» та оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду в частині відмови у стягненні суми та ухвалити нове судове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає, що необхідно вирішити питання щодо продовження строку розгляду справи за наступних підстав.

Згідно із частиною 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, необхідність витребування документів та у зв`язку з тим, що ухвалою апеляційного суду провадження у справі відкрито 06 квітня 2021 року, апеляційний суд вважає, що необхідно продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтею 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

У цивільній справі № 239/157/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2021 року продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 08 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Бахмуті по вул.Свободи, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи